Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #232912 > unrolled thread

Glasfaser Verkabelung

Started byHans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
First post2017-10-02 10:51 +0200
Last post2017-10-04 10:06 -0700
Articles 6 on this page of 66 — 18 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Glasfaser Verkabelung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-10-02 10:51 +0200
    Re: Glasfaser Verkabelung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-10-02 16:16 +0200
      Re: Glasfaser Verkabelung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-10-02 16:19 +0200
      Re: Glasfaser Verkabelung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-10-03 02:13 +0200
        Re: Glasfaser Verkabelung Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-10-03 15:28 +0200
          Re: Glasfaser Verkabelung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-10-03 16:02 +0200
          Re: Glasfaser Verkabelung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-10-03 18:00 +0200
            Re: Glasfaser Verkabelung Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-10-04 07:57 +0200
              Re: Glasfaser Verkabelung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-10-04 08:25 +0200
                Re: Glasfaser Verkabelung Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-10-04 08:39 +0200
              Re: Glasfaser Verkabelung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-10-04 13:23 +0200
                Re: Glasfaser Verkabelung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-10-04 13:32 +0200
                  Re: Glasfaser Verkabelung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-10-04 13:49 +0200
                    Re: Glasfaser Verkabelung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-10-04 14:06 +0200
                      Re: Glasfaser Verkabelung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-10-04 14:45 +0200
                        Re: Glasfaser Verkabelung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-10-04 19:34 +0200
                        Re: Glasfaser Verkabelung Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-10-05 08:07 +0200
                          Re: Glasfaser Verkabelung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-05 23:58 +0200
                            Re: Glasfaser Verkabelung Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-10-06 07:51 +0200
                      Re: Glasfaser Verkabelung Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2017-10-18 15:28 +0200
                        Re: Glasfaser Verkabelung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-10-18 17:04 +0200
                  Re: Glasfaser Verkabelung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-10-04 14:32 +0200
                    Re: Glasfaser Verkabelung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-10-04 19:35 +0200
              Re: Glasfaser Verkabelung Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-10-04 18:30 +0200
                Re: Glasfaser Verkabelung Thomas Einzel <usenet-2017@einzel.de> - 2017-10-04 21:42 +0200
                  Re: Glasfaser Verkabelung Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-10-04 22:40 +0200
                    Re: Glasfaser Verkabelung Thomas Einzel <usenet-2017@einzel.de> - 2017-10-05 18:26 +0200
                      Re: Glasfaser Verkabelung Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-10-05 19:50 +0200
                        Re: Glasfaser Verkabelung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-10-06 01:19 +0200
        Re: Glasfaser Verkabelung Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-10-03 17:00 +0200
          Re: Glasfaser Verkabelung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-10-03 19:24 +0200
            Re: Glasfaser Verkabelung Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-10-03 21:30 +0200
              Re: Glasfaser Verkabelung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-10-03 22:36 +0200
                Re: Glasfaser Verkabelung Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-10-03 23:00 +0200
    Re: Glasfaser Verkabelung Lars Pötter <lars@ing-poetter.de> - 2017-10-02 16:49 +0200
      Re: Glasfaser Verkabelung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-10-02 09:43 -0700
        Re: Glasfaser Verkabelung Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-10-05 08:14 +0200
        Re: Glasfaser Verkabelung Michael Limburg <mlimb@gmx.de> - 2017-10-06 15:55 +0200
          Re: Glasfaser Verkabelung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-10-06 07:17 -0700
            Re: Glasfaser Verkabelung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-06 16:54 +0200
              Re: Glasfaser Verkabelung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-10-06 09:23 -0700
                Re: Glasfaser Verkabelung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-06 18:37 +0200
                  Re: Glasfaser Verkabelung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-10-07 07:28 -0700
              Re: Glasfaser Verkabelung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-10-06 18:35 +0200
                Re: Glasfaser Verkabelung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-06 18:40 +0200
                  Re: Glasfaser Verkabelung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-10-06 21:34 +0200
            Re: Glasfaser Verkabelung Michael Limburg <mlimb@gmx.de> - 2017-10-06 18:24 +0200
              Re: Glasfaser Verkabelung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-06 18:39 +0200
                Re: Glasfaser Verkabelung Michael Limburg <mlimb@gmx.de> - 2017-10-06 20:07 +0200
                  Re: Glasfaser Verkabelung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-10-07 07:45 -0700
                    Re: Glasfaser Verkabelung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-07 16:50 +0200
                      Re: Glasfaser Verkabelung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-10-07 11:39 -0700
              Re: Glasfaser Verkabelung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-10-07 07:43 -0700
          Re: Glasfaser Verkabelung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-10-06 18:29 +0200
    Re: Glasfaser Verkabelung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-10-02 07:50 -0700
    Re: Glasfaser Verkabelung Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-10-02 23:08 +0200
    Re: Glasfaser Verkabelung Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2017-10-02 23:09 +0200
      Re: Glasfaser Verkabelung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-10-03 14:36 +0200
        Re: Glasfaser Verkabelung Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2017-10-04 00:28 +0200
          Re: Glasfaser Verkabelung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-10-03 16:52 -0700
            Re: Glasfaser Verkabelung Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2017-10-05 00:42 +0200
              Re: Glasfaser Verkabelung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-10-05 07:54 -0700
                Re: Glasfaser Verkabelung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-10-05 18:51 +0200
                  Re: Glasfaser Verkabelung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-10-05 11:53 -0700
        Re: Glasfaser Verkabelung news.bernd.nebendahl@gmail.com - 2017-10-05 03:28 -0700
    Re: Glasfaser Verkabelung Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> - 2017-10-04 10:06 -0700

Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]

#233084

FromWolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de>
Date2017-10-05 00:42 +0200
Message-ID<or3rl2$l6a$1@news.albasani.net>
In reply to#233014
>> Einen Splitter im Sinne von Signal aufteilen gibt es nicht mehr.

> Huh?
> http://www.fibertronics-store.com/Splitters-Couplers-PLC-Splitters_c834.htm 

Na klar kann man optische Splitter kaufen, der Satz bezieht sich auf 
die diskutierte Telekom Kundenverkabelung bei FTTH. Und da gibt es 
nach dem Wechsel auf Glas keine aufteilenden Splitter mehr im Keller, 
im Sinne von: kommen nicht vor / werden an dieser Stelle nicht verwendet.

mfG Wolfgang Martens

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233102

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2017-10-05 07:54 -0700
Message-ID<f3mvcoFrtk7U1@mid.individual.net>
In reply to#233084
On 2017-10-04 15:42, Wolfgang Martens wrote:
>
>>> Einen Splitter im Sinne von Signal aufteilen gibt es nicht mehr.
>
>> Huh?
>> http://www.fibertronics-store.com/Splitters-Couplers-PLC-Splitters_c834.htm
>
>
> Na klar kann man optische Splitter kaufen, der Satz bezieht sich auf die
> diskutierte Telekom Kundenverkabelung bei FTTH. Und da gibt es nach dem
> Wechsel auf Glas keine aufteilenden Splitter mehr im Keller, im Sinne
> von: kommen nicht vor / werden an dieser Stelle nicht verwendet.
>

Warum nicht? Haben die zuviel Geld zum Ausgeben und legen zu einem 
Wohnhochhaus echt hundert und mehr Fasern?

http://www.cablinginstall.com/articles/print/volume-23/issue-8/features/design/fiber-to-the-apartment-a-new-reality.html

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233106

FromHans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Date2017-10-05 18:51 +0200
Message-ID<f3n6m9FtjnsU1@mid.individual.net>
In reply to#233102
Am 05.10.2017 um 16:54 schrieb Joerg:
> On 2017-10-04 15:42, Wolfgang Martens wrote:
>>
>>>> Einen Splitter im Sinne von Signal aufteilen gibt es nicht mehr.
>>
>>> Huh?
>>> http://www.fibertronics-store.com/Splitters-Couplers-PLC-Splitters_c834.htm 
>>>
>>
>>
>> Na klar kann man optische Splitter kaufen, der Satz bezieht sich auf die
>> diskutierte Telekom Kundenverkabelung bei FTTH. Und da gibt es nach dem
>> Wechsel auf Glas keine aufteilenden Splitter mehr im Keller, im Sinne
>> von: kommen nicht vor / werden an dieser Stelle nicht verwendet.
>>
> 
> Warum nicht? Haben die zuviel Geld zum Ausgeben und legen zu einem 
> Wohnhochhaus echt hundert und mehr Fasern?

Die letzten paar Meter laufen (hier) immer noch über Kupfer, und im 
Hochhaus dürfte die Verteilung auf Kupfer im Keller stattfinden. Dafür 
braucht es keinen optischen Splitter, solange im Haus noch keine 
Glasfasern verlegt wurden.

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233112

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2017-10-05 11:53 -0700
Message-ID<f3ndccFldeU1@mid.individual.net>
In reply to#233106
On 2017-10-05 09:51, Hans-Peter Diettrich wrote:
> Am 05.10.2017 um 16:54 schrieb Joerg:
>> On 2017-10-04 15:42, Wolfgang Martens wrote:
>>>
>>>>> Einen Splitter im Sinne von Signal aufteilen gibt es nicht mehr.
>>>
>>>> Huh?
>>>> http://www.fibertronics-store.com/Splitters-Couplers-PLC-Splitters_c834.htm
>>>>
>>>
>>>
>>> Na klar kann man optische Splitter kaufen, der Satz bezieht sich auf die
>>> diskutierte Telekom Kundenverkabelung bei FTTH. Und da gibt es nach dem
>>> Wechsel auf Glas keine aufteilenden Splitter mehr im Keller, im Sinne
>>> von: kommen nicht vor / werden an dieser Stelle nicht verwendet.
>>>
>>
>> Warum nicht? Haben die zuviel Geld zum Ausgeben und legen zu einem
>> Wohnhochhaus echt hundert und mehr Fasern?
>
> Die letzten paar Meter laufen (hier) immer noch über Kupfer, und im
> Hochhaus dürfte die Verteilung auf Kupfer im Keller stattfinden. Dafür
> braucht es keinen optischen Splitter, solange im Haus noch keine
> Glasfasern verlegt wurden.
>

Das wuerde bei uns nicht als echtes FTTH zaehlen. Eher als FTTC (to the 
curb), wobei Curb nicht nur Bordstein, sondern auch der Verteiler in 
einem mehrgeschossigen Wohngebaeudes sein kann. FTTH hat Faser bis zu 
den Modems der Endteilnehmer. Dabei werden oft 1:xx Splitter verwendet, 
sodass man groessere Mietbauten nur ueber eine oder einige wenige Fasern 
beschicken muss.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233092

Fromnews.bernd.nebendahl@gmail.com
Date2017-10-05 03:28 -0700
Message-ID<1adf8058-53dd-4440-bd5e-bd9df51330a7@googlegroups.com>
In reply to#232969
Am Dienstag, 3. Oktober 2017 14:36:08 UTC+2 schrieb Hans-Peter Diettrich:
> Am 02.10.2017 um 23:09 schrieb Wolfgang Martens:
> > Am 02.10.2017 um 10:51 schrieb Hans-Peter Diettrich:
> 
> >> Bei Cu kann man ja passive Abzweigungen an ein durchgehendes Kabel 
> >> anklemmen oder T-Stücke einsetzen, bei Glasfaser stelle ich mir das
> >> etwas schwieriger vor (aktive Repeater?).
> > 
> > Theoretisch ginge das, bei FTTB/H bekommt aber jeder seine eigene
> > Faser vom Anschlusskasten ins Haus. Dafür werden Mikrorohre in die
> > Häuser verlegt, in die die Glasfaser(n) eingeblasen werden. So sieht
> > es am Rohranfang aus:
> > https://langmatz.de/wp-content/uploads/2014/09/IMG_5952richtig.jpg
> > So in der Straße:
> > https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/31/Offenburg-Glasfaserausbau-Telekom.jpg 
> > 
> > 
> > 
> >> Kennt sich da jemand mit den technischen Details aus?
> > Allgemeine Info zur Glasfaserverkabelung:
> > http://www.ftthcouncil.eu/documents/Publications/FTTH-Handbook-2012-V5.0-German.pdf
> 
> Danke, das ist sehr hilfreich :-)
> 
> Für mich sieht es jetzt so aus, daß eine Glasfaser entweder 
> abgeschlossen wird (Splitter...), oder weitergeführt wird 
> (direkt/gespleist), aber nicht beides gleichzeitig (zumindest nicht ohne 
> aktive Transceiver).

Gerade im Zugangsbereich wird xPON diskutiert, siehe z.B.
<https://de.wikipedia.org/wiki/Passive_Optical_Network>

Hier gibt es definitiv eine Kobination aus Splitter und Spleiss. Bei PON sind down- und upstrem auch nicht symmetrisch aber auf jeden Fall auf der gleichen Faser aber in unterschiedlichen Wellenlängenbereichen. PON Architekturen kommen auch zum Einsatz wenn Mobilfunkmasten angebunden werden (siehe auch fronthaul, backhaul)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233048

FromStefan Engler <Lehrerfreund@web.de>
Date2017-10-04 10:06 -0700
Message-ID<3797a4fa-6126-479a-87c0-dd84f1cf9a0d@googlegroups.com>
In reply to#232912
Am Montag, 2. Oktober 2017 10:51:39 UTC+2 schrieb Hans-Peter Diettrich:
> Gehören da, wie bei Cu, ein oder zwei Fasern (hin/zurück) zu jedem 
> Telefon-Anschluß, oder wie erfolgt die Ankopplung bei Glasfaser? 
> Wieviele Fasern hat so ein einzelnes Glasfaserkabel, und wieviele 
> Teilnehmer können an einer solchen Faser hängen?
> Erfolgt die Übertragung bidirektional, oder über getrennte 
> unidirektionale Fasern?

Es kommt darauf an!
Hier erklärt jemand es für Laien, der Fasern anmietet:
https://www.youtube.com/watch?v=OF98bZ9Uyqc

Wie genau der Muliplexer und Demultiplexer im jeweiligen Netz arbeitet hängt
vom Glasfasernetz und den Datenraten ab.

Am einfachsten lässt sich eine Faser im Zeitmuliplex (TDMA) für mehrere
Richtungen und Empfänger nutzen. Zum Aus- und Einkoppeln gibt es optische
Koppler verschiedenster Arten. Bei Glasfaser kann man auch an einer 
durchgehenden Faser etwas aus und einkoppeln (Sollte man sogar beim Spleißen).

Ich würde mir keine Gedanken machen, da das Glasfasernetz nicht mehr durch
Laien zu beurteilen ist und die Ausrüstung im Vergleich zu Cu sehr teuer ist.
Ganz harmlos sind die Laser in der Glasfaser auch nicht!

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web