Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #232912 > unrolled thread

Glasfaser Verkabelung

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Glasfaser Verkabelung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-10-02 10:51 +0200
    Re: Glasfaser Verkabelung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-10-02 16:16 +0200
      Re: Glasfaser Verkabelung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-10-02 16:19 +0200
      Re: Glasfaser Verkabelung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-10-03 02:13 +0200
        Re: Glasfaser Verkabelung Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-10-03 15:28 +0200
          Re: Glasfaser Verkabelung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-10-03 16:02 +0200
          Re: Glasfaser Verkabelung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-10-03 18:00 +0200
            Re: Glasfaser Verkabelung Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-10-04 07:57 +0200
              Re: Glasfaser Verkabelung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-10-04 08:25 +0200
                Re: Glasfaser Verkabelung Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-10-04 08:39 +0200
              Re: Glasfaser Verkabelung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-10-04 13:23 +0200
                Re: Glasfaser Verkabelung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-10-04 13:32 +0200
                  Re: Glasfaser Verkabelung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-10-04 13:49 +0200
                    Re: Glasfaser Verkabelung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-10-04 14:06 +0200
                      Re: Glasfaser Verkabelung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-10-04 14:45 +0200
                        Re: Glasfaser Verkabelung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-10-04 19:34 +0200
                        Re: Glasfaser Verkabelung Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-10-05 08:07 +0200
                          Re: Glasfaser Verkabelung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-05 23:58 +0200
                            Re: Glasfaser Verkabelung Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-10-06 07:51 +0200
                      Re: Glasfaser Verkabelung Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2017-10-18 15:28 +0200
                        Re: Glasfaser Verkabelung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-10-18 17:04 +0200
                  Re: Glasfaser Verkabelung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-10-04 14:32 +0200
                    Re: Glasfaser Verkabelung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-10-04 19:35 +0200
              Re: Glasfaser Verkabelung Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-10-04 18:30 +0200
                Re: Glasfaser Verkabelung Thomas Einzel <usenet-2017@einzel.de> - 2017-10-04 21:42 +0200
                  Re: Glasfaser Verkabelung Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-10-04 22:40 +0200
                    Re: Glasfaser Verkabelung Thomas Einzel <usenet-2017@einzel.de> - 2017-10-05 18:26 +0200
                      Re: Glasfaser Verkabelung Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-10-05 19:50 +0200
                        Re: Glasfaser Verkabelung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-10-06 01:19 +0200
        Re: Glasfaser Verkabelung Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-10-03 17:00 +0200
          Re: Glasfaser Verkabelung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-10-03 19:24 +0200
            Re: Glasfaser Verkabelung Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-10-03 21:30 +0200
              Re: Glasfaser Verkabelung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-10-03 22:36 +0200
                Re: Glasfaser Verkabelung Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-10-03 23:00 +0200
    Re: Glasfaser Verkabelung Lars Pötter <lars@ing-poetter.de> - 2017-10-02 16:49 +0200
      Re: Glasfaser Verkabelung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-10-02 09:43 -0700
        Re: Glasfaser Verkabelung Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-10-05 08:14 +0200
        Re: Glasfaser Verkabelung Michael Limburg <mlimb@gmx.de> - 2017-10-06 15:55 +0200
          Re: Glasfaser Verkabelung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-10-06 07:17 -0700
            Re: Glasfaser Verkabelung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-06 16:54 +0200
              Re: Glasfaser Verkabelung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-10-06 09:23 -0700
                Re: Glasfaser Verkabelung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-06 18:37 +0200
                  Re: Glasfaser Verkabelung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-10-07 07:28 -0700
              Re: Glasfaser Verkabelung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-10-06 18:35 +0200
                Re: Glasfaser Verkabelung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-06 18:40 +0200
                  Re: Glasfaser Verkabelung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-10-06 21:34 +0200
            Re: Glasfaser Verkabelung Michael Limburg <mlimb@gmx.de> - 2017-10-06 18:24 +0200
              Re: Glasfaser Verkabelung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-06 18:39 +0200
                Re: Glasfaser Verkabelung Michael Limburg <mlimb@gmx.de> - 2017-10-06 20:07 +0200
                  Re: Glasfaser Verkabelung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-10-07 07:45 -0700
                    Re: Glasfaser Verkabelung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-07 16:50 +0200
                      Re: Glasfaser Verkabelung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-10-07 11:39 -0700
              Re: Glasfaser Verkabelung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-10-07 07:43 -0700
          Re: Glasfaser Verkabelung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-10-06 18:29 +0200
    Re: Glasfaser Verkabelung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-10-02 07:50 -0700
    Re: Glasfaser Verkabelung Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-10-02 23:08 +0200
    Re: Glasfaser Verkabelung Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2017-10-02 23:09 +0200
      Re: Glasfaser Verkabelung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-10-03 14:36 +0200
        Re: Glasfaser Verkabelung Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2017-10-04 00:28 +0200
          Re: Glasfaser Verkabelung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-10-03 16:52 -0700
            Re: Glasfaser Verkabelung Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2017-10-05 00:42 +0200
              Re: Glasfaser Verkabelung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-10-05 07:54 -0700
                Re: Glasfaser Verkabelung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-10-05 18:51 +0200
                  Re: Glasfaser Verkabelung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-10-05 11:53 -0700
        Re: Glasfaser Verkabelung news.bernd.nebendahl@gmail.com - 2017-10-05 03:28 -0700
    Re: Glasfaser Verkabelung Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> - 2017-10-04 10:06 -0700

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

#232912 — Glasfaser Verkabelung

Wegen der Umstellung von Cu auf Glasfaser war ich 5 Wochen lang ohne 
Telefon und Internet, nachdem der Gehweg aufgerissen und ein(?) 
Glasfaserkabel für die ganze Straße verlegt wurde. Bei der letzten 
Störung (vor 30 Jahren) hat der Techniker festgestellt, daß meine 
Leitungen in der Verteilerdose lose herumhingen und garnicht 
angeschraubt waren, deshalb könnte ich mir bei der jetzigen Störung 
etwas ähnliches vorstellen. Aber wie üblich schiebt der 
Telekom-Techniker das Problem auf O2, und die behaupten der Techniker 
hätte da etwas repariert. Nun wollte ich mal fragen, wie die Verkabelung 
und Verteilung bei Glasfaser funktioniert.

Gehören da, wie bei Cu, ein oder zwei Fasern (hin/zurück) zu jedem 
Telefon-Anschluß, oder wie erfolgt die Ankopplung bei Glasfaser? 
Wieviele Fasern hat so ein einzelnes Glasfaserkabel, und wieviele 
Teilnehmer können an einer solchen Faser hängen?
Erfolgt die Übertragung bidirektional, oder über getrennte 
unidirektionale Fasern?

Bei Cu kann man ja passive Abzweigungen an ein durchgehendes Kabel 
anklemmen oder T-Stücke einsetzen, bei Glasfaser stelle ich mir das 
etwas schwieriger vor (aktive Repeater?).

Kennt sich da jemand mit den technischen Details aus? Ich meine jetzt 
nicht die digitale Multiplex-Übertragung im Unterschied zur analogen, 
sondern die technische Verteilung und Ankopplung an ein Glasfaserkabel.

DoDi

[toc] | [next] | [standalone]

#232919

Hans-Peter Diettrich wrote:
> sondern die technische Verteilung und Ankopplung an ein Glasfaserkabel.

Bist Du sicher, daß sich bei Dir überhaupt etwas geändert hat? Es würde
mich wundern, wenn Dein eigentlicher Hausanschluß nicht weiter die alte
Kupferleitung wäre und die Umsetzung auf Glas nicht in irgendwo in einem
Kasten auf der Straße erfolgte.

> Aber wie üblich schiebt der Telekom-Techniker das Problem auf O2,
> und die behaupten der Techniker hätte da etwas repariert.

Aus genau dem Grund bin ich wieder Telekomkunde. Seit der Marktöffnung
hat sich bei denen einiges bewegt.

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#232920

Am 02.10.2017 um 16:16 schrieb Axel Berger:
> Hans-Peter Diettrich wrote:
>> sondern die technische Verteilung und Ankopplung an ein Glasfaserkabel.
> 
> Bist Du sicher, daß sich bei Dir überhaupt etwas geändert hat? Es würde
> mich wundern, wenn Dein eigentlicher Hausanschluß nicht weiter die alte
> Kupferleitung wäre und die Umsetzung auf Glas nicht in irgendwo in einem
> Kasten auf der Straße erfolgte.

Hier in M z.B. geht die Faser bis in den Keller...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#232970

Am 02.10.2017 um 16:16 schrieb Axel Berger:
> Hans-Peter Diettrich wrote:
>> sondern die technische Verteilung und Ankopplung an ein Glasfaserkabel.
> 
> Bist Du sicher, daß sich bei Dir überhaupt etwas geändert hat? Es würde
> mich wundern, wenn Dein eigentlicher Hausanschluß nicht weiter die alte
> Kupferleitung wäre und die Umsetzung auf Glas nicht in irgendwo in einem
> Kasten auf der Straße erfolgte.

Die Verkabelung im Hochhaus blieb gleich (bis zur TAE Dose), aber der 
Techniker ist auch in den Keller gegangen, um dort nach dem Rechten zu 
sehen. Irgendwo muß mein Anschluß ja vom alten Kupferkabel auf Glasfaser 
umgeklemmt worden sein - oder auch nicht, oder falsch...

>> Aber wie üblich schiebt der Telekom-Techniker das Problem auf O2,
>> und die behaupten der Techniker hätte da etwas repariert.
> 
> Aus genau dem Grund bin ich wieder Telekomkunde. Seit der Marktöffnung
> hat sich bei denen einiges bewegt.

Mein Hausmeister hat auch gemeint, daß die Telekom hier bislang auf 
Störungsmeldungen innerhalb von 3 Tagen reagiert hat. In anderen 
Gegenden gibt es aber auch Beispiele, daß sich jahrelang nichts tut. Ein 
Bekannter in der Eifel hat nicht mal Mobilfunk, weil die Belgier das 
verbieten.

Und wenn erst einmal alle Analog-Anschlüsse abgeschaltet und durch 
digitale ersetzt worden sind, sieht es wohl überall gleich schlecht aus. 
Am längsten hatte es ja gedauert, bis ich überhaupt eine Störungsmeldung 
abgeben und einen Techniker-Termin ausmachen konnte. Dazu ist es bei 
allen Anbietern üblich, daß der Betroffene erst mal interaktiv seinen 
Router durchcheckt, damit der Fehler eingegrenzt werden kann. Dazu 
braucht man mindestens ein funktionsfähiges Handy, und wer verleiht 
schon sein Handy so lange, bis sich jemand wegen der Terminabsprache 
zurückgemeldet hat? Das hat alleine 2 Wochen gedauert, bis ein Termin 
endlich mal nicht geplatzt ist :-(

Mein altes Handy hatte leider den Betrieb eingestellt, vermutlich wegen 
längerer Nichtbenutzung der prepaid SIM Karte. Es hat dann 2 Wochen 
gedauert, bis ich mir ein neues Handy zulegen und eine neue SIM Karte 
registrieren und aktivieren konnte. Zur Aktivierung ist ja eine online 
Kamera notwendig, was entweder bei der Post oder mit einem bereits 
angemeldeten Smartphone geht. Die freundliche Dame am anderen Ende der 
Leitung hat dabei gleich noch rücklings ein Foto von meiner Wohnung 
angefertigt, was mich doch etwas verärgert hat. Bei ALDI Süd wäre das 
(angeblich) einfacher gewesen, dort kann man die SIM Karte gleich im 
Geschäft aktivieren lassen.

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#232977

Hans-Peter Diettrich wrote:
> Dazu ist es bei allen Anbietern üblich, daß der Betroffene erst mal
> interaktiv seinen Router durchcheckt, damit der Fehler eingegrenzt
> werden kann.

Das ist ja auch sinnvoll, besonders, wo die Anbieter nicht mehr die
Router stellen dürfen ("Routerzwang" ist AFAIK gesetzlich abgeschafft).

> Mein altes Handy hatte leider den Betrieb eingestellt, vermutlich
> wegen längerer Nichtbenutzung der prepaid SIM Karte.

Das ist dann wohl ziemlich sicher, genau deswegen habe ich diesen
Prepaid-Scheiß komplett aufgegeben. Bei Bob habe ich jetzt einen Vertrag
ohne Grundgebühr, da kommen alle paar Monate mal ein paar Cent zusammen
und das funktioniert jetzt schon seit Jahren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#232979

Am 03.10.2017 um 15:28 schrieb Edzard Egberts:
> Hans-Peter Diettrich wrote:
>> Dazu ist es bei allen Anbietern üblich, daß der Betroffene erst mal
>> interaktiv seinen Router durchcheckt, damit der Fehler eingegrenzt
>> werden kann.
> 
> Das ist ja auch sinnvoll, besonders, wo die Anbieter nicht mehr die
> Router stellen dürfen ("Routerzwang" ist AFAIK gesetzlich abgeschafft).

Sinnvoll vielleicht, aber völlig praxisfremd. Wie geschildert muß 
derjenige, der einen Fehler melden möchte, noch ein Handy besitzen, mit 
dem sich die Diagnose überhaupt bewerkstelligen läßt. Da habe ich mich 
schon gefragt, wozu ich dann überhaupt noch einen Festnetz-Anschluß 
brauche. Früher konnte ich wenigstens bei Stromausfall noch 
telefonieren, doch heute müßte dann auch noch mein Router an der 
Stromversorgung des Telefonnetzes hängen...


>> Mein altes Handy hatte leider den Betrieb eingestellt, vermutlich
>> wegen längerer Nichtbenutzung der prepaid SIM Karte.
> 
> Das ist dann wohl ziemlich sicher, genau deswegen habe ich diesen
> Prepaid-Scheiß komplett aufgegeben. Bei Bob habe ich jetzt einen Vertrag
> ohne Grundgebühr, da kommen alle paar Monate mal ein paar Cent zusammen
> und das funktioniert jetzt schon seit Jahren.

Meine Prepaid-Karte hat auch über 10 Jahre mit 10€ Startguthaben 
funktioniert. Soll ich jetzt (von Flensburg) nach A auswandern, um die 
gleiche Leistung von Bob zu bekommen? ;-)

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#232987

Edzard Egberts wrote:
> Bei Bob habe ich jetzt einen Vertrag
> ohne Grundgebühr, da kommen alle paar Monate mal ein paar Cent
> zusammen und das funktioniert jetzt schon seit Jahren.

Erklär bitte einem doofen, was genau den Unterschied zu prepaid
ausmacht. Ich habe derzeit vier Verträge. Einen uralten Prepaid bei
Vodafone, auf dem ab und zu telephoniert wird, einen englischen von
Giffgaff für Netzzugang mit 5 Pence pro MB (oft unter einem MB pro
Monat) und zwei Reservekarten von Tchibo, bei den das Guthaben und die
Gültigkeit auch bei langer Nichtbenutzung nicht verfällt.

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233015

Axel Berger wrote:
> Edzard Egberts wrote:
>> Bei Bob habe ich jetzt einen Vertrag
>> ohne Grundgebühr, da kommen alle paar Monate mal ein paar Cent
>> zusammen und das funktioniert jetzt schon seit Jahren.
> 
> Erklär bitte einem doofen, was genau den Unterschied zu prepaid
> ausmacht.

Na der verfällt nicht jedes halbe Jahr! Ich wohne in AT und hatte einige
Zeit deutsche Prepaid-Karten, für den Fall, dass ich nach Deutschland
fahre - Bescheid sagen, wenn es länger dauert. Die waren mindestens zwei
Mal nicht mehr nutzbar, weil ich zu lange nicht mehr damit telefoniert
hatte und das ist natürlich der Super-GAU - für Notfälle vorgesehen und
genau dann, wenn man es braucht gehts nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233018

Am 04.10.2017 um 07:57 schrieb Edzard Egberts:

> Na der verfällt nicht jedes halbe Jahr! Ich wohne in AT und hatte einige
> Zeit deutsche Prepaid-Karten, für den Fall, dass ich nach Deutschland
> fahre - Bescheid sagen, wenn es länger dauert. Die waren mindestens zwei
> Mal nicht mehr nutzbar, weil ich zu lange nicht mehr damit telefoniert
> hatte und das ist natürlich der Super-GAU - für Notfälle vorgesehen und
> genau dann, wenn man es braucht gehts nicht.

Wenn also software Lizenz von Meßgeräte abgelaufen ist ..

Hermann
    der die Frage nach wissenschaftlich geforderter Reproduzierbarkeit
    von software mit Re-Engineering Verbot stellt.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233020

Hermann Riemann wrote:
> Am 04.10.2017 um 07:57 schrieb Edzard Egberts:
>> genau dann, wenn man es braucht gehts nicht.
> 
> Wenn also software Lizenz von Meßgeräte abgelaufen ist ..

Das muss aber schon sehr neu sein, normalerweise sind eher die Batterien
ausgelaufen.

> Hermann der die Frage nach wissenschaftlich geforderter
> Reproduzierbarkeit von software mit Re-Engineering Verbot stellt.

Black Box, das war einfach.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233027

Edzard Egberts wrote:
> das ist natürlich der Super-GAU - für Notfälle vorgesehen und
> genau dann, wenn man es braucht gehts nicht.

Man könnte jetzt prima Verschwörungstheorien über staatlichen Einfluß
basteln. Tatsache ist jedenfalls, daß diese Art der Nutzung als reines
Notfalltelephon oft Rentner betrifft, deren Frühableben rein
volkswirtschaftlich keinen Verlust darstellt.

Die Unternehmen werden in so vieler und oft so sinnloser und teurer
Weise gegängelt, da wäre das Nichtverfallen gültiger Gurhabenkarten
keine übermäßige Härte. Auf der anderen Seite scheint niemand einen
Bedarf zu sehen. Anfangs, als Prepaid zuerst aufkam, war das einzelne
Gespräch ohne Grundgebühr teurer. Eine neue Karte, die zwei bis drei
Cent auf die Minute drauflegt und dafür garantiert gültig bleibt, würde
ich sofort kaufen.

Vielleicht sind Du und ich auch zusammen kein erstzunehmendes
Marktsegment.

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233028

Am 04.10.2017 um 13:23 schrieb Axel Berger:

>
> Die Unternehmen werden in so vieler und oft so sinnloser und teurer
> Weise gegängelt, da wäre das Nichtverfallen

Das Guthaben verfällt ja nicht.

> gültiger Gurhabenkarten
> keine übermäßige Härte.

Es bläht den Nummernraum unnötig und u.U. über international gültige 
Normen hinaus auf. Prepaidsim sind hierzulande Schüttgut.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233029

Eric Bruecklmeier wrote:
> Das Guthaben verfällt ja nicht.

Darüber kann man streiten. Es wird zumindest von einem Guthaben an
Nutzungrechten in ein reines Barguthaben umgewandelt.

> Es bläht den Nummernraum unnötig

Und viele der Karten liegen mit und ohne Telephon längst im Müll oder im
Gully und machten ohne Verfall die Nummer dauerhaft unbrauchbar. Das
Problem sehe ich schon. Auf der Gegenseite hat ein ausgeschaltet in der
Ecke oder im Auto liegendes Gerät auch nach einem Jahr noch einen
hinreiched vollen Akku und kann genau wie die am selben Ort deponierte
Taschenlampe recht nützlich sein.

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233030

Am 04.10.2017 um 13:49 schrieb Axel Berger:
> Eric Bruecklmeier wrote:
>> Das Guthaben verfällt ja nicht.
>
> Darüber kann man streiten. Es wird zumindest von einem Guthaben an
> Nutzungrechten in ein reines Barguthaben umgewandelt.

Ja, bei 100% gleichem Wert.

>
>> Es bläht den Nummernraum unnötig
>
> Und viele der Karten liegen mit und ohne Telephon längst im Müll oder im
> Gully und machten ohne Verfall die Nummer dauerhaft unbrauchbar. Das
> Problem sehe ich schon. Auf der Gegenseite hat ein ausgeschaltet in der
> Ecke oder im Auto liegendes Gerät auch nach einem Jahr noch einen
> hinreiched vollen Akku und kann genau wie die am selben Ort deponierte
> Taschenlampe recht nützlich sein.
>

Du hast den wesentlichen Teil abgeschnitten - es geht nicht um ein paar 
wenige Nummern, sondern um ein Massenphänomen...

Abgesehen davon ist "der Nutzer" selber Schuld, früher (tm) konnte man 
die 112 ohne SIM anwählen - rate mal, warum das nicht mehr geht...

Und nochwas: so ganz kann ich Deine Argumentation auch nicht 
nachvollziehen, wenn denn der Sicherheitsgewinn so irrsinnig riesig ist, 
dann könnte das einem doch auch ein paar Euro im Monat wert sein...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233032

Eric Bruecklmeier wrote:
> Ja, bei 100% gleichem Wert.

Nein. Was ich gekauft habe war kein Sparbuch oder Bankguthaben. Sollte
hier der Blitz einschlagen will ich auch nicht hören, meine
Gebäudeversicherung sei wegen jahrelanger Nichtbenutzung leider
verfallen, ich könne aber jederzeit den letzten Jahresbeitrag
zurückerhalten. OK, der Vergleich hinkt, denn die Versicherung ist ja
gerade kein alter Einmalbeitrag, aber trotzdem.

> wenn denn der Sicherheitsgewinn so irrsinnig riesig ist,
> dann könnte das einem doch auch ein paar Euro im Monat wert sein...

Da hast Du natürlich recht. Es ist halt nicht erkennbar. Der Effekt ist
wie die Konservendose, die sich in einem Schneesturm ohne
Außenverbindung als verdorben herausstellt.

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233051

Am 04.10.2017 um 14:45 schrieb Axel Berger:

>> wenn denn der Sicherheitsgewinn so irrsinnig riesig ist,
>> dann könnte das einem doch auch ein paar Euro im Monat wert sein...
> 
> Da hast Du natürlich recht. Es ist halt nicht erkennbar. Der Effekt ist
> wie die Konservendose, die sich in einem Schneesturm ohne
> Außenverbindung als verdorben herausstellt.

Tja, das ist halt wie mit allem, was der engagierte Prepper so braucht: 
Man muß es regelmäßig überprüfen (wie auch die Batterie für die 
Taschenlampe).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233089

Axel Berger wrote:
> Da hast Du natürlich recht. Es ist halt nicht erkennbar. Der Effekt
> ist wie die Konservendose, die sich in einem Schneesturm ohne 
> Außenverbindung als verdorben herausstellt.

Damit kann man sich dann ein Schnurtelefon bauen und Hilfe rufen! Aber
ein Handy ohne SIM? ;o)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233130

Edzard Egberts schrieb:
> Axel Berger wrote:
>> Da hast Du natürlich recht. Es ist halt nicht erkennbar. Der Effekt
>> ist wie die Konservendose, die sich in einem Schneesturm ohne
>> Außenverbindung als verdorben herausstellt.
>
> Damit kann man sich dann ein Schnurtelefon bauen und Hilfe rufen! Aber
> ein Handy ohne SIM? ;o)

Du bist leicht neben dem Topic. Du meinst sicher ein Glasfasertelefon.
Glasfaser ist ohnehin reissfester als normale Schnur.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233146

Rolf Bombach wrote:
> Edzard Egberts schrieb:
>> Axel Berger wrote:
>>> Da hast Du natürlich recht. Es ist halt nicht erkennbar. Der
>>> Effekt ist wie die Konservendose, die sich in einem Schneesturm
>>> ohne Außenverbindung als verdorben herausstellt.
>> 
>> Damit kann man sich dann ein Schnurtelefon bauen und Hilfe rufen!
>> Aber ein Handy ohne SIM? ;o)
> 
> Du bist leicht neben dem Topic. Du meinst sicher ein
> Glasfasertelefon. Glasfaser ist ohnehin reissfester als normale
> Schnur.

Das wäre dann Monomode-Glasfaser im Halbduplex-Betrieb, ist okay!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#233895

Am 04.10.17 um 14:06 schrieb Eric Bruecklmeier:
> 
> Abgesehen davon ist "der Nutzer" selber Schuld, früher (tm) konnte man 
> die 112 ohne SIM anwählen - rate mal, warum das nicht mehr geht...

Weil das zu CeBit und Oktoberfest jahrelang eine "gute" Methode war um 
wieder Netz zu bekommen. Wenn ein Notruf reinkommt, beginnt die Zelle 
andere Teilnehmer rauszukicken, bis auf jeden Fall genug Bandbreite für 
den Notruf zur Verfügung steht.

Das haben einige dann "genutzt" - vorzugsweise mit dem Alt-Handy. Notruf 
auf Zweigerät absetzen, reicht ja wenn die Verbindung gerade 
zustandekommt. Zelle frei. Hauptgerät neu anmelden und telefonieren.

Falk D.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web