Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #232394 > unrolled thread
| Started by | Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> |
|---|---|
| First post | 2017-09-16 15:52 +0200 |
| Last post | 2017-10-08 22:54 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 95 — 31 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Tastkopf-Abgleich ... äh ... Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2017-09-16 15:52 +0200
Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ... Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-09-16 16:22 +0200
Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ... Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2017-09-16 15:50 +0000
Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ... Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-09-17 10:38 +0200
Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ... Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2017-09-17 11:21 +0000
Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ... Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-09-17 19:01 +0200
Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ... Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-09-27 20:42 +0200
Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ... Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2017-09-16 18:53 +0200
Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ... Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-09-17 10:46 +0200
Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ... Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-09-16 16:57 +0200
Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ... Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2017-09-16 17:33 +0200
Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ... Uwe Bonnes <bon@hertz.tu-darmstadt.de> - 2017-09-16 15:50 +0000
Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ... Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-09-16 18:09 +0200
Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ... Gernot Fink <g.fink@gmx.net> - 2017-09-17 11:24 +0200
Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ... Matthias Dingeldein <matthias.dingeldein@rwth-aachen.de> - 2017-09-16 18:20 +0200
Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ... Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-09-16 19:52 +0200
Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ... Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-09-16 23:00 +0200
Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ... Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2017-09-17 02:00 +0200
Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ... Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-09-17 10:34 +0200
Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ... Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2017-09-17 11:50 +0000
Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ... Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2017-09-17 22:02 +0200
Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ... Christoph Brinkhaus <C.Brinkhaus@t-online.de> - 2017-09-18 19:51 +0000
Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ... horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-09-19 11:58 +0200
Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ... Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-09-20 01:01 +0200
Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ... Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-09-27 20:47 +0200
Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ... Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2017-09-17 01:07 +0200
Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ... Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-09-17 09:36 +0200
Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ... Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-09-17 13:08 +0200
Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2017-09-17 22:46 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2017-09-17 23:03 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2017-09-18 00:08 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2017-09-18 02:02 +0200
Re: Danke! Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2017-09-18 02:55 +0200
Re: Danke! Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-09-18 10:38 +0200
Re: Danke! Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2017-09-18 11:09 +0200
Re: Danke! Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2017-09-18 11:54 +0000
Re: Danke! Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-09-18 17:26 +0200
Re: Danke! Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-09-19 06:54 +0200
Re: Danke! Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2017-09-19 16:40 +0200
Re: Danke! Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-09-19 23:04 +0200
Re: Danke! Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2017-09-20 16:04 +0200
Re: Danke! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-09-27 20:50 +0200
Re: Danke! Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-09-27 23:43 +0200
Re: Danke! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-08 22:49 +0200
Re: Danke! Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-10-10 23:41 +0200
Re: Danke! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-19 22:17 +0200
Re: Danke! Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-10-21 11:12 +0200
Re: Danke! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-28 22:39 +0200
Re: Danke! Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-10-29 15:05 +0100
Re: Danke! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-29 21:59 +0100
Re: Danke! Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2017-09-19 01:28 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-09-18 20:43 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2017-09-19 16:57 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2017-09-19 18:56 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2017-09-19 21:20 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2017-09-19 22:34 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2017-09-19 23:05 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-09-20 12:09 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich... äh ...) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-09-20 14:43 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich... äh ...) Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-09-20 19:54 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-09-20 16:27 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-09-20 17:21 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-09-20 17:57 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-09-20 18:16 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-09-20 20:28 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich... äh ...) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-09-20 21:37 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-09-20 20:03 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-09-20 20:26 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-09-20 20:38 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-09-20 21:29 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2017-09-20 23:51 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-09-21 00:46 +0200
Re: Danke! Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-09-21 06:20 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-08 22:57 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2017-09-20 16:31 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-09-20 20:32 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2017-09-21 05:13 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-09-21 09:57 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2017-09-22 10:20 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) "Lund-Nielsen, Jorgen" <jorgen.lund-nielsen@xyz123desy.de> - 2017-09-22 11:16 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2017-09-22 14:17 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2017-09-24 18:48 +0000
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-09-27 21:06 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Jan Conrads <janconrads@gmx.de> - 2017-10-01 20:13 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-01 20:17 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-08 23:06 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-10-01 20:31 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-10-01 21:07 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-10-04 11:54 +0200
Re: Danke! "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-10-04 07:47 -0300
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2017-10-04 22:11 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-08 23:00 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-09-20 19:12 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2017-09-20 20:37 +0200
Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-08 22:54 +0200
Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 Next page →
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2017-09-20 16:27 +0200 |
| Subject | Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) |
| Message-ID | <f2fc5nFkfehU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #232590 |
Am 20.09.2017 um 12:09 schrieb Volker Bartheld: > Ich möchte jetzt nicht alle Erfahrungen mit Bezugsquellen für Gegenstände > des alltäglichen Bedarfs aufzählen, aber diese kleine Auswahl: Angesichts dieser Häufung, und der Tatsache, daß sich einige der genannten Geräte bei mir völlig unauffällig verhalten, solltest du vielleicht mal einen Esoteriker deines Vertrauens dein persönliches Karma untersuchen lassen :) Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2017-09-20 17:21 +0200 |
| Subject | Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) |
| Message-ID | <59C2876B.3ED8B989@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #232598 |
Hanno Foest wrote: > und der Tatsache, daß sich einige der > genannten Geräte bei mir völlig unauffällig verhalten, Ist der Einwand nicht schwach? Volker dürfte wie wir alle nicht der jüngste sein und über eine längere Zeit gesammelt haben. Meine Liste wäre ganz sicher ähnlich lang, wenn ich nicht zugunsten meines Seelenfriedens angenehmerweise fast alle solchen Details längst vergessen hätte. Die grundsätzliche Erfahrung, gerade mit teurer Marke unangenehm oft auf die Schnauze zu fallen, blieb aber hängen. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2017-09-20 17:57 +0200 |
| Subject | Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) |
| Message-ID | <f2fheqFlmlkU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #232603 |
Am 20.09.2017 um 17:21 schrieb Axel Berger: >> und der Tatsache, daß sich einige der >> genannten Geräte bei mir völlig unauffällig verhalten, > > Ist der Einwand nicht schwach? Meiner Meinung nach nicht. Wenn der Kram bei mir (und vermutlich auch vielen anderen Leuten) funktioniert - andernfalls hätte sich das ja auch schon rumgesprochen, und der Hersteller würde sich seinen Ruf versauen - dann sind das Einzelschicksale. Shit happens, aber für sowas gibt es Garantie, Gewährleistung und notfalls Kulanz. Ich greif mir mal die Osram Leuchtmittel raus: Dazu wurde hier in der NG beschrieben, daß Osram getauscht hat, und wegen der Umstände noch eins draufgelegt hat. Vielleicht sollte das nicht notwendig sein, aber früher war auch nicht immer alles ok, daher ja die Glühlampentester im Kaufhaus. > Volker dürfte wie wir alle nicht der > jüngste sein und über eine längere Zeit gesammelt haben. Meine Liste > wäre ganz sicher ähnlich lang, wenn ich nicht zugunsten meines > Seelenfriedens angenehmerweise fast alle solchen Details längst > vergessen hätte. Vielleicht hab ich ja nur ein schlechtes Gedächtnis (was man mir allerdings eher nicht nachsagt), aber meine Liste ist deutlich kürzer. > Die grundsätzliche Erfahrung, gerade mit teurer Marke unangenehm oft auf > die Schnauze zu fallen, blieb aber hängen. Ich vermute hier selektive Erinnerung bedingt durch Erwartungshaltung: Billigkram geht zwar noch viel häufiger vorzeitig kaputt, aber dabei erwartet man es nicht anders. Zugegeben, etwas Instinkt oder Erfahrung ist bei mit auch dabei. Daß man bei teuren Automarken im wesentlichen ein Luxus-Ambiente, und viel überflüssigen eingebauten Tinnef kauft, der dann alleine schon bedingt durch seine Anzahl häufiger kaputtgeht als bei "einfachen" Marken, ist mir durchaus klar, und entsprechend ist mein Kaufverhalten. Andererseits ist der Service für mein Brompton-Faltrad großartig und der SON-Nabendynamo, der alleine so viel kostet wie ein Discounter-Fahrrad, ist so gut, daß ich was anders nicht mal mehr geschenkt haben möchte. Da wurden meine Erwartungen tendenziell übererfüllt. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2017-09-20 18:16 +0200 |
| Subject | Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) |
| Message-ID | <59C2946A.DC00EF17@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #232604 |
Hanno Foest wrote: > selektive Erinnerung bedingt durch Erwartungshaltung: > Billigkram geht zwar noch viel häufiger vorzeitig kaputt, aber dabei > erwartet man es nicht anders. Nicht selektiv, es ist so. Bei Werkzeug kann aber ohne weiteres mal ein Faktor sechs zwischen den Preisen beider Alternativen liegen - bei Geschirr, das man dann nach kürzester Zeit wider alle Versprechungen doch nicht nachkaufen kann, genauso. > Da wurden meine Erwartungen tendenziell übererfüllt. Wenn es so ist oder wenn ich aus den Erfahrungen von Bekannten gute Gründe habe, anzunehmen, daß es so sei, dann bin ich nach wie vor bereit,viel Geld auszugeben. Fahrrad bin ich ewig nicht mehr gefahren (sollte ich wieder). Davor war es ein Akku für nominal 12 Stunden und ein Dynamo nur als Notfallreserve. Da durfte es billig sein, aber ein Billigdynamo kann in der Ebene den Kraftaufwand locker verdoppeln. Das will man nicht oft. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2017-09-20 20:28 +0200 |
| Subject | Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) |
| Message-ID | <vo3oe54bz3gv$.dlg@news.bartheld.net> |
| In reply to | #232604 |
On Wed, 20 Sep 2017 17:57:08 +0200, Hanno Foest wrote: > Meiner Meinung nach nicht. Wenn der Kram bei mir (und vermutlich auch > vielen anderen Leuten) funktioniert - andernfalls hätte sich das ja auch > schon rumgesprochen, und der Hersteller würde sich seinen Ruf versauen - > dann sind das Einzelschicksale. Shit happens, aber für sowas gibt es > Garantie, Gewährleistung und notfalls Kulanz. Genau. Ich will - vielleicht ist das in meinem Posting nicht klargeworden - eigentlich aussagen, daß 'wenn das tatsächlich irgendwann passiert, fliegt Tektronix mit sofortiger Wirkung in die "nie wieder sowas kaufen"-Schublade' schlichtweg Unfug ist. Weder wird Tektronix (oder irgendwer sonst) eine Lifetime-Rundum-Sorglos-Garantie mit Vor-Ort-Austausch innert der nächsten Stunde mit Fußmassage und Gratispizza anbieten, noch ist ein auslaufender Kondensator irgendwas, bei dem ich groß ein Jucken in der Hose bekäme. Und wen ein Benz nach 130Mm sein Ventil zu einer Brezel biegt, ist das halt dumm. Aber möglicherweise nicht die Regel. Und wäre es die Regel (d. h. gehäuft), dann gibt es immer noch genau gar keine Verpflichtung für den Hersteller, irgendwie kulant mit dem Kunden zu sein. Die nächste Serie, ein anderes Modell oder ein anderer Hersteller ist besser, möglicherweise auch nicht. You get what you pay for, erfolgreiches Qualitätsmanagement bedeutet nicht zwingend eine _bessere_ Qualität oder einen speziellen Kundennutzen und für ausufernde "Garantien" zahlen möglicherweise alle drauf, die diesen Schmarrn gar nicht benötigen. Denn ein Hersteller sieht das Modell einer "Garantie" eher als kalkulierbaren Versicherungsvertrag. > Ich greif mir mal die Osram Leuchtmittel raus: Dazu wurde hier in der NG > beschrieben, daß Osram getauscht hat Also _ich_ habe das nicht beschrieben. In meinem konkreten Fall war es so, daß die eine neudefekte PAR16 LED (https://www.amazon.de/dp/B019GQZTHM) aus dem Sechserpack erstattet wurde. Ich wollte aber exakt _sechs_ Exemplare, nicht derer fünfe und mußte halt einen teureren Einerpack incl. Porto nachkaufen, weil es mir zu blöd war, den entsprechenden Sachbearbeitern das BGB zu erklären. Jo mei. Passiert. Für mich kein zwingender Grund, nicht (=nie) mehr Osram zu kaufen, obwohl das jetzt eben "Made in China" ist, wie so vieles. >> Volker dürfte wie wir alle nicht der >> jüngste sein und über eine längere Zeit gesammelt haben. > Vielleicht hab ich ja nur ein schlechtes Gedächtnis (was man mir > allerdings eher nicht nachsagt), aber meine Liste ist deutlich kürzer. Vielleicht stellst Du auch andere Anforderungen und Dein "Defekt" ist nicht kongruent mit meinem "Defekt". Ist auch egal, mein Argument ging ohnehin in eine ganz andere Richtung. > Andererseits ist der Service für mein Brompton-Faltrad großartig und der > SON-Nabendynamo, der alleine so viel kostet wie ein Discounter-Fahrrad, > ist so gut, daß ich was anders nicht mal mehr geschenkt haben möchte. Natürlich. Ich finde meine Marzocchi Bomber auch geil, die DT Swiss Naben, die Spank Subrosa, die hydraulischen Scheibenbremsen von Shimano. Die LX-Radnaben mit Konuslager waren jedoch ausgemachter Mist. Der Magura-Lenker an der KTM 620 SC ist quasi unzerstörbar, drei Nachbesserungen/Austauschaktionen der Hymec waren eher wenig ergiebig. Gegen meine MS-Maus weiß ich nichts einzuwenden und die 30 Jahre alte Cherry (mit den WIMRE braunen Klicktasten) funktioniert immer noch supi. Incl. DIN-auf-PS/2-auf-USB-Adapter. Diverse andere Low-Budget-Cherries sind aber wie die Fliegen abgekackt. Stahlwille-Schraubenschlüssel: Wie geil. Die 1/4"-Knarre? Enttäuschend. Ich habe hier eine antike Siemens-Waschmaschine (iQ 716), die sich vielleicht etwas mehr Wasser nimmt als die neumodische Konkurrenz, aber in Sachen Stromverbrauch immer noch in der A++ Klasse mitspielt. Der 32"-Siemens-Fujitsu-Myrica-LCD bei meinen Eltern? Schwamm drüber und Wertstoffhof. Auch der IBM Thinkpad tuts noch wunderbar, er hat mir mal beim Herunterfallen eine Fliese kaputtgemacht, aber das sehe ich ihm nach. Die IBM-"Deathstar" hingegen... Beim Tecra hingegen hat sich mittlererweile das BGA von der GPU selbst ausgelötet (wie bei so vielen), dafür geht der PC-DVD-Writer von denen immer noch. Und nu? Was macht das Konsumberatungsexpertensystem, wenn ein Hersteller auf der White- wie Blacklist steht? > Da wurden meine Erwartungen tendenziell übererfüllt. Eben. M. M. n. wird es nur zunehmend schwieriger, marketinggehypte Scheiße von dem zu trennen, was wirklich seinen Zweck erfüllt. Ciao, Volker -- @: W E B 2 0 1 7 at B A R T H E L D dot N E T 3W: www.bartheld.net
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2017-09-20 21:37 +0200 |
| Subject | Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich... äh ...) |
| Message-ID | <59C2C36C.EB0AFD56@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #232614 |
Volker Bartheld wrote: > Für mich kein zwingender Grund, nicht (=nie) mehr Osram > zu kaufen, obwohl das jetzt eben "Made in China" ist, wie so vieles. Bei mir ist Osram eines der positiven Gegenbeispiele. Großer Raum, zwölf Lampen und Osram hielten signifikant länger als die Billigware, also diesmal Mehrpreis wert. Trotzdem haben einige keine drei Jahre erreicht, obwohl die Bedingungen, täglich etwa acht Stunden am Stück und frei hängend ohne wärmestauende Leuchte, ideal gewesen sind. > M. M. n. wird es nur zunehmend schwieriger, marketinggehypte Scheiße > von dem zu trennen, was wirklich seinen Zweck erfüllt. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2017-09-20 20:03 +0200 |
| Subject | Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) |
| Message-ID | <1nfrfwujggcyk.dlg@news.bartheld.net> |
| In reply to | #232598 |
On Wed, 20 Sep 2017 16:27:02 +0200, Hanno Foest wrote: > Am 20.09.2017 um 12:09 schrieb Volker Bartheld: >> Ich möchte jetzt nicht alle Erfahrungen mit Bezugsquellen für Gegenstände >> des alltäglichen Bedarfs aufzählen, aber diese kleine Auswahl: > Angesichts dieser Häufung, und der Tatsache, daß sich einige der > genannten Geräte bei mir völlig unauffällig verhalten, solltest du > vielleicht mal einen Esoteriker deines Vertrauens dein persönliches > Karma untersuchen lassen :) Es ist sicher nur schlechtes Karma, das sich von mir auch auf alle anderen Menschen in meinem Bekanntenkreis überträgt. Ach, aprospos: Den Federbruch an der Hinterachse eines (WIMRE) BMW 523 Touring hatte ich vergessen. War aber nichts weiter, da ist nur bei Rückwärtsfahrt der Reifen am messerscharfen Fragment aufgeschlitzt worden. Kann ja mal passieren. Ich will übrigens keineswegs andeuten, daß sich in meinen Händen ausnahmslos jegliches Produkt in Scheiße verwandelt. Nur daß eine negative Erfahrung mit einem Hersteller ihn nicht zwingend disqualifiziert. Außerdem tut die überwiegende Mehrzahl der Produkte in meinem Besitz schon seit Jahren vollkommen problemlos ihren Dienst, diese "Empfehlungsliste" wäre sogar um ein vielfaches länger als (m)ein potentielles Killfile. Die Auswahl der Artikel/Dienste/usw. erfordert aber Zeit und Geduld, "eben mal schnell was mitnehmen" geht anders - bzw. schief. Volker -- @: W E B 2 0 1 7 at B A R T H E L D dot N E T 3W: www.bartheld.net
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2017-09-20 20:26 +0200 |
| Subject | Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) |
| Message-ID | <f2fq6mFnnpsU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #232611 |
Am 20.09.2017 um 20:03 schrieb Volker Bartheld: > Es ist sicher nur schlechtes Karma, das sich von mir auch auf alle anderen > Menschen in meinem Bekanntenkreis überträgt. Ach, aprospos: Den Federbruch > an der Hinterachse eines (WIMRE) BMW 523 Touring hatte ich vergessen. War > aber nichts weiter, da ist nur bei Rückwärtsfahrt der Reifen am > messerscharfen Fragment aufgeschlitzt worden. Kann ja mal passieren. Ähnliches hatte ein Freund bei seinem Ford Mondeo vorne rechts. Passierte glücklicherweise im Stand, und er hat keine Weiterfahrt versucht. Insofern, ja - kann offenbar mal passieren, herstellerübergreifend. > Ich will übrigens keineswegs andeuten, daß sich in meinen Händen > ausnahmslos jegliches Produkt in Scheiße verwandelt. Nur daß eine negative > Erfahrung mit einem Hersteller ihn nicht zwingend disqualifiziert. Na dann. Ich hab dich so verstanden, daß Markenprodukte deiner Meinung nach genauso scheiße wären wie der letzte Noname Dreck. > Die Auswahl der Artikel/Dienste/usw. erfordert aber Zeit und Geduld, "eben > mal schnell was mitnehmen" geht anders - bzw. schief. Das sicherlich. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2017-09-20 20:38 +0200 |
| Subject | Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) |
| Message-ID | <g2yhh80rhp9c.dlg@news.bartheld.net> |
| In reply to | #232613 |
On Wed, 20 Sep 2017 20:26:29 +0200, Hanno Foest wrote: > Am 20.09.2017 um 20:03 schrieb Volker Bartheld: >> Den Federbruch >> an der Hinterachse eines (WIMRE) BMW 523 Touring hatte ich vergessen. War >> aber nichts weiter, da ist nur bei Rückwärtsfahrt der Reifen am >> messerscharfen Fragment aufgeschlitzt worden. Kann ja mal passieren. > Ähnliches hatte ein Freund bei seinem Ford Mondeo vorne rechts. > Passierte glücklicherweise im Stand, und er hat keine Weiterfahrt > versucht. Insofern, ja - kann offenbar mal passieren, > herstellerübergreifend. Jup. Die Federn an meinem Audi hats auch schon zerbröselt. Naja, eigentlich nur 75%. ;-) >> Ich will übrigens keineswegs andeuten, daß sich in meinen Händen >> ausnahmslos jegliches Produkt in Scheiße verwandelt. Nur daß eine negative >> Erfahrung mit einem Hersteller ihn nicht zwingend disqualifiziert. > Na dann. Ich hab dich so verstanden, daß Markenprodukte deiner Meinung > nach genauso scheiße wären wie der letzte Noname Dreck. Nein, das war keineswegs meine Intention. Leider kann man da wie dort in die Tonne greifen und - altbekannte Tatsache - "Markenprodukte" oder "teuer" sind eben kein Garant für gut. Nein, früher war nicht alles besser. Über Extrema, Median, Mittelwerte und Standardabweichung können wir streiten. >> Die Auswahl der Artikel/Dienste/usw. erfordert aber Zeit und Geduld, "eben >> mal schnell was mitnehmen" geht anders - bzw. schief. > Das sicherlich. Und letztlich macht sich jeder, der "mal eben schnell" was kauft (und dann nicht reklamiert, sondern achselzuckend wegwirft) mitschuldig an gewissen, m. M. n. verbrecherischen Geschäftspraktiken. Man kann es auch "gelungenes Qualitätsmanagement" oder "Gewährleistungsfrist+1d" nennen. Volker -- @: W E B 2 0 1 7 at B A R T H E L D dot N E T 3W: www.bartheld.net
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2017-09-20 21:29 +0200 |
| Subject | Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) |
| Message-ID | <59C2C197.8318479@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #232613 |
Hanno Foest wrote: > daß Markenprodukte deiner Meinung > nach genauso scheiße wären wie der letzte Noname Dreck. Das war eher ich und es gilt natürlich nicht immer aber viel zu oft. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-09-20 23:51 +0200 |
| Subject | Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) |
| Message-ID | <f2g67iFqetaU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #232611 |
Am 20.09.2017 um 20:03 schrieb Volker Bartheld: > Menschen in meinem Bekanntenkreis überträgt. Ach, aprospos: Den Federbruch > an der Hinterachse eines (WIMRE) BMW 523 Touring hatte ich vergessen. War > aber nichts weiter, da ist nur bei Rückwärtsfahrt der Reifen am > messerscharfen Fragment aufgeschlitzt worden. Kann ja mal passieren. Federbruch hatte ich zweimal am Ford Fusion vorne links wie rechts, mit ebendiesen potentiellen Folgen (beide Male beim losfahren aus dem Stellplatz mit Big Bang und Schleifgeräusch, daher sofort stoppen können). Einmal am Megane unproblematisch, einmal am Clio auch unproblematisch, beide Federn lagen weiterhin auf dem Teller auf und das Bruchstück klöderte lustig herum. Bernd
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2017-09-21 00:46 +0200 |
| Subject | Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) |
| Message-ID | <59C2EFD7.35AA138A@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #232620 |
Bernd Laengerich wrote: > Federbruch hatte ich zweimal am Ford Fusion vorne links wie rechts, > mit ebendiesen potentiellen Folgen Ich habe überraschenderweise das Gegenteil erlebt. Beim Polo waren die Endwindungen zusammengedrückt. An zwei Vorderachsen habe ich zum leichten Tieferlegen eine Windung abgesägt und die dann erste mit dem Lötbrenner warm gemacht und warm zusammengedrückt. Es war ein Versuch und ich hatte nicht erwartet, daß das halten würde. alle vier so behandelten Federn haben 100 Mm problemlos durchgehalten. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-09-21 06:20 +0200 |
| Subject | Re: Danke! |
| Message-ID | <74rb9e-bk6.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #232621 |
Axel Berger schrieb: > Bernd Laengerich wrote: >> Federbruch hatte ich zweimal am Ford Fusion vorne links wie rechts, >> mit ebendiesen potentiellen Folgen > > Ich habe überraschenderweise das Gegenteil erlebt. Beim Polo waren die > Endwindungen zusammengedrückt. An zwei Vorderachsen habe ich zum > leichten Tieferlegen eine Windung abgesägt und die dann erste mit dem > Lötbrenner warm gemacht und warm zusammengedrückt. Und das hat der TÜV so abgenommen?! Erstaunlich > Es war ein Versuch > und ich hatte nicht erwartet, daß das halten würde. alle vier so > behandelten Federn haben 100 Mm problemlos durchgehalten. In der Tat erstaunlich... MfG Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-10-08 22:57 +0200 |
| Subject | Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) |
| Message-ID | <ore3fh$7ct$2@dont-email.me> |
| In reply to | #232620 |
Bernd Laengerich schrieb: > Am 20.09.2017 um 20:03 schrieb Volker Bartheld: > >> Menschen in meinem Bekanntenkreis überträgt. Ach, aprospos: Den Federbruch >> an der Hinterachse eines (WIMRE) BMW 523 Touring hatte ich vergessen. War >> aber nichts weiter, da ist nur bei Rückwärtsfahrt der Reifen am >> messerscharfen Fragment aufgeschlitzt worden. Kann ja mal passieren. > > Federbruch hatte ich zweimal am Ford Fusion vorne links wie rechts, mit ebendiesen potentiellen Folgen (beide Male beim losfahren aus dem Stellplatz mit Big Bang und Schleifgeräusch, daher sofort > stoppen können). Einmal am Megane unproblematisch, einmal am Clio auch unproblematisch, beide Federn lagen weiterhin auf dem Teller auf und das Bruchstück klöderte lustig herum. Mercedes hat es auch mal geschafft, die kleine Bohrung im Teller wegzurationalisieren. Da stand dann Wasser drin und man konnte beim Rosten zusehen. Dabei hätte das Loch die ungefederte Masse verringert und Material gespart. Rotstifte halt, keine Ahnung von Garnix. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> |
|---|---|
| Date | 2017-09-20 16:31 +0200 |
| Subject | Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) |
| Message-ID | <optu4e$9je$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #232590 |
Am 20.09.2017 um 12:09 schrieb Volker Bartheld: > On Tue, 19 Sep 2017 23:05:02 +0200, Gregor Szaktilla wrote: >> Am 19.09.2017 um 22:34 schrieb Patrick Schaefer: >>> Am 19.09.2017 21:20 schrieb Gregor Szaktilla: >>>> Mein jetziges Oszi (, irgendwann Mitte 1990er) >>> Schraub die Kiste alle paar Jahre mal auf und halt den Rüssel rein. [...] >>> Wenn es nach Essig riecht ist Generalüberholung angesagt. >> Nein, wenn das tatsächlich irgendwann passiert, fliegt Tektronix mit >> sofortiger Wirkung in die „nie wieder sowas kaufen“-Schublade. [...] >> Eine Karre, die mit „Engineered by >> Mercedes-Benz“ geschmückt war und nach nicht mal 130.000 km ein >> wirtschaftlicher Totalschaden war (Auslassventil defekt, jetzt >> Schlüsselanhänger) hatte ich. Nie wieder MB! > Ich möchte jetzt nicht alle Erfahrungen mit Bezugsquellen für Gegenstände > des alltäglichen Bedarfs aufzählen, aber diese kleine Auswahl: > ... > sollte Dir vor Augen führen, daß es vergleichsweise eng wird, wenn man > konsequent mit der Schwarzliste potentiell unzuverlässiger Firmen umgeht. Ich habe inzwischen noch ein bisschen recherchiert und gelesen, dass das Problem mit auslaufenden SMD-Elkos in den 90ern ein ziemlich allgemeines war und nicht nur besonders profitgeile Hersteller traf. In diesem Fall bekäme Tektronix eine zweite Chance. Dass T. eine dritte Chance bekäme ist aber so gut wie ausgeschlossen. Gruß Gregor -- X-ggl-piss-off: yes
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2017-09-20 20:32 +0200 |
| Subject | Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) |
| Message-ID | <1fqvx3ysmejzt$.dlg@news.bartheld.net> |
| In reply to | #232599 |
On Wed, 20 Sep 2017 16:31:41 +0200, Gregor Szaktilla wrote: > Ich habe inzwischen noch ein bisschen recherchiert und gelesen, dass das > Problem mit auslaufenden SMD-Elkos in den 90ern ein ziemlich allgemeines > war und nicht nur besonders profitgeile Hersteller traf. Siehst. So schauts aus. Und: Wäre Samsung z. B. ein besonders profitgeiler Hersteller? Nur mal so nebenbei bemerkt machen die auch bissl in Medizintechik. > In diesem Fall bekäme Tektronix eine zweite Chance. Dass T. eine dritte > Chance bekäme ist aber so gut wie ausgeschlossen. Gut, daß es mutmaßlich Alternativen gibt. Ist aber nicht immer so. Und manchmal ist innen gar nicht das drin, was außen draufsteht. Ciao, Volker -- @: W E B 2 0 1 7 at B A R T H E L D dot N E T 3W: www.bartheld.net
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> |
|---|---|
| Date | 2017-09-21 05:13 +0200 |
| Subject | Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) |
| Message-ID | <opvap5$2q3$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #232615 |
Am 20.09.2017 um 20:32 schrieb Volker Bartheld: > On Wed, 20 Sep 2017 16:31:41 +0200, Gregor Szaktilla wrote: >> Ich habe inzwischen noch ein bisschen recherchiert und gelesen, dass das >> Problem mit auslaufenden SMD-Elkos in den 90ern ein ziemlich allgemeines >> war und nicht nur besonders profitgeile Hersteller traf. > Siehst. So schauts aus. Und: Wäre Samsung z. B. ein besonders profitgeiler > Hersteller? Nur mal so nebenbei bemerkt machen die auch bissl in > Medizintechik. Dass Samsung auch in Medizintechnik macht, ist IMO kein Hinweis darauf, dass die nicht profitgeil sind. Eher im Gegenteil, wenn ich mir die Gewinnmargen ansehe, die bei Medizintechnikprodukten drin sind. Gruß Gregor -- X-ggl-piss-off: yes
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2017-09-21 09:57 +0200 |
| Subject | Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) |
| Message-ID | <b20net9ojo9a$.dlg@news.bartheld.net> |
| In reply to | #232622 |
On Thu, 21 Sep 2017 05:13:40 +0200, Gregor Szaktilla wrote: > Am 20.09.2017 um 20:32 schrieb Volker Bartheld: >> On Wed, 20 Sep 2017 16:31:41 +0200, Gregor Szaktilla wrote: >>> Ich habe inzwischen noch ein bisschen recherchiert und gelesen, dass das >>> Problem mit auslaufenden SMD-Elkos in den 90ern ein ziemlich allgemeines >>> war und nicht nur besonders profitgeile Hersteller traf. >> Siehst. So schauts aus. Und: Wäre Samsung z. B. ein besonders profitgeiler >> Hersteller? Nur mal so nebenbei bemerkt machen die auch bissl in >> Medizintechik. > Dass Samsung auch in Medizintechnik macht, ist IMO kein Hinweis darauf, > dass die nicht profitgeil sind. Eher im Gegenteil, wenn ich mir die > Gewinnmargen ansehe, die bei Medizintechnikprodukten drin sind. Ich will darauf hinaus, daß man im Medizintechnikbereich evtl. nicht 1'000'000 Features verspricht, die dann selbst unter idealsten Bedingungen nicht erreichbar sind. Ich denke mir auch, daß bei einem €€€ Computertomografen der Betreiber bissl aus der Fassung geraten könnte, wenn man ihn nach 6 Monaten über die Beweislastumkehr in Gewährleistungsfragen aufklärt. Oder nahelegt, er könnte das Gerät ja originalverpackt zurückschicken, man würde es sich dann gelegentlich anschauen und einen Kostenvoranschlag schicken. In zwei Monaten. Oder auch nicht. Aber wie auch immer. Welcher Hersteller in welcher Sparte wäre denn Deiner Auffassung nach profitgeil? Oder anders gefragt: Welcher _NICHT_? D. h. nur dem Gewissen und dem Wohle der Menschheit (und nicht der Aktionäre) verpflichtet, wegen knallharter Selbstkostenkalkulation stets am Rande der Insolvenz und grenzenlos gütig gegenüber dem ignoranten Konsumvieh, das des Produkts spätestens nach 6 Monaten schon wieder überdrüssig wird und dem nächsten Geiz-ist-Geil-Schnäppchen im Internet hinterherhechelt. Und das mit den Gewinnmargen, die bei Medizintechnikprodukten drin sind: Kannst Du mir das mal an Beispielen nachvollziehbar belegen? Denn nur die Tatsache, daß solche Geräte teuer sind - wegen mir gerne ein Mehrfaches der Herstellungskosten, sagt nicht über die erzielbaren Margen aus. Ciao, Volker -- @: W E B 2 0 1 7 at B A R T H E L D dot N E T 3W: www.bartheld.net
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> |
|---|---|
| Date | 2017-09-22 10:20 +0200 |
| Subject | Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) |
| Message-ID | <oq2h4j$8vt$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #232629 |
Am 21.09.2017 um 09:57 schrieb Volker Bartheld: > ... Du hast recht. Ich war etwas stinkich, weil ich einen gewissen Aufwand treiben musste, um das neue Gebrauchte in meine Schreib-/Arbeitstischlandschaft zu integrieren. Und die Aussicht, dass das Gerät möglicherweise einen frühen SMD-Elko-Tod sterben könnte, finde ich nicht gerade ulkig. Aber was soll's, ich habe schon deutlich höhere Beträge als den Kaufpreis für das Second-Hand-Oszi in den Sand gesetzt. Und das alte Analog-Ding, das ich durch das neue ersetzt habe, ist auch nicht verloren, sondern bei meinem Neffen „geparkt“. Gruß Gregor -- X-ggl-piss-off: yes
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Lund-Nielsen, Jorgen" <jorgen.lund-nielsen@xyz123desy.de> |
|---|---|
| Date | 2017-09-22 11:16 +0200 |
| Subject | Re: Danke! (war: Re: Tastkopf-Abgleich ... äh ...) |
| Message-ID | <f2k2mgFn4scU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #232642 |
Am 22.09.2017 um 10:20 schrieb Gregor Szaktilla: > Am 21.09.2017 um 09:57 schrieb Volker Bartheld: >> ... > . Und die Aussicht, dass das Gerät möglicherweise einen > frühen SMD-Elko-Tod sterben könnte, finde ich nicht gerade ulkig. > Die Kiste ist doch mindestens zwanzig Jahre alt, was heißt denn dann ein möglicherweise frürer SMD-Elko-Tod...? Jorgen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web