Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #231543 > unrolled thread
| Started by | Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> |
|---|---|
| First post | 2017-08-30 16:25 +0200 |
| Last post | 2017-09-05 13:26 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 298 — 43 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
[off topic] Wahl-O-Mat ist online Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2017-08-30 16:25 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-08-30 17:27 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2017-08-30 17:30 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-08-31 10:19 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-08-31 10:36 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online wernertrp <vintage1918@yahoo.de> - 2017-08-31 02:02 -0700
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-31 11:45 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-08-30 17:51 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2017-08-30 17:57 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-08-30 18:10 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2017-08-30 18:13 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online wernertrp <vintage1918@yahoo.de> - 2017-08-30 09:44 -0700
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-08-31 03:03 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-08-31 09:18 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-08-31 16:21 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-08-31 16:40 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2017-08-31 17:47 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-08-31 19:25 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-31 11:59 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-08-30 18:54 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2017-08-30 19:48 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-08-31 07:44 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-08-31 09:26 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Karl Sauer <ksauer@notmailinator.com> - 2017-08-31 11:25 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-08-31 16:50 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-08-31 19:52 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-08-31 20:31 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-09-01 23:02 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-09-06 14:06 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2017-09-10 18:27 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2017-09-01 09:14 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2017-09-01 10:07 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-09-01 16:10 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2017-09-03 12:07 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-09-03 12:24 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-09-01 18:00 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-09-01 20:19 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-09-01 21:47 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-09-04 18:54 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-09-06 22:58 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-09-01 18:07 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-09-01 18:24 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-09-01 20:50 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2017-09-04 15:34 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-09-05 10:13 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-09-01 19:58 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2017-09-04 08:24 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-09-04 11:04 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-09-04 19:58 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-09-04 11:47 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-09-04 18:56 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-09-04 19:58 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-09-04 22:44 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-09-05 03:09 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-09-05 05:54 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-09-05 13:17 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-09-05 14:07 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-09-05 14:28 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-09-05 14:44 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-09-05 15:06 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-09-05 15:43 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-09-05 15:50 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-09-05 16:06 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-09-05 16:40 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2017-09-06 11:17 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-09-09 22:32 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-09 22:47 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-09-09 23:03 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-09 23:54 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-09-10 00:06 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-10 00:23 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-09-10 11:43 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-10 11:49 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-09-10 16:59 +0000
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-09-12 22:51 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-09-12 23:16 +0200
Ölverbrauch (was: [off topic] Wahl-O-Mat ist online) Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2017-09-10 09:37 +0000
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-09-10 11:56 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-10 11:59 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-09-10 20:11 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-09-10 22:18 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-09-10 18:36 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-09-10 18:41 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-09-10 22:27 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-09-11 09:41 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-09-11 12:40 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-09-11 14:22 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-09-11 15:25 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-09-11 15:41 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-09-11 19:44 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-09-12 09:58 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-09-12 11:18 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-09-12 11:29 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-09-12 14:00 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-09-14 22:46 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-09-12 14:51 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-09-12 14:59 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2017-09-10 18:44 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-09-10 18:48 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-09-11 09:08 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-09-11 09:19 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-09-11 12:44 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-09-12 08:36 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-12 09:04 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-09-12 23:43 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-13 08:12 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-09-13 08:50 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-13 11:51 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-09-13 16:20 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-13 16:24 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-09-14 09:32 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-09-14 12:18 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-09-14 18:49 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-09-15 09:42 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-09-16 23:29 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-09-17 18:21 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-09-17 18:36 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-09-17 22:00 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-09-17 23:03 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-09-25 10:43 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-09-25 23:05 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-09-25 23:20 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-09-26 00:19 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-09-25 19:23 -0400
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-09-26 18:57 +0000
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-09-26 18:54 +0000
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-09-12 18:08 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-09-13 00:07 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-09-16 23:35 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-09-13 03:44 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-09-11 22:49 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-12 06:48 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-09-12 08:58 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-12 10:11 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-09-13 00:11 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-09-14 22:51 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-15 08:41 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-09-15 10:36 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-15 10:55 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-09-15 11:55 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-15 11:58 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2017-09-19 10:22 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-09-16 13:54 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-09-16 16:20 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-09-16 17:02 +0000
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-09-15 09:40 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-09-16 16:17 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-09-12 08:17 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-09-14 22:57 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-15 08:43 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-09-15 10:12 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-09-15 21:51 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-09-15 22:33 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-09-16 02:28 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-09-16 12:08 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-09-16 22:30 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-09-17 01:50 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-09-17 22:08 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-09-18 12:35 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-09-16 13:56 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-09-16 16:22 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-09-16 23:37 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-09-17 00:18 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-09-17 22:13 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-09-18 12:40 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-09-26 22:20 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-09-26 23:04 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-09-27 13:52 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-14 22:17 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-09-27 16:00 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-14 22:41 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2017-09-27 20:09 +0000
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-09-12 10:01 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-12 10:16 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-09-12 10:24 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-09-14 23:02 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-09-15 09:22 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-09-15 12:45 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-09-05 20:38 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2017-09-06 11:03 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-09-05 20:35 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-09-05 20:50 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online "MaWin" <me@private.net> - 2017-09-05 22:26 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-09-06 08:04 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-06 09:25 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-09-12 08:47 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-12 09:01 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-09-12 09:33 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-12 10:08 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-09-14 23:09 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-09-06 09:16 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-09-06 09:21 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-06 09:31 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-09-06 11:50 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-06 12:00 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-09-06 09:51 +0200
Lupo 3L (was: [off topic] Wahl-O-Mat ist online) Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2017-09-06 10:16 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-09-06 06:57 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-09-06 09:18 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-06 09:27 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-09-06 10:10 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-09-06 10:41 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-09-06 11:18 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-09-06 11:23 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-09-06 21:39 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-09-06 11:30 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-06 11:55 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-09-06 12:24 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-09-06 22:07 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-09-07 23:15 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-09-06 22:05 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2017-09-06 11:39 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-09-06 11:56 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-09-08 21:55 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-09-09 01:00 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online "MaWin" <me@private.net> - 2017-09-05 20:51 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-09-05 21:10 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-09-05 23:09 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-09-06 07:03 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-09-06 07:33 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-09-06 11:43 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-09-06 11:52 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-06 11:57 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-09-06 12:06 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-06 12:14 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-09-06 12:24 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-09-06 12:53 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-09-06 12:28 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-09-06 23:16 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-09-07 08:31 +0200
OT: Logikfehler im Straßenverkehr, war: Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-09-07 19:06 +0200
Re: OT: Logikfehler im Straßenverkehr, war: Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-09-08 14:55 +0200
Re: OT: Logikfehler im Straßenverkehr, war: Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-09-08 17:17 +0200
Re: OT: Logikfehler im Straßenverkehr, war: Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2017-09-08 18:32 +0200
Re: OT: Logikfehler im Straßenverkehr, war: Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-09-08 23:54 +0200
Re: OT: Logikfehler im Straßenverkehr, war: Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-09-10 12:00 +0200
Re: OT: Logikfehler im Straßenverkehr, war: Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-09-10 22:35 +0200
Re: OT: Logikfehler im Straßenverkehr, war: Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-09-11 19:15 +0200
Re: OT: Logikfehler im Straßenverkehr, war: Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-09-11 22:01 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-09-06 08:09 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2017-09-06 11:25 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-09-07 08:26 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-09-09 22:42 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-09-10 09:57 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-09-10 17:04 +0000
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-09-11 08:00 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-09-11 08:16 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-09-14 23:14 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2017-09-08 12:08 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-09-05 15:01 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-09-05 15:20 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-09-05 19:51 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-09-05 20:22 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-09-05 23:23 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-09-06 06:46 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-09-06 14:36 +0800
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-09-05 20:44 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-09-09 22:45 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-09-10 00:46 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-09-14 23:23 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-09-05 20:05 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-08-31 22:04 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2017-08-31 16:08 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-08-31 16:58 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-09-06 15:45 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-09-06 16:10 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-09-06 16:18 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2017-09-06 20:09 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-09-06 21:32 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-09-07 00:19 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2017-09-07 06:12 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-09-06 17:24 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-09-06 18:00 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-09-06 22:10 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-09-06 23:35 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-09-08 21:54 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2017-08-31 17:17 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2017-08-31 17:38 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2017-08-31 17:53 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2017-08-31 23:10 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2017-09-01 09:21 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-09-01 16:13 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Axel Schwenke <axel.schwenke@gmx.de> - 2017-08-30 23:59 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2017-08-31 16:10 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2017-09-08 12:33 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-09-09 00:00 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Andreas Weber <info@tech-chat.de> - 2017-08-30 20:08 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2017-08-30 20:22 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-08-30 20:59 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-08-30 21:58 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-08-31 13:29 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-08-31 15:04 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2017-08-30 21:29 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Karl Sauer <ksauer@notmailinator.com> - 2017-08-30 22:47 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2017-08-30 23:33 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Karl Sauer <ksauer@notmailinator.com> - 2017-08-30 23:51 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Hans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2017-09-05 08:33 +0200
Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-09-05 13:26 +0200
Page 12 of 15 — ← Prev page 1 … 10 11 [12] 13 14 15 Next page →
| From | Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2017-09-06 11:43 +0200 |
| Message-ID | <z9tugokdj25a.dlg@news.bartheld.net> |
| In reply to | #231828 |
On Wed, 6 Sep 2017 07:33:53 +0200, Guido Grohmann wrote: > Klaus Butzmann schrieb: >> In der Höhe der Außenspiegel der Suffs endet meist mein Dach und getönte >> Scheiben sind die nächste Pest... > Diese Fickscheiben gehören aus Sicherheitsgründen verboten. Und Transporter/Lieferwägen/Minivans/Busse/Kastenwägen mit unverglasten Hecktüren auch. Und generell Motorradfahrer natürlich. In ihrem eigenen Interesse. Diese leichtsinnigen Organspender! Ich würde auch Tagfahrlicht wieder verbieten (Erkennbarkeit Motorradfahrer, obwohl: s. o.), Manneken-Pis-Blinkleuchten, Tempolimit 60km/h bei aktivierter NSL muß fest ins Steuergerät rein, selbsttätiger Notruf bei eingeschaltetem Vorsatzanzeiger - pardon - Warnblinklicht, Auto-Motor-Aus falls Fahrersitzbelegterkennung negativ ausfällt, für Fahrtrichtungsanzeiger links >120s >130km/h hätte ich eine automatische Temporeduzierung auf Richtgeschwindigkeit im Angebot, mehr als 5x Schallzeicheneinrichtung/Tag immobilisiert bei nächstem Klemmenwechsel das Auto (muß in der Werkstatt gegen Gebühr freigeschaltet werden), elektronische Fernlichtdeaktivierung unterhalb 60km/h, Helmpflicht im Auto und auf dem Fahrrad, dort incl. gelbem Blinklicht obendrauf + Warnweste, wer länger als 60s nicht beide Hände am Lenkrad/Lenker hat... Oh ja. Ich würde regulieren, vorschreiben, einschränken, freiwillig selbstverpflichten, Auflagen erteilen, Richtlinien verfassen, verbieten, verbieten, verbieten, verbieten, verbieten. Wegen der Sicherheit freilich. Und die Kraftfahrer würden sich wundern. Muß irgendwie was Deutsches sein. Volker -- @: W E B 2 0 1 7 at B A R T H E L D dot N E T 3W: www.bartheld.net
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-09-06 11:52 +0200 |
| Message-ID | <oooggd$5g0$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #231848 |
Am 06.09.2017 um 11:43 schrieb Volker Bartheld: > Muß irgendwie was Deutsches sein. Die Paranoia wenns ums Heilig Blechle geht ist was Urdeutsches!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-09-06 11:57 +0200 |
| Message-ID | <ooogr0$tp2$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #231848 |
On 09/06/2017 11:43 AM, Volker Bartheld wrote: > > selbsttätiger Notruf bei > eingeschaltetem Vorsatzanzeiger - pardon - Warnblinklicht, Schlechte Idee, das brauchst du schliesslich auch um den Hintermann anzuzeigen, daß vor dir ein Stau oder sonstige Verkehrsbehinderung ist. Oder machst du das auf der Autobahn nicht? Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2017-09-06 12:06 +0200 |
| Message-ID | <1fq673fuzdijy.dlg@news.bartheld.net> |
| In reply to | #231853 |
On Wed, 6 Sep 2017 11:57:51 +0200, Gerrit Heitsch wrote: > On 09/06/2017 11:43 AM, Volker Bartheld wrote: >> selbsttätiger Notruf bei >> eingeschaltetem Vorsatzanzeiger - pardon - Warnblinklicht, > Schlechte Idee, das brauchst du schliesslich auch um den Hintermann > anzuzeigen, daß vor dir ein Stau oder sonstige Verkehrsbehinderung ist. > Oder machst du das auf der Autobahn nicht? Fallweise aber selten. Sind Bremsleuchten zu dunkel/unauffällig? Und: Was ist dagegen einzuwenden, daß in solchen Fällen ebenfalls ein Notruf abgesetzt wird? Es obliegt doch dem Notrufempfänger, situationsbezogen zu handeln. Volker -- @: W E B 2 0 1 7 at B A R T H E L D dot N E T 3W: www.bartheld.net
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-09-06 12:14 +0200 |
| Message-ID | <ooohpo$u83$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #231855 |
On 09/06/2017 12:06 PM, Volker Bartheld wrote: > On Wed, 6 Sep 2017 11:57:51 +0200, Gerrit Heitsch wrote: >> On 09/06/2017 11:43 AM, Volker Bartheld wrote: >>> selbsttätiger Notruf bei >>> eingeschaltetem Vorsatzanzeiger - pardon - Warnblinklicht, >> Schlechte Idee, das brauchst du schliesslich auch um den Hintermann >> anzuzeigen, daß vor dir ein Stau oder sonstige Verkehrsbehinderung ist. >> Oder machst du das auf der Autobahn nicht? > > Fallweise aber selten. Sind Bremsleuchten zu dunkel/unauffällig? Und: Was > ist dagegen einzuwenden, daß in solchen Fällen ebenfalls ein Notruf > abgesetzt wird? Es obliegt doch dem Notrufempfänger, situationsbezogen zu > handeln. Blinkende Lichter erregen mehr Aufmerksamkeit. Deshalb haben die Einsatzfahrzeuge der Polizei auch keine blauen Konstantlichter auf dem Dach. Des weiteren werden sich die Notrufzentralen bedanken wenn durch einen Stau hunderte Notrufe eingehen. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2017-09-06 12:24 +0200 |
| Message-ID | <1eedreksdybqt$.dlg@news.bartheld.net> |
| In reply to | #231856 |
On Wed, 6 Sep 2017 12:14:15 +0200, Gerrit Heitsch wrote: > On 09/06/2017 12:06 PM, Volker Bartheld wrote: >> On Wed, 6 Sep 2017 11:57:51 +0200, Gerrit Heitsch wrote: >>> On 09/06/2017 11:43 AM, Volker Bartheld wrote: >>>> selbsttätiger Notruf bei >>>> eingeschaltetem Vorsatzanzeiger - pardon - Warnblinklicht, >>> Schlechte Idee, das brauchst du schliesslich auch um den Hintermann >>> anzuzeigen, daß vor dir ein Stau oder sonstige Verkehrsbehinderung ist. >>> Oder machst du das auf der Autobahn nicht? >> Fallweise aber selten. Sind Bremsleuchten zu dunkel/unauffällig? Und: Was >> ist dagegen einzuwenden, daß in solchen Fällen ebenfalls ein Notruf >> abgesetzt wird? Es obliegt doch dem Notrufempfänger, situationsbezogen zu >> handeln. > Blinkende Lichter erregen mehr Aufmerksamkeit. Deshalb haben die > Einsatzfahrzeuge der Polizei auch keine blauen Konstantlichter auf dem Dach. Noch mehr Aufmerksamkeit würden evtl. flatternde Fahnen, ein 130dB Starktonhorn und der regelmäßige Abschuß von Leuchtraketen erregen. Die Frage ist vielmehr: Erregen etliche leuchtende Bremslichter _genug_ Aufmerksamkeit? > Des weiteren werden sich die Notrufzentralen bedanken wenn durch einen > Stau hunderte Notrufe eingehen. - Weil in einem Stau hunderte Kraftfahrer die Warnblinkanlage anhaben. - Weil man keinen Timer zwischenschalten kann. - Weil es unmöglich ist, den Status "Notruf durch Warnblinkanlage" vs. "Notruf durch Airbagauslösung mit zu übermitteln. - Weil Car2Car-Kommunikations nicht existiert und deswegen eine Plausibilisierung nicht möglich ist. Aber wir schweifen ab. Meine Aussage war: Ich begegne ständig weiter ausuferndem Regulierungswahn und dem sicherheitstechnologischen Wettrüsten mit Skepsis. Volker -- @: W E B 2 0 1 7 at B A R T H E L D dot N E T 3W: www.bartheld.net
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-09-06 12:53 +0200 |
| Message-ID | <oook37$v3r$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #231857 |
On 09/06/2017 12:24 PM, Volker Bartheld wrote: > - Weil Car2Car-Kommunikations nicht existiert und deswegen eine > Plausibilisierung nicht möglich ist. Solange die Sicherheit von IoT ist was sie ist kannst du Car2Car aber sowas von vergessen. Damit hätten die Hacker viel Spass. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2017-09-06 12:28 +0200 |
| Message-ID | <59AFCDC7.1FFDE345@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #231855 |
Volker Bartheld wrote: > Sind Bremsleuchten zu dunkel/unauffällig? Beim Ausrollen werde ich auch langsamer und nach dem Bremsen bin ich noch immer ein Hindernis. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-09-06 23:16 +0200 |
| Message-ID | <f1b6t0Fc7c2U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #231848 |
Volker Bartheld schrieb: > On Wed, 6 Sep 2017 07:33:53 +0200, Guido Grohmann wrote: >> Klaus Butzmann schrieb: >>> In der Höhe der Außenspiegel der Suffs endet meist mein Dach und getönte >>> Scheiben sind die nächste Pest... >> Diese Fickscheiben gehören aus Sicherheitsgründen verboten. > > Und Transporter/Lieferwägen/Minivans/Busse/Kastenwägen mit unverglasten > Hecktüren auch. Und generell Motorradfahrer natürlich. In ihrem eigenen > Interesse. Diese leichtsinnigen Organspender! > > Ich würde auch Tagfahrlicht wieder verbieten (Erkennbarkeit Motorradfahrer, > obwohl: s. o.), Manneken-Pis-Blinkleuchten, Tempolimit 60km/h bei > aktivierter NSL muß fest ins Steuergerät rein, selbsttätiger Notruf bei > eingeschaltetem Vorsatzanzeiger - pardon - Warnblinklicht, Auto-Motor-Aus > falls Fahrersitzbelegterkennung negativ ausfällt, für > Fahrtrichtungsanzeiger links >120s >130km/h hätte ich eine automatische > Temporeduzierung auf Richtgeschwindigkeit im Angebot, mehr als 5x > Schallzeicheneinrichtung/Tag immobilisiert bei nächstem Klemmenwechsel das > Auto (muß in der Werkstatt gegen Gebühr freigeschaltet werden), > elektronische Fernlichtdeaktivierung unterhalb 60km/h, Helmpflicht im Auto > und auf dem Fahrrad, dort incl. gelbem Blinklicht obendrauf + Warnweste, > wer länger als 60s nicht beide Hände am Lenkrad/Lenker hat... > > Oh ja. Ich würde regulieren, vorschreiben, einschränken, freiwillig > selbstverpflichten, Auflagen erteilen, Richtlinien verfassen, verbieten, > verbieten, verbieten, verbieten, verbieten. Wegen der Sicherheit freilich. > Und die Kraftfahrer würden sich wundern. Muß irgendwie was Deutsches sein. Ich glaub, bei dir ist irgendwas im Hirn durcheinandergeraten. Diese extradunklen Fickscheiben (es geht mir nicht um die zwecks Sonnenschutz leicht getönten Scheiben) sind einfach nur sinnfreie Proll-Gadgets, sie geben bestenfalls noch ein trügerisches Sicherheitsgefühl bezüglich eventueller Diebstähle. Voraus*schauendes* Fahren im Stadtverkehr machen die Dinger jedenfalls nicht einfacher, beim Ausparken auf größeren Parkplätzen hat man jetzt links und rechts eine schwarze Wand und bräuchte eigentlich einen Einweiser Die Dinger sind nur fürs Ego gut. Und was das mit Motorradfahrern zu tun hat, erschließt sich mir gleich gar nicht. Guido
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2017-09-07 08:31 +0200 |
| Message-ID | <5ls9qt1dniu3$.dlg@news.bartheld.net> |
| In reply to | #231889 |
On Wed, 6 Sep 2017 23:16:28 +0200, Guido Grohmann wrote: > Volker Bartheld schrieb: >> On Wed, 6 Sep 2017 07:33:53 +0200, Guido Grohmann wrote: >>> Klaus Butzmann schrieb: >>>> In der Höhe der Außenspiegel der Suffs endet meist mein Dach und getönte >>>> Scheiben sind die nächste Pest... >>> Diese Fickscheiben gehören aus Sicherheitsgründen verboten. >> Und Transporter/Lieferwägen/Minivans/Busse/Kastenwägen mit unverglasten >> Hecktüren auch. > Ich glaub, bei dir ist irgendwas im Hirn durcheinandergeraten. Diese > extradunklen Fickscheiben (es geht mir nicht um die zwecks Sonnenschutz > leicht getönten Scheiben) sind einfach nur sinnfreie Proll-Gadgets, sie > geben bestenfalls noch ein trügerisches Sicherheitsgefühl bezüglich > eventueller Diebstähle. > Voraus*schauendes* Fahren im Stadtverkehr machen die Dinger jedenfalls > nicht einfacher, beim Ausparken auf größeren Parkplätzen hat man jetzt > links und rechts eine schwarze Wand und bräuchte eigentlich einen > Einweiser Die Dinger sind nur fürs Ego gut. Und was das mit > Motorradfahrern zu tun hat, erschließt sich mir gleich gar nicht. Dann bist Du evtl. noch nie Motorrad gefahren und kennst die Einstellung der Nicht-Motorradfahrer gegenüber ihnen. Oder generell der Nicht-irgendetwas-Habenden-und-im-vorauseilenden-Gehorsam-etwas-Befolgenden. Oder es ist bei Dir etwas im Hirn durcheinandergeraten. Kann passieren, muß Dir nicht peinlich sein. Volker -- @: W E B 2 0 1 7 at B A R T H E L D dot N E T 3W: www.bartheld.net
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-09-07 19:06 +0200 |
| Subject | OT: Logikfehler im Straßenverkehr, war: Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online |
| Message-ID | <f1dckrFrbaeU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #231897 |
Volker Bartheld schrieb: > Dann bist Du evtl. noch nie Motorrad gefahren und kennst die Einstellung > der Nicht-Motorradfahrer gegenüber ihnen. Stimmt, bin nur mal probehalber ne 50er gefahren. Ist nicht meins. Und Motorradfahrer: die die sich normal im Verkehr bewegen, sind mir schnuppe. Wenn mich einer überholen will, laß ich den vorbei, der is eh schneller. Soll er doch seinen Organspendeausweis benutzen, ist mir wumpe, Hauptsache ich habe keinen Anteil daran. Am Sonntag haben mich aber auf ner Landstraße vor einem Bahnübergang zwei Motorradfahrer gleichzeitig überholt, einer links und einer rechts. da kann man auch nur einem von beiden einen Vogel zeigen. Aber was das mit diesen blöden Fickscheiben in den Hausfrauenpanzern zu tun haben soll, das erschließt sich mir immer noch nicht. Das mußt du mir noch mal erklären. Guido
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2017-09-08 14:55 +0200 |
| Subject | Re: OT: Logikfehler im Straßenverkehr, war: Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online |
| Message-ID | <mgg2fhlbow8w$.dlg@news.bartheld.net> |
| In reply to | #231900 |
On Thu, 7 Sep 2017 19:06:50 +0200, Guido Grohmann wrote:
> Volker Bartheld schrieb:
>> Dann bist Du evtl. noch nie Motorrad gefahren und kennst die Einstellung
>> der Nicht-Motorradfahrer gegenüber ihnen.
> Aber was das mit diesen blöden Fickscheiben in den Hausfrauenpanzern zu
> tun haben soll, das erschließt sich mir immer noch nicht. Das mußt du
> mir noch mal erklären.
Also gut.
Mich nerven Menschen, wenn sie eine Vorgehensweise als sinnvoll erachten
und möglicherweise in vorauseilendem Gehorsam ohnehin befolgen, diese in
ihrem oberlehrerhaften Missionswahn sofort als allgemeingültige Vorschrift
ausrollen wollen. Das trifft für Tempolimits zu ("Wenn _ich_ hier nicht
schneller als 80km/h fahren kann, dann soll es auch niemand anderes
tun!"), Winterreifen, verbindliche Sicherheitseinrichtungen (ABS, ESP,
SOS, TFL, usw.), Pflichten durch die Hintertür (einschlägige
Gerichtsurteile und die Reaktionen der Versicherungen in puncto
Fahrradhelm) und viele andere Situationen im Alltag.
Die Richtlinien des KBA, die Straßenverkehrsordnung, der Bußgeldkatalog,
das Bürgerliche Gesetzbuch, das Strafgesetzbuch, die DIN-Normen sowie die
1'000'001 anderen Regelwerke in unseren hyperkorrekten Land bieten genug
Anhaltspunkte um achtloses, dummes, ignorantes, asoziales, vorsätzliches
oder gefährliches Verhalten ausgiebig zu bestrafen. Das ist m. M. n.
inzwischen hauptsächlich eine Sache der Exekutive und Judikative, nicht
der Legislative. Denn nur dadurch, daß eine Vorschrift existiert
(Glanzbeispiele: Mobiltelefon ohne Freisprech im Straßenverkehr, Müll in
die Landschaft, Schadstoffemissionen, Lärmbelästigung), wird sie nicht
automatisch BEfolgt. Eben weil man sie nicht ausreichend VERfolgt.
Dann solltest Du evtl. kurz einen Schritt zurücktreten und Deinen Duktus
kritisch begutachten. "blöde Fickscheiben", "etwas im Hirn
durcheinandergeraten", "Proll-Gadgets", "Hausfrauenpanzer" zeugen von
ziemlich ausgeprägten Vorurteilen, fast könnte man Paranoia
diagnostizieren.
Diese "Fickscheiben" wie Du sie nennst heißen anderswo schlicht getönte
Scheiben, Sonnen-/Hitzeschutzverglasung oder wegen mir auch "Privacy
Windows". Und damit verhält es sich so:
Wer sich ein halbwegs neuzeitliches Auto kaufen möchte und keinen
Methusalem, sieht sich mit einer deutlichen Zunahme der Glasfächen
(Pilkington behauptet ~25% innerhalb der letzten 30 Jahre) bei
gleichzeitig erheblich flacher stehenden Scheiben (u. a. im Interesse des
cW-Werts und gewisser Sicherheitsaspekte) konfrontiert. Zwar ist es
technisch möglich eine wirksame Sperre für Infrarotstrahlung auch ohne
Beeinträchtigung des sichtbaren Anteils zu konstruieren. Nur leider hilft
das eben nicht gegen den sichtbaren Anteil des Sonnenlichts, der im häufig
eher dunkel gehaltenen Innenraum absorbiert wird und entscheidend zur
Aufheizung beiträgt.
Das läßt sich - wenig überraschend - nur durch dunklere Tönungen vermeiden,
Hersteller sprechen von etwa 30-40% Wärmeeintrag bei Privacy-Verglasung
gegenüber den 70% von herkömmlichem Grün/Grauglas. Zudem ist es so, daß
vor allem kleinere Kinder nicht an Sonnenbrillen gewöhnt sind und in den
gepolsterten womöglich sogar rückwärts angebrachten Kindersitzen der
"Hausfrauenpanzer" stärker unter direkter Einstrahlung und einer
Aufheizung des Innenraums leiden.
Aspekte des Sichtschutzes von außen müssen daher nicht zwingend die erste
Priorität bei der Kaufentscheidung gewesen sein und ein Verbot
rechtfertigt Dein Wunsch nach einer vorausschauender Fahrweise, die
offenbar nur durch die Heckscheibe des Vordermanns erfolgen kann, schon
gleich gar nicht.
Denn glücklicherweise bist Du nicht das Normal für ein "normal im
Straßenverkehr" (und anderswo), die zwei Motorradfahrer in Deinem
willkürlich herausgegriffenen Beispiel, die in lebensverachtender Art und
Weise überholten, habe Dich in Deiner Karre vielleicht eher als
motorisiertes Absperrhütchen betrachtet und es war evtl. nur Dein
Wohlbefinden für einen klitzekleinen Moment beeinträchtigt, nicht aber
Deine Sicherheit. Die beleidigende Geste hättest Du also stecken lassen
können.
Rede also gerne Deinem Bruder im Geiste Frank Reutter aus
de.rec.motorrad/fahrrad/motorroller das Wort, halte verdunkelte
Heckscheiben für antisozial und dumm und wünsche Dir ein Verbot. Ich
wünsche mir, daß Du mit der diesbezüglichen Meinung als Dreck unterm
Fingernagel wahrgenommen wirst.
Jetzt klarer?
Grüße,
Volker
--
@: W E B 2 0 1 7 at B A R T H E L D dot N E T
3W: www.bartheld.net
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-09-08 17:17 +0200 |
| Subject | Re: OT: Logikfehler im Straßenverkehr, war: Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online |
| Message-ID | <f1fqjvFdrf5U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #231915 |
Volker Bartheld schrieb: > On Thu, 7 Sep 2017 19:06:50 +0200, Guido Grohmann wrote: >> Volker Bartheld schrieb: >>> Dann bist Du evtl. noch nie Motorrad gefahren und kennst die Einstellung >>> der Nicht-Motorradfahrer gegenüber ihnen. >> Aber was das mit diesen blöden Fickscheiben in den Hausfrauenpanzern zu >> tun haben soll, das erschließt sich mir immer noch nicht. Das mußt du >> mir noch mal erklären. > > Also gut. > Diese "Fickscheiben" wie Du sie nennst heißen anderswo schlicht getönte > Scheiben, Sonnen-/Hitzeschutzverglasung oder wegen mir auch "Privacy > Windows". Und damit verhält es sich so: > > Wer sich ein halbwegs neuzeitliches Auto kaufen möchte und keinen > Methusalem, sieht sich mit einer deutlichen Zunahme der Glasfächen > (Pilkington behauptet ~25% innerhalb der letzten 30 Jahre) bei > gleichzeitig erheblich flacher stehenden Scheiben (u. a. im Interesse des > cW-Werts und gewisser Sicherheitsaspekte) konfrontiert. Zwar ist es > technisch möglich eine wirksame Sperre für Infrarotstrahlung auch ohne > Beeinträchtigung des sichtbaren Anteils zu konstruieren. Nur leider hilft > das eben nicht gegen den sichtbaren Anteil des Sonnenlichts, der im häufig > eher dunkel gehaltenen Innenraum absorbiert wird und entscheidend zur > Aufheizung beiträgt. > > Das läßt sich - wenig überraschend - nur durch dunklere Tönungen vermeiden, > Hersteller sprechen von etwa 30-40% Wärmeeintrag bei Privacy-Verglasung > gegenüber den 70% von herkömmlichem Grün/Grauglas. Zudem ist es so, daß > vor allem kleinere Kinder nicht an Sonnenbrillen gewöhnt sind und in den > gepolsterten womöglich sogar rückwärts angebrachten Kindersitzen der > "Hausfrauenpanzer" stärker unter direkter Einstrahlung und einer > Aufheizung des Innenraums leiden. Och komm schon,, eine runde Mitleid für dich. Das sind konstruierte Probleme. Gegen die Sonneneinstrahlung reichen auch leicht getönte Scheiben, und ein aufgeheiztes Auto kriegt man durch öffnen der Fenster (etwas vor dem Losfahren öffnen, dann ein paar Minuten fahren, dann die KLima einschalten) ruick zuck kühl. Da brauch tman nicht diese komplett schwarzen Scheiben. Das ist ein konstruiertes Porblem - bzw das ist eigentlich keines. > > Aspekte des Sichtschutzes von außen müssen daher nicht zwingend die erste > Priorität bei der Kaufentscheidung gewesen sein und ein Verbot > rechtfertigt Dein Wunsch nach einer vorausschauender Fahrweise, die > offenbar nur durch die Heckscheibe des Vordermanns erfolgen kann, schon > gleich gar nicht. Aha. Schön zu wissen, daß du nichts von vorausschauender Fahrweise hälst. Bremsen können ja die anderen. Komischerweise hab ich as mal in der Fahschule anders gelernt. > Denn glücklicherweise bist Du nicht das Normal für ein "normal im > Straßenverkehr" (und anderswo), die zwei Motorradfahrer in Deinem > willkürlich herausgegriffenen Beispiel, die in lebensverachtender Art und > Weise überholten, habe Dich in Deiner Karre vielleicht eher als > motorisiertes Absperrhütchen betrachtet und es war evtl. nur Dein > Wohlbefinden für einen klitzekleinen Moment beeinträchtigt, nicht aber > Deine Sicherheit. Die beleidigende Geste hättest Du also stecken lassen > können. Ach weist du, das zeigt mir jetzt sehr deutlich, welch Geistes Kind du bist. Wenn ich den Blödmann, der unbedingt rechts vorbei wollte, abgeräumt hätte, hätte mir sicher irgend ein Richer (und ein windiger Anwalt) dafür den Arsch aufgerissen - zumindestens monetär. Und darauf hab ich mal überhaupt keinen Bock. > Rede also gerne Deinem Bruder im Geiste Frank Reutter aus > de.rec.motorrad/fahrrad/motorroller das Wort, halte verdunkelte > Heckscheiben für antisozial und dumm und wünsche Dir ein Verbot. Ich > wünsche mir, daß Du mit der diesbezüglichen Meinung als Dreck unterm > Fingernagel wahrgenommen wirst. > > Jetzt klarer? Ja, jetzt ist mir klarer, daß du ein rücksichtsloser, antisozialer Verkehrsteilnehmer bsit. ohne Gruß, Guido
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Neumann <an5275@sedo.com> |
|---|---|
| Date | 2017-09-08 18:32 +0200 |
| Subject | Re: OT: Logikfehler im Straßenverkehr, war: Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online |
| Message-ID | <oougmq$i9p$2@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #231918 |
Guido Grohmann wrote: > Volker Bartheld schrieb: >> On Thu, 7 Sep 2017 19:06:50 +0200, Guido Grohmann wrote:: > Ja, jetzt ist mir klarer, daß du ein rücksichtsloser, antisozialer > Verkehrsteilnehmer bsit. Ob das so ist oder nicht, ist hier völlig egal. Was aber nicht egal ist, ihr seid beide (sowie alle anderen in diesem Thread) rücksichtslose, asoziale Vollpfosten, noch nicht einmal in der Lage das passende Podium für Themen wie Politik, Auto, Motorrad zu finden. Hier steht ELEKTRONIK an der Tür. Politik, Auto, Motorrad ist nebenan. > ohne Gruß, Wer hätte das gedacht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-09-08 23:54 +0200 |
| Subject | Re: OT: Logikfehler im Straßenverkehr, war: Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online |
| Message-ID | <oov3iv$jak$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #231920 |
Andreas Neumann wrote: > Guido Grohmann wrote:> >> Volker Bartheld schrieb: >>> On Thu, 7 Sep 2017 19:06:50 +0200, Guido Grohmann wrote:: > >> Ja, jetzt ist mir klarer, daß du ein rücksichtsloser, >> antisozialer Verkehrsteilnehmer bsit. > > Ob das so ist oder nicht, ist hier völlig egal. > Was aber nicht egal ist, ihr seid beide (sowie alle anderen in > diesem Thread) rücksichtslose, asoziale Vollpfosten, noch nicht > einmal in der Lage das passende Podium für Themen wie Politik, > Auto, Motorrad zu finden. Hier steht ELEKTRONIK an der Tür. > Politik, Auto, Motorrad ist nebenan. Weißt du nicht, wie "Thread ignorieren" geht, bist du Masochist oder weshalb liest du bis in die letzten Verästelungen dieses von Beginn an als off topic gekennzeichneten Themas? Zum OT-Thema: Wer die Sicht durch die Heckscheibe des Vorausfahrenden braucht oder auch nur sinnvoll nutzen kann, hat zu wenig Abstand. Ich teile die liberalen Haltung von Volker. -- Gruß Werner www.youtube.com/watch?v=ByzwOBeKD-c
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-09-10 12:00 +0200 |
| Subject | Re: OT: Logikfehler im Straßenverkehr, war: Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online |
| Message-ID | <f1kgoqFfjr3U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #231925 |
Werner Holtfreter schrieb: > Zum OT-Thema: Wer die Sicht durch die Heckscheibe des > Vorausfahrenden braucht oder auch nur sinnvoll nutzen kann, hat zu > wenig Abstand. Und jetzt überleg noch einmal *genau*. Abstand ist schonmal nicht ganz verkehrt. Was ist denn mit dem Abstand des verdunkelten Vordermanns zu dessen Vorausfahrenden? > Ich teile die liberalen Haltung von Volker. Nur so eine Frage: Bist du öfter im Stadtverkehr unterwegs? Guido
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-09-10 22:35 +0200 |
| Subject | Re: OT: Logikfehler im Straßenverkehr, war: Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online |
| Message-ID | <op47mb$se4$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #231954 |
Guido Grohmann wrote: > Werner Holtfreter schrieb: > >> Zum OT-Thema: Wer die Sicht durch die Heckscheibe des >> Vorausfahrenden braucht oder auch nur sinnvoll nutzen kann, hat >> zu wenig Abstand. > > Und jetzt überleg noch einmal *genau*. Abstand ist schonmal nicht > ganz verkehrt. Was ist denn mit dem Abstand des verdunkelten > Vordermanns zu dessen Vorausfahrenden? Die interessiert mich wenig, denn mein Abstand entspricht normalerweise meinem Anhalteweg. > Nur so eine Frage: Bist du öfter im Stadtverkehr unterwegs? Zumeist mit dem Fahrrad. -- Gruß Werner www.youtube.com/watch?v=ByzwOBeKD-c
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-09-11 19:15 +0200 |
| Subject | Re: OT: Logikfehler im Straßenverkehr, war: Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online |
| Message-ID | <f1nuk6F95vqU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #231968 |
Werner Holtfreter schrieb: > Guido Grohmann wrote: > >> Werner Holtfreter schrieb: >> >>> Zum OT-Thema: Wer die Sicht durch die Heckscheibe des >>> Vorausfahrenden braucht oder auch nur sinnvoll nutzen kann, hat >>> zu wenig Abstand. >> >> Und jetzt überleg noch einmal *genau*. Abstand ist schonmal nicht >> ganz verkehrt. Was ist denn mit dem Abstand des verdunkelten >> Vordermanns zu dessen Vorausfahrenden? > > Die interessiert mich wenig, denn mein Abstand entspricht > normalerweise meinem Anhalteweg. Klingt nach Theoretiker. > >> Nur so eine Frage: Bist du öfter im Stadtverkehr unterwegs? > > Zumeist mit dem Fahrrad. > Klingt auch nach Theoretiker (Rad ist da eine ganz andere Hausnummer und zugegebenermaßen auch nicht immer einfach). Habs heute mal ausprobiert. Heute fuhr vor mir ein (nichtverdunkelter) SUV, der seinem Vordermann doch arg auf die Pelle rückte und anscheinend ne digitale Bremse (nur an-aus) hatte. Willst du so fahren, daß du von dessen Vordermann genug siehst, wird dein Abstand so groß, daß garantiert ein anderer Sportpilot der Meinung ist, da unbedingt dazwischen zu wollen. Und selbst mit Abstand siehst du entweder das rechte oder das linke Blink/Bremslicht des Vor-Vordermann nicht auf direktem Wege sondern durch ein Fenster des (in dem Fall nicht verdunkelten) Vordermannes. Aber hey, wer unbedingt will, daß gefühlt jedes zweite Auto zur rollenden optischen Schrankwand wird, der darf sich dann auch nicht beschweren, wenn er gelegentlich mal von hinten einen Bumms kriegt. Das passiert in jeder größeren Stadt auch täglich. Guido
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-09-11 22:01 +0200 |
| Subject | Re: OT: Logikfehler im Straßenverkehr, war: Re: [off topic] Wahl-O-Mat ist online |
| Message-ID | <op6q29$2kd$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #231993 |
Guido Grohmann wrote: > Werner Holtfreter schrieb: >> mein Abstand entspricht normalerweise meinem Anhalteweg. > Habs heute mal ausprobiert. Heute fuhr vor mir ein > (nichtverdunkelter) SUV, der seinem Vordermann doch arg auf die > Pelle rückte und anscheinend ne digitale Bremse (nur an-aus) > hatte. Willst du so fahren, daß du von dessen Vordermann genug > siehst, Nein, will ich nicht. Ich will so fahren, dass ich in der Strecke zu meinem Vordermann anhalten Kann. Selbst dann, wenn er nicht nur scharf bremst sonder wenn er plötzlich steht, weil er irgendwo aufgefahren ist. Das ist konservativ und auch nicht in jeder Situation leicht einzuhalten, aber das sollte das Ziel sein. Eine solche Fahrweise hat den positiven Nebeneffekt, dass ich viel mehr ausrollen kann und weniger bremsen muss, also Energie spare. > wird dein Abstand so groß, daß garantiert ein anderer > Sportpilot der Meinung ist, da unbedingt dazwischen zu wollen. Genau das ist das Problem und nicht die dunklen Scheiben. Vor Jahren habe ich mal mit Motor-Start-Stop und ausrollen im Leerlauf experimentiert, was im Mischbetrieb immerhin 0,5 Liter/100 km Benzin sparte. Die Ausrollwege werden im Leerlauf aber so lang und am Ende langsam, dass dann alle nachfolgenden Autofahrer nervös werden. Mit der mäßigen Bremswirkung des Motors auf die rote Ampel zurollend sehe ich aber keine bösen Blicke. Nur manchmal einen Depp, der noch schnell überholen muss. -- Gruß Werner www.youtube.com/watch?v=ByzwOBeKD-c
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Edzard Egberts <news@edzeg.net> |
|---|---|
| Date | 2017-09-06 08:09 +0200 |
| Message-ID | <ooo3fh$kgu$1@news4.open-news-network.org> |
| In reply to | #231813 |
Rupert Haselbeck wrote: > Axel Berger schrieb: > >> Edzard Egberts wrote: >>> So lange in Deutschland SUVs zugelassen sind, >> >> Ach, auf die kommt's gar nicht an. Vergleiche einfach mal die >> Massen des geräumigen Mittelklassewagens Golf I und aktueller >> "Kleinwagen". > > Aber der SUV eignet sich weit besser als Feindbild. Die Dinger sind einfach ein Ärgernis, belegen immer zwei Parkplätze (oder lassen keinen Platz zum Einsteigen) und im Verkehr hat man eine rollende Schrankwand vor Augen und sieht sonst nichts. Auch optisch sind die Dinger eine Beleidigung, in der Architektur würde man dieses Design "Brutalismus" nennen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 12 of 15 — ← Prev page 1 … 10 11 [12] 13 14 15 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web