Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #231608 > unrolled thread

Daten / Anleitung Multimeter PM2528

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Daten / Anleitung Multimeter PM2528 Jan Conrads <janconrads@gmx.de> - 2017-08-31 19:00 +0200
    Re: Daten / Anleitung Multimeter PM2528 Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2017-09-01 09:46 +0200
      Re: Daten / Anleitung Multimeter PM2528 Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2017-09-01 20:33 +0200
        Re: Daten / Anleitung Multimeter PM2528 Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-09-01 21:49 +0200
        Re: Daten / Anleitung Multimeter PM2528 Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2017-09-03 12:50 +0200
          Re: Daten / Anleitung Multimeter PM2528 "Wilhelm C. Schütze" <wil.c@web.de> - 2017-09-03 15:06 +0200
            Re: Daten / Anleitung Multimeter PM2528 Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-09-03 15:16 +0200
              Re: Daten / Anleitung Multimeter PM2528 "Wilhelm C. Schütze" <wil.c@web.de> - 2017-09-03 16:49 +0200
                Re: Daten / Anleitung Multimeter PM2528 Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-09-03 21:26 +0200
                  Re: Daten / Anleitung Multimeter PM2528 Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-09-03 23:18 +0200
                    Re: Daten / Anleitung Multimeter PM2528 Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-09-04 00:15 +0200
                      Re: Daten / Anleitung Multimeter PM2528 Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2017-09-04 08:31 +0200
                  Re: Daten / Anleitung Multimeter PM2528 "Wilhelm C. Schütze" <wil.c@web.de> - 2017-09-04 19:46 +0200
                Re: Daten / Anleitung Multimeter PM2528 "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-09-03 16:09 -0400
                  Re: Daten / Anleitung Multimeter PM2528 "Wilhelm C. Schütze" <wil.c@web.de> - 2017-09-04 19:00 +0200
            Re: Daten / Anleitung Multimeter PM2528 Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-09-03 18:04 +0200
          Re: Daten / Anleitung Multimeter PM2528 Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2017-09-03 19:32 +0200
          Re: Daten / Anleitung Multimeter PM2528 Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-09-03 21:09 +0200
      Re: Daten / Anleitung Multimeter PM2528 Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-09-01 21:01 +0200
        Re: Daten / Anleitung Multimeter PM2528 Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2017-09-03 12:51 +0200
          Re: Daten / Anleitung Multimeter PM2528 "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-09-03 16:01 -0400
            Re: Daten / Anleitung Multimeter PM2528 Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-09-04 07:52 +0200
              Re: Daten / Anleitung Multimeter PM2528 "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-09-04 09:37 -0400
        Re: Daten / Anleitung Multimeter PM2528 Bernhard Wohlgemuth <wohliks@gmx.de> - 2017-09-04 08:22 +0200
    Re: Daten / Anleitung Multimeter PM2528 Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2017-09-02 00:50 +0200
      Re: Daten / Anleitung Multimeter PM2528 Jan Conrads <janconrads@gmx.de> - 2017-09-02 01:32 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#231608 — Daten / Anleitung Multimeter PM2528

Hallo Gruppe,

ich habe vor einiger zeit ein gebrauchtes älteres Phillips
Tischmultimeter PM 2528 erwoben - leider ohne Anleitung.

Im Netz findet sich nur ein Service Manuel für bestimmte Tests mit, aber
keine generelle Anleitung.

Kennt jemand ggf hier weitere Daten? maximale Spannungen und Ströme wäre
 intressant, genau wie die Beschaltung des runden mehrpolingen
Meßanschlusses. Irgendwie soll das Gerät auch 4 leider
Widerstandsmessungen können, aber leider erkennt man nicht wie man das
zu verschalten hat.

Für Hinweise wäre ich dankbar.


Gru Jan

[toc] | [next] | [standalone]

#231626

Jan Conrads wrote:

> ich habe vor einiger zeit ein gebrauchtes älteres Phillips
> Tischmultimeter PM 2528 erwoben - leider ohne Anleitung.
> 
> Im Netz findet sich nur ein Service Manuel für bestimmte Tests mit,
> aber keine generelle Anleitung.

Hier gibt es eine Anleitung für das PM2525. Das scheint mir so ähnlich,
dass die Bedienung und die Belegung des Messanschlusses sich vermutlich
 nicht relevant unterscheidet.
	http://bama.edebris.com/manuals/philips/pm2525/
           http://bama.edebris.com/download/philips/pm2525/PM2525_user_manual.pdf

> Kennt jemand ggf hier weitere Daten? maximale Spannungen und Ströme

Ablesbar von der Frontplatte: 
  https://c1.staticflickr.com/9/8390/8499481067_496d362462_b.jpg

Common darf maximal 250 V gegen Schutzerde annehmen. Für den Mess-Eingang
 sind immerhin 1 kV erlaubt.

Der maximale Strom wird durchj die Sicherung begrenzt: 2.5 A


> genau wie die Beschaltung des runden mehrpolingen
> Meßanschlusses. Irgendwie soll das Gerät auch 4 leider
> Widerstandsmessungen können, aber leider erkennt man nicht wie man
> das zu verschalten hat.

Siehe Seite 45 der oben verlinkten Anleitung.
Der Mess-Strom fließt von 4 nach 2. 
Die Messung erfolgt zwischen 1 und 3.
 
Wobei die Anschlüsse "interessant" durchnummeriert sind:

    2  
 4     5
1   6   3
 7     8
   Nut

Hoffe, das hilft weiter,

---<)kaimartin(>---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231645

Am 01.09.2017 um 09:46 schrieb Kai-Martin:

> Wobei die Anschlüsse "interessant" durchnummeriert sind:
> 
>     2
>  4     5
> 1   6   3
>  7     8
>    Nut

Das ist nicht "interessant", sondern die Standard-Nummerierung von 
DIN-Steckern, hier DIN 45326 oder 41524.


Bernd

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231650

Bernd Laengerich wrote:

> Am 01.09.2017 um 09:46 schrieb Kai-Martin:
> 
>> Wobei die Anschlüsse "interessant" durchnummeriert sind:
>> 
>>     2
>>  4     5
>> 1   6   3
>>  7     8
>>    Nut
> 
> Das ist nicht "interessant", sondern die Standard-Nummerierung von
> DIN-Steckern, hier DIN 45326 oder 41524.

... und durchaus folgerichtig, weil aufbauend auf den Steckern mit
geringerer Polzahl.
-- 
Gruß Werner
http://vera-lengsfeld.de/2017/08/16/die-alternative-schwaetzer-schulz-gegen-angela-gruene-merkel-2
http://vera-lengsfeld.de/2017/06/14/otto-schilys-knallharte-abrechnung-mit-merkel-klartext-zur-fluechtlingspolitik

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231677

Bernd Laengerich wrote:

> Am 01.09.2017 um 09:46 schrieb Kai-Martin:
> 
>> Wobei die Anschlüsse "interessant" durchnummeriert sind:
>> 
>>     2
>>  4     5
>> 1   6   3
>>  7     8
>>    Nut
> 
> Das ist nicht "interessant", sondern die Standard-Nummerierung von
> DIN-Steckern, hier DIN 45326 oder 41524.

Ich weiß.
Wenn es Dir besser zusagt, kann ich die Nummerierung auch 
"eigenwillig" nennen. So ziemlich alle anderen Steckerbelegungen, die 
mir bisher untergekommen sind, verfolgen ein Schema, das man als "im 
Kreis-rum", oder "hin-und-her", oder "zickzack von-links-nach-rechts" 
äder ähnliches umschreiben könnte.

---<)kaimartin(>---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231684

Kai-Martin schrieb am 03.09.2017:

> Wenn es Dir besser zusagt, kann ich die Nummerierung auch 
> "eigenwillig" nennen. So ziemlich alle anderen Steckerbelegungen, die 
> mir bisher untergekommen sind, verfolgen ein Schema, das man als "im 
> Kreis-rum", oder "hin-und-her", oder "zickzack von-links-nach-rechts" 
> äder ähnliches umschreiben könnte.

Die Zählung ist geradezu logisch und historisch gewachsen.

Die ersten DIN-Stecker waren 3polige Stecker für Audio/mono: (1) Masse,
(2) Schirm, (3 Signal) im Halbkreis von 180° angeordnet und linear
durchgezählt.

Dann kam Stereo auf und der zweite Kanal brauchte zwei weitere
Kontakte, die auch in den oberen 180° untergebracht werden sollten.
Also wurde schneckenförmig in einer zweiten ideellen Schleife mit 4 und
5 weitergezählt.

Wie es zu den Kontakten 6-9 kam, weiß ich nicht. Für HiFi-Audio
brauchte man die, glaube ich, nie. Die ersten Farbfernseher, z.B.
Nordemende Spectra, nutzten die für eine Kabelfernbedienung. Blaupunkt
benutzte 8polige Stecker Ende der 1970er oder erst in den 1980ern für
den Anschluss von Autoradioequalizern. Aber ob die weiteren Kontakte
schon vorher genutzt oder standardisiert wurden, evtl. schon bei der
Erweiterung auf 4 u. 5 oder später, ist mir nicht so wichtig, dass ich
das jetzt aufklären wollte. Wie auch immer - man musste die Zählung bis
8 irgendwie zu Ende bringen. 

Grüße - Wilhelm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231685

On 09/03/2017 03:06 PM, Wilhelm C. Schütze wrote:
> Dann kam Stereo auf und der zweite Kanal brauchte zwei weitere
> Kontakte, die auch in den oberen 180° untergebracht werden sollten.
> Also wurde schneckenförmig in einer zweiten ideellen Schleife mit 4 und
> 5 weitergezählt.

Interessant bei 5-poligen DIN-Steckern: Davon gibt es 4 verschiedene 
Varianten:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/42/Din-Steckertypen.png/220px-Din-Steckertypen.png

Muß man aufpassen, welche gebraucht wird. Bei MIDI z.B. die 180° 
Variante. Keine Ahnung warum ich jetzt hier dran denken muß:

https://xkcd.com/927/

-- 
Frank Buss, http://www.frank-buss.de
electronics and more: http://www.youtube.com/user/frankbuss

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231690

Frank Buss schrieb am 03.09.2017:

Erst mal  sorry dafür, dass Sieghard diesen Punkt schon an anderer
Stelle beantwortet hatte, hab ich erst später gesehen.

Die Kontaktbelegung habe ich aus der Sicht des Vorverstärkers für
normale Zuspielgeräte angegeben. In dessen Tonbandbuchse sind
zusätzlich 1+4 als Ausgänge beschaltet, und nur die Abschirmung ist
dann noch als Masseverbindung verfügbar.

> On 09/03/2017 03:06 PM, Wilhelm C. Schütze wrote:
> > Dann kam Stereo auf und der zweite Kanal brauchte zwei weitere
> > Kontakte, die auch in den oberen 180° untergebracht werden sollten.
> > Also wurde schneckenförmig in einer zweiten ideellen Schleife mit 4
> > und 5 weitergezählt.  
> 
> Interessant bei 5-poligen DIN-Steckern: Davon gibt es 4 verschiedene 
> Varianten:
> 
Deswegen bezog ich mich immer auf den 180° Stecker. Das sind die, bei
denen die oberen 5, früher 3 Pole im Halbkreis liegen (3, 5, 7 u.
8polig). Die sind, wenn man so will, auch wenn sie mehr als 5 Pole
haben, abwärtskompatibel (solange die Buchse/Kupplung mindestens die
gleiche Kontaktzahl hat).

> https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/42/Din-Steckertypen.png/220px-Din-Steckertypen.png

All die anderen Typen sind nicht so relevant. Die Würfelstecker kenne
ich nur als Kopfhöreranschluss. Der "drehbare" schaltet gewöhnlich über
einen Schalter in der Buchse den Endverstärker/die Lautsprecher
automatisch ab. Der hat auf der einen Seite ein Aussparung in der
Steckerabschirmhülse, die den Schalter unberührt lässt, anders herum
gesteckt, den Schalter betätigt.

> 
> Muß man aufpassen, welche gebraucht wird. Bei MIDI z.B. die 180° 
> Variante. Keine Ahnung warum ich jetzt hier dran denken muß:
> 
Audio im weiteren Sinne heißt fast immer: Wenn schon DIN, dann
180°-Stecker.

Der 240°-Stecker ist ein Exot. Es gibt Braun Regie 500/501 Verstärker
von 1968/1969, die den als Kopfhöreranschluss haben. Sonst habe ich den
Stecker in freier Wildbahn noch nicht gesehen.

Letzteres gilt auch für den 4poligen mit quadratischem Pinout. Nie
irgendwo gesehen. Vielleicht gibt es den bei Kleinnetzteilen oder
individuellen Industrieprodukten. Einen ähnlichen 4pol.
Mini-DIN-Stecker mit trapezförmigen Pinout hat Apple mal verwendet.

Grüße - Wilhelm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231704

Hallo Wilhelm,

Du schriebst am Sun, 3 Sep 2017 16:49:33 +0200:

> Erst mal  sorry dafür, dass Sieghard diesen Punkt schon an anderer
> Stelle beantwortet hatte, hab ich erst später gesehen.

Kein Problem, schließlich kommt das nicht bei jedem gleichzeitig an.
Aber jedenfalls Danke für die Rückmeldung, so erfahre ich wenigstens, daß
meine Postings auch tatsächlich ankommen.

...
> > Interessant bei 5-poligen DIN-Steckern: Davon gibt es 4 verschiedene 
> > Varianten:
> >   
> Deswegen bezog ich mich immer auf den 180° Stecker. Das sind die, bei

Interessante Bezeichnung, "180° Stecker". Ich kenne die in 3-polig als 90°
und in 5- (und mehr-) polig als 45°-Ausführungen. Daneben gibt's auch noch
die 60°-Versionen, in 5- oder 6-polig (letzterer mit Mittenkontakt). Und
die 45°-Versionen können auch 7 oder 8 Kontakte haben.

...
> All die anderen Typen sind nicht so relevant. Die Würfelstecker kenne
> ich nur als Kopfhöreranschluss. Der "drehbare" schaltet gewöhnlich über

Die Würfelstecker sind explizit für Kopfhöreranschluss vorgesehen, deshalb
auch die eigenwillige Aussparung für die Schalterbetätigung. Sie waren
nicht für andere Anwendungen gedacht und sind heute praktisch vollständig
verschwunden.

> Der 240°-Stecker ist ein Exot. Es gibt Braun Regie 500/501 Verstärker

Der 60°-Stecker? Der ist nicht für Audio vorgesehen, sondern für allgemeine
Anwendungen. Davon gibt es auch Varianten ohgne Schirmkragen, z.B. für
Stromversorgungen oder Steuerverbindungen, wo eine solche nicht gebraucht
wird.

-- 
-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231711

Am 03.09.2017 um 21:26 schrieb Sieghard Schicktanz:

> Die Würfelstecker sind explizit für Kopfhöreranschluss vorgesehen, 
> deshalb auch die eigenwillige Aussparung für die Schalterbetätigung.
>  Sie waren nicht für andere Anwendungen gedacht und sind heute 
> praktisch vollständig verschwunden.
...und bei Einführung gleich mal von den Firmen unterschiedlich
nummeriert und beschaltet worden.
--> Funkschau 18XX, kurz nach den Bananenkrieg.


Butzo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231712

Am 03.09.2017 um 23:18 schrieb Klaus Butzmann:
> Am 03.09.2017 um 21:26 schrieb Sieghard Schicktanz:
>
>> Die Würfelstecker sind explizit für Kopfhöreranschluss vorgesehen,
>> deshalb auch die eigenwillige Aussparung für die Schalterbetätigung.
>>  Sie waren nicht für andere Anwendungen gedacht und sind heute
>> praktisch vollständig verschwunden.
> ...und bei Einführung gleich mal von den Firmen unterschiedlich
> nummeriert und beschaltet worden.
> --> Funkschau 18XX, kurz nach den Bananenkrieg.

Der Bananenkrieg war aber viel später...



Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231722

Am 04.09.17 um 00:15 schrieb Dieter Wiedmann:
>> --> Funkschau 18XX, kurz nach den Bananenkrieg.
> 
> Der Bananenkrieg war aber viel später...

Er wurde durch den Bananen-Friedensvertrag von 1994 beendet und 
Frankreich hatte mal wieder gewonnen. Wir mussten das Saarland weiter 
behalten.

Falk D.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231742

Sieghard Schicktanz schrieb am 03.09.2017:

> Hallo Wilhelm,
> 
> Du schriebst am Sun, 3 Sep 2017 16:49:33 +0200:
> 
> Interessante Bezeichnung, "180° Stecker". Ich kenne die in 3-polig
> als 90° und in 5- (und mehr-) polig als 45°-Ausführungen. Daneben
> gibt's auch noch die 60°-Versionen, in 5- oder 6-polig (letzterer mit
> Mittenkontakt). Und die 45°-Versionen können auch 7 oder 8 Kontakte
> haben.

Ich hab die Bezeichnung ja nicht erfunden. Sie hat sich bei mir
eingeschlichen. In welchem Jahrzehnt und warum genau, kann dir beim
besten Willen nicht sagen. Aber wenn ich in meiner Jugend DIN-Stecker
kaufte, als HiFi-Geräte deutscher Hersteller noch gängig waren, fragte
der Verkäufer im damals bevorzugten Elektronikgeschäft immer
sicherheitshalber nach:  "180°[-Typ]?"

Der Sprachgebrauch in dem inzwischen aufgefundenen Wikipediaartikel
erscheint mir meinem zumindest hinsichtlich der 240° durchaus ähnlich. 

https://de.wikipedia.org/wiki/DIN-Stecker#Einsatzgebiete

Aber das muss nichts heißen. Ich muss da nicht Recht haben, ich will
mich nur verständlich ausdrücken - aber bitte mit einer kurzen
prägnanten Steckerbezeichnung, ohne das Lorem Ipsum der korrekten
technischen Beschreibung runterbeten zu müssen.

Ich kaufe also einen "DIN-Stecker 6/7/8polig, 180°". Aber ich kaufe
doch keinen "Stecker, 7polig, bei dem ..." ... ich erst mit mindestens
einem Relativsatz dem Verkäufer erklären muss, was ich will. Der
langweilt sich doch schon bei einer solch umständlichen Erklärung zum
ersten Mal.

Aber wer tatsächlich einen Stecker hätte, bei dem alle 6-8 Pins auf
einem Halbkreis liegen, der hätte dann das "DIN" überhört. Sofern denke
ich schon, dass jeder halbwegs Kundige sofort erkennen müsste, welchen
Stecker ich meine. Wenn 45° die verständlichere und übliche
fachsprachliche Bezeichnung ist, will ich die gern übernehmen.

Allerdings: Ich brauche heute nur hin und wieder DIN-Stecker und
Einbaubuchsen für Reparaturen. Aber so was bestellt man ja nur noch und
spricht mit niemandem mehr darüber.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231707

 On 03 Sep 17 at group /de/sci/electronics in article ooh4pu$qp9$1@news.albasani.net
 <wil.c@web.de>  (Wilhelm C. Schütze)  wrote:

> Frank Buss schrieb am 03.09.2017:
>>
>> Interessant bei 5-poligen DIN-Steckern: Davon gibt es 4 verschiedene
>> Varianten:
>> [...]
>> Muß man aufpassen, welche gebraucht wird. Bei MIDI z.B. die 180°
>> Variante. Keine Ahnung warum ich jetzt hier dran denken muß:
>>
> Audio im weiteren Sinne heißt fast immer: Wenn schon DIN, dann
> 180°-Stecker.

> Der 240°-Stecker ist ein Exot. Es gibt Braun Regie 500/501 Verstärker
> von 1968/1969, die den als Kopfhöreranschluss haben. Sonst habe ich den
> Stecker in freier Wildbahn noch nicht gesehen.

Wurde gerne in der Bühnen- und Messtechnik verwendet, gerne auch mit Renk- 
Verschluss (Bühne) oder Überwurfmutter (MSR).


Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231740

Wolfgang Allinger schrieb am 03.09.2017:

> 
> > Der 240°-Stecker ist ein Exot. Es gibt Braun Regie 500/501

> 
> Wurde gerne in der Bühnen- und Messtechnik verwendet, gerne auch mit
> Renk- Verschluss (Bühne) oder Überwurfmutter (MSR).
> 
Aha.  

Wikipedia verweist noch auf alte Videotechnik mit diesem Stecker:

https://de.wikipedia.org/wiki/DIN-Stecker#Einsatzgebiete

Ich sehe, ganz so selten war der 240°-Stecker offensichtlich nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231693

Wilhelm C. Schütze schrieb:

> Wie es zu den Kontakten 6-9 kam, weiß ich nicht. Für HiFi-Audio
> brauchte man die, glaube ich, nie.

Kontakt 6 wurde für Mikrofone mit "Stoptaste" verwendet. Bei Verwendung 
an einem Reporter-(Kassetten)Tonbandgerät wurde damit in Interviewpausen 
das Band gestoppt.

Guido

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231696

Am 03.09.2017 um 12:50 schrieb Kai-Martin:

> "eigenwillig" nennen. So ziemlich alle anderen Steckerbelegungen, die
> mir bisher untergekommen sind, verfolgen ein Schema, das man als "im
> Kreis-rum", oder "hin-und-her", oder "zickzack von-links-nach-rechts"
> äder ähnliches umschreiben könnte.

Das Schema ist logisch und durchdacht, wenn man die unterschiedliche 
Polzahl der Stecker/Buchsen betrachtet: es ist möglich und erlaubt, 
einen 3pol-Stecker in eine 5pol-Buchse zu stecken, dabei bleiben an 
beiden Partnern die Nummern identisch. Wäre es nicht so, sondern "im 
Kreis herum", wären bei 3 in 5 nur die Stifte 1 identisch, der Stift 2 
des dreipoligen Stecker ginge dann auf Stift 3 der 5pol-Buchse, 
weiterhin 3 zu 5. bei 3 in 7/8 wären dann weitere Verwirrungen der 
Nummerierung.

Bernd

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231703

Hallo Kai-Martin,

Du schriebst am Sun, 03 Sep 2017 12:50:49 +0200:

> "eigenwillig" nennen. So ziemlich alle anderen Steckerbelegungen, die 
> mir bisher untergekommen sind, verfolgen ein Schema, das man als "im 
> Kreis-rum", oder "hin-und-her", oder "zickzack von-links-nach-rechts" 
> äder ähnliches umschreiben könnte.

Spiralig von außen nach innen oder von innen nach außen kommt auch vor.

-- 
-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231652

Hallo Kai-Martin,

Du schriebst am Fri, 01 Sep 2017 09:46:44 +0200:

> Wobei die Anschlüsse "interessant" durchnummeriert sind:
> 
>     2  
>  4     5
> 1   6   3
>  7     8
>    Nut

Das ist einfach die erweiterte Numerierung der guten alten DIN-Phono-Buchse
von anno dunnemals noch aus der Mono-Zeit. Die hatten damals die Anschlüsse
1 (Eingang) 2 (Masse) und dazu dann noch 3 (Ausgang).
Für Stereo-Anwendungen kamen später zwei weitere Anschlüsse dazu, die der
Einfachheit halber zwischen die vorhandenen gesetzt wurden: 4 (Ein links)
und 5 (Aus links), die "alten" Anschlüsse wurden vom rechten Kanal belegt.
Und irgendwer hat dann halt mal noch eine Stromversorgung oder sowas
zusätzlich gebraucht und dafür nochmal 2 Anschlüsse eingebaut, sinniger-
weise dann eben Nummern 7 und 8...

-- 
-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231678

Sieghard Schicktanz wrote:

> Hallo Kai-Martin,
> 
> Du schriebst am Fri, 01 Sep 2017 09:46:44 +0200:
> 
>> Wobei die Anschlüsse "interessant" durchnummeriert sind:
>> 
>>     2
>>  4     5
>> 1   6   3
>>  7     8
>>    Nut
> 
> Das ist einfach die erweiterte Numerierung der guten alten
> DIN-Phono-Buchse von anno dunnemals noch aus der Mono-Zeit. Die
> hatten damals die Anschlüsse 1 (Eingang) 2 (Masse) und dazu dann
> noch 3 (Ausgang). Für Stereo-Anwendungen kamen später zwei weitere
> Anschlüsse dazu, die der Einfachheit halber zwischen die vorhandenen
> gesetzt wurden: 4 (Ein links) und 5 (Aus links), die "alten"
> Anschlüsse wurden vom rechten Kanal belegt. Und irgendwer hat dann
> halt mal noch eine Stromversorgung oder sowas zusätzlich gebraucht
> und dafür nochmal 2 Anschlüsse eingebaut, sinniger- weise dann eben
> Nummern 7 und 8...

klingt plausibel.

---<)kaimartin(>---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web