Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #231363 > unrolled thread

Billige Mobiltelephone

Started byMichael Welle <mwe012008@gmx.net>
First post2017-08-23 13:56 +0200
Last post2017-08-30 15:21 +0200
Articles 20 on this page of 43 — 22 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Billige Mobiltelephone Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2017-08-23 13:56 +0200
    Re: Billige Mobiltelephone Lothar Klein <loddar1952@gmx.de> - 2017-08-23 14:14 +0200
    Re: Billige Mobiltelephone Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-08-23 14:19 +0200
      Re: Billige Mobiltelephone Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2017-08-23 15:06 +0200
        Re: Billige Mobiltelephone Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-08-23 16:22 +0200
          Re: Billige Mobiltelephone blackjack <blackjack@server.invalid> - 2017-08-23 18:24 +0200
    Re: Billige Mobiltelephone Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-08-23 14:30 +0200
      Re: Billige Mobiltelephone Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-08-28 14:57 +0200
        Re: Billige Mobiltelephone Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-08-28 14:59 +0200
        Re: Billige Mobiltelephone Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2017-09-01 08:45 +0200
    Re: Billige Mobiltelephone Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-08-23 15:36 +0200
      Re: Billige Mobiltelephone Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-08-23 16:23 +0200
        Re: Billige Mobiltelephone Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2017-08-23 16:44 +0200
          Re: Billige Mobiltelephone Rolf Bombach <rolfnospambombach@bluewin.ch> - 2017-08-28 13:31 +0200
            Re: Billige Mobiltelephone Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2017-08-28 14:27 +0200
              Re: Billige Mobiltelephone Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-31 11:24 +0200
    Re: Billige Mobiltelephone Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2017-08-23 15:40 +0200
    Re: Billige Mobiltelephone Uwe <garfield59@gmx.de> - 2017-08-23 15:56 +0200
    Re: Billige Mobiltelephone Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2017-08-23 22:08 +0200
    Re: Billige Mobiltelephone Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2017-08-23 22:39 +0200
      Re: Billige Mobiltelephone Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2017-08-24 07:40 +0200
      Re: Billige Mobiltelephone Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-08-24 08:11 +0200
      Re: Billige Mobiltelephone Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2017-08-24 08:20 +0200
        Re: Billige Mobiltelephone Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-08-24 11:54 +0200
          Re: Billige Mobiltelephone Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2017-08-24 14:06 +0200
            Re: Billige Mobiltelephone Myn Seudop <seudop@freenet.de> - 2017-08-24 12:31 +0000
              Re: Billige Mobiltelephone Lothar Klein <loddar1952@gmx.de> - 2017-08-24 15:32 +0200
                Re: Billige Mobiltelephone Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-08-24 15:42 +0200
                Re: Billige Mobiltelephone v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-08-24 20:20 +0000
              Re: Billige Mobiltelephone Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-08-24 15:41 +0200
      Re: Billige Mobiltelephone Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-08-24 16:43 +0200
        Re: Billige Mobiltelephone Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2017-08-28 20:29 +0200
          Re: Billige Mobiltelephone Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-08-28 20:50 +0200
            Re: Billige Mobiltelephone Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-08-30 12:43 +0000
              Re: Billige Mobiltelephone Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-08-30 15:31 +0200
                Re: Billige Mobiltelephone Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-08-31 06:41 +0000
    Re: Billige Mobiltelephone Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-08-24 18:12 +0200
      Re: Billige Mobiltelephone Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-09-01 12:28 +0200
    Re: Billige Mobiltelephone Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-08-28 13:44 +0200
      Re: Billige Mobiltelephone Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2017-08-28 14:31 +0200
        Re: Billige Mobiltelephone Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-08-28 14:44 +0200
        Re: Billige Mobiltelephone Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-08-30 12:45 +0000
    Re: Billige Mobiltelephone gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2017-08-30 15:21 +0200

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#231363 — Billige Mobiltelephone

FromMichael Welle <mwe012008@gmx.net>
Date2017-08-23 13:56 +0200
SubjectBillige Mobiltelephone
Message-ID<b5707ex11f.ln2@news.c0t0d0s0.de>
Hallo,

vor einiger Zeit wurden hier mal GSM-Mobiltelephone ohne Schnickschnack
in der, so ich mich recht erinnere, 10 Euro-Klasse empfohlen. Aber trotz
(oder wegen?) eines grossem news spools finde ich das nicht wieder.
Erinnert sich jemand?

VG
hmw

[toc] | [next] | [standalone]

#231365

FromLothar Klein <loddar1952@gmx.de>
Date2017-08-23 14:14 +0200
Message-ID<onjrjk$1fel$1@gioia.aioe.org>
In reply to#231363
Am 23.08.2017 um 13:56 schrieb Michael Welle:
> Hallo,
> 
> vor einiger Zeit wurden hier mal GSM-Mobiltelephone ohne Schnickschnack
> in der, so ich mich recht erinnere, 10 Euro-Klasse empfohlen. Aber trotz
> (oder wegen?) eines grossem news spools finde ich das nicht wieder.
> Erinnert sich jemand?
Nö, aber
https://www.idealo.de/preisvergleich/ProductCategory/4533.html?param.resultlist.sortKey=minPrice
hilft vielleicht
> 
> VG
> hmw
>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231367

FromAxel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date2017-08-23 14:19 +0200
Message-ID<599D72BA.D236EBE1@Berger-Odenthal.De>
In reply to#231363
Michael Welle wrote:
> 10 Euro-Klasse empfohlen.

Zehn Fragezeichen klingt extrem, das könnte mein Kauf bei Tchibo gewesen
sein. Ich vermute, die Aktion war zeitlich begrenzt -- die Funktion des
Gerätes bis jetzt aber nicht und meine Tochter ist nicht gerade für
pfleglichen Umgang bekannt.

Ist iirc ein Samsung.

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231370

FromMichael Welle <mwe012008@gmx.net>
Date2017-08-23 15:06 +0200
Message-ID<a7b07ex2vs.ln2@news.c0t0d0s0.de>
In reply to#231367
Hallo,

Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> writes:

> Michael Welle wrote:
>> 10 Euro-Klasse empfohlen.
>
> Zehn Fragezeichen klingt extrem,
koennten auch 15 Eur oder so gewesen sein, aber nicht mehr. Wenn ich
mich richtig erinnere, waren die Klunkern smartphone-artig, waren aber
reine GSM-Geraete ohne smart und apps und Zeugs, dafuer mit guter
Akkulaufzeit etc. 


> das könnte mein Kauf bei Tchibo gewesen
> sein. Ich vermute, die Aktion war zeitlich begrenzt -- die Funktion des
> Gerätes bis jetzt aber nicht und meine Tochter ist nicht gerade für
> pfleglichen Umgang bekannt.
>
> Ist iirc ein Samsung.
Ich hatte schon an Bea-Fon-Klunkern gedacht. Da kommt der Preis hin,
aber das Bild kam mir nicht bekannt vor.

VG
hmw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231376

FromAxel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date2017-08-23 16:22 +0200
Message-ID<599D8FA0.D65EEB92@Berger-Odenthal.De>
In reply to#231370
Michael Welle wrote:
> waren die Klunkern smartphone-artig, waren aber
> reine GSM-Geraete ohne smart und apps und Zeugs

Auch das erinnert mich an meine Form von Sarkasmus. Das Gerät, das ich
aus purer Neugierde gekauft und dann weitergegeben habe, hat einen
Buntbildschirm (seit ich gesehen habe, wieviel besser der Kontrast bei
rein schwarzweißer Darstellung ist als auf einem S/W-Bildschirm, habe
ich aufgehört, darüber zu lästern) und Icons statt Menüpunkte. Damit
hört die Smartphoneähnlichkeit aber auch schon auf.

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231381

Fromblackjack <blackjack@server.invalid>
Date2017-08-23 18:24 +0200
Message-ID<onka77$vdt$1@solani.org>
In reply to#231376
On 23.08.2017 16:22, Axel Berger wrote:
> hat einen
> Buntbildschirm (seit ich gesehen habe, wieviel besser der Kontrast bei
> rein schwarzweißer Darstellung ist als auf einem S/W-Bildschirm, habe
> ich aufgehört, darüber zu lästern)

Ich hatte mal ein Motorola Accompli mit LCD-Bildschirm. Je mehr die Sonne geschienen hat, desto besser konnte man es ablesen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231368

FromJuergen Roesener <roesener@compuserve.com>
Date2017-08-23 14:30 +0200
Message-ID<f05ariFrgdvU1@mid.individual.net>
In reply to#231363
Michael Welle <mwe012008@gmx.net> wrote:

>vor einiger Zeit wurden hier mal GSM-Mobiltelephone ohne Schnickschnack
>in der, so ich mich recht erinnere, 10 Euro-Klasse empfohlen.

https://www.amazon.de/gp/product/B00HRLFV5Y/ref=od_aui_detailpages00?ie=UTF8&psc=1

Das habe ich 2015 als reines Notfallhandy für 15 Euro gekauft. Nach
sehr kurzer Zeit fingen die Tasten an zu prellen, die Bedienung wurde
dadurch zum Geduldspiel... Jetzt liegt es ungenutzt in der Ecke.

Jürgen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231498

FromJuergen Roesener <roesener@compuserve.com>
Date2017-08-28 14:57 +0200
Message-ID<f0iia7FsfnmU1@mid.individual.net>
In reply to#231368
Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> wrote:

>https://www.amazon.de/gp/product/B00HRLFV5Y/ref=od_aui_detailpages00?ie=UTF8&psc=1
>
>Das habe ich 2015 als reines Notfallhandy für 15 Euro gekauft. Nach
>sehr kurzer Zeit fingen die Tasten an zu prellen, die Bedienung wurde
>dadurch zum Geduldspiel... Jetzt liegt es ungenutzt in der Ecke.

<ingrid>
Erstaunlich! Vor fünf Tagen kostete es noch 15 Euro, jetzt es auf
einmal 38,99 Euro. Kann es sein, dass häufigerer Aufruf des Artikels
den Preis so stark beeinflusst?
</ingrid>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231499

FromDieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date2017-08-28 14:59 +0200
Message-ID<oo1444$1mm1$1@gioia.aioe.org>
In reply to#231498
Am 28.08.2017 um 14:57 schrieb Juergen Roesener:
> Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> wrote:
>
>> https://www.amazon.de/gp/product/B00HRLFV5Y/ref=od_aui_detailpages00?ie=UTF8&psc=1
>>
>> Das habe ich 2015 als reines Notfallhandy für 15 Euro gekauft. Nach
>> sehr kurzer Zeit fingen die Tasten an zu prellen, die Bedienung wurde
>> dadurch zum Geduldspiel... Jetzt liegt es ungenutzt in der Ecke.
>
> <ingrid>
> Erstaunlich! Vor fünf Tagen kostete es noch 15 Euro, jetzt es auf
> einmal 38,99 Euro. Kann es sein, dass häufigerer Aufruf des Artikels
> den Preis so stark beeinflusst?
> </ingrid>

Lösch mal die Amazonkekse.


Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231622

FromMichael Welle <mwe012008@gmx.net>
Date2017-09-01 08:45 +0200
Message-ID<p9cn7exdkr.ln2@news.c0t0d0s0.de>
In reply to#231498
Hallo,

Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> writes:

> Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> wrote:
>
>>https://www.amazon.de/gp/product/B00HRLFV5Y/ref=od_aui_detailpages00?ie=UTF8&psc=1
>>
>>Das habe ich 2015 als reines Notfallhandy für 15 Euro gekauft. Nach
>>sehr kurzer Zeit fingen die Tasten an zu prellen, die Bedienung wurde
>>dadurch zum Geduldspiel... Jetzt liegt es ungenutzt in der Ecke.
>
> <ingrid>
> Erstaunlich! Vor fünf Tagen kostete es noch 15 Euro, jetzt es auf
> einmal 38,99 Euro. Kann es sein, dass häufigerer Aufruf des Artikels
> den Preis so stark beeinflusst?
den Eindruck hatte ich auch schon ein paar mal. Hier werden gerade
35,99€ fuer den Artikel aufgerufen.

VG
hmw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231372

FromBernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de>
Date2017-08-23 15:36 +0200
Message-ID<f05em3Fsc30U1@mid.individual.net>
In reply to#231363
Am 23.08.2017 um 13:56 schrieb Michael Welle:

> vor einiger Zeit wurden hier mal GSM-Mobiltelephone ohne Schnickschnack
> in der, so ich mich recht erinnere, 10 Euro-Klasse empfohlen. Aber trotz
> (oder wegen?) eines grossem news spools finde ich das nicht wieder.
> Erinnert sich jemand?

Nein, aber aus Erfahrung rate ich von den komischen Dingern die in den 
Medientempeln herumliegen ab, wenn es sich nicht um ein bekanntes Markengerät 
handelt. Ältere Samsung-Klappdinger gibt es öfters mal günstig, aber die 
20-Öre-Teile die Swisstone heißen kann man komplett vergessen. Billigster 
Chinakram, stinkt beim Auspacken und man kriegt Anfälle wenn man die "Tasten" 
das erste mal berührt. Schlechte Audioqualität beim Telefonieren, die "Kamera" 
lohnt es nicht auszuprobieren.

Bernd
-- 
Meine Glaskugel ist mir leider unvorhersehbarerweise vom Balkon gefallen.
P.Liedermann in defa

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231378

FromAxel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date2017-08-23 16:23 +0200
Message-ID<599D8FE2.5AC9885E@Berger-Odenthal.De>
In reply to#231372
Bernd Laengerich wrote:
> die "Kamera"

Du redest offenbar von einer anderen Geräteklasse.

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231379

FromMichael Welle <mwe012008@gmx.net>
Date2017-08-23 16:44 +0200
Message-ID<70h07excs7.ln2@news.c0t0d0s0.de>
In reply to#231378
Hallo,

Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> writes:

> Bernd Laengerich wrote:
>> die "Kamera"
>
> Du redest offenbar von einer anderen Geräteklasse.
die Bea-Fon-Klunkern haben eine Kamera mit ein paar Pixeln Aufloesung.
Die Geraete um die es damals ging, kamen IIRC ohne daher, was sie
interessant macht.

VG
hmw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231492

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@bluewin.ch>
Date2017-08-28 13:31 +0200
Message-ID<oo0umd$5p3$1@dont-email.me>
In reply to#231379
Am 23.08.2017 um 16:44 schrieb Michael Welle:
> Hallo,
> 
> Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> writes:
> 
>> Bernd Laengerich wrote:
>>> die "Kamera"
>>
>> Du redest offenbar von einer anderen Geräteklasse.
> die Bea-Fon-Klunkern haben eine Kamera mit ein paar Pixeln Aufloesung.

Gilt eine Quadranten-Photodiode schon als Kamera?
SCNR

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231494

FromMichael Welle <mwe012008@gmx.net>
Date2017-08-28 14:27 +0200
Message-ID<uqed7ex2um.ln2@news.c0t0d0s0.de>
In reply to#231492
Hallo,

Rolf Bombach <rolfnospambombach@bluewin.ch> writes:

> Am 23.08.2017 um 16:44 schrieb Michael Welle:
>> Hallo,
>>
>> Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> writes:
>>
>>> Bernd Laengerich wrote:
>>>> die "Kamera"
>>>
>>> Du redest offenbar von einer anderen Geräteklasse.
>> die Bea-Fon-Klunkern haben eine Kamera mit ein paar Pixeln Aufloesung.
>
> Gilt eine Quadranten-Photodiode schon als Kamera?
> SCNR
klar, warum nicht. Vierpixelbilder sind alle Tage mal total hipp ;).

VG
hmw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231581

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2017-08-31 11:24 +0200
Message-ID<oo8kbc$56n$1@dont-email.me>
In reply to#231494
Michael Welle schrieb:
> Hallo,
>
> Rolf Bombach <rolfnospambombach@bluewin.ch> writes:
>
>> Am 23.08.2017 um 16:44 schrieb Michael Welle:
>>> Hallo,
>>>
>>> Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> writes:
>>>
>>>> Bernd Laengerich wrote:
>>>>> die "Kamera"
>>>>
>>>> Du redest offenbar von einer anderen Geräteklasse.
>>> die Bea-Fon-Klunkern haben eine Kamera mit ein paar Pixeln Aufloesung.
>>
>> Gilt eine Quadranten-Photodiode schon als Kamera?
>> SCNR
> klar, warum nicht. Vierpixelbilder sind alle Tage mal total hipp ;).

Ah, klar. Wichtig ist eh das synthetische Dolby-Stereo SLR-Geklacker
und Winder-Geheule.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231373

FromPeter Thoms <dl6lat@darc.de>
Date2017-08-23 15:40 +0200
Message-ID<onk0k5$mg9$1@news.albasani.net>
In reply to#231363
Am 23.08.2017 um 13:56 schrieb Michael Welle:
> Hallo,
> 
> vor einiger Zeit wurden hier mal GSM-Mobiltelephone ohne Schnickschnack
> in der, so ich mich recht erinnere, 10 Euro-Klasse empfohlen. Aber trotz
> (oder wegen?) eines grossem news spools finde ich das nicht wieder.
> Erinnert sich jemand?
Hallo,

ein Samsung s3550, geparkt in einem Socken, kann ich nur empfehlen.


Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231374

FromUwe <garfield59@gmx.de>
Date2017-08-23 15:56 +0200
Message-ID<f05fskFskfeU1@mid.individual.net>
In reply to#231363
Am 23.08.2017 um 13:56 schrieb Michael Welle:
> Hallo,
> 
> vor einiger Zeit wurden hier mal GSM-Mobiltelephone ohne Schnickschnack
> in der, so ich mich recht erinnere, 10 Euro-Klasse empfohlen. Aber trotz
> (oder wegen?) eines grossem news spools finde ich das nicht wieder.
Wenn die Ansprüche nicht zu hoch sind kannste für 15-20? bei
Pearl und Konsorten fündig werden.
simvalley w.i.m.r.e.

Grüße,
Uwe+

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231385

FromFrank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de>
Date2017-08-23 22:08 +0200
Message-ID<92orpch5h538a9si0dedso3n9b36mlgqg5@4ax.com>
In reply to#231363
Michael Welle schrieb:

>vor einiger Zeit wurden hier mal GSM-Mobiltelephone ohne Schnickschnack
>in der, so ich mich recht erinnere, 10 Euro-Klasse empfohlen. Aber trotz
>(oder wegen?) eines grossem news spools finde ich das nicht wieder.

Ich habe mal eine ganze Kiste GT-E1050 bei Tante Angelika gekauft.
Die kamen tatsächlich nur 12€ oder so.
Eigentlich nicht nachvollziehbar, aber die Dinger tun brav ihren
Dienst.

>Erinnert sich jemand?

Es scheint in dieser Preisklasse keine Nachfolger zu geben.

HTH

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231387

FromFalk Dµebbert <falk@duebbert.com>
Date2017-08-23 22:39 +0200
Message-ID<onkp5r$c17$2@news.albasani.net>
In reply to#231363
Am 23.08.17 um 13:56 schrieb Michael Welle:
> Hallo,
> 
> vor einiger Zeit wurden hier mal GSM-Mobiltelephone ohne Schnickschnack
> in der, so ich mich recht erinnere, 10 Euro-Klasse empfohlen. 

Angesichts des Rückbaus im GSM-Netz würde ich auf LTE nicht verzichten 
wollen.

Falk D.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web