Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #230677 > unrolled thread

Löschzeiten EPROMs

Started byChristian Keck <christian.keck-pfarrherr@freenet.de>
First post2017-07-31 07:59 +0200
Last post2017-08-07 11:59 +0200
Articles 20 on this page of 55 — 23 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Löschzeiten EPROMs Christian Keck <christian.keck-pfarrherr@freenet.de> - 2017-07-31 07:59 +0200
    Re: Löschzeiten EPROMs Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-07-31 08:02 +0200
      Re: Löschzeiten EPROMs Holger <me@privacy.org> - 2017-07-31 11:43 +0200
      Re: Löschzeiten EPROMs Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-01 19:02 +0200
        Re: Löschzeiten EPROMs Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-08-02 08:12 +0200
          Re: Löschzeiten EPROMs Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-02 21:27 +0200
            Re: Löschzeiten EPROMs Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-08-02 21:44 +0200
              Re: Löschzeiten EPROMs Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-03 22:03 +0200
    Re: Löschzeiten EPROMs Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-07-31 09:52 +0200
    Re: Löschzeiten EPROMs "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-07-31 08:08 +0000
    Re: Löschzeiten EPROMs Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-07-31 20:03 +0200
      Re: Löschzeiten EPROMs "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-08-01 08:04 +0000
        Re: Löschzeiten EPROMs Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-08-03 13:40 -0700
          Re: Löschzeiten EPROMs Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-03 22:59 +0200
            Re: Löschzeiten EPROMs Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-08-03 15:41 -0700
          Re: Löschzeiten EPROMs horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-08-03 23:02 +0200
          Re: Löschzeiten EPROMs "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-08-04 07:18 +0000
            Re: Löschzeiten EPROMs Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-08-04 15:27 +0800
              Re: Löschzeiten EPROMs Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-08-04 14:34 +0200
                Re: Löschzeiten EPROMs Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-08-04 14:41 +0200
                  Re: Löschzeiten EPROMs Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-08-04 14:42 +0200
                    Re: Löschzeiten EPROMs Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-08-04 14:45 +0200
                      Re: Löschzeiten EPROMs Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-08-05 01:17 +0200
                        Re: Löschzeiten EPROMs Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-08-05 02:47 +0200
                        Re: Löschzeiten EPROMs horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-08-05 05:52 +0200
                          Re: Löschzeiten EPROMs Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-08-05 07:39 +0200
                            Re: Löschzeiten EPROMs horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-08-05 08:22 +0200
                              Re: Löschzeiten EPROMs Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-08-05 10:15 +0200
                          Re: Löschzeiten EPROMs Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-08-06 00:07 +0200
                            Re: Löschzeiten EPROMs horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-08-06 06:38 +0200
                              Re: Löschzeiten EPROMs Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-08-06 08:02 +0200
                                Re: Löschzeiten EPROMs Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2017-08-06 10:30 +0200
                                  Re: Löschzeiten EPROMs Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-08-06 11:52 +0200
                                    Re: Löschzeiten EPROMs Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-06 19:12 +0200
                                  Re: Löschzeiten EPROMs Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-08-06 12:28 +0200
                                    Re: Löschzeiten EPROMs "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-08-07 07:52 +0000
                                      Re: Löschzeiten EPROMs Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-08-09 02:05 +0200
                            Re: Löschzeiten EPROMs Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-06 19:05 +0200
                              Re: Löschzeiten EPROMs Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-08-07 02:48 +0200
                                Re: Löschzeiten EPROMs horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-08-07 06:56 +0200
                                  Re: Löschzeiten EPROMs Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-08-07 07:23 +0200
                                  Re: Löschzeiten EPROMs Ignatios Souvatzis <u502sou@beverly.kleinbus.org> - 2017-08-10 15:47 +0000
                                Re: Löschzeiten EPROMs Ralf Haboldt <haboldt@freenet.de> - 2017-08-13 15:25 -0700
                                  Re: Löschzeiten EPROMs "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-08-13 21:15 -0400
            Re: Löschzeiten EPROMs Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-08-04 09:34 +0200
              Re: Löschzeiten EPROMs Holger <me@privacy.org> - 2017-08-04 10:03 +0200
              Re: Löschzeiten EPROMs "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-08-04 08:31 +0000
                Re: Löschzeiten EPROMs Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-08-04 10:39 +0200
                  Re: Löschzeiten EPROMs Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-08-04 11:16 +0200
                    Re: Löschzeiten EPROMs Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-08-04 11:21 +0200
                      Re: Löschzeiten EPROMs "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-08-04 12:25 +0000
                        Re: Löschzeiten EPROMs Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-08-04 14:30 +0200
                      Re: Löschzeiten EPROMs Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-06 19:16 +0200
                        Re: Löschzeiten EPROMs Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-08-07 10:30 +0200
    Re: Löschzeiten EPROMs Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2017-08-07 11:59 +0200

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#230859

FromEric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2017-08-04 14:42 +0200
Message-ID<euj8e8FborfU3@mid.individual.net>
In reply to#230858
Am 04.08.2017 um 14:41 schrieb Dieter Wiedmann:
> Am 04.08.2017 um 14:34 schrieb Volker Bartheld:
> 
>> https://www.amazon.de/Philips-Röhre-Teichklärer-Sockel-61866510/dp/B001HB5DYO 
>>
> 
> Kinderkram.
> 
> 
> https://www.heraeus.com/de/hng/products_and_solutions/uv_lamps_and_systems/uv_medium_pressure_lamps.aspx 
> 

http://www.leobaumann.de/uv.htm

Aber evtl. nur simuliert...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230860

FromDieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date2017-08-04 14:45 +0200
Message-ID<om1q9e$1fav$2@gioia.aioe.org>
In reply to#230859
Am 04.08.2017 um 14:42 schrieb Eric Bruecklmeier:
> Am 04.08.2017 um 14:41 schrieb Dieter Wiedmann:
>> Am 04.08.2017 um 14:34 schrieb Volker Bartheld:
>>
>>> https://www.amazon.de/Philips-Röhre-Teichklärer-Sockel-61866510/dp/B001HB5DYO
>>>
>>
>> Kinderkram.
>>
>>
>> https://www.heraeus.com/de/hng/products_and_solutions/uv_lamps_and_systems/uv_medium_pressure_lamps.aspx
>>
>
> http://www.leobaumann.de/uv.htm

"Leistungsaufnahme: 2,0 kW
elektrischer Anschluß: 400 V, 3 Phasen, 50 Hz, 16 A, CEE - Stecker"

Da wäre doch eigentlich ein Mittelspannungsanschluss nötig gewesen!


> Aber evtl. nur simuliert...

Oder eingestaubt.



Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230869

FromSieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de>
Date2017-08-05 01:17 +0200
Message-ID<20170805011726.7b2b00e5@Achmuehle.WOR>
In reply to#230860
Hallo Dieter,

Du schriebst am Fri, 4 Aug 2017 14:45:55 +0200:

> "Leistungsaufnahme: 2,0 kW
> elektrischer Anschluß: 400 V, 3 Phasen, 50 Hz, 16 A, CEE - Stecker"

Die Daten passen nicht zusammen. 2kW sind nichtmal 10A bei 230V~ einphasig.
Kommafehler?

> Da wäre doch eigentlich ein Mittelspannungsanschluss nötig gewesen!

Noch lange nicht.

-- 
-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230870

FromDieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date2017-08-05 02:47 +0200
Message-ID<om34i6$1icn$1@gioia.aioe.org>
In reply to#230869
Am 05.08.2017 um 01:17 schrieb Sieghard Schicktanz:
> Hallo Dieter,
>
> Du schriebst am Fri, 4 Aug 2017 14:45:55 +0200:
>
>> "Leistungsaufnahme: 2,0 kW
>> elektrischer Anschluß: 400 V, 3 Phasen, 50 Hz, 16 A, CEE - Stecker"
>
> Die Daten passen nicht zusammen. 2kW sind nichtmal 10A bei 230V~ einphasig.
> Kommafehler?

Sowas würde doch dem großen Simulator und Formeleinsetzer niemals nicht 
passieren.


>> Da wäre doch eigentlich ein Mittelspannungsanschluss nötig gewesen!
>
> Noch lange nicht.

Detektor defekt?



Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230871

Fromhorejsi <wolfgang@horejsi.de>
Date2017-08-05 05:52 +0200
Message-ID<om3f5k$muh$1@dont-email.me>
In reply to#230869
Am 05.08.2017 um 01:17 schrieb Sieghard Schicktanz:
> Hallo Dieter,
> 
> Du schriebst am Fri, 4 Aug 2017 14:45:55 +0200:
> 
>> "Leistungsaufnahme: 2,0 kW
>> elektrischer Anschluß: 400 V, 3 Phasen, 50 Hz, 16 A, CEE - Stecker"
> 
> Die Daten passen nicht zusammen. 2kW sind nichtmal 10A bei 230V~ einphasig.
> Kommafehler?

Der Stecker hat 16A. Das ist der kleinste der Serie.

Das passt zu einem kleinen Drehstrommotor. Auch ein DSAM mit 0,06kW 
würden den gleichen Stecker bekommen.

z.B. hier: https://www.elektrofachmarkt-online.de/index.php?list=KAT132



---
Diese E-Mail wurde von AVG auf Viren geprüft.
http://www.avg.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230872

FromDieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date2017-08-05 07:39 +0200
Message-ID<om3lkv$6er$1@gioia.aioe.org>
In reply to#230871
Am 05.08.2017 um 05:52 schrieb horejsi:

> Der Stecker hat 16A. Das ist der kleinste der Serie.
>
> Das passt zu einem kleinen Drehstrommotor. Auch ein DSAM mit 0,06kW
> würden den gleichen Stecker bekommen.

Bei mir würde der einen Schukostecker bekommen.


Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230873

Fromhorejsi <wolfgang@horejsi.de>
Date2017-08-05 08:22 +0200
Message-ID<om3nvl$b6f$1@dont-email.me>
In reply to#230872
Am 05.08.2017 um 07:39 schrieb Dieter Wiedmann:
> Am 05.08.2017 um 05:52 schrieb horejsi:
> 
>> Der Stecker hat 16A. Das ist der kleinste der Serie.
>>
>> Das passt zu einem kleinen Drehstrommotor. Auch ein DSAM mit 0,06kW
>> würden den gleichen Stecker bekommen.
> 
> Bei mir würde der einen Schukostecker bekommen.
> 
> 
> Gruß Dieter
> 
> 

Leider wird ein Drehstrommotor mit Wechselstrom nicht laufen. Mit 
Steinmetzschaltung läuft er zwar, aber mit deutlichen Leistungseinbußen. 
Kaum jemand kauft sich einen langlebigen, teuren, ruhig laufenden 
Drehstrommotor mit gutem Wirkungsgrad und schließt den dann "irgendwie 
provisorisch" ans Wechselstromnetz an, nur weil er gerade keinen 
geeigneten Stecker zur Hand hat.

---
Diese E-Mail wurde von AVG auf Viren geprüft.
http://www.avg.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230875

FromDieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date2017-08-05 10:15 +0200
Message-ID<om3uqf$hsg$1@gioia.aioe.org>
In reply to#230873
Am 05.08.2017 um 08:22 schrieb horejsi:
> Am 05.08.2017 um 07:39 schrieb Dieter Wiedmann:
>> Am 05.08.2017 um 05:52 schrieb horejsi:
>>
>>> Der Stecker hat 16A. Das ist der kleinste der Serie.
>>>
>>> Das passt zu einem kleinen Drehstrommotor. Auch ein DSAM mit 0,06kW
>>> würden den gleichen Stecker bekommen.
>>
>> Bei mir würde der einen Schukostecker bekommen.
>>
>>
>> Gruß Dieter
>>
>>
>
> Leider wird ein Drehstrommotor mit Wechselstrom nicht laufen. Mit
> Steinmetzschaltung läuft er zwar, aber mit deutlichen Leistungseinbußen.
> Kaum jemand kauft sich einen langlebigen, teuren, ruhig laufenden
> Drehstrommotor mit gutem Wirkungsgrad und schließt den dann "irgendwie
> provisorisch" ans Wechselstromnetz an, nur weil er gerade keinen
> geeigneten Stecker zur Hand hat.

Dein Detektor ist wohl defekt.



Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230899

FromSieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de>
Date2017-08-06 00:07 +0200
Message-ID<20170806000733.5cc5fc0b@Achmuehle.WOR>
In reply to#230871
Hallo horejsi,

Du schriebst am Sat, 5 Aug 2017 05:52:12 +0200:

> Der Stecker hat 16A. Das ist der kleinste der Serie.

der CEE-Stecker für Drehstrom. Es gab - und gibt AFAIK immer noch -
kleinere. Waren mal bekannt unter dem Namen "Perilex".
Aber hier würde einphasiger Anschluß auch genügen.
Außer, die Leistungsangabe war falsch angegeben.

> Das passt zu einem kleinen Drehstrommotor. Auch ein DSAM mit 0,06kW
> würden den gleichen Stecker bekommen.

Was hat ein Drehstrommotor mit EPROM-Löschen zu tun?

-- 
-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230901

Fromhorejsi <wolfgang@horejsi.de>
Date2017-08-06 06:38 +0200
Message-ID<om667o$evc$1@dont-email.me>
In reply to#230899
Am 06.08.2017 um 00:07 schrieb Sieghard Schicktanz:
> Hallo horejsi,
> 
> Du schriebst am Sat, 5 Aug 2017 05:52:12 +0200:
> 
>> Der Stecker hat 16A. Das ist der kleinste der Serie.
> 
> der CEE-Stecker für Drehstrom. Es gab - und gibt AFAIK immer noch -
> kleinere. Waren mal bekannt unter dem Namen "Perilex".
> Aber hier würde einphasiger Anschluß auch genügen.
> Außer, die Leistungsangabe war falsch angegeben.
> 
>> Das passt zu einem kleinen Drehstrommotor. Auch ein DSAM mit 0,06kW
>> würden den gleichen Stecker bekommen.
> 
> Was hat ein Drehstrommotor mit EPROM-Löschen zu tun?
> 

Nicht mehr als ein veralteter Perilex-Stecker

---
Diese E-Mail wurde von AVG auf Viren geprüft.
http://www.avg.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230903

FromDieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date2017-08-06 08:02 +0200
Message-ID<om6bcr$cad$1@gioia.aioe.org>
In reply to#230901
Am 06.08.2017 um 06:38 schrieb horejsi:

> veralteter Perilex-Stecker

Perilex ist nicht veraltet.



Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230910

FromKai-Martin <kmk@lilalaser.de>
Date2017-08-06 10:30 +0200
Message-ID<om6k3s$dq2$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#230903
Dieter Wiedmann wrote:

> Am 06.08.2017 um 06:38 schrieb horejsi:
> 
>> veralteter Perilex-Stecker
> 
> Perilex ist nicht veraltet.
> 
Ist es nicht? 
Es wäre jedenfalls eine Erklärung dafür, dass die üblichen 
verdächtigen Reichelt, TME, Conrad, Farnell, oder auch Mouser diese 
Stecker nicht im Programm haben.

---<)kaimartin(>---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230911

FromKlaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de>
Date2017-08-06 11:52 +0200
Message-ID<om6ots$d1u$1@news.albasani.net>
In reply to#230910
Am 06.08.2017 um 10:30 schrieb Kai-Martin:
> Dieter Wiedmann wrote:
>> Perilex ist nicht veraltet.
>>
> Ist es nicht?
> Es wäre jedenfalls eine Erklärung dafür, dass die üblichen
> verdächtigen Reichelt, TME, Conrad, Farnell, oder auch Mouser diese
> Stecker nicht im Programm haben.
Die haben auch keine Perserteppiche im Katalog.

Beim Dreidraht-Elektriker sollte man fündig werden, Terko war mir 
allerdings auch bis vor Kurzem unbekannt.


Butzo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230919

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2017-08-06 19:12 +0200
Message-ID<om7if1$a2v$1@dont-email.me>
In reply to#230911
Klaus Butzmann schrieb:
> Am 06.08.2017 um 10:30 schrieb Kai-Martin:
>> Dieter Wiedmann wrote:
>>> Perilex ist nicht veraltet.
>>>
>> Ist es nicht?
>> Es wäre jedenfalls eine Erklärung dafür, dass die üblichen
>> verdächtigen Reichelt, TME, Conrad, Farnell, oder auch Mouser diese
>> Stecker nicht im Programm haben.

> Die haben auch keine Perserteppiche im Katalog.

https://www.brack.ch/petex-autoteppich-orient-429132

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230912

FromDieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date2017-08-06 12:28 +0200
Message-ID<om6quv$18or$1@gioia.aioe.org>
In reply to#230910
Am 06.08.2017 um 10:30 schrieb Kai-Martin:
> Dieter Wiedmann wrote:
>
>> Am 06.08.2017 um 06:38 schrieb horejsi:
>>
>>> veralteter Perilex-Stecker
>>
>> Perilex ist nicht veraltet.
>>
> Ist es nicht?
> Es wäre jedenfalls eine Erklärung dafür, dass die üblichen
> verdächtigen Reichelt, TME, Conrad, Farnell, oder auch Mouser diese
> Stecker nicht im Programm haben.

Und im Baumarkt siehts auch mau aus...

Aber in der Gastronomie und im Lebensmittelgewerbe sind die nach wie vor 
sehr verbreitet, auch bei Neuinstallation. Beim Fachgroßhandel sind die 
deshalb nach wie vor auf Lager.


Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230947

From"Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de>
Date2017-08-07 07:52 +0000
Message-ID<euqkijF2260U2@mid.individual.net>
In reply to#230912
Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> wrote:
>Am 06.08.2017 um 10:30 schrieb Kai-Martin:
>> Dieter Wiedmann wrote:
>>
>>> Am 06.08.2017 um 06:38 schrieb horejsi:
>>>
>>>> veralteter Perilex-Stecker
>>>
>>> Perilex ist nicht veraltet.
>>>
>> Ist es nicht?
>> Es wäre jedenfalls eine Erklärung dafür, dass die üblichen
>> verdächtigen Reichelt, TME, Conrad, Farnell, oder auch Mouser diese
>> Stecker nicht im Programm haben.

>Und im Baumarkt siehts auch mau aus...

>Aber in der Gastronomie und im Lebensmittelgewerbe sind die nach wie vor 
>sehr verbreitet, auch bei Neuinstallation. Beim Fachgroßhandel sind die 
>deshalb nach wie vor auf Lager.

Scheint aber nur für Elektroherde noch zulässig zu sein.

-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231006

FromSieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de>
Date2017-08-09 02:05 +0200
Message-ID<20170809020504.2f590491@Achmuehle.WOR>
In reply to#230947
Hallo Peter,

Du schriebst am 7 Aug 2017 07:52:51 GMT:

[Perilex]
> Scheint aber nur für Elektroherde noch zulässig zu sein.

Der war AFAIR schon immer für solche "weiße Ware" oder der nahe Geräte,
nicht für Antriebe oder ähnliches. Also mehr für ohmsche als reaktive Last.

-- 
-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230918

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2017-08-06 19:05 +0200
Message-ID<om7i1s$8n8$1@dont-email.me>
In reply to#230899
Sieghard Schicktanz schrieb:
> Hallo horejsi,
>
> Du schriebst am Sat, 5 Aug 2017 05:52:12 +0200:
>
>> Der Stecker hat 16A. Das ist der kleinste der Serie.
>
> der CEE-Stecker für Drehstrom. Es gab - und gibt AFAIK immer noch -
> kleinere. Waren mal bekannt unter dem Namen "Perilex".
> Aber hier würde einphasiger Anschluß auch genügen.
> Außer, die Leistungsangabe war falsch angegeben.
>
>> Das passt zu einem kleinen Drehstrommotor. Auch ein DSAM mit 0,06kW
>> würden den gleichen Stecker bekommen.
>
> Was hat ein Drehstrommotor mit EPROM-Löschen zu tun?

Das Problem scheint zu sein, dass du da den Zusammenhang nicht siehst.
Daher kommst du auch zu deinem Kurz-Schluss, hier würde ein einphasiger
Anschluss genügen. Von der Leistung her, ja.
Aber wie sieht es mit dem Netzteil der Lampe aus? Wenn das eine
Hg-Kurzbogenlampe ist, dann benötigt man Gleichstrom. Hier vielleicht
24 V 80 A oder so. Der wird, keinesfalls unüblich in solchen Fällen,
immer noch oft durch eine 12-Puls-Gleichrichtung plus Drossel hergestellt.
Vielleicht setzten sich in jüngster Zeit irgendwelche Schaltnetzteile durch,
in dieser Leistungsklasse ist das vielleicht schon teurer als
konventionelle Teile, keine Ahnung. Man sollte auch mal auf
die Zündkennlinie dieser Lampen achten, das ist kompliziert und
für viele elektronische Netzteile nicht gesund.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230942

FromHans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Date2017-08-07 02:48 +0200
Message-ID<euprquFrr6lU1@mid.individual.net>
In reply to#230918
Am 06.08.2017 um 19:05 schrieb Rolf Bombach:
> Sieghard Schicktanz schrieb:
>> Hallo horejsi,
>>
>> Du schriebst am Sat, 5 Aug 2017 05:52:12 +0200:
>>
>>> Der Stecker hat 16A. Das ist der kleinste der Serie.
>>
>> der CEE-Stecker für Drehstrom. Es gab - und gibt AFAIK immer noch -
>> kleinere. Waren mal bekannt unter dem Namen "Perilex".
>> Aber hier würde einphasiger Anschluß auch genügen.
>> Außer, die Leistungsangabe war falsch angegeben.
>>
>>> Das passt zu einem kleinen Drehstrommotor. Auch ein DSAM mit 0,06kW
>>> würden den gleichen Stecker bekommen.
>>
>> Was hat ein Drehstrommotor mit EPROM-Löschen zu tun?
>
> Das Problem scheint zu sein, dass du da den Zusammenhang nicht siehst.

Den sehe ich auch nicht.

> Hg-Kurzbogenlampe ist, dann benötigt man Gleichstrom. Hier vielleicht
> 24 V 80 A oder so.

Soll damit das EPROM mit einem einzigen Blitz gelöscht werden, oder ohne 
UV-Fenster, oder wozu braucht man sonst so eine Leistung? Im Vergleich 
mit der Leistung beim Programmieren des EPROMS wäre das doch mit Kanonen 
auf Mücken geschossen.

Ich hatte mir seinerzeit eine UV-Birne bei Völkner gekauft, mit E14 
(oder wars E27?) Fassung, in eine Zigarrenkiste gepackt und darin meine 
EPROMS gelöscht. Direkt aus der Steckdose in der Wand, ohne extra 
Netzteil, Starkstromleitungen oder Hochstrom-Sicherung.

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230944

Fromhorejsi <wolfgang@horejsi.de>
Date2017-08-07 06:56 +0200
Message-ID<om8rmo$p3l$1@dont-email.me>
In reply to#230942
Am 07.08.2017 um 02:48 schrieb Hans-Peter Diettrich:

> 
> Ich hatte mir seinerzeit eine UV-Birne bei Völkner gekauft, mit E14 
> (oder wars E27?) Fassung, in eine Zigarrenkiste gepackt und darin meine 
> EPROMS gelöscht. Direkt aus der Steckdose in der Wand, ohne extra 
> Netzteil, Starkstromleitungen oder Hochstrom-Sicherung.
> 
> DoDi

Bei mir sind es 2 (wie heissen die eigentlich richtig?) 
"Leuchtstofflampen ohne Leuchtstoff", pro Stück 4W, mit konventionellem 
Vorschaltgerät.

---
Diese E-Mail wurde von AVG auf Viren geprüft.
http://www.avg.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web