Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #230677 > unrolled thread

Löschzeiten EPROMs

Started byChristian Keck <christian.keck-pfarrherr@freenet.de>
First post2017-07-31 07:59 +0200
Last post2017-08-07 11:59 +0200
Articles 20 on this page of 55 — 23 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Löschzeiten EPROMs Christian Keck <christian.keck-pfarrherr@freenet.de> - 2017-07-31 07:59 +0200
    Re: Löschzeiten EPROMs Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-07-31 08:02 +0200
      Re: Löschzeiten EPROMs Holger <me@privacy.org> - 2017-07-31 11:43 +0200
      Re: Löschzeiten EPROMs Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-01 19:02 +0200
        Re: Löschzeiten EPROMs Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-08-02 08:12 +0200
          Re: Löschzeiten EPROMs Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-02 21:27 +0200
            Re: Löschzeiten EPROMs Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-08-02 21:44 +0200
              Re: Löschzeiten EPROMs Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-03 22:03 +0200
    Re: Löschzeiten EPROMs Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-07-31 09:52 +0200
    Re: Löschzeiten EPROMs "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-07-31 08:08 +0000
    Re: Löschzeiten EPROMs Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-07-31 20:03 +0200
      Re: Löschzeiten EPROMs "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-08-01 08:04 +0000
        Re: Löschzeiten EPROMs Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-08-03 13:40 -0700
          Re: Löschzeiten EPROMs Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-03 22:59 +0200
            Re: Löschzeiten EPROMs Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-08-03 15:41 -0700
          Re: Löschzeiten EPROMs horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-08-03 23:02 +0200
          Re: Löschzeiten EPROMs "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-08-04 07:18 +0000
            Re: Löschzeiten EPROMs Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-08-04 15:27 +0800
              Re: Löschzeiten EPROMs Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-08-04 14:34 +0200
                Re: Löschzeiten EPROMs Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-08-04 14:41 +0200
                  Re: Löschzeiten EPROMs Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-08-04 14:42 +0200
                    Re: Löschzeiten EPROMs Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-08-04 14:45 +0200
                      Re: Löschzeiten EPROMs Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-08-05 01:17 +0200
                        Re: Löschzeiten EPROMs Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-08-05 02:47 +0200
                        Re: Löschzeiten EPROMs horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-08-05 05:52 +0200
                          Re: Löschzeiten EPROMs Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-08-05 07:39 +0200
                            Re: Löschzeiten EPROMs horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-08-05 08:22 +0200
                              Re: Löschzeiten EPROMs Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-08-05 10:15 +0200
                          Re: Löschzeiten EPROMs Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-08-06 00:07 +0200
                            Re: Löschzeiten EPROMs horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-08-06 06:38 +0200
                              Re: Löschzeiten EPROMs Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-08-06 08:02 +0200
                                Re: Löschzeiten EPROMs Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2017-08-06 10:30 +0200
                                  Re: Löschzeiten EPROMs Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-08-06 11:52 +0200
                                    Re: Löschzeiten EPROMs Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-06 19:12 +0200
                                  Re: Löschzeiten EPROMs Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-08-06 12:28 +0200
                                    Re: Löschzeiten EPROMs "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-08-07 07:52 +0000
                                      Re: Löschzeiten EPROMs Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-08-09 02:05 +0200
                            Re: Löschzeiten EPROMs Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-06 19:05 +0200
                              Re: Löschzeiten EPROMs Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-08-07 02:48 +0200
                                Re: Löschzeiten EPROMs horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-08-07 06:56 +0200
                                  Re: Löschzeiten EPROMs Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-08-07 07:23 +0200
                                  Re: Löschzeiten EPROMs Ignatios Souvatzis <u502sou@beverly.kleinbus.org> - 2017-08-10 15:47 +0000
                                Re: Löschzeiten EPROMs Ralf Haboldt <haboldt@freenet.de> - 2017-08-13 15:25 -0700
                                  Re: Löschzeiten EPROMs "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-08-13 21:15 -0400
            Re: Löschzeiten EPROMs Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-08-04 09:34 +0200
              Re: Löschzeiten EPROMs Holger <me@privacy.org> - 2017-08-04 10:03 +0200
              Re: Löschzeiten EPROMs "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-08-04 08:31 +0000
                Re: Löschzeiten EPROMs Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-08-04 10:39 +0200
                  Re: Löschzeiten EPROMs Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-08-04 11:16 +0200
                    Re: Löschzeiten EPROMs Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-08-04 11:21 +0200
                      Re: Löschzeiten EPROMs "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-08-04 12:25 +0000
                        Re: Löschzeiten EPROMs Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-08-04 14:30 +0200
                      Re: Löschzeiten EPROMs Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-06 19:16 +0200
                        Re: Löschzeiten EPROMs Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-08-07 10:30 +0200
    Re: Löschzeiten EPROMs Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2017-08-07 11:59 +0200

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#230677 — Löschzeiten EPROMs

FromChristian Keck <christian.keck-pfarrherr@freenet.de>
Date2017-07-31 07:59 +0200
SubjectLöschzeiten EPROMs
Message-ID<olmgnp$d1p$1@dont-email.me>
Moin, zusammen,

wo kann man erfahren, wie lange man braucht, um modernere EPROMs (2764 
... 27512) mit UV-Licht zu löschen.

Christian

[toc] | [next] | [standalone]

#230678

FromEdzard Egberts <news@edzeg.net>
Date2017-07-31 08:02 +0200
Message-ID<olmh8t$5ms$1@news4.open-news-network.org>
In reply to#230677
Christian Keck wrote:
> Moin, zusammen,
> 
> wo kann man erfahren, wie lange man braucht, um modernere EPROMs (2764
> ... 27512) mit UV-Licht zu löschen.

Im passenden Datenblatt zum Baustein. Allerdings gibt es keine modernen
EEPROMs mit UV-Fenster mehr, das war so in den 90ern und wurde durch
Flash-Speicher ersetzt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230693

FromHolger <me@privacy.org>
Date2017-07-31 11:43 +0200
Message-ID<olmu4p$4rr$1@gioia.aioe.org>
In reply to#230678
Am 31.07.2017 um 08:02 schrieb Edzard Egberts:
> Christian Keck wrote:
>> Moin, zusammen,
>>
>> wo kann man erfahren, wie lange man braucht, um modernere EPROMs (2764
>> ... 27512) mit UV-Licht zu löschen.

Unter passendem Licht (es reicht eine 
Quecksilber-Niederdruck-Dampflampe, wie man sie zum Desinfizieren von 
Aquarien benutzt) sind fünf bis zehn Minuten ok.

> Im passenden Datenblatt zum Baustein. Allerdings gibt es keine modernen
> EEPROMs mit UV-Fenster mehr, das war so in den 90ern und wurde durch
> Flash-Speicher ersetzt.

Die EEPROMS wurden auch in den 90ern schon elektrisch gelöscht und 
hatten nie Quarzglasfenster über dem Chip. UV-löschbare EPROMs sind noch 
im Handel erhältlich, zum Beispiel der 27C512 beim Reichelt.

Holger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230745

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2017-08-01 19:02 +0200
Message-ID<olqbvl$6bh$1@dont-email.me>
In reply to#230678
Edzard Egberts schrieb:
> Christian Keck wrote:
>> Moin, zusammen,
>>
>> wo kann man erfahren, wie lange man braucht, um modernere EPROMs (2764
>> ... 27512) mit UV-Licht zu löschen.
>
> Im passenden Datenblatt zum Baustein. Allerdings gibt es keine modernen
> EEPROMs mit UV-Fenster mehr, das war so in den 90ern und wurde durch
> Flash-Speicher ersetzt.

Wer braucht Windows, äh, Fenster? Ein Zahnarzt in der Familie reicht.

Ich hab mich allerdings nie getraut, Halbleiter mal kurz in der
GammaCell zu "belichten", ich fürchte, die sind dann sozusagen
permanent gelöscht. Aber Colaflaschen aus Braunglas findet man
immer noch im Institut.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230760

FromEdzard Egberts <news@edzeg.net>
Date2017-08-02 08:12 +0200
Message-ID<olrqis$1s4$1@news4.open-news-network.org>
In reply to#230745
Rolf Bombach wrote:
> Edzard Egberts schrieb:
>> Christian Keck wrote:
>>> Moin, zusammen,
>>> 
>>> wo kann man erfahren, wie lange man braucht, um modernere EPROMs
>>> (2764 ... 27512) mit UV-Licht zu löschen.
>> 
>> Im passenden Datenblatt zum Baustein. Allerdings gibt es keine
>> modernen EEPROMs mit UV-Fenster mehr, das war so in den 90ern und
>> wurde durch Flash-Speicher ersetzt.

Wie der Holger schon erkannt hat, ist mir da ein E zuviel reingerutscht.

> Wer braucht Windows, äh, Fenster?

Die Fenster brauchte ich als Entwickler, für die Produktion wurden dann
aber schon OTPs eingesetzt, weil diese Keramikklötze viel zu teuer waren.

> Ich hab mich allerdings nie getraut, Halbleiter mal kurz in der 
> GammaCell zu "belichten", ich fürchte, die sind dann sozusagen 
> permanent gelöscht. Aber Colaflaschen aus Braunglas findet man immer
> noch im Institut.

Nett, ich bin hier nur für nicht-ionisierende Strahlung zuständig. :o)

Zum Löschen hatte ich damals natürlich ein Kästchen (mit Röhre) - EPROM
rein, einschalten, paar Minuten warten und fertig.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230779

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2017-08-02 21:27 +0200
Message-ID<olt8rr$9bp$1@dont-email.me>
In reply to#230760
Edzard Egberts schrieb:
> Rolf Bombach wrote:
>> Edzard Egberts schrieb:
>>> Christian Keck wrote:
>>>> Moin, zusammen,
>>>>
>>>> wo kann man erfahren, wie lange man braucht, um modernere EPROMs
>>>> (2764 ... 27512) mit UV-Licht zu löschen.
>>>
>>> Im passenden Datenblatt zum Baustein. Allerdings gibt es keine
>>> modernen EEPROMs mit UV-Fenster mehr, das war so in den 90ern und
>>> wurde durch Flash-Speicher ersetzt.
>
> Wie der Holger schon erkannt hat, ist mir da ein E zuviel reingerutscht.
>
>> Wer braucht Windows, äh, Fenster?
>
> Die Fenster brauchte ich als Entwickler, für die Produktion wurden dann
> aber schon OTPs eingesetzt, weil diese Keramikklötze viel zu teuer waren.

Meine Idee wäre eben, noch billigere fensterlose EPROMS zu verwenden
(vielleicht mehrere Stück an Lage nehmen) und "Fehlbrände" dann mit
einer Kleinröntgenanlage zu löschen. Mein Kollege in Basel hat da einiges
hingekriegt unter Missbrauch der Zahnarztpraxis seiner Mutter. Die
(Praxis/Röntgenanlage/Mutter) auch sehr nützlich zum Durchleuchten
vergossener Bauteile. Man hat eine sehr gute Auflösung hingekriegt.4

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230781

FromRafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de>
Date2017-08-02 21:44 +0200
Message-ID<olt9rl$im5$1@dont-email.me>
In reply to#230779
> Meine Idee wäre eben, noch billigere fensterlose EPROMS zu verwenden
> (vielleicht mehrere Stück an Lage nehmen) und "Fehlbrände" dann mit
> einer Kleinröntgenanlage zu löschen. Mein Kollege in Basel hat da einiges
> hingekriegt unter Missbrauch der Zahnarztpraxis seiner Mutter.

Es geht, aber es hat Nebeneffekte:
http://www.embeddedforth.de/temp/Xray.pdf

> Die (Praxis/Röntgenanlage/Mutter) auch sehr nützlich zum Durchleuchten
> vergossener Bauteile. Man hat eine sehr gute Auflösung hingekriegt.4

Als ich bei ehedem als Werksstudent bei dem Induktivitätenhersteller 
Vogt war, gab es bei vergossenen Übertragern Probleme mit Durchschlag
bei Hochspannung abhängig davon wie der Mitarbeiter innen die Drähte
angebracht hatte. Die wurden dann in grosser Stichprobe auch zum Onkel 
Doktor zum Röntgen gebracht. Epoxy runterfräsen als Alternative wäre 
nicht schneller/billiger gewesen.

MfG JRD

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230829

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2017-08-03 22:03 +0200
Message-ID<olvva1$g2j$1@dont-email.me>
In reply to#230781
Rafael Deliano schrieb:
>> Meine Idee wäre eben, noch billigere fensterlose EPROMS zu verwenden
>> (vielleicht mehrere Stück an Lage nehmen) und "Fehlbrände" dann mit
>> einer Kleinröntgenanlage zu löschen. Mein Kollege in Basel hat da einiges
>> hingekriegt unter Missbrauch der Zahnarztpraxis seiner Mutter.
>
> Es geht, aber es hat Nebeneffekte:
> http://www.embeddedforth.de/temp/Xray.pdf

Danke für den Artikel. Solche Nebeneffekte hatte ich befürchtet. Auch
denke ich, dass die Kunststoffe extrem verspröden. Was jetzt genau an
der "Oberfläche des ICs" verändert würde, kann ich mir nicht vorstellen,
offenbar irgendwelche Kristalldefekte.
Vielleicht kann man noch eine Doktorarbeit am Synchrotron anregen *duck*.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230683

FromMarcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org>
Date2017-07-31 09:52 +0200
Message-ID<olmnjs$ms9$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#230677
On 31.07.17 07.59, Christian Keck wrote:
> Moin, zusammen,
>
> wo kann man erfahren, wie lange man braucht, um modernere EPROMs (2764
> ... 27512) mit UV-Licht zu löschen.

Das hängt von deinem Licht ab. Ich habe die Biester auch schon in unter 
2 Minuten gelöscht (unter einen Quarz-Brenner gelegt).

Natürlich hängt es auch vom Chip ab. Hausnummer, je kleiner der Chip, 
desto länger muss man löschen, damit sie zuverlässig leer sind.

Notfalls kann man es ausprobieren. Das geht genauso wie beim 
Programmieren. Die Dosis so lange erhöhen, bis der Löschtest durch 
läuft, und danach nochmal dieselbe Zeit drauf schlagen. Dann kennt man 
die Werte für eine Kombination von Chip und Lampe.

Oder man besorgt sich halt einen pinkompatiblen 28F...


Marcel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230687

From"Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de>
Date2017-07-31 08:08 +0000
Message-ID<eu86rtFphpkU1@mid.individual.net>
In reply to#230677
Christian Keck <christian.keck-pfarrherr@freenet.de> wrote:
>Moin, zusammen,

>wo kann man erfahren, wie lange man braucht, um modernere EPROMs (2764 
>... 27512) mit UV-Licht zu löschen.

Im entsprechenden Datenblatt oder von EPROM selbst. Letzteres solange
löschen, bis alle Bytes auf 0xFF sind und die benötigte Zeit AFAIK
nochmal dazugeben.
Ich habe eine Löschlampe von Isert und habe die auf ca. 10 Minuten
eingestellt. Damit hatte ich mit den meisten EPROMs noch keine Probleme.

-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230705

FromRafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de>
Date2017-07-31 20:03 +0200
Message-ID<olnr5k$m0k$1@dont-email.me>
In reply to#230677
Die Bits lesen irgendwann ziemlich schlagartig gelöscht:

http://www.embeddedFORTH.de/temp/eprom-uv.pdf

Mitsubishi empfiehlt da üppigen Faktor 5
auf diese Zeit draufzuschlagen.

MfG JRD

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230728

From"Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de>
Date2017-08-01 08:04 +0000
Message-ID<euar10Fdl13U1@mid.individual.net>
In reply to#230705
Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> wrote:
>Die Bits lesen irgendwann ziemlich schlagartig gelöscht:

>http://www.embeddedFORTH.de/temp/eprom-uv.pdf

>Mitsubishi empfiehlt da üppigen Faktor 5
>auf diese Zeit draufzuschlagen.

Man kann auch mit verringerter Versorgungsspannung lesen, bis die Bits
gekippt sind. Dann sollte AFAIK ein kleinerer Faktor reichen.
Großen Schaden sollten die EPROMs bei Faktor 5 allerdings auch nicht
nehmen.

-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230830

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2017-08-03 13:40 -0700
Message-ID<euhg23F24hU1@mid.individual.net>
In reply to#230728
On 2017-08-01 01:04, Peter Heitzer wrote:
> Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> wrote:
>> Die Bits lesen irgendwann ziemlich schlagartig gelöscht:
>
>> http://www.embeddedFORTH.de/temp/eprom-uv.pdf
>
>> Mitsubishi empfiehlt da üppigen Faktor 5
>> auf diese Zeit draufzuschlagen.
>
> Man kann auch mit verringerter Versorgungsspannung lesen, bis die Bits
> gekippt sind. Dann sollte AFAIK ein kleinerer Faktor reichen.
> Großen Schaden sollten die EPROMs bei Faktor 5 allerdings auch nicht
> nehmen.
>

http://hackaday.com/2016/09/14/staring-at-the-sun-erasing-an-eprom/

Siehe Video. Bei uns (Kalifornien) soll das im Sommer in Tagen gehen. 
EU-Urlauber bekommen hier oft am ersten Tag schon einen kernigen 
Sonnenbrand.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230835

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2017-08-03 22:59 +0200
Message-ID<om02kh$qd5$2@dont-email.me>
In reply to#230830
Joerg schrieb:
>
> http://hackaday.com/2016/09/14/staring-at-the-sun-erasing-an-eprom/
>
> Siehe Video. Bei uns (Kalifornien) soll das im Sommer in Tagen gehen. EU-Urlauber bekommen hier oft am ersten Tag schon einen kernigen Sonnenbrand.

Glaube ich nicht. In Texas oder Nevada vielleicht, aber
bei den Sozen in CA kann das gar nicht funktionieren.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230839

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2017-08-03 15:41 -0700
Message-ID<euhn4mF1ik7U1@mid.individual.net>
In reply to#230835
On 2017-08-03 13:59, Rolf Bombach wrote:
> Joerg schrieb:
>>
>> http://hackaday.com/2016/09/14/staring-at-the-sun-erasing-an-eprom/
>>
>> Siehe Video. Bei uns (Kalifornien) soll das im Sommer in Tagen gehen.
>> EU-Urlauber bekommen hier oft am ersten Tag schon einen kernigen
>> Sonnenbrand.
>
> Glaube ich nicht. In Texas oder Nevada vielleicht, aber
> bei den Sozen in CA kann das gar nicht funktionieren.
>

Ich meinte hier oben Richtung Sierra. Wenn da jemand eine Sozenstimme 
abgibt, wollen die Leute wissen, wer das war.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230836

Fromhorejsi <wolfgang@horejsi.de>
Date2017-08-03 23:02 +0200
Message-ID<om02oq$qqk$1@dont-email.me>
In reply to#230830
Am 03.08.2017 um 22:40 schrieb Joerg:
> On 2017-08-01 01:04, Peter Heitzer wrote:
>> Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> wrote:
>>> Die Bits lesen irgendwann ziemlich schlagartig gelöscht:
>>
>>> http://www.embeddedFORTH.de/temp/eprom-uv.pdf
>>
>>> Mitsubishi empfiehlt da üppigen Faktor 5
>>> auf diese Zeit draufzuschlagen.
>>
>> Man kann auch mit verringerter Versorgungsspannung lesen, bis die Bits
>> gekippt sind. Dann sollte AFAIK ein kleinerer Faktor reichen.
>> Großen Schaden sollten die EPROMs bei Faktor 5 allerdings auch nicht
>> nehmen.
>>
> 
> http://hackaday.com/2016/09/14/staring-at-the-sun-erasing-an-eprom/
> 
> Siehe Video. Bei uns (Kalifornien) soll das im Sommer in Tagen gehen. 
> EU-Urlauber bekommen hier oft am ersten Tag schon einen kernigen 
> Sonnenbrand.
> 

Falls jemand noch eine Löschlampe braucht: Ich habe noch eine 
herumliegen - und Eproms auch.

---
Diese E-Mail wurde von AVG auf Viren geprüft.
http://www.avg.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230846

From"Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de>
Date2017-08-04 07:18 +0000
Message-ID<euile6F7m0rU1@mid.individual.net>
In reply to#230830
Joerg <news@analogconsultants.com> wrote:
>On 2017-08-01 01:04, Peter Heitzer wrote:
>> Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> wrote:
>>> Die Bits lesen irgendwann ziemlich schlagartig gelöscht:
>>
>>> http://www.embeddedFORTH.de/temp/eprom-uv.pdf
>>
>>> Mitsubishi empfiehlt da üppigen Faktor 5
>>> auf diese Zeit draufzuschlagen.
>>
>> Man kann auch mit verringerter Versorgungsspannung lesen, bis die Bits
>> gekippt sind. Dann sollte AFAIK ein kleinerer Faktor reichen.
>> Großen Schaden sollten die EPROMs bei Faktor 5 allerdings auch nicht
>> nehmen.
>>

>http://hackaday.com/2016/09/14/staring-at-the-sun-erasing-an-eprom/

>Siehe Video. Bei uns (Kalifornien) soll das im Sommer in Tagen gehen. 
>EU-Urlauber bekommen hier oft am ersten Tag schon einen kernigen 
>Sonnenbrand.

Habe ich hierzulande mal im Sommer probiert. AFAIR nach einer Woche war
noch kein Bit gekippt. 

-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230847

FromReinhardt Behm <rbehm@hushmail.com>
Date2017-08-04 15:27 +0800
Message-ID<om17e5$nfo$1@dont-email.me>
In reply to#230846
AT Friday 04 August 2017 15:18, Peter Heitzer wrote:

> Joerg <news@analogconsultants.com> wrote:
>>On 2017-08-01 01:04, Peter Heitzer wrote:
>>> Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> wrote:
>>>> Die Bits lesen irgendwann ziemlich schlagartig gelöscht:
>>>
>>>> http://www.embeddedFORTH.de/temp/eprom-uv.pdf
>>>
>>>> Mitsubishi empfiehlt da üppigen Faktor 5
>>>> auf diese Zeit draufzuschlagen.
>>>
>>> Man kann auch mit verringerter Versorgungsspannung lesen, bis die Bits
>>> gekippt sind. Dann sollte AFAIK ein kleinerer Faktor reichen.
>>> Großen Schaden sollten die EPROMs bei Faktor 5 allerdings auch nicht
>>> nehmen.
>>>
> 
>>http://hackaday.com/2016/09/14/staring-at-the-sun-erasing-an-eprom/
> 
>>Siehe Video. Bei uns (Kalifornien) soll das im Sommer in Tagen gehen.
>>EU-Urlauber bekommen hier oft am ersten Tag schon einen kernigen
>>Sonnenbrand.
> 
> Habe ich hierzulande mal im Sommer probiert. AFAIR nach einer Woche war
> noch kein Bit gekippt.

In Amiland ist doch alles größer, sogar die Sonne ;-)
 
-- 
Reinhardt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230857

FromVolker Bartheld <news2017@bartheld.net>
Date2017-08-04 14:34 +0200
Message-ID<16bv9uj5kpzl.dlg@news.bartheld.net>
In reply to#230847
On Fri, 04 Aug 2017 15:27:56 +0800, Reinhardt Behm wrote:
> AT Friday 04 August 2017 15:18, Peter Heitzer wrote:
>> Joerg <news@analogconsultants.com> wrote:
>>>On 2017-08-01 01:04, Peter Heitzer wrote:
>>>> Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> wrote:
>>>>> Die Bits lesen irgendwann ziemlich schlagartig gelöscht:
>>>>> http://www.embeddedFORTH.de/temp/eprom-uv.pdf
>>>http://hackaday.com/2016/09/14/staring-at-the-sun-erasing-an-eprom/
>>>Siehe Video. Bei uns (Kalifornien) soll das im Sommer in Tagen gehen.
>> Habe ich hierzulande mal im Sommer probiert. AFAIR nach einer Woche war
>> noch kein Bit gekippt.
> In Amiland ist doch alles größer, sogar die Sonne ;-)

Anstatt mit so Kinderkram wie EPROM-Löschlampen herumzutun, würde ich eh
empfehlen etwas in der Art anzuschaffen:
https://www.amazon.de/Philips-Röhre-Teichklärer-Sockel-61866510/dp/B001HB5DYO
, EVG (der Philips EVG HF-P 158 TL-D III taugt da ganz gut), Vossloh
Feuchtraum-Aufbausteckfassung G13 dazu und mit hochglanzpoliertem Alu
einen lustigen UV-C-Entkeimungsstrahler bauen.

Damit kann man dann nicht nur EPROMs löschen, sondern auch Platinen
belichten, Fotoobjektive entpilzen, Schimmel bekämpfen, Kleber/Farben
härten, Algen im Aquarium killen - und gerüchteweise erfreuen sich solche
Konstruktionen auf bei den Hanfzüchtern großer Beliebtheit, weil es da
wohl immer mal wieder Probleme mit dem (echten) Mehltau zu geben scheint.
;-)

Volker

-- 
@:  W E B 2 0 1 7 at B A R T H E L D dot N E T
3W: www.bartheld.net

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230858

FromDieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date2017-08-04 14:41 +0200
Message-ID<om1q19$1fav$1@gioia.aioe.org>
In reply to#230857
Am 04.08.2017 um 14:34 schrieb Volker Bartheld:

> https://www.amazon.de/Philips-Röhre-Teichklärer-Sockel-61866510/dp/B001HB5DYO

Kinderkram.


https://www.heraeus.com/de/hng/products_and_solutions/uv_lamps_and_systems/uv_medium_pressure_lamps.aspx

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web