Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #230506 > unrolled thread

Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-07-26 14:06 +0200
    Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-07-26 14:35 +0000
      Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen "MaWin" <me@private.net> - 2017-07-26 18:55 +0200
        Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-07-26 20:10 +0200
      Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-07-26 20:32 +0200
        Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-07-26 20:59 +0200
          Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-07-26 21:07 +0200
            Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-07-27 06:49 +0000
              Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-07-27 21:47 +0200
    Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-07-26 19:05 +0200
      Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Heinz Saathoff <newshsaat@arcor.de> - 2017-07-27 08:18 +0200
        Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-08-01 18:26 +0200
    Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Matthias Dingeldein <matthias.dingeldein@rwth-aachen.de> - 2017-07-26 21:26 +0200
      Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-07-26 22:29 +0200
        Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Matthias Dingeldein <matthias.dingeldein@rwth-aachen.de> - 2017-07-30 17:16 +0200
    Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-07-26 21:19 +0200
    Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Wolf gang P u f f e <vitacola@hotmail.com> - 2017-07-27 00:24 +0200
    Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-07-27 08:15 +0200
    Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-07-27 08:18 +0200
      Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-07-27 11:42 +0200
        Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-07-27 13:40 +0200
    Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-07-27 14:53 +0200
      Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-07-27 16:19 +0200
        Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-07-27 17:07 +0200
      Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-07-31 19:47 +0200
    Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-07-28 20:18 +0200
    Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-07-30 13:52 +0200
      Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-07-30 13:54 +0200
      Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-30 15:03 +0200
        Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-07-30 15:23 +0200
          Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-08-01 11:10 +0200
        Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-07-31 20:08 +0200
          Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-07-31 23:00 +0200
            Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-02 21:30 +0200
      Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-07-30 15:05 +0200
      Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2017-07-30 16:40 +0200
        Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-07-30 17:42 +0200
          Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-30 22:45 +0200
            Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-07-31 03:59 +0200
              Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-07-31 07:38 +0200
                Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-07-31 09:57 +0200
                  Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-08-01 09:58 +0200
              Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-08-01 00:02 +0200
                Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-08-01 02:27 +0200
                  Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Hans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2017-08-01 07:47 +0200
                    Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-08-01 10:02 +0200
                      Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Hans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2017-08-01 15:37 +0200
                        Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2017-08-01 16:54 +0200
                          Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2017-08-01 19:45 +0200
                            Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-08-01 20:26 +0200
                            Re: Wettbewerb: Gl�hl�mpchen blinken lassen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-08-02 13:07 +0800
                              Re: Wettbewerb: Gl?hl?mpchen blinken lassen Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2017-08-03 11:41 +0200
                                Re: Wettbewerb: Gl?hl?mpchen blinken lassen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-08-03 18:35 +0800
                                  Re: Wettbewerb: Gl?hl?mpchen blinken lassen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-08-03 20:56 +0200
                                    Re: Wettbewerb: Gl?hl?mpchen blinken lassen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-08-04 11:11 +0200
                            Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-08-03 00:30 +0200
                              Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2017-08-03 13:35 +0200
                                Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-08-03 19:44 +0200
                                  Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2017-08-03 20:14 +0200
                                    Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-08-03 20:37 +0200
                                      Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-08-03 22:46 +0200
                                        Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-08-04 05:21 +0200
                                          Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-08-04 23:59 +0200
                                            Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-05 21:13 +0200
                                              Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-08-06 19:53 +0200
                                                Re: Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-08-06 23:50 +0200
                                                  Re: Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-08-07 00:39 +0200
                                                    Re: Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-08-07 21:38 +0200
                                                      Wahlkampf (was: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen) Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-08-08 14:44 +0200
                                                        Re: Wahlkampf Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-08-08 15:14 +0200
                                                          Re: Wahlkampf Profundo <pro@mailinator.com> - 2017-08-08 15:40 +0200
                                                            Re: Wahlkampf gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2017-08-08 16:25 +0200
                                                  Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-08-07 09:04 +0200
                                                    Wahlkampf (was: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen) Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-08-08 22:58 +0200
                                                      Re: Wahlkampf Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-08-09 10:56 +0200
                                                        Re: Wahlkampf Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-08-09 12:05 +0200
                                        Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-08-05 10:00 +0200
                                          Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-08-05 11:16 +0200
                                          Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-08-05 11:20 +0200
                                            Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-05 20:22 +0200
                                            Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-08-09 01:18 +0200
                                              Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-08-09 10:05 +0200
                                              Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-08-09 11:27 +0200
                                              Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-08-09 11:39 +0200
                                              Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-08-09 18:30 +0200
                                          Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-08-06 22:23 +0200
                                            Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-08-09 01:24 +0200
                                              Evolutionsbiologie (was: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen) Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-08-09 15:14 +0200
                                                Re: Evolutionsbiologie Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-08-09 16:07 +0200
                                                  Re: Evolutionsbiologie Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-08-09 18:48 +0200
                                                    Re: Evolutionsbiologie gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2017-08-09 19:48 +0200
                                                    Re: Evolutionsbiologie Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-08-09 20:30 +0200
                                                      Re: Evolutionsbiologie Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-08-09 23:05 +0200
                                                      Re: Evolutionsbiologie Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-08-10 18:08 +0200
                                                        Re: Evolutionsbiologie Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-10 22:26 +0200
                                                        Re: Evolutionsbiologie Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-08-15 20:21 +0200
                                                    Re: Evolutionsbiologie Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-08-10 02:01 +0200
                                                      Re: Evolutionsbiologie Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-08-10 14:40 +0200
                                                        Re: Evolutionsbiologie Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-08-10 22:38 +0200
                                                          Re: Evolutionsbiologie Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-08-10 23:22 +0200
                                                            Re: Evolutionsbiologie Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-08-11 22:25 +0200
                                                              Re: Evolutionsbiologie Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-08-12 01:22 +0200
                                                                Re: Evolutionsbiologie Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-08-12 09:40 +0200
                                                                  Re: Evolutionsbiologie Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-08-12 14:39 +0200
                                                  Re: Evolutionsbiologie Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-09 22:23 +0200
                                                    Re: Evolutionsbiologie Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-08-09 23:06 +0200
                                                      Re: Evolutionsbiologie Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-10 22:33 +0200
                                                    Re: Evolutionsbiologie Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-08-10 07:58 +0200
                                                    Re: Evolutionsbiologie Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2017-08-10 13:38 +0200
                                        Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2017-08-05 13:11 +0200
                                          Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2017-08-05 15:59 +0200
                                      Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-08-05 11:17 +0200
                                    Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-05 20:24 +0200
                              Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-03 23:10 +0200
                                Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-08-03 23:15 +0200
                                Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-08-07 22:59 +0200
                                  Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-08 20:04 +0200
                                  Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-08-08 23:11 +0200
                          Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-08-02 00:47 +0200
                            Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-05 21:49 +0200
                              Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2017-08-06 13:24 +0200
                                Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-06 19:35 +0200
                                  Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-08-06 20:47 +0200
                                    Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-06 22:21 +0200
                                    Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-08-06 22:31 +0200
                                    Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-08-07 03:13 +0200
                              Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-08-06 22:34 +0200
                                Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-08 20:23 +0200
                                  Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-10-08 20:12 +0200
                                    Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-09 22:58 +0200
                                      Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-10-10 02:34 +0200
                                        Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-14 22:51 +0200
                                          Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-10-15 22:22 +0200
                                            Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-19 22:38 +0200
                          Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-08-03 00:30 +0200
                          Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-05 21:30 +0200
                        Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-08-01 17:55 +0200
                          Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2017-08-01 21:12 +0200
                            Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-08-01 22:18 +0200
                          Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-08-02 00:56 +0200
                            Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-08-02 09:59 +0200
                        Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-02 21:56 +0200
                          Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2017-08-03 08:21 +0200
                          Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2017-08-07 15:26 +0200
                            Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-08 20:25 +0200
                        Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2017-08-03 14:49 +0200
                          Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-06 19:37 +0200
                          Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2017-08-07 16:08 +0200
                            Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-08-07 18:20 +0200
                              Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2017-08-07 19:17 +0200
                  Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-08-01 09:52 +0200
                    Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-08-01 12:35 +0200
                      Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-08-01 14:50 +0200
                        Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-08-01 15:20 +0200
                          Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-08-01 15:25 +0200
                          Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-08-01 15:33 +0200
                            Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-08-01 15:50 +0200
                              Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-08-01 15:56 +0200
    Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-08-08 15:44 +0200
      Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-08-08 15:58 +0200
      Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-08-08 16:01 +0200
      Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-08-08 18:57 +0200
        Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-08 20:28 +0200
          Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2017-08-08 21:22 +0200
            Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-08-09 03:58 +0200
              Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-09 22:43 +0200
                Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-08-09 23:32 +0200
                  Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-10 22:37 +0200
                    Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-08-10 23:24 +0200
                      Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-11 22:55 +0200

Page 3 of 9 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9  Next page →

#230684

Am Mon, 31 Jul 2017 07:38:29 +0200 schrieb Guido Grohmann:

>> Eigentlich schon. Die Bücher hatte ich von meinem Vater, der Jahre vorher
>> auch an diversen Geräten herumschraubte, und zu übersehen waren die
>> Basteleien eigentlich nicht.
>>
>> Aber mit 11 gab es dann zu Weihnachten einen Elektronikbaukasten, das senkte
>> die Spannungspegel erheblich.
> 
> Ich nehme an, du kommst aus dem Osten. Pikotron oder schon Polytronic?

Polytronic, das war ein sehr schöner Baukasten, damals noch mit
Germaniumtransistoren.

Lutz

-- 
Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im 
Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin 
auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de
Messwerte nachträgliche Wärmedämmung http://www.messpc.de/waermedaemmung.php

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230726

Lutz Schulze schrieb:

>
> Polytronic, das war ein sehr schöner Baukasten, damals noch mit
> Germaniumtransistoren.

Schau an, ich hatte erst den Pikotron, den hab ich mit etwa 8 Jahren 
bekommen und später dann den Polytronik. Der Pikotron war mechanisch 
nicht so robust - es gab immer wieder Kontaktptobleme und dann gabs auch 
den 3. Erweiterungskasten plötzlich nicht mehr zu kaufen. Dafür waren 
die Schaltungen anspruchsvoller als im Polytronik. Beide Kästen hatten 
zu meiner Zeit Siliziumtransistoren, hab mir sogar mal an einem der 
Miniplasttransis den Finger verbrannt. Es gab eine Brandblase, aber der 
treue SC236 hat das klaglos weggesteckt.

Guido -

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230715

Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> schrieb:

>>>Mein erstes Voltmeter (zum Basteln an Röhrenschaltungen) arbeitete mit einer
>>>Glimmlampe. Ein Potentiometer davor, dessen Skala in Volt beschriftet war,
>>>erlaubte das ablesen der Spannung an der Stelle, an der die Glimmlampe
>>>aufleuchtete. Das funktionierte ab ca. 60 Volt bis einige hundert Volt.

>>>Die Idee war aus einem Band 'Der junge Techniker', Kinderbuchverlag Berlin
>>>in den 50er Jahren.

>>>Erstaunlich, was Eltern damals zuliessen ;-)
 
>> Wußten die denn, was Du da tatest?

>Eigentlich schon. Die Bücher hatte ich von meinem Vater, der Jahre vorher
>auch an diversen Geräten herumschraubte, und zu übersehen waren die
>Basteleien eigentlich nicht.

>Aber mit 11 gab es dann zu Weihnachten einen Elektronikbaukasten, das senkte
>die Spannungspegel erheblich.

Oh! Du hast das oben genannte Voltmeter noch zu Grundschulzeiten gebaut!
Respekt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230721

Am Tue, 01 Aug 2017 00:02:19 +0200 schrieb Martin Gerdes:

>>Eigentlich schon. Die Bücher hatte ich von meinem Vater, der Jahre vorher
>>auch an diversen Geräten herumschraubte, und zu übersehen waren die
>>Basteleien eigentlich nicht.
> 
>>Aber mit 11 gab es dann zu Weihnachten einen Elektronikbaukasten, das senkte
>>die Spannungspegel erheblich.
> 
> Oh! Du hast das oben genannte Voltmeter noch zu Grundschulzeiten gebaut!
> Respekt.

Ja, das war so. Grundschule gab es damals aber nicht, das hiess ab der 1.
Klasse polytechnische Oberschule ;-)

Lutz

-- 
Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im 
Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin 
auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de
Messwerte nachträgliche Wärmedämmung http://www.messpc.de/waermedaemmung.php

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230723

Lutz Schulze schrieb:
> 
> Am Tue, 01 Aug 2017 00:02:19 +0200 schrieb Martin Gerdes:
> 
> >>Eigentlich schon. Die Bücher hatte ich von meinem Vater, der Jahre vorher
> >>auch an diversen Geräten herumschraubte, und zu übersehen waren die
> >>Basteleien eigentlich nicht.
> >
> >>Aber mit 11 gab es dann zu Weihnachten einen Elektronikbaukasten, das senkte
> >>die Spannungspegel erheblich.
> >
> > Oh! Du hast das oben genannte Voltmeter noch zu Grundschulzeiten gebaut!
> > Respekt.
> 
> Ja, das war so. Grundschule gab es damals aber nicht, das hiess ab der 1.
> Klasse polytechnische Oberschule ;-)

Mehr noch: Das hieß "Allgemeinbildende". 

MfG
hjs

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230727

Hans-Jürgen Schneider schrieb:
> Lutz Schulze schrieb:
>> Ja, das war so. Grundschule gab es damals aber nicht, das hiess ab der 1.
>> Klasse polytechnische Oberschule ;-)
>
> Mehr noch: Das hieß "Allgemeinbildende".

Ja, wenn man mal sieht, was da alles so gelehrt wurde, jetzt einfach mal 
nur im technischen Bereich gesehen. Das war schon auffallend, wie stark 
das auf eine spätere Arbeit in einem Produktionsbetrieb ausgerichtet war.

Guido

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230737

Guido Grohmann schrieb:
> 
> Hans-Jürgen Schneider schrieb:
> > Lutz Schulze schrieb:
> >> Ja, das war so. Grundschule gab es damals aber nicht, das hiess ab der 1.
> >> Klasse polytechnische Oberschule ;-)
> >
> > Mehr noch: Das hieß "Allgemeinbildende".
> 
> Ja, wenn man mal sieht, was da alles so gelehrt wurde, jetzt einfach mal
> nur im technischen Bereich gesehen. Das war schon auffallend, wie stark
> das auf eine spätere Arbeit in einem Produktionsbetrieb ausgerichtet war.

Das hab ich anders aufgefasst. Eher als Kompensation für den Mangel an 
Handwerkern oder so. Jedenfalls hat's nicht geschadet. 
Heutzutage ist Bulimie-Pädagogik an der Tagesordnung. Abstrakter Kram 
ohne jeden Praxisbezug. Nachbars Töchterchen hat z.B. gegen Ende der 
achten Klasse Binomisches lernen müssen. Und wenn sie gefragt wird, wie 
viel 37 mal 43 ergibt, dann bettelt sie um einen Taschenrechner. 
Und Vergleichbares auch in allen anderen Fächern. 

MfG
hjs

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230741

Hans-Jürgen Schneider schrieb:
> Guido Grohmann schrieb:
>> Hans-Jürgen Schneider schrieb:
>> > Lutz Schulze schrieb:
>> >> Ja, das war so. Grundschule gab es damals aber nicht, das hiess ab der
>> >> 1.
>> >> Klasse polytechnische Oberschule ;-)
>> >
>> > Mehr noch: Das hieß "Allgemeinbildende".
>>
>> Ja, wenn man mal sieht, was da alles so gelehrt wurde, jetzt einfach mal
>> nur im technischen Bereich gesehen. Das war schon auffallend, wie stark
>> das auf eine spätere Arbeit in einem Produktionsbetrieb ausgerichtet war.
>
> Das hab ich anders aufgefasst. Eher als Kompensation für den Mangel an
> Handwerkern oder so. Jedenfalls hat's nicht geschadet.
> Heutzutage ist Bulimie-Pädagogik an der Tagesordnung. Abstrakter Kram
> ohne jeden Praxisbezug. Nachbars Töchterchen hat z.B. gegen Ende der
> achten Klasse Binomisches lernen müssen. Und wenn sie gefragt wird, wie
> viel 37 mal 43 ergibt, dann bettelt sie um einen Taschenrechner.
> Und Vergleichbares auch in allen anderen Fächern.

Dafür hätte ich damals auch erst mal zum Stift und Zettel oder
Rechenschieber gegriffen, Kopfrechnen kann ich bis heute nicht...

Heute nennt sich das digitale Demenz, das Gehirn sieht es als unsinnig
an Dinge zu lernen die man jederzeit abrufen kann.

Früher gab's was ähnliches, da sagte man: "Wissen ist Wissen wo's steht."
Aber da war das erst bei der höheren Bildung so, jetzt geht das, dank
Smartphone, Google und Wikipedia, schon in der Grundschule los...

Frank 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230747

On Tue, 1 Aug 2017 16:54:54 +0200, Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> wrote:

>Hans-Jürgen Schneider schrieb:
>>Nachbars Töchterchen hat z.B. gegen Ende der
>> achten Klasse Binomisches lernen müssen. Und wenn sie gefragt wird, wie
>> viel 37 mal 43 ergibt, dann bettelt sie um einen Taschenrechner.
>> Und Vergleichbares auch in allen anderen Fächern.
>
>Dafür hätte ich damals auch erst mal zum Stift und Zettel oder
>Rechenschieber gegriffen, Kopfrechnen kann ich bis heute nicht...

Die Frage war ja ob sie die Form  (a-b)(a+b) erkennt  -- um dann a² - b²
anzuwenden... das hat sie ja theoretisch gelernt, und bei der Praxis das nicht
erkannt. (Der Ingenieur hätte das sowieso durch 40² angenähert und 160
ausgerechnet.)

Mir ist aufgefallen, das damals(tm) die Bedienungen allesamt addieren konnten
wie  die Weltmeister, und zum Subtrahieren denken mussten. Seitdem der gedruckte
Beleg Pflicht ist, geht weder noch, sondern nur noch der Gang zur Kasse.


Thomas Prufer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230750

Thomas Prufer schrieb:

> Die Frage war ja ob sie die Form  (a-b)(a+b) erkennt  -- um dann a² - b²
> anzuwenden... das hat sie ja theoretisch gelernt, und bei der Praxis das
> nicht erkannt. (Der Ingenieur hätte das sowieso durch 40² angenähert und
> 160 ausgerechnet.)
      ^
Ich kaufe eine 0


Am"SCNR"dreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230758 — Re: Wettbewerb: Gl�hl�mpchen blinken lassen

AT Wednesday 02 August 2017 01:45, Thomas Prufer wrote:

> On Tue, 1 Aug 2017 16:54:54 +0200, Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> wrote:
> 
>>Hans-Jürgen Schneider schrieb:
>>>Nachbars Töchterchen hat z.B. gegen Ende der
>>> achten Klasse Binomisches lernen müssen. Und wenn sie gefragt wird, wie
>>> viel 37 mal 43 ergibt, dann bettelt sie um einen Taschenrechner.
>>> Und Vergleichbares auch in allen anderen Fächern.
>>
>>Dafür hätte ich damals auch erst mal zum Stift und Zettel oder
>>Rechenschieber gegriffen, Kopfrechnen kann ich bis heute nicht...
> 
> Die Frage war ja ob sie die Form  (a-b)(a+b) erkennt  -- um dann a² - b²
> anzuwenden... das hat sie ja theoretisch gelernt, und bei der Praxis das
> nicht erkannt. (Der Ingenieur hätte das sowieso durch 40² angenähert und
> 160 ausgerechnet.)

Na ja, er hätte hoffentlich noch eine 0 mehr genommen.

Aber, was ich zu oft erlebt habe mit Schülern ist, dass sie nur Fakten 
pauken und von Lehren dazu angehalten werden, weil diese nur Fakten 
abfragen. Oft fehlt das elementare Verständnis. Ich habe einige erlebt, die 
bei obigem noch nicht mal erkannt hätten, dass da (a-b)(a+b) überhaupt 
passt. Selbst beim Hinweis darauf wäre wahrscheinlich gekommen, dass da kein 
a und auch kein b steht. Ich hatte als studentischer Aushilfslehrer (gab's 
damals, 1975) Schüler, die konnten in Physik eine Formel nur auflösen, wenn 
die Unbekannte x hieß. Da brauchte es gar keine Textaufgabe zum Scheitern. 
Die antrainierte Mustererkennung war so beschränkt, dass sie es einfach 
nicht erkannten. 
 
> Mir ist aufgefallen, das damals(tm) die Bedienungen allesamt addieren
> konnten
> wie  die Weltmeister, und zum Subtrahieren denken mussten. Seitdem der
> gedruckte Beleg Pflicht ist, geht weder noch, sondern nur noch der Gang
> zur Kasse.

Das ist einfach mangelndes Training. If you don't use it you lose it.

> Thomas Prufer
-- 
Reinhardt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230809 — Re: Wettbewerb: Gl?hl?mpchen blinken lassen

On Wed, 02 Aug 2017 13:07:02 +0800, Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> wrote:

>AT Wednesday 02 August 2017 01:45, Thomas Prufer wrote:
>>(Der Ingenieur hätte das sowieso durch 40² angenähert und
>> 160 ausgerechnet.)
>
>Na ja, er hätte hoffentlich noch eine 0 mehr genommen.

Meine: der Ingenieur sieht bei 37*43 die Binomialform, also ist ca. 40² (Das
bisschen Korrektur machen wir später), der Optimierer im Kopf sieht 4*4 -- und
verhaut sich dann bei den einfachen Zehnerpotenzen... 

>
>Aber, was ich zu oft erlebt habe mit Schülern ist, dass sie nur Fakten 
>pauken und von Lehren dazu angehalten werden, weil diese nur Fakten 
>abfragen. Oft fehlt das elementare Verständnis. Ich habe einige erlebt, die 
>bei obigem noch nicht mal erkannt hätten, dass da (a-b)(a+b) überhaupt 
>passt. Selbst beim Hinweis darauf wäre wahrscheinlich gekommen, dass da kein 
>a und auch kein b steht. Ich hatte als studentischer Aushilfslehrer (gab's 
>damals, 1975) Schüler, die konnten in Physik eine Formel nur auflösen, wenn 
>die Unbekannte x hieß. Da brauchte es gar keine Textaufgabe zum Scheitern. 
>Die antrainierte Mustererkennung war so beschränkt, dass sie es einfach 
>nicht erkannten. 

Sowas ist traurig: Einmal weil es Schüler gibt, bei denen die Transferleistung
schon da aussetzt. Zum anderen, das Lehrer die Mustererkennung nur soweit
antrainieren. 

Das mag nun daran liegen, das die Lehrer überlastet sind, zu große Klassen
haben, didaktisch inkompetent sind, die Schüler keinen Bock haben, oder
sonstwas...


>> Mir ist aufgefallen, das damals(tm) die Bedienungen allesamt addieren
>> konnten
>> wie  die Weltmeister, und zum Subtrahieren denken mussten. Seitdem der
>> gedruckte Beleg Pflicht ist, geht weder noch, sondern nur noch der Gang
>> zur Kasse.
>
>Das ist einfach mangelndes Training. If you don't use it you lose it.

Ja! Ich kenne einen Handwerksmeister, Schreiner, der den Lehrling fragte: "40er
Schrank aus, 19er Span weiß -- wie breit machste die Fachböden?" Antwort war "40
weg 19 weg 19, ääääh, ääh, ich weiß, 2 cm!" War leider nicht am Anfang der
Lehre, wo sowas durchgeht.


Thomas Prufer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230810 — Re: Wettbewerb: Gl?hl?mpchen blinken lassen

AT Thursday 03 August 2017 17:41, Thomas Prufer wrote:

>>Aber, was ich zu oft erlebt habe mit Schülern ist, dass sie nur Fakten
>>pauken und von Lehren dazu angehalten werden, weil diese nur Fakten
>>abfragen. Oft fehlt das elementare Verständnis. Ich habe einige erlebt,
>>die bei obigem noch nicht mal erkannt hätten, dass da (a-b)(a+b) überhaupt
>>passt. Selbst beim Hinweis darauf wäre wahrscheinlich gekommen, dass da
>>kein a und auch kein b steht. Ich hatte als studentischer Aushilfslehrer
>>(gab's damals, 1975) Schüler, die konnten in Physik eine Formel nur
>>auflösen, wenn die Unbekannte x hieß. Da brauchte es gar keine Textaufgabe
>>zum Scheitern. Die antrainierte Mustererkennung war so beschränkt, dass
>>sie es einfach nicht erkannten.
> 
> Sowas ist traurig: Einmal weil es Schüler gibt, bei denen die
> Transferleistung schon da aussetzt. Zum anderen, das Lehrer die
> Mustererkennung nur soweit antrainieren.

Antrainieren wäre ja gut. Aber wenn nur Faktenpauken gemacht wird und die 
Schüler darauf dressiert werden, dann lernen die Schüler auch nur die Muster 
aus den Fakten. Ich habe versucht, wenigstens einiges davon im 
Physikunterricht einzufangen. Wäre ja eigentlich Aufgabe des Mathelehrers 
gewesen. Aber die meisten Lehrer waren so. Machte ihnen das Leben einfach. 
Wenn ein Schüler mitdenkt anstatt einfach nur Fakten zu reproduzieren, ist 
er lästig und macht Arbeit. Korrigiere mal eine Klassenarbeit, wo jeder 
Schüler seinen eigenen Lösungsweg gefunden hat. Den muss man dann ja auch 
erst nachvollziehen.
Mein früherer Lehrer an der gleichen Schule war da ganz anders. Aber zu der 
Zeit war er schon weg an einer Uni. Als ich den mal in einer Mathearbeit 
fragte, ob das mit der Methode gelöst werden soll, die vorher durchgenommen 
wurde, fragte er mich nur zurück, ob das denn in der Aufgabe stünde. Ihm 
schien es Spaß zu machen, wenn jemand eigene Ideen hatte.
 
> Das mag nun daran liegen, das die Lehrer überlastet sind, zu große Klassen
> haben, didaktisch inkompetent sind, die Schüler keinen Bock haben, oder
> sonstwas...

 
-- 
Reinhardt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230827 — Re: Wettbewerb: Gl?hl?mpchen blinken lassen

Am 03.08.2017 um 12:35 schrieb Reinhardt Behm:
> AT Thursday 03 August 2017 17:41, Thomas Prufer wrote:
> 
>>> Aber, was ich zu oft erlebt habe mit Schülern ist, dass sie nur Fakten
>>> pauken und von Lehren dazu angehalten werden, weil diese nur Fakten
>>> abfragen. Oft fehlt das elementare Verständnis. 

Heute hatte ich einen, der meinte 0,5cm kann er in Meter umrechnen. Das 
Ergebnis war leider falsch 0,5cm sind nicht 50m. Aber irgendwas mit 
Faktor 100 hatte er auswendig gelernt.



---
Diese E-Mail wurde von AVG auf Viren geprüft.
http://www.avg.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230852 — Re: Wettbewerb: Gl?hl?mpchen blinken lassen

Am 03.08.2017 um 20:56 schrieb horejsi:
> Am 03.08.2017 um 12:35 schrieb Reinhardt Behm:
>> AT Thursday 03 August 2017 17:41, Thomas Prufer wrote:
>>
>>>> Aber, was ich zu oft erlebt habe mit Schülern ist, dass sie nur Fakten
>>>> pauken und von Lehren dazu angehalten werden, weil diese nur Fakten
>>>> abfragen. Oft fehlt das elementare Verständnis. 
> 
> Heute hatte ich einen, der meinte 0,5cm kann er in Meter umrechnen. Das 
> Ergebnis war leider falsch 0,5cm sind nicht 50m. Aber irgendwas mit 
> Faktor 100 hatte er auswendig gelernt.
> 

Aber vielleicht würde dem sowas nicht passieren:

> ---
> Diese E-Mail wurde von AVG auf Viren geprüft.
> http://www.avg.com
> 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230798

Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> schrieb:

>Mir ist aufgefallen, das damals(tm) die Bedienungen allesamt addieren konnten
>wie die Weltmeister, und zum Subtrahieren denken mussten. 

Nicht ganz. Addieren ging zwar schneller, Subtrahieren ging aber auch.

>Seitdem der gedruckte Beleg Pflicht ist, geht weder noch, sondern nur noch der 
>Gang zur Kasse.

Auf den Cent genau weiß ich im Laden meist nicht, was ich bezahlen muß,
aber die Euros stimmen meist. Allerdings muß ich dazu meine Waren selbst
auf das Band lege (wobei ich die Preise grob addiere). Wenn einer
"hilft", hilft mir das in dieser Situation leider nicht.

Neulich mal beim Lidl: Ich sollte 20,63 bezahlen, schüttete mir die
Münzen in die Hand und sagte bedauernd: 
"Die 63 habe ich nicht :-(" 
"Aber 1,13", kam die Antwort (und 50 Cent retour).
"Das verblüfft mich jetzt, so ganz ohne Kasse [Rechner]."
"Tja, ich mach das seit 25 Jahren."

So manche heutige Kassenkraft macht das seit 25 Jahren und braucht
trotzdem die Maschinenhilfe.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230811

Hi Martin,
> Münzen in die Hand und sagte bedauernd:
> "Die 63 habe ich nicht :-("
> "Aber 1,13", kam die Antwort (und 50 Cent retour).
> "Das verblüfft mich jetzt, so ganz ohne Kasse [Rechner]."
> "Tja, ich mach das seit 25 Jahren."

Mir geht regelmäßig anders herum: Ich leg 1,13 auf den Tresen und ernte 
ungläubige Blicke, was das jetzt soll.

> So manche heutige Kassenkraft macht das seit 25 Jahren und braucht
> trotzdem die Maschinenhilfe.

Die können dank Computerunterstützung den Job machen, die anderen wären 
eigentlich für anspruchsvollere Jobs geeignet, die kann nämlich 
selbständig denken und tut das sogar unaufgefordert. Eeine Eigenschaft, 
die viele meiner Studierenden missen lassen :-(

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230821

Marte Schwarz wrote:

> die kann nämlich selbständig denken und tut das sogar
> unaufgefordert. Eeine Eigenschaft, die viele meiner Studierenden
> missen lassen :-(  

Dann ist das mit den Studenten noch schlimmer, wenn sogar die
Studierenden nicht selbständig denken?

Das ist natürlich ein rhetorische Frage, die lediglich auf den
Unterschied zwischen "Student" und "Studierender" aufmerksam machen
möchte. Weil wir ja gerade beim Denken sind.
-- 
Gruß Werner
http://vera-lengsfeld.de/2017/07/26/1540
www.nzz.ch/international/pegida-bist-du-nicht-weltoffen-wirst-du-geschlossen-ld.1307345

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230822

On Thu, 03 Aug 2017 19:44:26 +0200, Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> wrote:

>Dann ist das mit den Studenten noch schlimmer, wenn sogar die
>Studierenden nicht selbständig denken?
>
>Das ist natürlich ein rhetorische Frage, die lediglich auf den
>Unterschied zwischen "Student" und "Studierender" aufmerksam machen
>möchte. Weil wir ja gerade beim Denken sind.

Es gibt Studierende, die keine Studenten sind, und das hat mit dem Geschlecht
nix zu tun. 

ISTR: Studenten sind in einem Studiengang eingeschrieben. Ein Gasthörer nicht,
ist aber mit dem Begriff Studierender mit erfasst. 


Thomas Prufer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230823

Am Thu, 03 Aug 2017 20:14:12 +0200 schrieb Thomas Prufer:

> Es gibt Studierende, die keine Studenten sind, und das hat mit dem Geschlecht
> nix zu tun. 
> 
> ISTR: Studenten sind in einem Studiengang eingeschrieben. Ein Gasthörer nicht,
> ist aber mit dem Begriff Studierender mit erfasst.

Mag sein, letzteres war aber nicht die Intention hinter der Einführung des
Begriffs.

Da ging es schon um geschlechtsneutrale Formulierungen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Geschlechtergerechte_Sprache

Lutz

-- 
Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im 
Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin 
auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de
Messwerte nachträgliche Wärmedämmung http://www.messpc.de/waermedaemmung.php

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 9 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web