Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #230677 > unrolled thread

Löschzeiten EPROMs

Started byChristian Keck <christian.keck-pfarrherr@freenet.de>
First post2017-07-31 07:59 +0200
Last post2017-08-07 11:59 +0200
Articles 15 on this page of 55 — 23 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Löschzeiten EPROMs Christian Keck <christian.keck-pfarrherr@freenet.de> - 2017-07-31 07:59 +0200
    Re: Löschzeiten EPROMs Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-07-31 08:02 +0200
      Re: Löschzeiten EPROMs Holger <me@privacy.org> - 2017-07-31 11:43 +0200
      Re: Löschzeiten EPROMs Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-01 19:02 +0200
        Re: Löschzeiten EPROMs Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-08-02 08:12 +0200
          Re: Löschzeiten EPROMs Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-02 21:27 +0200
            Re: Löschzeiten EPROMs Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-08-02 21:44 +0200
              Re: Löschzeiten EPROMs Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-03 22:03 +0200
    Re: Löschzeiten EPROMs Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-07-31 09:52 +0200
    Re: Löschzeiten EPROMs "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-07-31 08:08 +0000
    Re: Löschzeiten EPROMs Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-07-31 20:03 +0200
      Re: Löschzeiten EPROMs "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-08-01 08:04 +0000
        Re: Löschzeiten EPROMs Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-08-03 13:40 -0700
          Re: Löschzeiten EPROMs Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-03 22:59 +0200
            Re: Löschzeiten EPROMs Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-08-03 15:41 -0700
          Re: Löschzeiten EPROMs horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-08-03 23:02 +0200
          Re: Löschzeiten EPROMs "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-08-04 07:18 +0000
            Re: Löschzeiten EPROMs Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-08-04 15:27 +0800
              Re: Löschzeiten EPROMs Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-08-04 14:34 +0200
                Re: Löschzeiten EPROMs Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-08-04 14:41 +0200
                  Re: Löschzeiten EPROMs Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-08-04 14:42 +0200
                    Re: Löschzeiten EPROMs Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-08-04 14:45 +0200
                      Re: Löschzeiten EPROMs Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-08-05 01:17 +0200
                        Re: Löschzeiten EPROMs Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-08-05 02:47 +0200
                        Re: Löschzeiten EPROMs horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-08-05 05:52 +0200
                          Re: Löschzeiten EPROMs Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-08-05 07:39 +0200
                            Re: Löschzeiten EPROMs horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-08-05 08:22 +0200
                              Re: Löschzeiten EPROMs Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-08-05 10:15 +0200
                          Re: Löschzeiten EPROMs Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-08-06 00:07 +0200
                            Re: Löschzeiten EPROMs horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-08-06 06:38 +0200
                              Re: Löschzeiten EPROMs Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-08-06 08:02 +0200
                                Re: Löschzeiten EPROMs Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2017-08-06 10:30 +0200
                                  Re: Löschzeiten EPROMs Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-08-06 11:52 +0200
                                    Re: Löschzeiten EPROMs Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-06 19:12 +0200
                                  Re: Löschzeiten EPROMs Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-08-06 12:28 +0200
                                    Re: Löschzeiten EPROMs "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-08-07 07:52 +0000
                                      Re: Löschzeiten EPROMs Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-08-09 02:05 +0200
                            Re: Löschzeiten EPROMs Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-06 19:05 +0200
                              Re: Löschzeiten EPROMs Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-08-07 02:48 +0200
                                Re: Löschzeiten EPROMs horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-08-07 06:56 +0200
                                  Re: Löschzeiten EPROMs Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-08-07 07:23 +0200
                                  Re: Löschzeiten EPROMs Ignatios Souvatzis <u502sou@beverly.kleinbus.org> - 2017-08-10 15:47 +0000
                                Re: Löschzeiten EPROMs Ralf Haboldt <haboldt@freenet.de> - 2017-08-13 15:25 -0700
                                  Re: Löschzeiten EPROMs "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-08-13 21:15 -0400
            Re: Löschzeiten EPROMs Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-08-04 09:34 +0200
              Re: Löschzeiten EPROMs Holger <me@privacy.org> - 2017-08-04 10:03 +0200
              Re: Löschzeiten EPROMs "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-08-04 08:31 +0000
                Re: Löschzeiten EPROMs Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-08-04 10:39 +0200
                  Re: Löschzeiten EPROMs Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-08-04 11:16 +0200
                    Re: Löschzeiten EPROMs Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-08-04 11:21 +0200
                      Re: Löschzeiten EPROMs "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-08-04 12:25 +0000
                        Re: Löschzeiten EPROMs Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-08-04 14:30 +0200
                      Re: Löschzeiten EPROMs Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-06 19:16 +0200
                        Re: Löschzeiten EPROMs Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-08-07 10:30 +0200
    Re: Löschzeiten EPROMs Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2017-08-07 11:59 +0200

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

#230945

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2017-08-07 07:23 +0200
Message-ID<om8svh$ud4$1@news.bawue.net>
In reply to#230944
On 08/07/2017 06:56 AM, horejsi wrote:
> Am 07.08.2017 um 02:48 schrieb Hans-Peter Diettrich:
> 
>>
>> Ich hatte mir seinerzeit eine UV-Birne bei Völkner gekauft, mit E14 
>> (oder wars E27?) Fassung, in eine Zigarrenkiste gepackt und darin 
>> meine EPROMS gelöscht. Direkt aus der Steckdose in der Wand, ohne 
>> extra Netzteil, Starkstromleitungen oder Hochstrom-Sicherung.
>>
>> DoDi
> 
> Bei mir sind es 2 (wie heissen die eigentlich richtig?) 
> "Leuchtstofflampen ohne Leuchtstoff", pro Stück 4W, mit konventionellem 
> Vorschaltgerät.

Gabs auch mal fertig als kleines Kistchen mit einer solchen Röhre bei 
Conrad oder Völkner. Kostete damals ca. 50 DM und löscht bis zu 4 EPROMs 
gleichzeitig in ein paar Minuten. Betrieb per Steckernetzteil mit ein 
paar hundert mA bei 9V oder so. Meines funktioniert immer noch.

Die Röhre produziert ein hübsches, hellblaues Licht... Aber man will da 
wirklich nicht reinschauen.


  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231042

FromIgnatios Souvatzis <u502sou@beverly.kleinbus.org>
Date2017-08-10 15:47 +0000
Message-ID<slrnoop013.hbo.u502sou@marie.beverly.kleinbus.org>
In reply to#230944
horejsi wrote: 

> Bei mir sind es 2 (wie heissen die eigentlich richtig?) 
> "Leuchtstofflampen ohne Leuchtstoff", 

Quecksilberdampf-Niederdrucklampen, vermutlich.

	-is
-- 
A medium apple... weighs 182 grams, yields 95 kcal, and contains no
caffeine, thus making it unsuitable for sysadmins. - Brian Kantor

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231143

FromRalf Haboldt <haboldt@freenet.de>
Date2017-08-13 15:25 -0700
Message-ID<5c25055f-5a98-494d-91d6-5dc3caa9b4ab@googlegroups.com>
In reply to#230942
Am Montag, 7. August 2017 02:50:41 UTC+2 schrieb Hans-Peter Diettrich:
> Am 06.08.2017 um 19:05 schrieb Rolf Bombach:
> > Sieghard Schicktanz schrieb:
> >> Hallo horejsi,
> >>
> >> Du schriebst am Sat, 5 Aug 2017 05:52:12 +0200:
> >>
> >>> Der Stecker hat 16A. Das ist der kleinste der Serie.
> >>
> >> der CEE-Stecker für Drehstrom. Es gab - und gibt AFAIK immer noch -
> >> kleinere. Waren mal bekannt unter dem Namen "Perilex".
> >> Aber hier würde einphasiger Anschluß auch genügen.
> >> Außer, die Leistungsangabe war falsch angegeben.
> >>
> >>> Das passt zu einem kleinen Drehstrommotor. Auch ein DSAM mit 0,06kW
> >>> würden den gleichen Stecker bekommen.
> >>
> >> Was hat ein Drehstrommotor mit EPROM-Löschen zu tun?
> >
> > Das Problem scheint zu sein, dass du da den Zusammenhang nicht siehst.
> 
> Den sehe ich auch nicht.
> 
> > Hg-Kurzbogenlampe ist, dann benötigt man Gleichstrom. Hier vielleicht
> > 24 V 80 A oder so.
> 
> Soll damit das EPROM mit einem einzigen Blitz gelöscht werden, oder ohne 
> UV-Fenster, oder wozu braucht man sonst so eine Leistung? Im Vergleich 
> mit der Leistung beim Programmieren des EPROMS wäre das doch mit Kanonen 
> auf Mücken geschossen.
> 
> Ich hatte mir seinerzeit eine UV-Birne bei Völkner gekauft, mit E14 
> (oder wars E27?) Fassung, in eine Zigarrenkiste gepackt und darin meine 
> EPROMS gelöscht. Direkt aus der Steckdose in der Wand, ohne extra 
> Netzteil, Starkstromleitungen oder Hochstrom-Sicherung.
> 
> DoDi

Wir hatten im Labor so eine Eprom-lösch-Blitzlampe. War aber mit der Dosis recht kritisch: zu wenig bedeutete ungelöscht, bei zuviel war der Chip defekt. Ich würde schätzen das Teil hat >80% der Eproms gehimmelt...

Ralf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#231144

From"Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com>
Date2017-08-13 21:15 -0400
Message-ID<E6li5tDEQoB@allinger-307049.user.uni-berlin>
In reply to#231143
 On 13 Aug 17 at group /de/sci/electronics in article 5c25055f-5a98-494d-91d6-5dc3caa9b4ab@googlegroups.com
 <haboldt@freenet.de>  (Ralf Haboldt)  wrote:

> Wir hatten im Labor so eine Eprom-lösch-Blitzlampe. War aber mit der Dosis
> recht kritisch: zu wenig bedeutete ungelöscht, bei zuviel war der Chip
> defekt. Ich würde schätzen das Teil hat >80% der Eproms gehimmelt...

Hatte ich auch, aber nie Probleme mit zuviel, eher zuwenig.
IIRC 3 Blitze war das EPROM gelöscht, danach noch 6 Blitze zur Sicherheit.
Das Teil war so groß, wie 2 KAHOP (Kanadische Holzfäller Pranken) und hat  
mächtig Ozon Gestank verbreitet.



Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230848

FromEric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2017-08-04 09:34 +0200
Message-ID<euimbnF7c32U4@mid.individual.net>
In reply to#230846
Am 04.08.2017 um 09:18 schrieb Peter Heitzer:
> Joerg <news@analogconsultants.com> wrote:
>> On 2017-08-01 01:04, Peter Heitzer wrote:
>>> Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> wrote:
>>>> Die Bits lesen irgendwann ziemlich schlagartig gelöscht:
>>>
>>>> http://www.embeddedFORTH.de/temp/eprom-uv.pdf
>>>
>>>> Mitsubishi empfiehlt da üppigen Faktor 5
>>>> auf diese Zeit draufzuschlagen.
>>>
>>> Man kann auch mit verringerter Versorgungsspannung lesen, bis die Bits
>>> gekippt sind. Dann sollte AFAIK ein kleinerer Faktor reichen.
>>> Großen Schaden sollten die EPROMs bei Faktor 5 allerdings auch nicht
>>> nehmen.
>>>
> 
>> http://hackaday.com/2016/09/14/staring-at-the-sun-erasing-an-eprom/
> 
>> Siehe Video. Bei uns (Kalifornien) soll das im Sommer in Tagen gehen.
>> EU-Urlauber bekommen hier oft am ersten Tag schon einen kernigen
>> Sonnenbrand.
> 
> Habe ich hierzulande mal im Sommer probiert. AFAIR nach einer Woche war
> noch kein Bit gekippt.
> 

Wie wäre es denn mit einer UV-LED direkt auf dem Fenster?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230849

FromHolger <me@privacy.org>
Date2017-08-04 10:03 +0200
Message-ID<om19nv$l60$1@gioia.aioe.org>
In reply to#230848
Am 04.08.2017 um 09:34 schrieb Eric Bruecklmeier:

> Wie wäre es denn mit einer UV-LED direkt auf dem Fenster?

Lernt man also auf der Fachhochschule, dass EPROMs mit UV-LEDs gelöscht 
werden können? Oh, Standort Deutschland!

Nein, Herr Professor Dumbledore Brücklmeier, das geht heute nur per 
Hexenkunst, Zauberkraft und ... kurzwelligem UV-Licht aus 
Quecksilber-Niederdruck-Dampflampen.

Holger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230850

From"Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de>
Date2017-08-04 08:31 +0000
Message-ID<euipmbF7m0rU4@mid.individual.net>
In reply to#230848
Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote:
>Am 04.08.2017 um 09:18 schrieb Peter Heitzer:
>> Joerg <news@analogconsultants.com> wrote:
>>> On 2017-08-01 01:04, Peter Heitzer wrote:
>>>> Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> wrote:
>>>>> Die Bits lesen irgendwann ziemlich schlagartig gelöscht:
>>>>
>>>>> http://www.embeddedFORTH.de/temp/eprom-uv.pdf
>>>>
>>>>> Mitsubishi empfiehlt da üppigen Faktor 5
>>>>> auf diese Zeit draufzuschlagen.
>>>>
>>>> Man kann auch mit verringerter Versorgungsspannung lesen, bis die Bits
>>>> gekippt sind. Dann sollte AFAIK ein kleinerer Faktor reichen.
>>>> Großen Schaden sollten die EPROMs bei Faktor 5 allerdings auch nicht
>>>> nehmen.
>>>>
>> 
>>> http://hackaday.com/2016/09/14/staring-at-the-sun-erasing-an-eprom/
>> 
>>> Siehe Video. Bei uns (Kalifornien) soll das im Sommer in Tagen gehen.
>>> EU-Urlauber bekommen hier oft am ersten Tag schon einen kernigen
>>> Sonnenbrand.
>> 
>> Habe ich hierzulande mal im Sommer probiert. AFAIR nach einer Woche war
>> noch kein Bit gekippt.
>> 

>Wie wäre es denn mit einer UV-LED direkt auf dem Fenster?
Wenn das UV genügend kurzwellig ist, sollte es gehen. 278 nm werden 
angeboten, das liegt nahe bei den empfohlenen 253 nm. 
Für's Löschen vieler EPROMs wird das aber eher unpraktisch, weil man
genau positionieren muss.

-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230851

FromEric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2017-08-04 10:39 +0200
Message-ID<euiq5sF7c32U6@mid.individual.net>
In reply to#230850
Am 04.08.2017 um 10:31 schrieb Peter Heitzer:
> Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote:
>> Am 04.08.2017 um 09:18 schrieb Peter Heitzer:
>>> Joerg <news@analogconsultants.com> wrote:
>>>> On 2017-08-01 01:04, Peter Heitzer wrote:
>>>>> Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> wrote:
>>>>>> Die Bits lesen irgendwann ziemlich schlagartig gelöscht:
>>>>>
>>>>>> http://www.embeddedFORTH.de/temp/eprom-uv.pdf
>>>>>
>>>>>> Mitsubishi empfiehlt da üppigen Faktor 5
>>>>>> auf diese Zeit draufzuschlagen.
>>>>>
>>>>> Man kann auch mit verringerter Versorgungsspannung lesen, bis die Bits
>>>>> gekippt sind. Dann sollte AFAIK ein kleinerer Faktor reichen.
>>>>> Großen Schaden sollten die EPROMs bei Faktor 5 allerdings auch nicht
>>>>> nehmen.
>>>>>
>>>
>>>> http://hackaday.com/2016/09/14/staring-at-the-sun-erasing-an-eprom/
>>>
>>>> Siehe Video. Bei uns (Kalifornien) soll das im Sommer in Tagen gehen.
>>>> EU-Urlauber bekommen hier oft am ersten Tag schon einen kernigen
>>>> Sonnenbrand.
>>>
>>> Habe ich hierzulande mal im Sommer probiert. AFAIR nach einer Woche war
>>> noch kein Bit gekippt.
>>>
> 
>> Wie wäre es denn mit einer UV-LED direkt auf dem Fenster?
> Wenn das UV genügend kurzwellig ist, sollte es gehen. 278 nm werden
> angeboten, das liegt nahe bei den empfohlenen 253 nm.

                  Min    Typical  Max
OPTAN-255J-FL	 250 nm	 255 nm	 260 nm	

> Für's Löschen vieler EPROMs wird das aber eher unpraktisch, weil man
> genau positionieren muss.

Klar, nur für Einzelne.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230853

FromLutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de>
Date2017-08-04 11:16 +0200
Message-ID<misjjijzsr5x.99pux6yoedxs$.dlg@40tude.net>
In reply to#230851
Am Fri, 4 Aug 2017 10:39:24 +0200 schrieb Eric Bruecklmeier:

>                   Min    Typical  Max
> OPTAN-255J-FL	 250 nm	 255 nm	 260 nm	
> 
>> Für's Löschen vieler EPROMs wird das aber eher unpraktisch, weil man
>> genau positionieren muss.
> 
> Klar, nur für Einzelne.

Könnte der Hersteller des EPROMs eigentlich gleich integrieren ...

Lutz

-- 
Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im 
Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin 
auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de
Messwerte nachträgliche Wärmedämmung http://www.messpc.de/waermedaemmung.php

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230854

FromEric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2017-08-04 11:21 +0200
Message-ID<euisl9F92tfU2@mid.individual.net>
In reply to#230853
Am 04.08.2017 um 11:16 schrieb Lutz Schulze:
> Am Fri, 4 Aug 2017 10:39:24 +0200 schrieb Eric Bruecklmeier:
> 
>>                    Min    Typical  Max
>> OPTAN-255J-FL	 250 nm	 255 nm	 260 nm	
>>
>>> Für's Löschen vieler EPROMs wird das aber eher unpraktisch, weil man
>>> genau positionieren muss.
>>
>> Klar, nur für Einzelne.
> 
> Könnte der Hersteller des EPROMs eigentlich gleich integrieren ...

;-) Aber schau Dir mal die Preise an...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230855

From"Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de>
Date2017-08-04 12:25 +0000
Message-ID<euj7e4Fbnv7U1@mid.individual.net>
In reply to#230854
Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote:
>Am 04.08.2017 um 11:16 schrieb Lutz Schulze:
>> Am Fri, 4 Aug 2017 10:39:24 +0200 schrieb Eric Bruecklmeier:
>> 
>>>                    Min    Typical  Max
>>> OPTAN-255J-FL         250 nm  255 nm  260 nm 
>>>
>>>> Für's Löschen vieler EPROMs wird das aber eher unpraktisch, weil man
>>>> genau positionieren muss.
>>>
>>> Klar, nur für Einzelne.
>> 
>> Könnte der Hersteller des EPROMs eigentlich gleich integrieren ...

>;-) Aber schau Dir mal die Preise an...

Oha. Das reicht für viele Löschlampen.

-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230856

FromEric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2017-08-04 14:30 +0200
Message-ID<euj7nnFborfU2@mid.individual.net>
In reply to#230855
Am 04.08.2017 um 14:25 schrieb Peter Heitzer:
> Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote:
>> Am 04.08.2017 um 11:16 schrieb Lutz Schulze:
>>> Am Fri, 4 Aug 2017 10:39:24 +0200 schrieb Eric Bruecklmeier:
>>>
>>>>                     Min    Typical  Max
>>>> OPTAN-255J-FL         250 nm  255 nm  260 nm
>>>>
>>>>> Für's Löschen vieler EPROMs wird das aber eher unpraktisch, weil man
>>>>> genau positionieren muss.
>>>>
>>>> Klar, nur für Einzelne.
>>>
>>> Könnte der Hersteller des EPROMs eigentlich gleich integrieren ...
> 
>> ;-) Aber schau Dir mal die Preise an...
> 
> Oha. Das reicht für viele Löschlampen.
> 

Aber dafür ist diese Methode viel viel eleganter ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230920

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2017-08-06 19:16 +0200
Message-ID<om7il0$aqr$1@dont-email.me>
In reply to#230854
Eric Bruecklmeier schrieb:
> Am 04.08.2017 um 11:16 schrieb Lutz Schulze:
>> Am Fri, 4 Aug 2017 10:39:24 +0200 schrieb Eric Bruecklmeier:
>>
>>>                    Min    Typical  Max
>>> OPTAN-255J-FL     250 nm     255 nm     260 nm
>>>
>>>> Für's Löschen vieler EPROMs wird das aber eher unpraktisch, weil man
>>>> genau positionieren muss.
>>>
>>> Klar, nur für Einzelne.
>>
>> Könnte der Hersteller des EPROMs eigentlich gleich integrieren ...
>
> ;-) Aber schau Dir mal die Preise an...

514'000€ pro Watt  :-]

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230949

FromEric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2017-08-07 10:30 +0200
Message-ID<euqmpoF292sU1@mid.individual.net>
In reply to#230920
Am 06.08.2017 um 19:16 schrieb Rolf Bombach:
> Eric Bruecklmeier schrieb:
>> Am 04.08.2017 um 11:16 schrieb Lutz Schulze:
>>> Am Fri, 4 Aug 2017 10:39:24 +0200 schrieb Eric Bruecklmeier:
>>>
>>>>                    Min    Typical  Max
>>>> OPTAN-255J-FL     250 nm     255 nm     260 nm
>>>>
>>>>> Für's Löschen vieler EPROMs wird das aber eher unpraktisch, weil man
>>>>> genau positionieren muss.
>>>>
>>>> Klar, nur für Einzelne.
>>>
>>> Könnte der Hersteller des EPROMs eigentlich gleich integrieren ...
>>
>> ;-) Aber schau Dir mal die Preise an...
> 
> 514'000€ pro Watt  :-]
> 

Davon können die HiFi-Goldöhrchen nur träumen...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230950

FromLeo Baumann <charly020664@yahoo.de>
Date2017-08-07 11:59 +0200
Message-ID<om9dlt$8m0$1@solani.org>
In reply to#230677
Am 31.07.2017 um 07:59 schrieb Christian Keck:
> Moin, zusammen,
> 
> wo kann man erfahren, wie lange man braucht, um modernere EPROMs (2764 
> ... 27512) mit UV-Licht zu löschen.
> 
> Christian

EPROM-Löschgerät:

www.leobaumann.de/uv.htm

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web