Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #230506 > unrolled thread

Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-07-26 14:06 +0200
    Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-07-26 14:35 +0000
      Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen "MaWin" <me@private.net> - 2017-07-26 18:55 +0200
        Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-07-26 20:10 +0200
      Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-07-26 20:32 +0200
        Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-07-26 20:59 +0200
          Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-07-26 21:07 +0200
            Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-07-27 06:49 +0000
              Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-07-27 21:47 +0200
    Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-07-26 19:05 +0200
      Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Heinz Saathoff <newshsaat@arcor.de> - 2017-07-27 08:18 +0200
        Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-08-01 18:26 +0200
    Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Matthias Dingeldein <matthias.dingeldein@rwth-aachen.de> - 2017-07-26 21:26 +0200
      Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-07-26 22:29 +0200
        Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Matthias Dingeldein <matthias.dingeldein@rwth-aachen.de> - 2017-07-30 17:16 +0200
    Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-07-26 21:19 +0200
    Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Wolf gang P u f f e <vitacola@hotmail.com> - 2017-07-27 00:24 +0200
    Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-07-27 08:15 +0200
    Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-07-27 08:18 +0200
      Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-07-27 11:42 +0200
        Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-07-27 13:40 +0200
    Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-07-27 14:53 +0200
      Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-07-27 16:19 +0200
        Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-07-27 17:07 +0200
      Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-07-31 19:47 +0200
    Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-07-28 20:18 +0200
    Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-07-30 13:52 +0200
      Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-07-30 13:54 +0200
      Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-30 15:03 +0200
        Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-07-30 15:23 +0200
          Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-08-01 11:10 +0200
        Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-07-31 20:08 +0200
          Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-07-31 23:00 +0200
            Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-02 21:30 +0200
      Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-07-30 15:05 +0200
      Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2017-07-30 16:40 +0200
        Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-07-30 17:42 +0200
          Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-30 22:45 +0200
            Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-07-31 03:59 +0200
              Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-07-31 07:38 +0200
                Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-07-31 09:57 +0200
                  Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-08-01 09:58 +0200
              Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-08-01 00:02 +0200
                Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-08-01 02:27 +0200
                  Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Hans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2017-08-01 07:47 +0200
                    Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-08-01 10:02 +0200
                      Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Hans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2017-08-01 15:37 +0200
                        Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2017-08-01 16:54 +0200
                          Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2017-08-01 19:45 +0200
                            Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-08-01 20:26 +0200
                            Re: Wettbewerb: Gl�hl�mpchen blinken lassen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-08-02 13:07 +0800
                              Re: Wettbewerb: Gl?hl?mpchen blinken lassen Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2017-08-03 11:41 +0200
                                Re: Wettbewerb: Gl?hl?mpchen blinken lassen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-08-03 18:35 +0800
                                  Re: Wettbewerb: Gl?hl?mpchen blinken lassen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-08-03 20:56 +0200
                                    Re: Wettbewerb: Gl?hl?mpchen blinken lassen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-08-04 11:11 +0200
                            Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-08-03 00:30 +0200
                              Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2017-08-03 13:35 +0200
                                Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-08-03 19:44 +0200
                                  Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2017-08-03 20:14 +0200
                                    Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-08-03 20:37 +0200
                                      Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-08-03 22:46 +0200
                                        Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-08-04 05:21 +0200
                                          Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-08-04 23:59 +0200
                                            Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-05 21:13 +0200
                                              Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-08-06 19:53 +0200
                                                Re: Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-08-06 23:50 +0200
                                                  Re: Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-08-07 00:39 +0200
                                                    Re: Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-08-07 21:38 +0200
                                                      Wahlkampf (was: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen) Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-08-08 14:44 +0200
                                                        Re: Wahlkampf Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-08-08 15:14 +0200
                                                          Re: Wahlkampf Profundo <pro@mailinator.com> - 2017-08-08 15:40 +0200
                                                            Re: Wahlkampf gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2017-08-08 16:25 +0200
                                                  Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-08-07 09:04 +0200
                                                    Wahlkampf (was: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen) Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-08-08 22:58 +0200
                                                      Re: Wahlkampf Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-08-09 10:56 +0200
                                                        Re: Wahlkampf Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-08-09 12:05 +0200
                                        Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-08-05 10:00 +0200
                                          Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-08-05 11:16 +0200
                                          Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-08-05 11:20 +0200
                                            Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-05 20:22 +0200
                                            Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-08-09 01:18 +0200
                                              Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-08-09 10:05 +0200
                                              Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-08-09 11:27 +0200
                                              Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-08-09 11:39 +0200
                                              Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-08-09 18:30 +0200
                                          Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-08-06 22:23 +0200
                                            Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-08-09 01:24 +0200
                                              Evolutionsbiologie (was: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen) Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-08-09 15:14 +0200
                                                Re: Evolutionsbiologie Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-08-09 16:07 +0200
                                                  Re: Evolutionsbiologie Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-08-09 18:48 +0200
                                                    Re: Evolutionsbiologie gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2017-08-09 19:48 +0200
                                                    Re: Evolutionsbiologie Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-08-09 20:30 +0200
                                                      Re: Evolutionsbiologie Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-08-09 23:05 +0200
                                                      Re: Evolutionsbiologie Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-08-10 18:08 +0200
                                                        Re: Evolutionsbiologie Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-10 22:26 +0200
                                                        Re: Evolutionsbiologie Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-08-15 20:21 +0200
                                                    Re: Evolutionsbiologie Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-08-10 02:01 +0200
                                                      Re: Evolutionsbiologie Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-08-10 14:40 +0200
                                                        Re: Evolutionsbiologie Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-08-10 22:38 +0200
                                                          Re: Evolutionsbiologie Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-08-10 23:22 +0200
                                                            Re: Evolutionsbiologie Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-08-11 22:25 +0200
                                                              Re: Evolutionsbiologie Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-08-12 01:22 +0200
                                                                Re: Evolutionsbiologie Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-08-12 09:40 +0200
                                                                  Re: Evolutionsbiologie Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-08-12 14:39 +0200
                                                  Re: Evolutionsbiologie Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-09 22:23 +0200
                                                    Re: Evolutionsbiologie Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-08-09 23:06 +0200
                                                      Re: Evolutionsbiologie Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-10 22:33 +0200
                                                    Re: Evolutionsbiologie Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-08-10 07:58 +0200
                                                    Re: Evolutionsbiologie Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2017-08-10 13:38 +0200
                                        Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2017-08-05 13:11 +0200
                                          Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2017-08-05 15:59 +0200
                                      Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-08-05 11:17 +0200
                                    Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-05 20:24 +0200
                              Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-03 23:10 +0200
                                Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-08-03 23:15 +0200
                                Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-08-07 22:59 +0200
                                  Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-08 20:04 +0200
                                  Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-08-08 23:11 +0200
                          Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-08-02 00:47 +0200
                            Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-05 21:49 +0200
                              Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2017-08-06 13:24 +0200
                                Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-06 19:35 +0200
                                  Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-08-06 20:47 +0200
                                    Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-06 22:21 +0200
                                    Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-08-06 22:31 +0200
                                    Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-08-07 03:13 +0200
                              Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-08-06 22:34 +0200
                                Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-08 20:23 +0200
                                  Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-10-08 20:12 +0200
                                    Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-09 22:58 +0200
                                      Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-10-10 02:34 +0200
                                        Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-14 22:51 +0200
                                          Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-10-15 22:22 +0200
                                            Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-10-19 22:38 +0200
                          Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-08-03 00:30 +0200
                          Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-05 21:30 +0200
                        Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-08-01 17:55 +0200
                          Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2017-08-01 21:12 +0200
                            Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-08-01 22:18 +0200
                          Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-08-02 00:56 +0200
                            Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-08-02 09:59 +0200
                        Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-02 21:56 +0200
                          Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2017-08-03 08:21 +0200
                          Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2017-08-07 15:26 +0200
                            Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-08 20:25 +0200
                        Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2017-08-03 14:49 +0200
                          Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-06 19:37 +0200
                          Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2017-08-07 16:08 +0200
                            Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-08-07 18:20 +0200
                              Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2017-08-07 19:17 +0200
                  Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-08-01 09:52 +0200
                    Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-08-01 12:35 +0200
                      Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-08-01 14:50 +0200
                        Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-08-01 15:20 +0200
                          Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-08-01 15:25 +0200
                          Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-08-01 15:33 +0200
                            Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-08-01 15:50 +0200
                              Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-08-01 15:56 +0200
    Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-08-08 15:44 +0200
      Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-08-08 15:58 +0200
      Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-08-08 16:01 +0200
      Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-08-08 18:57 +0200
        Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-08 20:28 +0200
          Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2017-08-08 21:22 +0200
            Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-08-09 03:58 +0200
              Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-09 22:43 +0200
                Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-08-09 23:32 +0200
                  Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-10 22:37 +0200
                    Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-08-10 23:24 +0200
                      Re: Wettbewerb: Glühlämpchen blinken lassen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-11 22:55 +0200

Page 8 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9  Next page →

#230761

Hans-Peter Diettrich schrieb:
> Am 01.08.2017 um 17:55 schrieb Guido Grohmann:
>> Hans-Jürgen Schneider schrieb:
>>> Guido Grohmann schrieb:
>>>>
>>>> Hans-Jürgen Schneider schrieb:
>>>>> Lutz Schulze schrieb:
>>>>>> Ja, das war so. Grundschule gab es damals aber nicht, das hiess ab
>>>>>> der 1.
>>>>>> Klasse polytechnische Oberschule ;-)
>>>>>
>>>>> Mehr noch: Das hieß "Allgemeinbildende".
>>>>
>>>> Ja, wenn man mal sieht, was da alles so gelehrt wurde, jetzt einfach
>>>> mal
>>>> nur im technischen Bereich gesehen. Das war schon auffallend, wie stark
>>>> das auf eine spätere Arbeit in einem Produktionsbetrieb ausgerichtet
>>>> war.
>>>
>>> Das hab ich anders aufgefasst. Eher als Kompensation für den Mangel an
>>> Handwerkern oder so.
>>
>> Ob man dafür lernen mußte, wie Draht oder Rohre hergestellt wurden? Oder
>> wie man Walzen für Profile entwirft? Stern-Dreieckschaltung?
>> Logikschaltungen? Das braucht man als Handwerker(!) eher selten. Klar,
>> manches hat da schon genützt. Aber Produktionsarbeit (PA) bzw. UTP
>> zeigten doch in Richtung späteres Arbeitslenben.
>
> Es gibt freischaffende Künstler, die sich ausschließlich mit dem
> befassen, was ihnen Spaß macht. Aber sicher nicht viele, und auch kaum
> welche, die gut davon leben können. Die Mehrheit wird später irgendwo
> ihren Arbeitsplatz finden müssen, und da sollte die Schule (+Praktikum)
> die verschiedenen Möglichkeiten so vorstellen, daß jeder zumindest die
> Richtung erkennt, in der er später *gerne* tätig werden möchte, und
> auch, was er später ganz sicher *nicht* machen möchte.

OK, wir sind schon ziemlich weit vom Thema Elektronik/E-Technik 
entfernt, aber dein Beitrag ist jetzt völlig zusammenhanglos und 
kilometerweit am Thema vorbei geschossen.

Guido

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230783

Hans-Jürgen Schneider schrieb:

> Heutzutage ist Bulimie-Pädagogik an der Tagesordnung. Abstrakter Kram
> ohne jeden Praxisbezug. Nachbars Töchterchen hat z.B. gegen Ende der
> achten Klasse Binomisches lernen müssen. Und wenn sie gefragt wird, wie
> viel 37 mal 43 ergibt, dann bettelt sie um einen Taschenrechner.
> Und Vergleichbares auch in allen anderen Fächern.

Bob Pease (damit wären wir wieder voll OnT) hat das gerne bei seinen
Veranstaltungen vorgeführt. Das Nicht-Denken beim Rechen. Die erste
Aufgabe (Kopfrechnen) hiess: 24 x 12
Während die Leute noch am Fingerabzählen waren, kam die zweite
Aufgabe: 12 x 12 x 2
Aha.

Irgendwo hatte ich mal erwähnt, dass ein Lichtschalter in Steatittechnik
vor 50 Jahren 4.- gekostet hat und heute noch funktioniert. Ein heutiges
Designer-Plastegeraffel kostet 40.- und wird erstgenannten Schalter nicht
überleben. Und das bei einer Preissteigerung von 4.6% p.a.
Die erste Frage war dann, wie ich auf 4.6% käme. Mann. Klar, stimmt nicht
ganz, nur bei stetiger Verzinsung stimmts sehr genau.

Von einem Ing sollte man doch erwarten können, dass er einige wenige
Eckpunkte in der Zahlenlandschaft kennt, auch ohne Tabelle und Taschenrechner.
Durchaus auch mit 2-3 Stellen nach dem Komma.
Etwa pi. Wurzel 2. Kehrwert von Wurzel 2. Wurzel 3.
ln 2. log 2. e. 1/e. und noch ein paar.
Etwa, um bei obigem Beispiel zu bleiben, ln 10.

Mir sagt sogar die Zahl 4.43361875 was :-). Und 42.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230805

On Wed, 2 Aug 2017 21:56:29 +0200, Rolf Bombach
<rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:

>Bob Pease (damit wären wir wieder voll OnT) hat das gerne bei seinen
>Veranstaltungen vorgeführt. Das Nicht-Denken beim Rechen. Die erste
>Aufgabe (Kopfrechnen) hiess: 24 x 12
>Während die Leute noch am Fingerabzählen waren, kam die zweite
>Aufgabe: 12 x 12 x 2
>Aha.

Ich hab mal in der Repro der alten Britannica geschmökert. Da gibt's einen
Riesenabschnitt "Rechnen", und darin etliche Verfahren des "Vorteilhaft
Rechnens". Da sind Algorithmen dabei, deren Enzelschritte einfach sind und deren
Ergebnisse nicht intuitiv, z.B.
<https://en.wikipedia.org/wiki/Casting_out_nines>. 

Sowas ist halt notwendig bei der manuellen Buchhaltung, ohne Abacus, dazu mit
merkwürdigen Zahlenbasis -- das Pfund-System mit Übertrag bei z.B. 12 und 20. Da
waren auch Beispile drin, wie der Kaufmann dort Fremdwährungen wechselte: Geld
war an verscheidenen Handelsplätzen verscheiden viel Wert, und verschieden an
Edelmetalle angebunden. Und konnte man wohl Münzen durch das System schleusen,
hier in andere tauschen, dort als Batzen Edelmetall behandeln, durch eien
Handvoll Marktplätze, und hinterher einen Gewinn machen. Alles auf Papier
gerechnet, im Kopf, und ohne schnelle Kommunikationswege ein beeindruckendes
Unterfangen... 

>Von einem Ing sollte man doch erwarten können, dass er einige wenige
>Eckpunkte in der Zahlenlandschaft kennt, auch ohne Tabelle und Taschenrechner.
>Durchaus auch mit 2-3 Stellen nach dem Komma.
>Etwa pi. Wurzel 2. Kehrwert von Wurzel 2. Wurzel 3.
>ln 2. log 2. e. 1/e. und noch ein paar.
>Etwa, um bei obigem Beispiel zu bleiben, ln 10.
>
>Mir sagt sogar die Zahl 4.43361875 was :-). Und 42.

Feynmann hat da in einem seiner Bücher was dazu geschrieben, wie er und andere
sich Kopfrechenduelle lieferten. Wenn einer dann erkennt, das eine Rechnung
e^("so ungefähr ln 10") ist, ist er halt schneller fertig...

Kommt ja dazu, das mancher für die Multiplikation den Rechenschieber als
anschaulichen Rechenknecht hatte, aber die Größenordnung selber abschätzen
durfte. 

Oder etwas moderner, und spezieller: Verfahren zur Skalierung bei Analogrechnern
-- immer noch praktisch bei Anwendungen wo Größen nicht mit einem unendlich
großen Zahlenbereich dargestellt werden, bzw. ein Zahlen-Überlauf nicht zur
Laufzeit erkannt wird. 

Thomas Prufer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230953

Rolf Bombach wrote:
> 
> Hans-Jürgen Schneider schrieb:
> 
> > Heutzutage ist Bulimie-Pädagogik an der Tagesordnung. Abstrakter Kram
> > ohne jeden Praxisbezug. Nachbars Töchterchen hat z.B. gegen Ende der
> > achten Klasse Binomisches lernen müssen. Und wenn sie gefragt wird, wie
> > viel 37 mal 43 ergibt, dann bettelt sie um einen Taschenrechner.
> > Und Vergleichbares auch in allen anderen Fächern.
> 
> Bob Pease (damit wären wir wieder voll OnT) hat das gerne bei seinen
> Veranstaltungen vorgeführt. Das Nicht-Denken beim Rechen. Die erste
> Aufgabe (Kopfrechnen) hiess: 24 x 12
> Während die Leute noch am Fingerabzählen waren, kam die zweite
> Aufgabe: 12 x 12 x 2
> Aha.
> 
> Irgendwo hatte ich mal erwähnt, dass ein Lichtschalter in Steatittechnik
> vor 50 Jahren 4.- gekostet hat und heute noch funktioniert. Ein heutiges
> Designer-Plastegeraffel kostet 40.- und wird erstgenannten Schalter nicht
> überleben. Und das bei einer Preissteigerung von 4.6% p.a.
> Die erste Frage war dann, wie ich auf 4.6% käme. Mann. Klar, stimmt nicht
> ganz, nur bei stetiger Verzinsung stimmts sehr genau.

Mit Verlaub: 4,7%. 
Gerechnet als fünfzigste Wurzel aus zehn. 
Bei dümmlichen Rechenhilfen gibt man 10^(1/50) ein. 

MfG
hjs

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230984

Hans-Juergen Schneider schrieb:
> Rolf Bombach wrote:
>>
>> Irgendwo hatte ich mal erwähnt, dass ein Lichtschalter in Steatittechnik
>> vor 50 Jahren 4.- gekostet hat und heute noch funktioniert. Ein heutiges
>> Designer-Plastegeraffel kostet 40.- und wird erstgenannten Schalter nicht
>> überleben. Und das bei einer Preissteigerung von 4.6% p.a.
>> Die erste Frage war dann, wie ich auf 4.6% käme. Mann. Klar, stimmt nicht
>> ganz, nur bei stetiger Verzinsung stimmts sehr genau.
>
> Mit Verlaub: 4,7%.
> Gerechnet als fünfzigste Wurzel aus zehn.
> Bei dümmlichen Rechenhilfen gibt man 10^(1/50) ein.

Hab ich geschrieben. 4.6% bei stetiger, 4.7% bei jährlicher
Verzinsung. Deine Rechnung beruht auf der Annahme, Inflation
fände ausschliesslich am 31.12. statt.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230812

Hans-Jürgen Schneider wrote:
[Was da alles so gelehrt wurde, ... im technischen Bereich ... war schon
auffallend, wie stark das auf eine spätere Arbeit in einem
Produktionsbetrieb ausgerichtet war.]

> Das hab ich anders aufgefasst. Eher als Kompensation für den Mangel an 
> Handwerkern oder so. 

Dann hätten sie uns im Werkunterricht eher gezeigt, wie man Wasserhähne
oder Steckdosen repariert, statt Würfel feilen zu lassen etc.

> Heutzutage ist Bulimie-Pädagogik an der Tagesordnung. Abstrakter Kram 
> ohne jeden Praxisbezug. 

Bis hierher ACK.

> Nachbars Töchterchen hat z.B. gegen Ende der 
> achten Klasse Binomisches lernen müssen. 

Dito Schüler Anfang 1970er, evtl. ein Jahr später.

> Und wenn sie gefragt wird, wie 
> viel 37 mal 43 ergibt, dann bettelt sie um einen Taschenrechner. 

Also im Kopp konnte das in der guten alten Zeit auch kaum jemand
ausrechnen. Evtl. hatten wir späteren Generationen aber das Wissen
voraus, wie man schriftlich multipliziert. ;-)

> Und Vergleichbares auch in allen anderen Fächern. 

Mir isses vor allem in Physik aufgefallen. Elektrische oder gar
elektronische Grundschaltungen sind selbst an Gymnasien anscheinend kein
Thema mehr. Hatten wir Anno 1972 in der 9./10. Klasse.
-- 


			CU	Chr. Maercker.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230922

Chr. Maercker schrieb:
>
> Mir isses vor allem in Physik aufgefallen. Elektrische oder gar
> elektronische Grundschaltungen sind selbst an Gymnasien anscheinend kein
> Thema mehr. Hatten wir Anno 1972 in der 9./10. Klasse.

Heute gibt es LabVIEW, das sieht dann ähnlich aus und rechnet von allein.

*duck*

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230954

"Chr. Maercker" wrote:
> 
> Hans-Jürgen Schneider wrote:
> [Was da alles so gelehrt wurde, ... im technischen Bereich ... war schon
> auffallend, wie stark das auf eine spätere Arbeit in einem
> Produktionsbetrieb ausgerichtet war.]
> 
> > Das hab ich anders aufgefasst. Eher als Kompensation für den Mangel an
> > Handwerkern oder so.
> 
> Dann hätten sie uns im Werkunterricht eher gezeigt, wie man Wasserhähne
> oder Steckdosen repariert, statt Würfel feilen zu lassen etc.
> 
> > Heutzutage ist Bulimie-Pädagogik an der Tagesordnung. Abstrakter Kram
> > ohne jeden Praxisbezug.
> 
> Bis hierher ACK.
> 
> > Nachbars Töchterchen hat z.B. gegen Ende der
> > achten Klasse Binomisches lernen müssen.
> 
> Dito Schüler Anfang 1970er, evtl. ein Jahr später.
> 
> > Und wenn sie gefragt wird, wie
> > viel 37 mal 43 ergibt, dann bettelt sie um einen Taschenrechner.
> 
> Also im Kopp konnte das in der guten alten Zeit auch kaum jemand
> ausrechnen. 

Doch schon. Der Lehrer hat das mit dem Zahlenstrahl erklärt: 
Wenn an zentraler Stelle eine runde Zahl ist, dann muss man diese 
quadrieren und dann noch das Produkt der beiden Differenzen abziehen. 
Andersrum geht's auch: Wenn die runde Zahl an einem der Endpunkte ist, 
dann muss man dieses Produkt dazurechnen. Z.B. das Quadrat von 37 ist 
dann 40 mal 34 plus 3 mal 3. Wobei man dann 40x34 als 40x30 + 40x4 
rechnen kann, oder die 34 zwei mal verdoppeln und eine null ran. 

> Evtl. hatten wir späteren Generationen aber das Wissen
> voraus, wie man schriftlich multipliziert. ;-)

Das lernte man drei (?) Jahre vorher. 

MfG
hjs

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230955

Am Mon, 07 Aug 2017 16:08:39 +0200 schrieb Hans-Juergen Schneider:

>>> Und wenn sie gefragt wird, wie
>>> viel 37 mal 43 ergibt, dann bettelt sie um einen Taschenrechner.
>> 
>> Also im Kopp konnte das in der guten alten Zeit auch kaum jemand
>> ausrechnen. 
> 
> Doch schon. Der Lehrer hat das mit dem Zahlenstrahl erklärt: 
> Wenn an zentraler Stelle eine runde Zahl ist, dann muss man diese 
> quadrieren und dann noch das Produkt der beiden Differenzen abziehen. 
> Andersrum geht's auch: Wenn die runde Zahl an einem der Endpunkte ist, 
> dann muss man dieses Produkt dazurechnen. Z.B. das Quadrat von 37 ist 
> dann 40 mal 34 plus 3 mal 3. Wobei man dann 40x34 als 40x30 + 40x4 
> rechnen kann, oder die 34 zwei mal verdoppeln und eine null ran.

Ich war auch in solcher Schule (ab 1970), aber damit kam eigentlich niemand.
Rechenschieber kam dann in der 7. Klasse (bin nicht ganz sicher) und vorher
wurde so etwas eben einfach schriftlich multipliziert.

Lutz

-- 
Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im 
Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin 
auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de
Messwerte nachträgliche Wärmedämmung http://www.messpc.de/waermedaemmung.php

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230956

Lutz Schulze wrote:
> 
> Am Mon, 07 Aug 2017 16:08:39 +0200 schrieb Hans-Juergen Schneider:
> 
> >>> Und wenn sie gefragt wird, wie
> >>> viel 37 mal 43 ergibt, dann bettelt sie um einen Taschenrechner.
> >>
> >> Also im Kopp konnte das in der guten alten Zeit auch kaum jemand
> >> ausrechnen.
> >
> > Doch schon. Der Lehrer hat das mit dem Zahlenstrahl erklärt:
> > Wenn an zentraler Stelle eine runde Zahl ist, dann muss man diese
> > quadrieren und dann noch das Produkt der beiden Differenzen abziehen.
> > Andersrum geht's auch: Wenn die runde Zahl an einem der Endpunkte ist,
> > dann muss man dieses Produkt dazurechnen. Z.B. das Quadrat von 37 ist
> > dann 40 mal 34 plus 3 mal 3. Wobei man dann 40x34 als 40x30 + 40x4
> > rechnen kann, oder die 34 zwei mal verdoppeln und eine null ran.
> 
> Ich war auch in solcher Schule (ab 1970), aber damit kam eigentlich niemand.
> Rechenschieber kam dann in der 7. Klasse (bin nicht ganz sicher) 

Bin da auch nicht ganz sicher. 
Ich weiß aber, dass der "Darmstadt" hieß. 
Da hätten die Ideologen noch Handlungsbedarf gehabt. 

MfG
hjs

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230725

Lutz Schulze schrieb:

> Ja, das war so. Grundschule gab es damals aber nicht, das hiess ab der 1.
> Klasse polytechnische Oberschule ;-)

Das wurde dort auch unterteilt, 1-4 Klasse Unterstufe, ab 5. Oberstufe. 
Und meinen Respekt hast du, wenn du das  in dem Alter gebaut hast.

Guido

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230733

Am Tue, 1 Aug 2017 09:52:41 +0200 schrieb Guido Grohmann:

>> Ja, das war so. Grundschule gab es damals aber nicht, das hiess ab der 1.
>> Klasse polytechnische Oberschule ;-)
> 
> Das wurde dort auch unterteilt, 1-4 Klasse Unterstufe, ab 5. Oberstufe. 
> Und meinen Respekt hast du, wenn du das  in dem Alter gebaut hast.

Ich war da in der Tat etwas früh dran, das hatte auch gesundheitliche
Gründe. Als Kleinkind konnte ich oft nicht mit den anderen raus und so kam
es dass ich mit 5 schon lesen konnte. Entsprechende Bücher lagen vom Vater
da und Teile gab es aus alten Röhrenradios, die entweder vom Sperrmüll
stammten oder auch beim Altstoffe sammeln in der Nachbarschaft auf dem
Dachboden gefunden wurden.

Als ich in der 5. Klasse war musste ich mit 11 mal zu einer OP ins
Krankenhaus. Der Arzt hat sich bei der Visite bald weggeworfen, als er das
Buch 'Fehlersuche in Rundfunkempfängern' auf meinem Nachttisch sah.

Kehrseite war dass ich in Sport anfangs schwächelte, aber ein paar Jahre
später brachte ich es dann in einer Nischensportart zum mehrfachen
DDR-Meister ;-)

Lutz

-- 
Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im 
Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin 
auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de
Messwerte nachträgliche Wärmedämmung http://www.messpc.de/waermedaemmung.php

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230734

On 08/01/2017 12:35 PM, Lutz Schulze wrote:
>
> Kehrseite war dass ich in Sport anfangs schwächelte, aber ein paar Jahre
> später brachte ich es dann in einer Nischensportart zum mehrfachen
> DDR-Meister ;-)

Gab es im DDR Spitzensport nicht staatlich organisierte "Vitaminpillen"?

-- 
Frank Buss, http://www.frank-buss.de
electronics and more: http://www.youtube.com/user/frankbuss

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230735

Am Tue, 1 Aug 2017 14:50:30 +0200 schrieb Frank Buss:

>> Kehrseite war dass ich in Sport anfangs schwächelte, aber ein paar Jahre
>> später brachte ich es dann in einer Nischensportart zum mehrfachen
>> DDR-Meister ;-)
> 
> Gab es im DDR Spitzensport nicht staatlich organisierte "Vitaminpillen"?

Ja, aber nicht in der Nische.

http://www.dl0ftl.de/Fuchsjagd.html

Für uns gab es internationale Wettkämpfe fast nur im sozialistischen
Ausland, an der Weltmeisterschaft nahm die DDR damals nicht teil.

Immerhin ging es dadurch aber 1982 für mich bis nach Nordkorea.

Lutz

-- 
Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im 
Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin 
auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de
Messwerte nachträgliche Wärmedämmung http://www.messpc.de/waermedaemmung.php

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230736

On 08/01/2017 03:20 PM, Lutz Schulze wrote:
> Am Tue, 1 Aug 2017 14:50:30 +0200 schrieb Frank Buss:
>
>>> Kehrseite war dass ich in Sport anfangs schwächelte, aber ein paar Jahre
>>> später brachte ich es dann in einer Nischensportart zum mehrfachen
>>> DDR-Meister ;-)
>>
>> Gab es im DDR Spitzensport nicht staatlich organisierte "Vitaminpillen"?
>
> Ja, aber nicht in der Nische.
>
> http://www.dl0ftl.de/Fuchsjagd.html

Da hättest du aber bestimmt mit blitzschnell morsen können :-)

-- 
Frank Buss, http://www.frank-buss.de
electronics and more: http://www.youtube.com/user/frankbuss

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230738

Am 01.08.2017 um 15:20 schrieb Lutz Schulze:

> Immerhin ging es dadurch aber 1982 für mich bis nach Nordkorea.

Durftet ihr euch dort freier bewegen, als das heute der Fall ist?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230739

Am Tue, 1 Aug 2017 15:33:37 +0200 schrieb Eric Bruecklmeier:

>> Immerhin ging es dadurch aber 1982 für mich bis nach Nordkorea.
> 
> Durftet ihr euch dort freier bewegen, als das heute der Fall ist?

Nein, das war damals genau auch so wie man es in den aktuelleren Berichten
liest, incl. Betreuer usw.

Da von Moskau nur ein Flugzeug pro Woche flog waren wir insgesamt drei
Wochen dort. Davon waren 5 Tage der eigentliche Wettkampf, vorher einige
Tage um sich an das Klima zu gewöhnen und danach noch ausreichend Zeit um
ein Touristenprogram zu absolvieren das uns nach der Hauptstadt ans Gelbe
und an das Japanische Meer führte.

Lutz

-- 
Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im 
Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin 
auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de
Messwerte nachträgliche Wärmedämmung http://www.messpc.de/waermedaemmung.php

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230740

Am 01.08.2017 um 15:50 schrieb Lutz Schulze:
> Am Tue, 1 Aug 2017 15:33:37 +0200 schrieb Eric Bruecklmeier:
> 
>>> Immerhin ging es dadurch aber 1982 für mich bis nach Nordkorea.
>>
>> Durftet ihr euch dort freier bewegen, als das heute der Fall ist?
> 
> Nein, das war damals genau auch so wie man es in den aktuelleren Berichten
> liest, incl. Betreuer usw.
> 

verstehe...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230968

On 07/26/2017 02:06 PM, Frank Buss wrote:
> Ist nur noch ein paar Tage bis zum 1.8.2017:
>
> https://www.flashinglightprize.com

und gibt einen Gewinner:

https://www.youtube.com/watch?v=8VA5qYtW47I

Gibt für 2018 auch einen Preis, aber die Veranstalter geben erst 
nächsten Monat bekannt, um was für eine Lampensorte es geht, keine 
Glühbirne mehr.

-- 
Frank Buss, http://www.frank-buss.de
electronics and more: http://www.youtube.com/user/frankbuss

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230969

Am 08.08.2017 um 15:44 schrieb Frank Buss:
> On 07/26/2017 02:06 PM, Frank Buss wrote:
>> Ist nur noch ein paar Tage bis zum 1.8.2017:
>>
>> https://www.flashinglightprize.com
>
> und gibt einen Gewinner:
>
> https://www.youtube.com/watch?v=8VA5qYtW47I

https://de.wikipedia.org/wiki/Rube-Goldberg-Maschine




> Gibt für 2018 auch einen Preis, aber die Veranstalter geben erst
> nächsten Monat bekannt, um was für eine Lampensorte es geht, keine
> Glühbirne mehr.

Schwefellampe....



Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 8 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web