Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #230444 > unrolled thread

Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz?

Started byJoerg <news@analogconsultants.com>
First post2017-07-25 06:52 -0700
Last post2017-07-30 15:34 +0200
Articles 20 on this page of 171 — 36 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-25 06:52 -0700
    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? "MaWin" <me@private.net> - 2017-07-25 16:03 +0200
      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-25 07:13 -0700
        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-07-25 16:34 +0200
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2017-07-25 18:19 +0200
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Ignatios Souvatzis <u502sou@beverly.kleinbus.org> - 2017-08-06 13:49 +0000
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-07-25 18:15 +0200
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-07-25 21:49 +0200
              Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-07-26 09:22 +0200
                Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? "Wilhelm C. Schütze" <wil.c@web.de> - 2017-07-26 11:48 +0200
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-25 10:06 -0700
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? "Wilhelm C. Schütze" <wil.c@web.de> - 2017-07-26 12:50 +0200
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-02 22:20 +0200
        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2017-07-25 20:41 +0200
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-25 11:57 -0700
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-07-25 21:54 +0200
              Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-25 13:31 -0700
                Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-07-26 05:14 +0200
                  Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-07-26 06:30 +0000
                    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-07-26 20:58 +0200
                    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-07-29 09:38 +0200
                      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-07-29 13:01 +0200
                        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-07-31 06:10 +0000
                          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-07-31 09:58 +0200
                            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-31 14:23 -0700
                        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-02 22:07 +0200
                          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-08-02 22:19 +0200
                            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-08-03 09:18 +0200
                              Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-08-03 07:52 -0700
                          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-08-03 16:56 +0200
                            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-06 19:44 +0200
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-07-25 22:25 +0200
              Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-25 13:35 -0700
                Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-07-25 23:15 +0200
                  Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-25 14:28 -0700
                Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-07-26 06:32 +0000
                  Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-26 07:05 -0700
                    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-07-27 06:08 +0000
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-07-25 21:53 +0200
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-07-26 14:06 +0200
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-07-26 15:19 +0200
        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-07-30 22:46 +0200
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-07-30 22:57 +0200
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2017-07-31 19:13 +0200
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-08-01 12:51 -0700
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-08-02 08:02 +0200
              Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-08-02 07:33 -0700
              Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2017-08-02 16:45 +0200
      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2017-07-25 18:20 +0200
        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-07-25 21:50 +0200
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2017-07-25 22:32 +0200
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-07-25 22:58 +0200
        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2017-07-25 22:14 +0200
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-25 13:38 -0700
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-07-25 23:22 +0200
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2017-07-26 06:27 +0200
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Thomas Langhammer <thomas.langhammer@gmx.net> - 2017-07-26 18:46 +0200
      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-07-25 18:30 +0200
    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-07-25 16:57 +0200
      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-07-25 17:04 +0200
        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-07-28 21:50 +0200
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2017-07-29 00:08 +0200
      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-25 10:12 -0700
        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2017-07-25 22:35 +0200
        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-07-28 21:58 +0200
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-28 22:01 +0200
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-07-29 22:39 +0200
    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-07-25 17:01 +0200
      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-25 10:13 -0700
    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> - 2017-07-25 09:35 -0700
      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-25 10:17 -0700
        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-07-25 23:07 +0200
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-25 14:30 -0700
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-07-26 00:22 +0200
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-07-26 10:14 +0200
              Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-07-26 12:16 +0200
        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2017-07-27 17:21 +0200
    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-07-25 21:45 +0200
      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-25 13:40 -0700
    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2017-07-25 22:42 +0200
      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-25 14:32 -0700
      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-26 14:35 +0200
    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-07-26 12:54 +0200
      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-07-26 13:38 +0200
      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-26 07:11 -0700
        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-07-27 06:10 +0000
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-27 07:48 -0700
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-27 23:49 +0200
              Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-27 15:39 -0700
                Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-07-28 05:49 +0000
                  Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-28 06:57 -0700
                    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-07-28 14:10 +0000
                    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-07-28 16:14 +0200
                      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-07-28 18:00 +0200
                        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-07-28 18:04 +0200
                        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-07-28 18:18 +0200
                          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-07-28 18:32 +0200
                            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-07-28 18:34 +0200
                              Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-07-28 19:49 +0200
                                Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-07-29 09:39 +0200
                            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-06 19:47 +0200
                          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2017-07-28 23:24 +0200
                            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-07-30 11:21 +0200
                              Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2017-07-30 18:53 +0200
                                Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-07-31 13:08 +0200
                  Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-29 21:56 +0200
                    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-29 14:38 -0700
                      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-30 11:20 +0200
                      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-02 22:16 +0200
                        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-08-02 22:21 +0200
                        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-08-02 22:38 +0200
              Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-07-28 21:09 +0200
    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Markus Marquardt <adrock0905@alice.de> - 2017-07-28 00:34 +0200
      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-27 16:40 -0700
    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-07-28 09:03 +0200
      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-07-28 09:43 +0200
        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-07-28 12:36 +0200
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-07-28 11:13 +0000
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-07-28 13:30 +0200
              Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-07-28 11:46 +0000
                Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-07-28 14:58 +0200
                  Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-07-28 13:25 +0000
                    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-07-29 08:00 +0200
      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-07-28 11:43 +0100
        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-07-28 11:14 +0000
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-07-28 13:14 +0100
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? "Wilhelm C. Schütze" <wil.c@web.de> - 2017-07-28 15:43 +0200
              Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-07-29 14:10 +0200
                Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-07-31 08:09 +0100
                  Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-07-31 07:34 +0000
                    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-07-31 09:03 +0100
                      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-07-31 08:22 +0000
                      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-07-31 15:52 -0400
                        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-08-01 13:33 -0700
                  Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-07-31 11:50 +0200
                    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-07-31 16:30 +0100
                    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-02 22:51 +0200
      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-07-29 14:00 +0200
        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-07-29 19:34 +0200
    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-07-29 13:50 +0200
      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-29 07:53 -0700
        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-07-29 17:50 +0200
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> - 2017-07-29 10:19 -0700
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-29 10:55 -0700
              Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-07-29 20:07 +0200
                Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-29 11:24 -0700
                  Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-29 21:56 +0200
                    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-29 13:27 -0700
                      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-30 11:20 +0200
                        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-30 07:16 -0700
                          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-30 22:45 +0200
                            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-31 07:37 -0700
                              Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-08-01 00:02 +0200
                                Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-31 16:51 -0700
                                  Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-08-01 02:33 +0200
                    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-07-29 23:38 +0200
                      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-29 14:58 -0700
                      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-30 11:20 +0200
                        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-07-30 13:53 +0200
                          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-30 15:03 +0200
        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-29 21:56 +0200
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-29 13:31 -0700
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-30 11:20 +0200
              Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-30 07:24 -0700
                Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-30 22:45 +0200
                  Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-31 07:44 -0700
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-07-30 05:52 +0200
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2017-07-30 08:46 +0200
              Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-07-30 11:17 +0200
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-30 11:20 +0200
              Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-07-30 15:34 +0200

Page 3 of 9 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9  Next page →

#230510

FromDieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date2017-07-26 15:19 +0200
Message-ID<ola4tj$8v8$1@gioia.aioe.org>
In reply to#230507
Am 26.07.2017 um 14:06 schrieb Hanno Foest:

> Ich hab das durchaus schön öfter gelesen, daß Fritzboxen gerne bei
> Gewitter den Löffel abgeben. Andererseits sind die Dinger so weit
> verbreitet, daß das die Statistik verzerrt.

Joerg hat alternative Fakten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230670

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2017-07-30 22:46 +0200
Message-ID<eu6uu3Fh92lU1@mid.individual.net>
In reply to#230446
Joerg:

> On 2017-07-25 07:03, MaWin wrote:
[...]
>> Daher legt man die Telefonleitung zunächst beim Potentialausgleich
>> der Stromversorgung ins Haus und schützt mit einem Überspannungsschutz
>> http://www.ebay.de/itm/Auerswald-BSM-200-Blitzschutzmodul-analog-schutzt-2-Amtsleitungen-/322338818502
>>
>> dann legt man die Telefonleitung von dort parallel zur 230V~
>> Stromversorgungsleitung zum Netztrafo der Fritzbox und dann
>> parallel mit dem Stromkabel zur Fritzbox, damit die Leiterschleife
>> möglichst klein wird.
> 
> 
> Das ist dort m.W. so. Hat aber nichts genutzt. Alles andere im Haus hat 
> ueberlebt, nur diese Fritzbox nicht.

Meine 7390 hat schon mehrere Gewitter in den letzten Jahren in zwei
verschiedenen Mietwohnungen überlebt. Es scheint daher wohl möglich zu
sein, Hausinstallationen so anzufertigen, dass bei einem Gewitter nicht
gleich alle empfindlicheren Geräte abrauchen.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
https://de-rec-fahrrad.de
http://fahrradzukunft.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230671

FromGuido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de>
Date2017-07-30 22:57 +0200
Message-ID<eu6vh6Fhhk8U1@mid.individual.net>
In reply to#230670
Arno Welzel schrieb:
>
> Meine 7390 hat schon mehrere Gewitter in den letzten Jahren in zwei
> verschiedenen Mietwohnungen überlebt. Es scheint daher wohl möglich zu
> sein, Hausinstallationen so anzufertigen, dass bei einem Gewitter nicht
> gleich alle empfindlicheren Geräte abrauchen.

Mancher kriegt sein DSL eben per Erdkabel und beim anderen sitzen noch 
die Vögel drauf. Wo wohl so ein Blitz eher reingeht?

Guido

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230703

FromManuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de>
Date2017-07-31 19:13 +0200
Message-ID<olno7c$b4t$1@dont-email.me>
In reply to#230671
On 07/30/2017 10:57 PM, Guido Grohmann wrote:
> Mancher kriegt sein DSL eben per Erdkabel und beim anderen sitzen noch 
> die Vögel drauf. Wo wohl so ein Blitz eher reingeht?

Das ist wohl einigermaßen egal.

Kenne zwei bei denen es bei Gewitter schon die Box gekillt hat.

Beide bekommen DSL aus der Erde.

Gruß

Manuel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230753

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2017-08-01 12:51 -0700
Message-ID<euc4e3Fn8b7U3@mid.individual.net>
In reply to#230670
On 2017-07-30 13:46, Arno Welzel wrote:
> Joerg:
>
>> On 2017-07-25 07:03, MaWin wrote:
> [...]
>>> Daher legt man die Telefonleitung zunächst beim Potentialausgleich
>>> der Stromversorgung ins Haus und schützt mit einem Überspannungsschutz
>>> http://www.ebay.de/itm/Auerswald-BSM-200-Blitzschutzmodul-analog-schutzt-2-Amtsleitungen-/322338818502
>>>
>>> dann legt man die Telefonleitung von dort parallel zur 230V~
>>> Stromversorgungsleitung zum Netztrafo der Fritzbox und dann
>>> parallel mit dem Stromkabel zur Fritzbox, damit die Leiterschleife
>>> möglichst klein wird.
>>
>>
>> Das ist dort m.W. so. Hat aber nichts genutzt. Alles andere im Haus hat
>> ueberlebt, nur diese Fritzbox nicht.
>
> Meine 7390 hat schon mehrere Gewitter in den letzten Jahren in zwei
> verschiedenen Mietwohnungen überlebt. Es scheint daher wohl möglich zu
> sein, Hausinstallationen so anzufertigen, dass bei einem Gewitter nicht
> gleich alle empfindlicheren Geräte abrauchen.
>

Die Fritzbox des Nachbarn hat es auch gefetzt.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230759

FromLutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de>
Date2017-08-02 08:02 +0200
Message-ID<11a6jzzvv81xr$.os0f30vb0rmo$.dlg@40tude.net>
In reply to#230753
Am Tue, 01 Aug 2017 12:51:36 -0700 schrieb Joerg:

>> Meine 7390 hat schon mehrere Gewitter in den letzten Jahren in zwei
>> verschiedenen Mietwohnungen überlebt. Es scheint daher wohl möglich zu
>> sein, Hausinstallationen so anzufertigen, dass bei einem Gewitter nicht
>> gleich alle empfindlicheren Geräte abrauchen.
>>
> 
> Die Fritzbox des Nachbarn hat es auch gefetzt.

Das würde ja die Theorie stützen dass die Dinger am Eingang etwas schwach
sind und gleichzeitig bedeuten dass da eine externe Schutzschaltung einiges
bringen kann.

Lutz

-- 
Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im 
Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin 
auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de
Messwerte nachträgliche Wärmedämmung http://www.messpc.de/waermedaemmung.php

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230773

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2017-08-02 07:33 -0700
Message-ID<eue65cF6tnrU2@mid.individual.net>
In reply to#230759
On 2017-08-01 23:02, Lutz Schulze wrote:
> Am Tue, 01 Aug 2017 12:51:36 -0700 schrieb Joerg:
>
>>> Meine 7390 hat schon mehrere Gewitter in den letzten Jahren in zwei
>>> verschiedenen Mietwohnungen überlebt. Es scheint daher wohl möglich zu
>>> sein, Hausinstallationen so anzufertigen, dass bei einem Gewitter nicht
>>> gleich alle empfindlicheren Geräte abrauchen.
>>>
>>
>> Die Fritzbox des Nachbarn hat es auch gefetzt.
>
> Das würde ja die Theorie stützen dass die Dinger am Eingang etwas schwach
> sind und gleichzeitig bedeuten dass da eine externe Schutzschaltung einiges
> bringen kann.
>

Denke ich auch, und das soll dort jetzt auch installiert werden. Tips 
dazu gab es in diesem Thread ja und die habe ich alle weitergereicht.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230774

Fromgunther nanonüm <g-h-w@gmx.de>
Date2017-08-02 16:45 +0200
Message-ID<olsoi9$6k8$1@news.albasani.net>
In reply to#230759
"Lutz Schulze"  schrieb im Newsbeitrag 
news:11a6jzzvv81xr$.os0f30vb0rmo$.dlg@40tude.net...

> Am Tue, 01 Aug 2017 12:51:36 -0700 schrieb Joerg:
>
>> Die Fritzbox des Nachbarn hat es auch gefetzt.
>
> Das würde ja die Theorie stützen dass die Dinger am Eingang etwas schwach
> sind und gleichzeitig bedeuten dass da eine externe Schutzschaltung 
> einiges
> bringen kann.

Hi,
mein Reden. USV an den Stromkreis für Jubeleleckdronick, und sie lebt länger 
als der schuldige Chinese.
Muß nichtmal länger als 5sec stützen, das fängt den üblichen Killer-Brownout 
nach fernem Blitzeinschlag ins Netz ab und erspart viele Stunden 
Feelersuche...

Klar, Saugstauber, Durchlauferhitzer, Herd und Friteuse  muß man woanders 
verdrahten. Oder jedem Technikgeraffel-Sammelknoten ein Extra spendieren. 
Internet, separat TV, dazu vielleicht Hobbyraum....
--
mfg,
guntHer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230456

FromManuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de>
Date2017-07-25 18:20 +0200
Message-ID<ol7qsh$876$2@dont-email.me>
In reply to#230445
On 07/25/2017 04:03 PM, MaWin wrote:
> Daher legt man die Telefonleitung zunächst beim Potentialausgleich
> der Stromversorgung ins Haus und schützt mit einem Überspannungsschutz
> http://www.ebay.de/itm/Auerswald-BSM-200-Blitzschutzmodul-analog-schutzt-2-Amtsleitungen-/322338818502 

Im Prinzip eine gute Idee, aber nicht jeder Überspannungsschutz ist für 
DSL geeignet. Die meisten erhöhen die Leitungsdämpfung erheblich.

Ich bin da auch schon länger auf der Suche.

Gruß

Manuel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230468

Fromhorejsi <wolfgang@horejsi.de>
Date2017-07-25 21:50 +0200
Message-ID<ol8765$hp7$3@dont-email.me>
In reply to#230456
Am 25.07.2017 um 18:20 schrieb Manuel Reimer:
> On 07/25/2017 04:03 PM, MaWin wrote:
>> Daher legt man die Telefonleitung zunächst beim Potentialausgleich
>> der Stromversorgung ins Haus und schützt mit einem Überspannungsschutz
>> http://www.ebay.de/itm/Auerswald-BSM-200-Blitzschutzmodul-analog-schutzt-2-Amtsleitungen-/322338818502 
> 
> 
> Im Prinzip eine gute Idee, aber nicht jeder Überspannungsschutz ist für 
> DSL geeignet. Die meisten erhöhen die Leitungsdämpfung erheblich.
> 
> Ich bin da auch schon länger auf der Suche.
> 
> Gruß
> 
> Manuel

Bei mir sind Gasableiter an der Leitung.

---
Diese E-Mail wurde von AVG auf Viren geprüft.
http://www.avg.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230475

FromManuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de>
Date2017-07-25 22:32 +0200
Message-ID<ol89kj$rqe$1@dont-email.me>
In reply to#230468
On 07/25/2017 09:50 PM, horejsi wrote:
> Bei mir sind Gasableiter an der Leitung.

Ich habe hier einen ganz alten Siemens-Splitter rumliegen und habe den 
rein aus Interesse auch mal offen gehabt. Auch dort ist ein Gasableiter 
in der Leitung. Ich könnte mir vorstellen, dass die in der Tat für den 
Zweck gut geeignet sind. Nur welche "Auslösespannung" wäre geeignet? Im 
Prinzip kann man da ja wohl ziemlich niedrig gehen, denn die heutigen 
Hausanschlüsse haben ja nurnoch DSL. Weder ISDN noch POTS können also 
hohe Spannungen liefern.

Sowas?
http://www.ebay.de/itm/401291955275

Gruß

Manuel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230481

Fromhorejsi <wolfgang@horejsi.de>
Date2017-07-25 22:58 +0200
Message-ID<ol8b5d$dg$1@dont-email.me>
In reply to#230475
Am 25.07.2017 um 22:32 schrieb Manuel Reimer:
> On 07/25/2017 09:50 PM, horejsi wrote:
>> Bei mir sind Gasableiter an der Leitung.
> 
> Ich habe hier einen ganz alten Siemens-Splitter rumliegen und habe den 
> rein aus Interesse auch mal offen gehabt. Auch dort ist ein Gasableiter 
> in der Leitung. Ich könnte mir vorstellen, dass die in der Tat für den 
> Zweck gut geeignet sind. Nur welche "Auslösespannung" wäre geeignet? Im 
> Prinzip kann man da ja wohl ziemlich niedrig gehen, denn die heutigen 
> Hausanschlüsse haben ja nurnoch DSL. Weder ISDN noch POTS können also 
> hohe Spannungen liefern.
> 
> Sowas?
> http://www.ebay.de/itm/401291955275
> 
> Gruß
> 
> Manuel

Ich hatte 2 Stück aus solch alten Splittern extrahiert und je Leitung 
einen gegen den Fundamenterder angeklemmt.

---
Diese E-Mail wurde von AVG auf Viren geprüft.
http://www.avg.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230471

FromSebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de>
Date2017-07-25 22:14 +0200
Message-ID<ol88qo$r0l$1@msgid.suchanek.de>
In reply to#230456
Am 25.07.2017 um 18:20 schrieb Manuel Reimer:
> On 07/25/2017 04:03 PM, MaWin wrote:
>> Daher legt man die Telefonleitung zunächst beim Potentialausgleich
>> der Stromversorgung ins Haus und schützt mit einem Überspannungsschutz
>> http://www.ebay.de/itm/Auerswald-BSM-200-Blitzschutzmodul-analog-schutzt-2-Amtsleitungen-/322338818502 
> 
> Im Prinzip eine gute Idee, aber nicht jeder Überspannungsschutz ist für 
> DSL geeignet. Die meisten erhöhen die Leitungsdämpfung erheblich.
> 
> Ich bin da auch schon länger auf der Suche.

http://www.dehn.de/de/495/33104/Familie-html/33104/DEHNbox.html?pid=1992177&sid=1992178

Ich hab's (noch) nicht selbst getestet (Kauf und Einbau zuhause sind
geplant), aber der Hersteller bewirbt das Ding explizit auch für VDSL2.


HTH,

Sebastian

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230478

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2017-07-25 13:38 -0700
Message-ID<etpoi4FgdtrU2@mid.individual.net>
In reply to#230471
On 2017-07-25 13:14, Sebastian Suchanek wrote:
> Am 25.07.2017 um 18:20 schrieb Manuel Reimer:
>> On 07/25/2017 04:03 PM, MaWin wrote:
>>> Daher legt man die Telefonleitung zunächst beim Potentialausgleich
>>> der Stromversorgung ins Haus und schützt mit einem Überspannungsschutz
>>> http://www.ebay.de/itm/Auerswald-BSM-200-Blitzschutzmodul-analog-schutzt-2-Amtsleitungen-/322338818502
>>
>> Im Prinzip eine gute Idee, aber nicht jeder Überspannungsschutz ist für
>> DSL geeignet. Die meisten erhöhen die Leitungsdämpfung erheblich.
>>
>> Ich bin da auch schon länger auf der Suche.
>
> http://www.dehn.de/de/495/33104/Familie-html/33104/DEHNbox.html?pid=1992177&sid=1992178
>
> Ich hab's (noch) nicht selbst getestet (Kauf und Einbau zuhause sind
> geplant), aber der Hersteller bewirbt das Ding explizit auch für VDSL2.
>

Gute Sache. Jedoch nur fuer unsereins, nicht fuer meine Verwandten, da 
das installiert werden muss. Die Steckerleiste von Frank ist in diesem 
Fall geeigneter, weil einfach alles eingestoepselt wird.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230484

Fromhorejsi <wolfgang@horejsi.de>
Date2017-07-25 23:22 +0200
Message-ID<ol8cij$5ca$1@dont-email.me>
In reply to#230471
Am 25.07.2017 um 22:14 schrieb Sebastian Suchanek:
> Am 25.07.2017 um 18:20 schrieb Manuel Reimer:
>> On 07/25/2017 04:03 PM, MaWin wrote:
>>> Daher legt man die Telefonleitung zunächst beim Potentialausgleich
>>> der Stromversorgung ins Haus und schützt mit einem Überspannungsschutz
>>> http://www.ebay.de/itm/Auerswald-BSM-200-Blitzschutzmodul-analog-schutzt-2-Amtsleitungen-/322338818502
>>
>> Im Prinzip eine gute Idee, aber nicht jeder Überspannungsschutz ist für
>> DSL geeignet. Die meisten erhöhen die Leitungsdämpfung erheblich.
>>
>> Ich bin da auch schon länger auf der Suche.
> 
> http://www.dehn.de/de/495/33104/Familie-html/33104/DEHNbox.html?pid=1992177&sid=1992178
> 
> Ich hab's (noch) nicht selbst getestet (Kauf und Einbau zuhause sind
> geplant), aber der Hersteller bewirbt das Ding explizit auch für VDSL2.

in Bild4 sieht man deutlich die Gasableiter.

---
Diese E-Mail wurde von AVG auf Viren geprüft.
http://www.avg.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230491

FromFrank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de>
Date2017-07-26 06:27 +0200
Message-ID<kg6gnctfd9ub38me4rd7ua9pgscg9eor1h@4ax.com>
In reply to#230484
horejsi schrieb:

>in Bild4 sieht man deutlich die Gasableiter.

Und beide "Geräte" besitzen eine Temperatursicherung.

MfG

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230514

FromThomas Langhammer <thomas.langhammer@gmx.net>
Date2017-07-26 18:46 +0200
Message-ID<20170726184652.135d1b4e@tom3.local.de>
In reply to#230471
Hallo,

> http://www.dehn.de/de/495/33104/Familie-html/33104/DEHNbox.html?pid=1992177&sid=1992178
> Ich hab's (noch) nicht selbst getestet (Kauf und Einbau zuhause sind
> geplant), aber der Hersteller bewirbt das Ding explizit auch für
> VDSL2.
ich hab das Teil mit VDSL2 seit gut 1 Jahr im Einsatz. Funktioniert, und
hat mich bestimmt schon 1x gerettet (der Knall war nah und laut, und die
Fritzbox hat danach neu gesynct, aber nix war kaputt).
Allerdings hat man schon Verluste. Ohne den Blittzschutz würde die
Leitung bei 6dB SNR ca. 95MBit/s hergeben, mit nur noch ca. 80MBit/s.
Ist mir aber egal, weil ich eh nur 50MBit/s habe.

Tom

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230459

FromOlaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de>
Date2017-07-25 18:30 +0200
Message-ID<fa8k4e-1o3.ln1@criseis.ruhr.de>
In reply to#230445
MaWin <me@private.net> wrote:


 >Nein, die Fritzbox verkauft sich nicht ohne Grund so gut.

Ich hab keine Ahnung wie gut die Fritzbox bezueglich Grobschutz im
Vergleich zu anderen Dingern ist, aber das weiss auch sonst
keiner. Wenn du wissen willst wieso die sich so verkaufen dann schau
dir deren Homepage an. Die erklaert wirklich noch einem toten Hund wie
man die Kisten erfolgreich installiert. Rein technisch finde ich
meinen Draytek Vigor besser, aber da muss man schon wissen was man
einstellt.

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230448

FromFrank Buss <fb@frank-buss.de>
Date2017-07-25 16:57 +0200
Message-ID<ol7m84$27f$1@newsreader4.netcologne.de>
In reply to#230444
On 07/25/2017 03:52 PM, Joerg wrote:
>
> Bei Familie in Deutschland ist nach enttaeuschend kurzem Leben die
> Fritzbox Fon Wlan 7390 bei einem Gewitter verstorben, nix geht mehr. Was
> ich so im Internet finden konnte, gibt es keine Sicherungen, die man mal
> wechseln koennte, viel E-Technik Know-How ist dort nicht vorhanden und
> ich bin zur Reparatur zu weit weg. Was ich im Web fand, ist dass
> Gewitterschaeden bei diesen Fritzboxen wohl nicht selten und die Dinger
> sind eklig teuer sind.

Ich habe auch eine Fritzbox 7390 und hält schon seit Jahren. Allerdings 
hing die bisher hinter einem Splitter, was bei mir ISDN und DSL 
aufgesplittet hat. Habe das erst letzte Woche auf VDSL-Bitstream 
umstellen lassen (3 Euro mehr und nun endlich vernüftige Geschwindigkeit 
von gemessenen 43 MBit/s Download und 7 MBit/s Upload), womit dann die 
beiden Adern des Telefonkabels aus der Wand direkt in die Box gehen und 
mein bisheriges ISDN-Telefon dann vom S0-Bus der Fritzbox betrieben 
wird, was intern über Internet betrieben wird (SIP-Telefonie von 
Netcologne, keine Probleme bisher).

Aber vielleicht ist ja auch die Stromversorgung nicht so gut 
abgesichert? Steckt bei mir in diesem Teil drin:

https://www.amazon.de/Belkin-%C3%9Cberspannungsschutz-SurgeMaster-zus%C3%A4tzl-Netzwerk/dp/B0000ATEG8

Entgegen den Bewertungen dort funktioniert das bei mir auch schon seit 
Jahren ohne Probleme. Ich brauche den Ein-/Ausschalter allerdings auch 
kaum, der laut den Kommentaren scheinbar Probleme macht.

-- 
Frank Buss, http://www.frank-buss.de
electronics and more: http://www.youtube.com/user/frankbuss

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230450

FromFrank Buss <fb@frank-buss.de>
Date2017-07-25 17:04 +0200
Message-ID<ol7ml9$2fb$1@newsreader4.netcologne.de>
In reply to#230448
Ach ja, der Kölner Dom ist genau 1,1 km Luftlinie entfernt, von wo ich 
wohne. Wird möglicherweise gut dafür sorgen, daß nicht viele Blitze 
näher bei mir einschlagen und schädliche Spannungen induzieren. Für 
manche Sachen ist dieser Religionskram doch recht nützlich :-)

-- 
Frank Buss, http://www.frank-buss.de
electronics and more: http://www.youtube.com/user/frankbuss

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 9 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web