Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #230444 > unrolled thread

Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz?

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-25 06:52 -0700
    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? "MaWin" <me@private.net> - 2017-07-25 16:03 +0200
      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-25 07:13 -0700
        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-07-25 16:34 +0200
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2017-07-25 18:19 +0200
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Ignatios Souvatzis <u502sou@beverly.kleinbus.org> - 2017-08-06 13:49 +0000
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-07-25 18:15 +0200
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-07-25 21:49 +0200
              Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-07-26 09:22 +0200
                Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? "Wilhelm C. Schütze" <wil.c@web.de> - 2017-07-26 11:48 +0200
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-25 10:06 -0700
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? "Wilhelm C. Schütze" <wil.c@web.de> - 2017-07-26 12:50 +0200
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-02 22:20 +0200
        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2017-07-25 20:41 +0200
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-25 11:57 -0700
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-07-25 21:54 +0200
              Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-25 13:31 -0700
                Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-07-26 05:14 +0200
                  Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-07-26 06:30 +0000
                    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-07-26 20:58 +0200
                    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-07-29 09:38 +0200
                      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-07-29 13:01 +0200
                        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-07-31 06:10 +0000
                          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-07-31 09:58 +0200
                            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-31 14:23 -0700
                        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-02 22:07 +0200
                          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-08-02 22:19 +0200
                            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-08-03 09:18 +0200
                              Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-08-03 07:52 -0700
                          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-08-03 16:56 +0200
                            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-06 19:44 +0200
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-07-25 22:25 +0200
              Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-25 13:35 -0700
                Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-07-25 23:15 +0200
                  Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-25 14:28 -0700
                Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-07-26 06:32 +0000
                  Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-26 07:05 -0700
                    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-07-27 06:08 +0000
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-07-25 21:53 +0200
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-07-26 14:06 +0200
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-07-26 15:19 +0200
        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-07-30 22:46 +0200
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-07-30 22:57 +0200
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2017-07-31 19:13 +0200
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-08-01 12:51 -0700
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-08-02 08:02 +0200
              Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-08-02 07:33 -0700
              Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2017-08-02 16:45 +0200
      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2017-07-25 18:20 +0200
        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-07-25 21:50 +0200
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2017-07-25 22:32 +0200
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-07-25 22:58 +0200
        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2017-07-25 22:14 +0200
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-25 13:38 -0700
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-07-25 23:22 +0200
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2017-07-26 06:27 +0200
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Thomas Langhammer <thomas.langhammer@gmx.net> - 2017-07-26 18:46 +0200
      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-07-25 18:30 +0200
    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-07-25 16:57 +0200
      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-07-25 17:04 +0200
        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-07-28 21:50 +0200
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2017-07-29 00:08 +0200
      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-25 10:12 -0700
        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2017-07-25 22:35 +0200
        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-07-28 21:58 +0200
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-28 22:01 +0200
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-07-29 22:39 +0200
    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-07-25 17:01 +0200
      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-25 10:13 -0700
    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> - 2017-07-25 09:35 -0700
      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-25 10:17 -0700
        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-07-25 23:07 +0200
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-25 14:30 -0700
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-07-26 00:22 +0200
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-07-26 10:14 +0200
              Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-07-26 12:16 +0200
        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2017-07-27 17:21 +0200
    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-07-25 21:45 +0200
      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-25 13:40 -0700
    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2017-07-25 22:42 +0200
      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-25 14:32 -0700
      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-26 14:35 +0200
    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-07-26 12:54 +0200
      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-07-26 13:38 +0200
      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-26 07:11 -0700
        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-07-27 06:10 +0000
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-27 07:48 -0700
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-27 23:49 +0200
              Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-27 15:39 -0700
                Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-07-28 05:49 +0000
                  Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-28 06:57 -0700
                    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-07-28 14:10 +0000
                    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-07-28 16:14 +0200
                      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-07-28 18:00 +0200
                        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-07-28 18:04 +0200
                        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-07-28 18:18 +0200
                          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-07-28 18:32 +0200
                            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-07-28 18:34 +0200
                              Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-07-28 19:49 +0200
                                Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-07-29 09:39 +0200
                            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-06 19:47 +0200
                          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2017-07-28 23:24 +0200
                            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-07-30 11:21 +0200
                              Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2017-07-30 18:53 +0200
                                Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-07-31 13:08 +0200
                  Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-29 21:56 +0200
                    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-29 14:38 -0700
                      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-30 11:20 +0200
                      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-02 22:16 +0200
                        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-08-02 22:21 +0200
                        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-08-02 22:38 +0200
              Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-07-28 21:09 +0200
    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Markus Marquardt <adrock0905@alice.de> - 2017-07-28 00:34 +0200
      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-27 16:40 -0700
    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-07-28 09:03 +0200
      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-07-28 09:43 +0200
        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-07-28 12:36 +0200
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-07-28 11:13 +0000
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-07-28 13:30 +0200
              Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-07-28 11:46 +0000
                Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-07-28 14:58 +0200
                  Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-07-28 13:25 +0000
                    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-07-29 08:00 +0200
      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-07-28 11:43 +0100
        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-07-28 11:14 +0000
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-07-28 13:14 +0100
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? "Wilhelm C. Schütze" <wil.c@web.de> - 2017-07-28 15:43 +0200
              Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-07-29 14:10 +0200
                Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-07-31 08:09 +0100
                  Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-07-31 07:34 +0000
                    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-07-31 09:03 +0100
                      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-07-31 08:22 +0000
                      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-07-31 15:52 -0400
                        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-08-01 13:33 -0700
                  Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-07-31 11:50 +0200
                    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-07-31 16:30 +0100
                    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-02 22:51 +0200
      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-07-29 14:00 +0200
        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-07-29 19:34 +0200
    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-07-29 13:50 +0200
      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-29 07:53 -0700
        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-07-29 17:50 +0200
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> - 2017-07-29 10:19 -0700
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-29 10:55 -0700
              Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-07-29 20:07 +0200
                Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-29 11:24 -0700
                  Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-29 21:56 +0200
                    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-29 13:27 -0700
                      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-30 11:20 +0200
                        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-30 07:16 -0700
                          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-30 22:45 +0200
                            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-31 07:37 -0700
                              Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-08-01 00:02 +0200
                                Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-31 16:51 -0700
                                  Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-08-01 02:33 +0200
                    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-07-29 23:38 +0200
                      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-29 14:58 -0700
                      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-30 11:20 +0200
                        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-07-30 13:53 +0200
                          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-30 15:03 +0200
        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-29 21:56 +0200
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-29 13:31 -0700
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-30 11:20 +0200
              Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-30 07:24 -0700
                Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-30 22:45 +0200
                  Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-31 07:44 -0700
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-07-30 05:52 +0200
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2017-07-30 08:46 +0200
              Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-07-30 11:17 +0200
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-30 11:20 +0200
              Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-07-30 15:34 +0200

Page 6 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9  Next page →

#230924

Frank Buss schrieb:
>
> .... Ich speichere ja schonmal Videos auf Youtube und konnte schonmal einen Tag für den Upload dauern...

First World Problems.

Ja, ich weiss, unfairer Kommentar, aber als digital pioneer
(danke für die Vorlage) kommen mir die Sorgen der digital natives
manchmal recht merkwürdig vor.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230578

Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> schrieb:

>Wenn ich zur Faser wechseln würde, dann wäre ich komplett bei MNet, da 
>ich aber erstmal am ISDN hänge ;-) kommen die letzten Meter hier auch 
>vom Gilb - aber das müsste eben nicht sein.

den Wechsel von ISDN zu M-Net VOIP habe ich grade hinter mir;
zwangsweise, weil mir die T-Com meinen ISDN-Anschluss gekündigt hatte.
Bisher schmerzfrei, und meine alte ISDN-Anlage funktioniert auch noch.

Gruß Heiner

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230651

Am 28.07.2017 um 23:24 schrieb Heiner Hass:
> Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> schrieb:
> 
>> Wenn ich zur Faser wechseln würde, dann wäre ich komplett bei MNet, da
>> ich aber erstmal am ISDN hänge ;-) kommen die letzten Meter hier auch
>> vom Gilb - aber das müsste eben nicht sein.
> 
> den Wechsel von ISDN zu M-Net VOIP habe ich grade hinter mir;
> zwangsweise, weil mir die T-Com meinen ISDN-Anschluss gekündigt hatte.
> Bisher schmerzfrei, und meine alte ISDN-Anlage funktioniert auch noch.

Ich kann mir schon vorstellen, daß es funktioniert - habe im Augenblick 
aber überhaupt keine Lust, mich mit dem Kram zu beschäftigen. Solange 
ISDN noch tut, bleibt das erstmal so. Auch wenn es MNet natürlich 
gewaltig stinkt, jeden Monat an den Gilb abzudrücken...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230665

Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> schrieb:

>Ich kann mir schon vorstellen, daß es funktioniert - habe im Augenblick 
>aber überhaupt keine Lust, mich mit dem Kram zu beschäftigen. Solange 
>ISDN noch tut, bleibt das erstmal so. Auch wenn es MNet natürlich 
>gewaltig stinkt, jeden Monat an den Gilb abzudrücken...

hätte mir die T-Com nicht Anfang des Jahres die Kündigung meines
ISDN-Anschlusses angekündigt, hätte ich auch nichts geändert. Also habe
ich M-Net für mich kündigen lassen.

Gruß Heiner

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230695

Am 30.07.2017 um 18:53 schrieb Heiner Hass:
> Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> schrieb:
>
>> Ich kann mir schon vorstellen, daß es funktioniert - habe im Augenblick
>> aber überhaupt keine Lust, mich mit dem Kram zu beschäftigen. Solange
>> ISDN noch tut, bleibt das erstmal so. Auch wenn es MNet natürlich
>> gewaltig stinkt, jeden Monat an den Gilb abzudrücken...
>
> hätte mir die T-Com nicht Anfang des Jahres die Kündigung meines
> ISDN-Anschlusses angekündigt, hätte ich auch nichts geändert. Also habe
> ich M-Net für mich kündigen lassen.

MNet geht mir zwar regelmäßig auf den Keks (wohl weil sie nicht mehr an 
den Gilb abdrücken wollen), aber bislang kam noch keine ernsthafte 
Drohung. Und für Geschäftskunden bieten sie ja sogar noch ISDN 
Neuverträge an mit Garantie bis 2020. Also gehe ich mal davon aus, noch 
etwas Ruhe zu haben...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230617

Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> schrieb:

Bring mal Deinen Newsreader auf Linie. "Content-type" fehlt.

>>> Ich habe z.B. DSL plus POTS.

>>> Dieses Verfahren wird in Germanistan Stück um Stück abgebaut. Die DTAG
>>> (Deutsche Telekom AG) gibt von sich, daß POTS (oder ISDN) + DSL bis
>>> 2018 Vergangenheit sein soll, sie kündigt auch aktiv Anschlüsse, wenn
>>> der Anschluánehmer sich nicht auf den rechten Weg nudgen läßt.

>> Das koennte hier eines Tages auch geschehen, aber nicht um POTS 
>> abzumurksen, 

Doch. 

>> sondern um Bundles zu verkaufen. "Fuer nur $99 im Monat bekommen 
>> Sie Internet+TV+Telefon!"

Staun! Das ist in Trumpistan ja ziemlich teuer. 

>Hmm, ja Bundles verkaufen die gern, allerdings geht es der Telekom wohl darum, 
>Kosten zu sparen und die alte teure Telefontechnik durch billige IP Technik 
>zu ersetzen. Da nehmen die auch in Kauf, dass ein zwangsgekündigter Kunde 
>wegläuft.

... zumal sie weiß, daß er von anderen Anbietern auch nichts anderes
mehr bekommt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230635

On 2017-07-29 12:56, Martin Gerdes wrote:
> Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> schrieb:
>
> Bring mal Deinen Newsreader auf Linie. "Content-type" fehlt.
>
>>>> Ich habe z.B. DSL plus POTS.
>
>>>> Dieses Verfahren wird in Germanistan Stück um Stück abgebaut. Die DTAG
>>>> (Deutsche Telekom AG) gibt von sich, daß POTS (oder ISDN) + DSL bis
>>>> 2018 Vergangenheit sein soll, sie kündigt auch aktiv Anschlüsse, wenn
>>>> der Anschluánehmer sich nicht auf den rechten Weg nudgen läßt.
>
>>> Das koennte hier eines Tages auch geschehen, aber nicht um POTS
>>> abzumurksen,
>
> Doch.
>

Man denkt hier etwas anders, nach dem Motto "If it ain't broken, don't 
fix it". Die Strategie, ISDN auszusitzen, war eine sehr gute. POTS wird 
erst abgebaut, wenn es wirklich auseinanderfaellt und das kann lange dauern.

Teilweise hat diese Beibehalten alter Verfahren allerdings Nachteile. 
Z.B. kann man unsere Bankensystem gegenueber Eurem nur als 
vorsintflutlich einstufen. Ich haette da einige Schoten.


>>> sondern um Bundles zu verkaufen. "Fuer nur $99 im Monat bekommen
>>> Sie Internet+TV+Telefon!"
>
> Staun! Das ist in Trumpistan ja ziemlich teuer.
>

Ist es, was Telco und so angeht. Auch Handytarife sind hier hoeher. 
Allerdings liegt es teilweise an den Anspruechen der Leute. So wollen 
Kabel-TV Abonnenten (sind in den $99 drin) mindestens ein halbes Dutzend 
brandaktueller Sport-Kanaele in vollen Hi-Def und deren Unterhalt ist 
derart teuer, dass solche Preise dabei herauskommen. Leute wie ich, die 
null Interesse an Ballsport haben, wuerden das mitzahlen, wenn sie das 
Paket naehmen.


>> Hmm, ja Bundles verkaufen die gern, allerdings geht es der Telekom wohl darum,
>> Kosten zu sparen und die alte teure Telefontechnik durch billige IP Technik
>> zu ersetzen. Da nehmen die auch in Kauf, dass ein zwangsgekündigter Kunde
>> wegläuft.
>
> ... zumal sie weiß, daß er von anderen Anbietern auch nichts anderes
> mehr bekommt.
>

Kann in die Hose gehen. Bei Handy-Tarifen (in den USA) ging diese 
Rechnung irgendwann nicht mehr auf. Es kam zu einer Erosion, hin zu 
Anbietern, die nicht mehr auf Zweijahresvertraegen beharrten und auch 
ohne Bundling anboten. Ich nahm z.B. nur Voice, nix Data, nix Web. Bei 
den grossen kam damit akuter Handlungsbedarf in der Marketingabteilung auf.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230648

Joerg <news@analogconsultants.com> schrieb:

>>>>> Ich habe z.B. DSL plus POTS.

>>>>> Dieses Verfahren wird in Germanistan Stück um Stück abgebaut. Die DTAG
>>>>> (Deutsche Telekom AG) gibt von sich, daß POTS (oder ISDN) + DSL bis
>>>>> 2018 Vergangenheit sein soll, sie kündigt auch aktiv Anschlüsse, wenn
>>>>> der Anschlußnehmer sich nicht auf den rechten Weg nudgen läßt.

>>>> Das koennte hier eines Tages auch geschehen, aber nicht um POTS
>>>> abzumurksen,

>> Doch.

>Man denkt hier etwas anders, 

Das ist bekannt. 

>nach dem Motto "If it ain't broken, don't fix it". 

Obamacare beispielsweise gilt als "broken", daher bemüht sich The Donald
sehr, das nicht etwa zu fixen, sondern gleich abzuschaffen und
stattdessen eine großartige und viel billigere Trumpcare einzuführen.
Bisher leider erfolglos.

>Die Strategie, ISDN auszusitzen, war eine sehr gute. 

Das sehe ich auch so. 

>POTS wird erst abgebaut, wenn es wirklich auseinanderfaellt und das kann 
>lange dauern.

Das wiederum glaube nicht nicht. 

Es ist egal, ob man eine DSL über POTS oder ISDN baut, der apparative
Aufwand ist der gleiche. Die TK-Unternehmen wollen die Konstruktion
vereinfachen, das ist möglicherweise in Trumpistan auch nicht anders. 

Hierzulande bekommt man ohne weiteres kein POTS mehr (Wer will heute
auch nur eine einfache Telefonleitung und keinen Breitbandzugang?), die
großen Anbieter kündigen bereits ISDN-Anschlüsse. Wie sie in diesem
Rahmen POTS umsetzen, weiß ich nicht, vielleicht beherrscht ein moderner
Teilnehmereinschub diese Funktion nebenbei, so daß Omma Kasulzke
überhaupt nicht merkt, daß ihr Anschluß vermittlungsseits auf IP
umgestellt wird.

>Teilweise hat dieses Beibehalten alter Verfahren allerdings Nachteile. 
>Z.B. kann man unser Bankensystem gegenueber Eurem nur als 
>vorsintflutlich einstufen. Ich haette da einige Schoten.

Nit mööööchlich!

>>>> sondern um Bundles zu verkaufen. "Fuer nur $99 im Monat bekommen
>>>> Sie Internet+TV+Telefon!"

>> Staun! Das ist in Trumpistan ja ziemlich teuer.

>Ist es, was Telco und so angeht. 

Das war früher aber mal fundamental anders. Vor 20 Jahren hatte jeder
Amerikaner die Gespräche in seinem Vorwahlbereich ohne separate
Berechnung ("Orts-Flätt"), und die Ferngespräche waren sehr moderat
bepreist, wohingegen die graue Bundespost bzw. Telekom ordentlich
absahnten. 

Die TK-Preise sind hier in Deutschland geradezu zusammengestürzt, die
Sprachtelefonie spielt preislich keine Rolle mehr, und bei einem
(Haushalts-)Breitbandanschluß tut man sich schwer, über 50 Euro zu
kommen. Allerdings: das flache Land ist schlecht versorgt, und die
Erwartung geringer Preise der prospektiven Kunden ermöglicht auch kaum
eine Investition.

>Auch Handytarife sind hier hoeher. 

... und das Verfahren ist anders. Der AnGErufene zahlt hauptsächlich für
das Handytelefonat, der Anrufer zahlt nur einen nominalen Preis.

>Allerdings liegt es teilweise an den Anspruechen der Leute. So wollen 
>Kabel-TV Abonnenten (sind in den $99 drin) mindestens ein halbes Dutzend 
>brandaktueller Sport-Kanaele in vollen Hi-Def und deren Unterhalt ist 
>derart teuer, dass solche Preise dabei herauskommen. Leute wie ich, die 
>null Interesse an Ballsport haben, wuerden das mitzahlen, wenn sie das 
>Paket naehmen.

>>> Hmm, ja Bundles verkaufen die gern, allerdings geht es der Telekom wohl darum,
>>> Kosten zu sparen und die alte teure Telefontechnik durch billige IP Technik
>>> zu ersetzen. Da nehmen die auch in Kauf, dass ein zwangsgekündigter Kunde
>>> wegläuft.

>> ... zumal sie weiß, daß er von anderen Anbietern auch nichts anderes mehr bekommt.

>Kann in die Hose gehen. Bei Handy-Tarifen (in den USA) ging diese 
>Rechnung irgendwann nicht mehr auf. Es kam zu einer Erosion, hin zu 
>Anbietern, die nicht mehr auf Zweijahresvertraegen beharrten und auch 
>ohne Bundling anboten. Ich nahm z.B. nur Voice, nix Data, nix Web. Bei 
>den grossen kam damit akuter Handlungsbedarf in der Marketingabteilung auf.

Solange das Oligopol steht (und das tut es), geht das nicht in die Hose.

Man bekommt witzigerweise von Vodafone noch neu ISDN geschaltet,
interessanterweise zu kaum höherem Preis denn als Privatmann, aber man
muß dafür Klimmzüge machen (und geschäftlicher Anwender sein oder so
tun).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230786

Joerg schrieb:

>
> ... Leute wie ich, die null Interesse an Ballsport haben, wuerden
>  das mitzahlen, wenn sie das Paket naehmen.

Sehe ich auch so. Bei einer guten Partie Snooker komme ich allerdings
durchaus ins Schwitzen, aber ansonsten ACK.

Und wie ist's mit Brettspielen? Zwergenhalma etwa?

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230790

Am 02.08.2017 um 22:16 schrieb Rolf Bombach:
> Joerg schrieb:
>
>>
>> ... Leute wie ich, die null Interesse an Ballsport haben, wuerden
>>  das mitzahlen, wenn sie das Paket naehmen.
>
> Sehe ich auch so. Bei einer guten Partie Snooker komme ich allerdings
> durchaus ins Schwitzen, aber ansonsten ACK.
>
> Und wie ist's mit Brettspielen? Zwergenhalma etwa?



http://microsites.pearl.de/i/07/nc4299_0.jpg



Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230793

Rolf Bombach schrieb:
> Joerg schrieb:
>
>>
>> ... Leute wie ich, die null Interesse an Ballsport haben, wuerden
>>  das mitzahlen, wenn sie das Paket naehmen.
>
> Sehe ich auch so. Bei einer guten Partie Snooker komme ich allerdings
> durchaus ins Schwitzen, aber ansonsten ACK.
>
> Und wie ist's mit Brettspielen? Zwergenhalma etwa?
>
Na Hauptsache kein Zwergenschach. <sfg> Wobei, die Szene mit Walujew 
hatte was.

Guido

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230574

Am 27.07.2017 um 23:49 schrieb Martin Gerdes:
>  sie kündigt auch aktiv Anschlüsse, wenn der
> Anschlußnehmer sich nicht auf den rechten Weg nudgen läßt.
Und wundert sich anschließend wenn der Kunde zum anderen Ferengi wechselt.



Butzo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230548

Am 25.07.2017 um 15:52 schrieb Joerg:

> Bei Familie in Deutschland ist nach enttaeuschend kurzem Leben die 
> Fritzbox Fon Wlan 7390 bei einem Gewitter verstorben, nix geht mehr. Was 

Meine war gestern ganz ohne Gewitter scheintot. Alle LEDs dunkel, nix 
mehr. Netzteil war ok, allerdings direkter Kurzschluss irgendwo auf der 
Platine.

Googeln brachte einen offensichtlichen Schwachpunkt der Serie zu Tage:

https://www.mikrocontroller.net/topic/419185#new

Ein kleiner Keramik-Kondensator (wohl als Stütze vor einem der 
getakteten Spannungsregler) war offenbar durchgeschlagen. Ausgelötet -> 
FB 7390 tut wieder.

Da ich allerdings sehr voreilig nun schon eine gebrauchte FB 7490 
ersteigert hatte, muss die 7390 wohl zu eBay. Dort sollte man auch für 
Deine Verwandten doch Ersatz finden können?

Alle meine Fritzboxen zuvor wurden übrigens nie aufgrund von Defekten 
ausgetauscht, sondern wg. Technologiewechsel (ADSL -> ADSL2, ADSL2 -> VDSL).

Als Ersatz für Deine 7390 würde ich eine 7490 vorschlagen, da die 7390 
langsam end-of-maintenance ist:

https://avm.de/service/eos-liste/fritzbox/

Ansonsten käme aufgrund der Anforderungen (2x a/b analog) noch die 7580 
in Frage, die ist aber ziemlich neu und deswegen tatsächlich relativ teuer.

Etwas vergleichbares aus einem Guss mit den gewünschten Features (xDSL, 
Telefonie analog a/b, WLAN, VoIP) wird schwer zu fnden sein.

AVM hat ja nun >20 Jahre Erfahrung mit dem Kram. Über die 
Konfigurationsoberfläche mag man streiten, aber ansonsten laufen die 
Boxen - gemessen an deren Verbreitunsgrad - schon sehr zuverlässig.

Eher für Geschäftskunden und noch hochpreisiger gäbe es noch be.IP plus 
von Bintec (auch bereits langjährig auf diesem Gebiet aktiv):

http://www.bintec-elmeg.com/produkte/all-ip/beip/beip-plus/

Allerdings hörte ich von teilweise sehr holpriger Konfiguration und noch 
Bugs, da es eine relativ junge Produktreihe von Bintec ist.

TL; DR: Somit wäre eigentlich das Fazt, das man eine Fritzbox nur 
sinnvoll durch eine neue Fritzbox ersetzen kann ;-)

Grüße
Markus (mit grauem Wählscheibentelefon groß geworden)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230550

On 2017-07-27 15:34, Markus Marquardt wrote:
> Am 25.07.2017 um 15:52 schrieb Joerg:
>
>> Bei Familie in Deutschland ist nach enttaeuschend kurzem Leben die
>> Fritzbox Fon Wlan 7390 bei einem Gewitter verstorben, nix geht mehr. Was
>
> Meine war gestern ganz ohne Gewitter scheintot. Alle LEDs dunkel, nix
> mehr. Netzteil war ok, allerdings direkter Kurzschluss irgendwo auf der
> Platine.
>
> Googeln brachte einen offensichtlichen Schwachpunkt der Serie zu Tage:
>
> https://www.mikrocontroller.net/topic/419185#new
>
> Ein kleiner Keramik-Kondensator (wohl als Stütze vor einem der
> getakteten Spannungsregler) war offenbar durchgeschlagen. Ausgelötet ->
> FB 7390 tut wieder.
>
> Da ich allerdings sehr voreilig nun schon eine gebrauchte FB 7490
> ersteigert hatte, muss die 7390 wohl zu eBay. Dort sollte man auch für
> Deine Verwandten doch Ersatz finden können?
>
> Alle meine Fritzboxen zuvor wurden übrigens nie aufgrund von Defekten
> ausgetauscht, sondern wg. Technologiewechsel (ADSL -> ADSL2, ADSL2 ->
> VDSL).
>
> Als Ersatz für Deine 7390 würde ich eine 7490 vorschlagen, da die 7390
> langsam end-of-maintenance ist:
>
> https://avm.de/service/eos-liste/fritzbox/
>
> Ansonsten käme aufgrund der Anforderungen (2x a/b analog) noch die 7580
> in Frage, die ist aber ziemlich neu und deswegen tatsächlich relativ teuer.
>
> Etwas vergleichbares aus einem Guss mit den gewünschten Features (xDSL,
> Telefonie analog a/b, WLAN, VoIP) wird schwer zu fnden sein.
>
> AVM hat ja nun >20 Jahre Erfahrung mit dem Kram. Über die
> Konfigurationsoberfläche mag man streiten, aber ansonsten laufen die
> Boxen - gemessen an deren Verbreitunsgrad - schon sehr zuverlässig.
>
> Eher für Geschäftskunden und noch hochpreisiger gäbe es noch be.IP plus
> von Bintec (auch bereits langjährig auf diesem Gebiet aktiv):
>
> http://www.bintec-elmeg.com/produkte/all-ip/beip/beip-plus/
>
> Allerdings hörte ich von teilweise sehr holpriger Konfiguration und noch
> Bugs, da es eine relativ junge Produktreihe von Bintec ist.
>
> TL; DR: Somit wäre eigentlich das Fazt, das man eine Fritzbox nur
> sinnvoll durch eine neue Fritzbox ersetzen kann ;-)
>

Danke, ich gebe das mal so als Ganzes weiter, ist ja geballte 
Information drin. Allerdings ist es vermutlich zu spaet, da die neue 
Fritzbox wohl schon gekauft ist.


> Grüße
> Markus (mit grauem Wählscheibentelefon groß geworden)


Ich mit "Party-Line", da wo ein Anschluss elektrisch mit einem weitere 
Nachbarn geteilt wurde. Bei uns in der Kueche haengt noch so eines, 
funktionsfaehig und angeschlossen:

http://www.beatriceco.com/bti/porticus/bell/images/we317_fordschool.jpg

Allerdings abschaltbar, weil einen die Glocken voll aus dem Bett hauen, 
wenn sich mal einer mit der Zeitverschiebung vertut und mitten in der 
Nacht anruft. Waehlscheibe gab es damals noch nicht und jetzt gibt es 
kein Fraeulein vom Amt mehr.

Ein graues Waehlscheibentelefon habe ich auch noch. Es funktioniert hier 
im Wilden Westen sogar. Zumindest vor ein paar Jahren reagierte die 
Leitung korrekte auf Waehlpulse (dual-mode Leitung).

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230552

Am 25.07.2017 um 15:52 schrieb Joerg:

Ich hatte lange Zeit die Fritzbox 7390 in Betrieb.
Wunderbare software mit vielen einfachen Einstellungsmöglichkeit.

dann kam die Umstellung auf IP Telephonie.
Wie das bei der Telekom weitgehend üblich war,
funktionierte es nicht.
Die gaben die Schuld an der Fritzbox,
was mich zu einem Kauf vin deren router bewog.
Damit ging es dann auch nicht.
Nach langer Zeit und Abonnement von Kabel internet
kamm dann eine Entschuldigung, das es bei der telekom
gelegen hat.
Später legte ich mir ein media player der telekom zu
in der Illusion,
der monatliche Beitrag würde sich dadurch nicht erhöhen.
Die arbeitete nicht mit der Fritzbox zusammen.
Mit dem router der Telekom schon.

Irgendwann legte ich mir den Nachfolger
dieses media players zu, mit dem Hinweis der telekom,
es käme da eine Meldung der Umstellung.

Irgendwann probierte  ich wieder die Fritzbox aus,
mit dem Ergebnis, das selbst mit dem router
der telekom keine internet Verbindung
zu Stande kam.

Irgendwann fand ich doch einen Zugang zum router der telekom
und die Möglichkeit der automatischen Konfiguration
des routers. Danach ging internet und Telephon wieder.

Hermann
    der seinen Vertrag mit der telekom vermutlich kündigen wird,
    und dann einen neuen Vertrag ohne multimedia abschließen wird,
    - und immer mehr Vertrauen in die telekom verliert.


-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230553

On 07/28/2017 09:03 AM, Hermann Riemann wrote:
>    der seinen Vertrag mit der telekom vermutlich kündigen wird,
>    und dann einen neuen Vertrag ohne multimedia abschließen wird,
>    - und immer mehr Vertrauen in die telekom verliert.

Die haben ja nur ein paar Millionen Kunden. Viel zuwenig, um das 
plug-and-play funktionierend anbieten zu können. Was hätten denn dann 
all die Telekom Techniker noch zu tun? :-)

-- 
Frank Buss, http://www.frank-buss.de
electronics and more: http://www.youtube.com/user/frankbuss

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230554

Am Fri, 28 Jul 2017 09:43:43 +0200 schrieb Frank Buss:

> On 07/28/2017 09:03 AM, Hermann Riemann wrote:
>>    der seinen Vertrag mit der telekom vermutlich kündigen wird,
>>    und dann einen neuen Vertrag ohne multimedia abschließen wird,
>>    - und immer mehr Vertrauen in die telekom verliert.
> 
> Die haben ja nur ein paar Millionen Kunden. Viel zuwenig, um das 
> plug-and-play funktionierend anbieten zu können. Was hätten denn dann 
> all die Telekom Techniker noch zu tun? :-)

Gerade ein aktuelles Problem: VDSL ist seit ein paar Tagen unstabil.
Betroffen ist dann nicht nur mein Anschluss. Dank VoIP brauche ich gar nicht
zum Nachbarn gehen um das herauszufinden sondern rufe ihn kurz an.
Wenn dann beim Festnetzanschluss sofort die Mailbox annimmt ist alles klar.

Das Problem sollte also beim VDSL-Verteiler liegen. Seit ein paar Tagen ist
einen halben Meter parallel dazu ein Weidezaun in Betrieb. Ob ihn das ab und
an stört?

Lutz

-- 
Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im 
Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin 
auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de
Messwerte nachträgliche Wärmedämmung http://www.messpc.de/waermedaemmung.php

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230556

Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de>:

> Das Problem sollte also beim VDSL-Verteiler liegen. Seit ein paar Tagen
> ist einen halben Meter parallel dazu ein Weidezaun in Betrieb. Ob ihn
> das ab und an stört?

Wieviele Meter läuft das parallel? Kann schon die Ursache sein.

M.
-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230558

Am Fri, 28 Jul 2017 11:13:24 +0000 (UTC) schrieb Matthias Weingart:

>> Das Problem sollte also beim VDSL-Verteiler liegen. Seit ein paar Tagen
>> ist einen halben Meter parallel dazu ein Weidezaun in Betrieb. Ob ihn
>> das ab und an stört?
> 
> Wieviele Meter läuft das parallel? Kann schon die Ursache sein.

Über die ganze Breite des Verteilers, reichlich 2 Meter werden das sein.

Lutz

-- 
Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im 
Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin 
auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de
Messwerte nachträgliche Wärmedämmung http://www.messpc.de/waermedaemmung.php

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230559

Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de>:

> Am Fri, 28 Jul 2017 11:13:24 +0000 (UTC) schrieb Matthias Weingart:
> 
>>> Das Problem sollte also beim VDSL-Verteiler liegen. Seit ein paar Tagen
>>> ist einen halben Meter parallel dazu ein Weidezaun in Betrieb. Ob ihn
>>> das ab und an stört?
>> 
>> Wieviele Meter läuft das parallel? Kann schon die Ursache sein.
> 
> Über die ganze Breite des Verteilers, reichlich 2 Meter werden das sein.

Um wie lang im parallel dazu in der Erde verlegten Kabel?

M.
-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 6 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web