Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #230444 > unrolled thread

Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz?

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-25 06:52 -0700
    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? "MaWin" <me@private.net> - 2017-07-25 16:03 +0200
      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-25 07:13 -0700
        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-07-25 16:34 +0200
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2017-07-25 18:19 +0200
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Ignatios Souvatzis <u502sou@beverly.kleinbus.org> - 2017-08-06 13:49 +0000
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-07-25 18:15 +0200
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-07-25 21:49 +0200
              Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-07-26 09:22 +0200
                Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? "Wilhelm C. Schütze" <wil.c@web.de> - 2017-07-26 11:48 +0200
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-25 10:06 -0700
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? "Wilhelm C. Schütze" <wil.c@web.de> - 2017-07-26 12:50 +0200
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-02 22:20 +0200
        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2017-07-25 20:41 +0200
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-25 11:57 -0700
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-07-25 21:54 +0200
              Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-25 13:31 -0700
                Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-07-26 05:14 +0200
                  Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-07-26 06:30 +0000
                    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-07-26 20:58 +0200
                    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-07-29 09:38 +0200
                      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-07-29 13:01 +0200
                        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-07-31 06:10 +0000
                          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-07-31 09:58 +0200
                            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-31 14:23 -0700
                        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-02 22:07 +0200
                          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-08-02 22:19 +0200
                            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-08-03 09:18 +0200
                              Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-08-03 07:52 -0700
                          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-08-03 16:56 +0200
                            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-06 19:44 +0200
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-07-25 22:25 +0200
              Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-25 13:35 -0700
                Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-07-25 23:15 +0200
                  Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-25 14:28 -0700
                Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-07-26 06:32 +0000
                  Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-26 07:05 -0700
                    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-07-27 06:08 +0000
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-07-25 21:53 +0200
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-07-26 14:06 +0200
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-07-26 15:19 +0200
        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-07-30 22:46 +0200
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-07-30 22:57 +0200
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2017-07-31 19:13 +0200
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-08-01 12:51 -0700
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-08-02 08:02 +0200
              Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-08-02 07:33 -0700
              Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2017-08-02 16:45 +0200
      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2017-07-25 18:20 +0200
        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-07-25 21:50 +0200
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2017-07-25 22:32 +0200
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-07-25 22:58 +0200
        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2017-07-25 22:14 +0200
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-25 13:38 -0700
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-07-25 23:22 +0200
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2017-07-26 06:27 +0200
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Thomas Langhammer <thomas.langhammer@gmx.net> - 2017-07-26 18:46 +0200
      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-07-25 18:30 +0200
    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-07-25 16:57 +0200
      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-07-25 17:04 +0200
        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-07-28 21:50 +0200
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2017-07-29 00:08 +0200
      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-25 10:12 -0700
        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2017-07-25 22:35 +0200
        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-07-28 21:58 +0200
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-28 22:01 +0200
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-07-29 22:39 +0200
    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-07-25 17:01 +0200
      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-25 10:13 -0700
    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> - 2017-07-25 09:35 -0700
      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-25 10:17 -0700
        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-07-25 23:07 +0200
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-25 14:30 -0700
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-07-26 00:22 +0200
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-07-26 10:14 +0200
              Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-07-26 12:16 +0200
        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2017-07-27 17:21 +0200
    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-07-25 21:45 +0200
      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-25 13:40 -0700
    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2017-07-25 22:42 +0200
      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-25 14:32 -0700
      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-26 14:35 +0200
    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-07-26 12:54 +0200
      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-07-26 13:38 +0200
      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-26 07:11 -0700
        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-07-27 06:10 +0000
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-27 07:48 -0700
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-27 23:49 +0200
              Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-27 15:39 -0700
                Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-07-28 05:49 +0000
                  Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-28 06:57 -0700
                    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-07-28 14:10 +0000
                    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-07-28 16:14 +0200
                      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-07-28 18:00 +0200
                        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-07-28 18:04 +0200
                        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-07-28 18:18 +0200
                          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-07-28 18:32 +0200
                            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-07-28 18:34 +0200
                              Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-07-28 19:49 +0200
                                Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-07-29 09:39 +0200
                            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-06 19:47 +0200
                          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2017-07-28 23:24 +0200
                            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-07-30 11:21 +0200
                              Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2017-07-30 18:53 +0200
                                Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-07-31 13:08 +0200
                  Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-29 21:56 +0200
                    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-29 14:38 -0700
                      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-30 11:20 +0200
                      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-02 22:16 +0200
                        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-08-02 22:21 +0200
                        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-08-02 22:38 +0200
              Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-07-28 21:09 +0200
    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Markus Marquardt <adrock0905@alice.de> - 2017-07-28 00:34 +0200
      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-27 16:40 -0700
    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-07-28 09:03 +0200
      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2017-07-28 09:43 +0200
        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-07-28 12:36 +0200
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-07-28 11:13 +0000
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-07-28 13:30 +0200
              Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-07-28 11:46 +0000
                Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-07-28 14:58 +0200
                  Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-07-28 13:25 +0000
                    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-07-29 08:00 +0200
      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-07-28 11:43 +0100
        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-07-28 11:14 +0000
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-07-28 13:14 +0100
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? "Wilhelm C. Schütze" <wil.c@web.de> - 2017-07-28 15:43 +0200
              Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-07-29 14:10 +0200
                Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-07-31 08:09 +0100
                  Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-07-31 07:34 +0000
                    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-07-31 09:03 +0100
                      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-07-31 08:22 +0000
                      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-07-31 15:52 -0400
                        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-08-01 13:33 -0700
                  Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-07-31 11:50 +0200
                    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-07-31 16:30 +0100
                    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-08-02 22:51 +0200
      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-07-29 14:00 +0200
        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-07-29 19:34 +0200
    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-07-29 13:50 +0200
      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-29 07:53 -0700
        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-07-29 17:50 +0200
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> - 2017-07-29 10:19 -0700
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-29 10:55 -0700
              Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-07-29 20:07 +0200
                Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-29 11:24 -0700
                  Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-29 21:56 +0200
                    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-29 13:27 -0700
                      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-30 11:20 +0200
                        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-30 07:16 -0700
                          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-30 22:45 +0200
                            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-31 07:37 -0700
                              Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-08-01 00:02 +0200
                                Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-31 16:51 -0700
                                  Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-08-01 02:33 +0200
                    Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-07-29 23:38 +0200
                      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-29 14:58 -0700
                      Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-30 11:20 +0200
                        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-07-30 13:53 +0200
                          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-30 15:03 +0200
        Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-29 21:56 +0200
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-29 13:31 -0700
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-30 11:20 +0200
              Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-30 07:24 -0700
                Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-30 22:45 +0200
                  Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-31 07:44 -0700
          Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-07-30 05:52 +0200
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2017-07-30 08:46 +0200
              Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-07-30 11:17 +0200
            Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-07-30 11:20 +0200
              Re: Fritzbox Fon WLAN 7390, besserer Ersatz? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-07-30 15:34 +0200

Page 5 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9  Next page →

#230487

On 2017-07-25 13:42, Manuel Reimer wrote:
> On 07/25/2017 03:52 PM, Joerg wrote:
>> Bei Familie in Deutschland ist nach enttaeuschend kurzem Leben die
>> Fritzbox Fon Wlan 7390 bei einem Gewitter verstorben, nix geht mehr.
>
> Hausratversicherung checken!
>
> Wenn Überspannungsschäden mit erfasst sind, dann bekommst du die neue
> Box von der Versicherung bezahlt.
>

Oh, das ist natuerlich eine Idee!

Bei uns macht man das besser nicht. Zum einen haben die meisten wie wir 
zwecks Kostenersparnis eine hohe SB, zum anderen fliegt man bei zuvielen 
Claims schnell raus.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230509

Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> schrieb:

>> Bei Familie in Deutschland ist nach enttaeuschend kurzem Leben die 
>> Fritzbox Fon Wlan 7390 bei einem Gewitter verstorben, nix geht mehr.

>Hausratversicherung checken!

>Wenn Überspannungsschäden mit erfasst sind, dann bekommst du die neue 
>Box von der Versicherung bezahlt.

Ebay checken, eine gebrauchte tuts so gut wie eine neue. 

Ich habe für einen solchen Fall eine zweite Fritzbox im Regal liegen. 11
Euro bei Ebay, das war es mir wert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230504

Hi!

On Tue, 25 Jul 2017 06:52:51 -0700, Joerg wrote:
> Bei Familie in Deutschland ist nach enttaeuschend kurzem Leben die 
> Fritzbox Fon Wlan 7390 bei einem Gewitter verstorben [...]
> Gibt es bei Euch was besseres von einem anderen Fabrikat? [...]

Nein.

Weder ist die FritzBox besonders schlecht gegen gewitterbedingte
Überspannungen geschützt noch sind die anderen Kisten besser. Mir hat es
schon rechlich Siemens Gigasets zerlegt, analoge und digitale
Anrufbeantworter, Kabelmodems gingen über den Jordan, Fernseher (DVB-C
Antennenleitung!) und natürlich auch Fritzboxen.

Die 7390 gibts für etwa 180€, für das Gebotene ein angemessener Preis,
keineswegs eklig teuer. Meine olle 3170er FritzBox war ein kompletter
Nobrainer in der Konfiguration (bei Alternativprodukten keineswegs die
Norm) und die Aufhänger oder sonstige Probleme im über 6-jährigen Betrieb
kann ich an einer Hand abzählen.

In allen Fällen hat es ein Reboot gerichtet.

Ciao,
Volker

-- 
@:  W E B 2 0 1 7 at B A R T H E L D dot N E T
3W: www.bartheld.net

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230505

Am 26.07.2017 um 12:54 schrieb Volker Bartheld:

> In allen Fällen hat es ein Reboot gerichtet.

Klappt bei Joerg nicht mehr.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230512

On 2017-07-26 03:54, Volker Bartheld wrote:
> Hi!
>
> On Tue, 25 Jul 2017 06:52:51 -0700, Joerg wrote:
>> Bei Familie in Deutschland ist nach enttaeuschend kurzem Leben die
>> Fritzbox Fon Wlan 7390 bei einem Gewitter verstorben [...]
>> Gibt es bei Euch was besseres von einem anderen Fabrikat? [...]
>
> Nein.
>
> Weder ist die FritzBox besonders schlecht gegen gewitterbedingte
> Überspannungen geschützt noch sind die anderen Kisten besser. Mir hat es
> schon rechlich Siemens Gigasets zerlegt, analoge und digitale
> Anrufbeantworter, Kabelmodems gingen über den Jordan, Fernseher (DVB-C
> Antennenleitung!) und natürlich auch Fritzboxen.
>
> Die 7390 gibts für etwa 180€, für das Gebotene ein angemessener Preis,
> keineswegs eklig teuer. Meine olle 3170er FritzBox war ein kompletter
> Nobrainer in der Konfiguration (bei Alternativprodukten keineswegs die
> Norm) und die Aufhänger oder sonstige Probleme im über 6-jährigen Betrieb
> kann ich an einer Hand abzählen.
>
> In allen Fällen hat es ein Reboot gerichtet.
>

In diesem Fall tut das Dingen keinen Mucker mehr. Im lokalen Laden gibt 
es dort noch ein TP-Link VR-600V. Mit der Marke habe ich gute 
Erfahrungen und der Vorteil waere, dass sie dann keinen Versand abwarten 
muessen.

Wichtig ist, was andere hier vorschlugen, dass nicht nur netzseitig 
ueberspannungsgeschuetzt wird (ist vorhanden), sondern auch die DSL 
Leitung selbst. Letzteres war bisher nicht der Fall und vielleicht ist 
es deshalb abgeraucht.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230529

Joerg <news@analogconsultants.com>:

> In diesem Fall tut das Dingen keinen Mucker mehr. Im lokalen Laden gibt 
> es dort noch ein TP-Link VR-600V. Mit der Marke habe ich gute 
> Erfahrungen und der Vorteil waere, dass sie dann keinen Versand abwarten 
> muessen.
> 

Fritzboxen werden deshalb gern genommen, weil die auch gleich SIP (Telefonie)
mitmachen; manche haben sogar einen internen ISDN hinterm SIP. Können das die 
andren Anbieter (DLINK, Linksys etc.) mittlerweile auch?

M.
-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230538

On 2017-07-26 23:10, Matthias Weingart wrote:
> Joerg <news@analogconsultants.com>:
>
>> In diesem Fall tut das Dingen keinen Mucker mehr. Im lokalen Laden gibt
>> es dort noch ein TP-Link VR-600V. Mit der Marke habe ich gute
>> Erfahrungen und der Vorteil waere, dass sie dann keinen Versand abwarten
>> muessen.
>>
>
> Fritzboxen werden deshalb gern genommen, weil die auch gleich SIP (Telefonie)
> mitmachen; manche haben sogar einen internen ISDN hinterm SIP. Können das die
> andren Anbieter (DLINK, Linksys etc.) mittlerweile auch?
>

Telefonieren kann man mit TP-Link, Zyxel und so auch, wenn sie VoIP 
haben. Bei uns ist das noch seltener. Ich habe z.B. DSL plus POTS.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230547

Joerg <news@analogconsultants.com> schrieb:

>> Fritzboxen werden deshalb gern genommen, weil die auch gleich SIP (Telefonie)
>> mitmachen; manche haben sogar einen internen ISDN hinterm SIP. Können das die
>> andren Anbieter (DLINK, Linksys etc.) mittlerweile auch?

>Telefonieren kann man mit TP-Link, Zyxel und so auch, wenn sie VoIP 
>haben. Bei uns ist das noch seltener. Ich habe z.B. DSL plus POTS.

Dieses Verfahren wird in Germanistan Stück um Stück abgebaut. Die DTAG
(Deutsche Telekom AG) gibt von sich, daß POTS (oder ISDN) + DSL bis 2018
Vergangenheit sein soll, sie kündigt auch aktiv Anschlüsse, wenn der
Anschlußnehmer sich nicht auf den rechten Weg nudgen läßt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230549

On 2017-07-27 14:49, Martin Gerdes wrote:
> Joerg <news@analogconsultants.com> schrieb:
>
>>> Fritzboxen werden deshalb gern genommen, weil die auch gleich SIP (Telefonie)
>>> mitmachen; manche haben sogar einen internen ISDN hinterm SIP. Können das die
>>> andren Anbieter (DLINK, Linksys etc.) mittlerweile auch?
>
>> Telefonieren kann man mit TP-Link, Zyxel und so auch, wenn sie VoIP
>> haben. Bei uns ist das noch seltener. Ich habe z.B. DSL plus POTS.
>
> Dieses Verfahren wird in Germanistan Stück um Stück abgebaut. Die DTAG
> (Deutsche Telekom AG) gibt von sich, daß POTS (oder ISDN) + DSL bis 2018
> Vergangenheit sein soll, sie kündigt auch aktiv Anschlüsse, wenn der
> Anschlußnehmer sich nicht auf den rechten Weg nudgen läßt.
>

Das koennte hier eines Tages auch geschehen, aber nicht um POTS 
abzumurksen, sondern um Bundles zu verkaufen. "Fuer nur $99 im Monat 
bekommen Sie Internet+TV+Telefon!"

... gaaanz klein gedruckt ... "Nach Ablauf von 12 Monaten wird der 
normale Preis berechnet".

Bei den Handy-Leuten geht es auch los. Mein Provider (VirginMobile) hat 
im Anflug offenbarer geistiger Umnachtung saemtliche normalen 
Handy-Tarife rausgenommen und bietet nur noch einen fuer $50/mo und nur 
fuer Apple Foenchen. Meshugginah. Immerhin laufen unsere alten $7/mo 
Wenigquasslertarif bisher leise weiter. Wenn da allerdings ein Handy 
verreckt, verlieren wir einige Hunderter an angesammelten gesparten 
Minutenkosten. Denn SIM gibt es hier kaum und die sind alle 
provider-specific.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230551

Joerg <news@analogconsultants.com>:

> On 2017-07-27 14:49, Martin Gerdes wrote:
>> Joerg <news@analogconsultants.com> schrieb:
>>
>>>> Fritzboxen werden deshalb gern genommen, weil die auch gleich SIP
>>>> (Telefonie) mitmachen; manche haben sogar einen internen ISDN hinterm
>>>> SIP. K”nnen das die andren Anbieter (DLINK, Linksys etc.)
>>>> mittlerweile auch? 
>>
>>> Telefonieren kann man mit TP-Link, Zyxel und so auch, wenn sie VoIP
>>> haben. Bei uns ist das noch seltener. Ich habe z.B. DSL plus POTS.
>>
>> Dieses Verfahren wird in Germanistan Stck um Stck abgebaut. Die DTAG
>> (Deutsche Telekom AG) gibt von sich, daá POTS (oder ISDN) + DSL bis
>> 2018 Vergangenheit sein soll, sie kndigt auch aktiv Anschlsse, wenn
>> der Anschluánehmer sich nicht auf den rechten Weg nudgen l„át.
>>
> 
> Das koennte hier eines Tages auch geschehen, aber nicht um POTS 
> abzumurksen, sondern um Bundles zu verkaufen. "Fuer nur $99 im Monat 
> bekommen Sie Internet+TV+Telefon!"

Hmm, ja Bundles verkaufen die gern, allerdings geht es der Telekom wohl darum 
Kosten zu sparen und die alte teure Telefontechnik durch billige IP Technik 
zu ersetzen. Da nehmen die auch in Kauf, dass ein zwangsgekündigter Kunde 
wegläuft.

M.
-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230564

On 2017-07-27 22:49, Matthias Weingart wrote:
> Joerg <news@analogconsultants.com>:
>
>> On 2017-07-27 14:49, Martin Gerdes wrote:
>>> Joerg <news@analogconsultants.com> schrieb:
>>>
>>>>> Fritzboxen werden deshalb gern genommen, weil die auch gleich SIP
>>>>> (Telefonie) mitmachen; manche haben sogar einen internen ISDN hinterm
>>>>> SIP. K”nnen das die andren Anbieter (DLINK, Linksys etc.)
>>>>> mittlerweile auch?
>>>
>>>> Telefonieren kann man mit TP-Link, Zyxel und so auch, wenn sie VoIP
>>>> haben. Bei uns ist das noch seltener. Ich habe z.B. DSL plus POTS.
>>>
>>> Dieses Verfahren wird in Germanistan Stck um Stck abgebaut. Die DTAG
>>> (Deutsche Telekom AG) gibt von sich, daá POTS (oder ISDN) + DSL bis
>>> 2018 Vergangenheit sein soll, sie kndigt auch aktiv Anschlsse, wenn
>>> der Anschluánehmer sich nicht auf den rechten Weg nudgen l„át.
>>>
>>
>> Das koennte hier eines Tages auch geschehen, aber nicht um POTS
>> abzumurksen, sondern um Bundles zu verkaufen. "Fuer nur $99 im Monat
>> bekommen Sie Internet+TV+Telefon!"
>
> Hmm, ja Bundles verkaufen die gern, allerdings geht es der Telekom wohl darum
> Kosten zu sparen und die alte teure Telefontechnik durch billige IP Technik
> zu ersetzen. Da nehmen die auch in Kauf, dass ein zwangsgekündigter Kunde
> wegläuft.
>

Da die de facto ein Leitungsmonopol haben, kann der eh nicht wirklich 
weglaufen.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230565

Joerg <news@analogconsultants.com>:

> On 2017-07-27 22:49, Matthias Weingart wrote:
>> Joerg <news@analogconsultants.com>:
>>
>>> On 2017-07-27 14:49, Martin Gerdes wrote:
>>>> Joerg <news@analogconsultants.com> schrieb:
>>>>
>>>>>> Fritzboxen werden deshalb gern genommen, weil die auch gleich SIP
>>>>>> (Telefonie) mitmachen; manche haben sogar einen internen ISDN
>>>>>> hinterm SIP. K”nnen das die andren Anbieter (DLINK, Linksys etc.)
>>>>>> mittlerweile auch?
>>>>
>>>>> Telefonieren kann man mit TP-Link, Zyxel und so auch, wenn sie VoIP
>>>>> haben. Bei uns ist das noch seltener. Ich habe z.B. DSL plus POTS.
>>>>
>>>> Dieses Verfahren wird in Germanistan Stck um Stck abgebaut. Die
>>>> DTAG (Deutsche Telekom AG) gibt von sich, daá POTS (oder ISDN) + DSL
>>>> bis 2018 Vergangenheit sein soll, sie kndigt auch aktiv Anschlsse,
>>>> wenn der Anschluánehmer sich nicht auf den rechten Weg nudgen l„át.
>>>>
>>>
>>> Das koennte hier eines Tages auch geschehen, aber nicht um POTS
>>> abzumurksen, sondern um Bundles zu verkaufen. "Fuer nur $99 im Monat
>>> bekommen Sie Internet+TV+Telefon!"
>>
>> Hmm, ja Bundles verkaufen die gern, allerdings geht es der Telekom wohl
>> darum Kosten zu sparen und die alte teure Telefontechnik durch billige
>> IP Technik zu ersetzen. Da nehmen die auch in Kauf, dass ein
>> zwangsgekündigter Kunde wegläuft.
>>
> 
> Da die de facto ein Leitungsmonopol haben, kann der eh nicht wirklich 
> weglaufen.

Zumindest zu einem Reseller kann er gehen und die Telekom kriegt dann nur 
noch 7,90Eur und nicht 39Eur....

M.
-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230566

Am 28.07.2017 um 15:57 schrieb Joerg:
> On 2017-07-27 22:49, Matthias Weingart wrote:
>> Joerg <news@analogconsultants.com>:
>>
>>> On 2017-07-27 14:49, Martin Gerdes wrote:
>>>> Joerg <news@analogconsultants.com> schrieb:
>>>>
>>>>>> Fritzboxen werden deshalb gern genommen, weil die auch gleich SIP
>>>>>> (Telefonie) mitmachen; manche haben sogar einen internen ISDN hinterm
>>>>>> SIP. K”nnen das die andren Anbieter (DLINK, Linksys etc.)
>>>>>> mittlerweile auch?
>>>>
>>>>> Telefonieren kann man mit TP-Link, Zyxel und so auch, wenn sie VoIP
>>>>> haben. Bei uns ist das noch seltener. Ich habe z.B. DSL plus POTS.
>>>>
>>>> Dieses Verfahren wird in Germanistan Stck um Stck abgebaut. Die DTAG
>>>> (Deutsche Telekom AG) gibt von sich, daá POTS (oder ISDN) + DSL bis
>>>> 2018 Vergangenheit sein soll, sie kndigt auch aktiv Anschlsse, wenn
>>>> der Anschluánehmer sich nicht auf den rechten Weg nudgen l„át.
>>>>
>>>
>>> Das koennte hier eines Tages auch geschehen, aber nicht um POTS
>>> abzumurksen, sondern um Bundles zu verkaufen. "Fuer nur $99 im Monat
>>> bekommen Sie Internet+TV+Telefon!"
>>
>> Hmm, ja Bundles verkaufen die gern, allerdings geht es der Telekom 
>> wohl darum
>> Kosten zu sparen und die alte teure Telefontechnik durch billige IP 
>> Technik
>> zu ersetzen. Da nehmen die auch in Kauf, dass ein zwangsgekündigter Kunde
>> wegläuft.
>>
> 
> Da die de facto ein Leitungsmonopol haben, kann der eh nicht wirklich 
> weglaufen.

Die Zeiten sind lange vorbei!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230567

On 07/28/2017 04:14 PM, Eric Bruecklmeier wrote:
> Am 28.07.2017 um 15:57 schrieb Joerg:
>> On 2017-07-27 22:49, Matthias Weingart wrote:
>>> Joerg <news@analogconsultants.com>:
>>>
>>>> On 2017-07-27 14:49, Martin Gerdes wrote:
>>>>> Joerg <news@analogconsultants.com> schrieb:
>>>>>
>>>>>>> Fritzboxen werden deshalb gern genommen, weil die auch gleich SIP
>>>>>>> (Telefonie) mitmachen; manche haben sogar einen internen ISDN
>>>>>>> hinterm
>>>>>>> SIP. K”nnen das die andren Anbieter (DLINK, Linksys etc.)
>>>>>>> mittlerweile auch?
>>>>>
>>>>>> Telefonieren kann man mit TP-Link, Zyxel und so auch, wenn sie VoIP
>>>>>> haben. Bei uns ist das noch seltener. Ich habe z.B. DSL plus POTS.
>>>>>
>>>>> Dieses Verfahren wird in Germanistan Stck um Stck abgebaut. Die DTAG
>>>>> (Deutsche Telekom AG) gibt von sich, daá POTS (oder ISDN) + DSL bis
>>>>> 2018 Vergangenheit sein soll, sie kndigt auch aktiv Anschlsse, wenn
>>>>> der Anschluánehmer sich nicht auf den rechten Weg nudgen l„át.
>>>>>
>>>>
>>>> Das koennte hier eines Tages auch geschehen, aber nicht um POTS
>>>> abzumurksen, sondern um Bundles zu verkaufen. "Fuer nur $99 im Monat
>>>> bekommen Sie Internet+TV+Telefon!"
>>>
>>> Hmm, ja Bundles verkaufen die gern, allerdings geht es der Telekom
>>> wohl darum
>>> Kosten zu sparen und die alte teure Telefontechnik durch billige IP
>>> Technik
>>> zu ersetzen. Da nehmen die auch in Kauf, dass ein zwangsgekündigter
>>> Kunde
>>> wegläuft.
>>>
>>
>> Da die de facto ein Leitungsmonopol haben, kann der eh nicht wirklich
>> weglaufen.
>
> Die Zeiten sind lange vorbei!

In der Praxis sind das vielfach immer noch Telekom Leitungen und die 
anderen Anbieter mieten nur die "letzte Meile" zum Kunden. Letztens noch 
schön bei meiner Umstellung auf VDSL Bitstream erlebt (ich bin 
Netcologne Kunde) : Am Umstellungstag war die Leitung früh morgens tot, 
kein Internet und kein Telefon mehr. Per Handy bei Netcologne beschwert: 
Ja, das sei die Telekom Schuld, die ist immer sehr schnell mit dem 
abschalten, aber das anschalten der neuen Verbindung kann dauern. Erst 
zum Abend ging dann das neue Bistream-Verfahren.

Ach ja, IP-Telefonie ging erst am nächsten Tag. Allerdings auch nicht 
laut Netcologne Anleitung, die speziell für die Fritzbox 7390 
geschrieben war, da die automatische Abholung der Zugangsdaten nicht 
funktionierte und man sich zudem bei Netcologne einloggen musste und 
erst ein Passwort generieren musste, was dann bei der Fritzbox 
einzutragen war. Das ist dann aber eindeutig Schuld von Netcologne.

Erinnert mich alles etwas an die Anfangszeit des Internets, wo man unter 
Windows noch was spezielles installieren musste und auch viel bei der 
Anwahl falsch machen konnte. Ist wohl doch alles noch Neuland, da kann 
man plug-and-play nicht erwarten :-)

-- 
Frank Buss, http://www.frank-buss.de
electronics and more: http://www.youtube.com/user/frankbuss

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230568

Am 28.07.2017 um 18:00 schrieb Frank Buss:
> On 07/28/2017 04:14 PM, Eric Bruecklmeier wrote:
>> Am 28.07.2017 um 15:57 schrieb Joerg:
>>> Da die de facto ein Leitungsmonopol haben, kann der eh nicht wirklich
>>> weglaufen.
>>
>> Die Zeiten sind lange vorbei!
>
> In der Praxis sind das vielfach immer noch Telekom Leitungen und die
> anderen Anbieter mieten nur die "letzte Meile" zum Kunden.

Das hat Eric sicher nicht gemeint.

Ich hab hier drei Anbieter der letzten Meile: Telekom, Unitymedia und 
BBV. Und ich wohne nicht in einer Großstadt, ehr in einem Großdorf.


Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230569

Am 28.07.2017 um 18:00 schrieb Frank Buss:
> On 07/28/2017 04:14 PM, Eric Bruecklmeier wrote:
>> Am 28.07.2017 um 15:57 schrieb Joerg:
>>> On 2017-07-27 22:49, Matthias Weingart wrote:
>>>> Joerg <news@analogconsultants.com>:
>>>>
>>>>> On 2017-07-27 14:49, Martin Gerdes wrote:
>>>>>> Joerg <news@analogconsultants.com> schrieb:
>>>>>>
>>>>>>>> Fritzboxen werden deshalb gern genommen, weil die auch gleich SIP
>>>>>>>> (Telefonie) mitmachen; manche haben sogar einen internen ISDN
>>>>>>>> hinterm
>>>>>>>> SIP. K”nnen das die andren Anbieter (DLINK, Linksys etc.)
>>>>>>>> mittlerweile auch?
>>>>>>
>>>>>>> Telefonieren kann man mit TP-Link, Zyxel und so auch, wenn sie VoIP
>>>>>>> haben. Bei uns ist das noch seltener. Ich habe z.B. DSL plus POTS.
>>>>>>
>>>>>> Dieses Verfahren wird in Germanistan Stck um Stck abgebaut. Die 
>>>>>> DTAG
>>>>>> (Deutsche Telekom AG) gibt von sich, daá POTS (oder ISDN) + DSL bis
>>>>>> 2018 Vergangenheit sein soll, sie kndigt auch aktiv Anschlsse, wenn
>>>>>> der Anschluánehmer sich nicht auf den rechten Weg nudgen l„át.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Das koennte hier eines Tages auch geschehen, aber nicht um POTS
>>>>> abzumurksen, sondern um Bundles zu verkaufen. "Fuer nur $99 im Monat
>>>>> bekommen Sie Internet+TV+Telefon!"
>>>>
>>>> Hmm, ja Bundles verkaufen die gern, allerdings geht es der Telekom
>>>> wohl darum
>>>> Kosten zu sparen und die alte teure Telefontechnik durch billige IP
>>>> Technik
>>>> zu ersetzen. Da nehmen die auch in Kauf, dass ein zwangsgekündigter
>>>> Kunde
>>>> wegläuft.
>>>>
>>>
>>> Da die de facto ein Leitungsmonopol haben, kann der eh nicht wirklich
>>> weglaufen.
>>
>> Die Zeiten sind lange vorbei!
> 
> In der Praxis sind das vielfach immer noch Telekom Leitungen

Ja, aber von einem Monopol kann man wirklich nicht mehr sprechen. Viele 
Monopolregionen haben Anbieter mit komplett eigenen Fasernetzen und dann 
gibt es auch noch das TV- Kabelnetz.

> und die 
> anderen Anbieter mieten nur die "letzte Meile" zum Kunden. Letztens noch 
> schön bei meiner Umstellung auf VDSL Bitstream erlebt (ich bin 
> Netcologne Kunde) : Am Umstellungstag war die Leitung früh morgens tot, 
> kein Internet und kein Telefon mehr. Per Handy bei Netcologne beschwert: 
> Ja, das sei die Telekom Schuld, 

Wenn ich zur Faser wechseln würde, dann wäre ich komplett bei MNet, da 
ich aber erstmal am ISDN hänge ;-) kommen die letzten Meter hier auch 
vom Gilb - aber das müsste eben nicht sein.

> die ist immer sehr schnell mit dem 
> abschalten, aber das anschalten der neuen Verbindung kann dauern. Erst 
> zum Abend ging dann das neue Bistream-Verfahren.
> 
> Ach ja, IP-Telefonie ging erst am nächsten Tag. Allerdings auch nicht 
> laut Netcologne Anleitung, die speziell für die Fritzbox 7390 
> geschrieben war, da die automatische Abholung der Zugangsdaten nicht 
> funktionierte und man sich zudem bei Netcologne einloggen musste und 
> erst ein Passwort generieren musste, was dann bei der Fritzbox 
> einzutragen war. Das ist dann aber eindeutig Schuld von Netcologne.
> 
> Erinnert mich alles etwas an die Anfangszeit des Internets, wo man unter 
> Windows noch was spezielles installieren musste und auch viel bei der 
> Anwahl falsch machen konnte. Ist wohl doch alles noch Neuland, da kann 
> man plug-and-play nicht erwarten :-)

Ich bin kein Dogmatiker, nur habe ich derzeit überhaupt keine Lust mich 
mit dem Gerümpel auseinander zu setzten - daher bleibt es hier erstmal 
bei meiner SIEMENS-ISDN Anlage und wenn ich der letzte Kunde im Viertel 
bin ;-). Und ob ich nun 16 oder 100 Mbit hab, ist mir ehrlich gesagt 
Wurscht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230570

On 07/28/2017 06:18 PM, Eric Bruecklmeier wrote:

> Ich bin kein Dogmatiker, nur habe ich derzeit überhaupt keine Lust mich
> mit dem Gerümpel auseinander zu setzten - daher bleibt es hier erstmal
> bei meiner SIEMENS-ISDN Anlage und wenn ich der letzte Kunde im Viertel
> bin ;-). Und ob ich nun 16 oder 100 Mbit hab, ist mir ehrlich gesagt
> Wurscht.

Download hat mich auch nicht gestört, aber Upload ist jetzt viel 
schneller. Ich speichere ja schonmal Videos auf Youtube und konnte 
schonmal einen Tag für den Upload dauern, was jetzt nur noch eine Stunde 
braucht. Oder größere Daten, SD-Card Backups usw. für Kunden. Da war es 
manchmal tatsächlich schneller das per Post zu schicken, wenn es z.B. 
ein paar GB an Daten für eine Embedded Linux Installation sind.

-- 
Frank Buss, http://www.frank-buss.de
electronics and more: http://www.youtube.com/user/frankbuss

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230571

Am 28.07.2017 um 18:32 schrieb Frank Buss:
> On 07/28/2017 06:18 PM, Eric Bruecklmeier wrote:
> 
>> Ich bin kein Dogmatiker, nur habe ich derzeit überhaupt keine Lust mich
>> mit dem Gerümpel auseinander zu setzten - daher bleibt es hier erstmal
>> bei meiner SIEMENS-ISDN Anlage und wenn ich der letzte Kunde im Viertel
>> bin ;-). Und ob ich nun 16 oder 100 Mbit hab, ist mir ehrlich gesagt
>> Wurscht.
> 
> Download hat mich auch nicht gestört, aber Upload ist jetzt viel 
> schneller. 


Das ist ein Punkt, das stimmt. Daher laufen alle größeren Backups hier 
immer noch "onsite" oder wie das Neugermanisch heißt...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230572

Am 28.07.2017 um 18:34 schrieb Eric Bruecklmeier:
> Am 28.07.2017 um 18:32 schrieb Frank Buss:
>> On 07/28/2017 06:18 PM, Eric Bruecklmeier wrote:
>>
>>> Ich bin kein Dogmatiker, nur habe ich derzeit überhaupt keine Lust mich
>>> mit dem Gerümpel auseinander zu setzten - daher bleibt es hier erstmal
>>> bei meiner SIEMENS-ISDN Anlage und wenn ich der letzte Kunde im Viertel
>>> bin ;-). Und ob ich nun 16 oder 100 Mbit hab, ist mir ehrlich gesagt
>>> Wurscht.
>>
>> Download hat mich auch nicht gestört, aber Upload ist jetzt viel
>> schneller.
>
>
> Das ist ein Punkt, das stimmt. Daher laufen alle größeren Backups hier
> immer noch "onsite" oder wie das Neugermanisch heißt...

Früher war alles besser, da waren Down- und Upload gleich schnell, 
glatte 300 in jeder Richtung! Und die Modems waren galvanisch bestens 
vom Telefonnetz getrennt, der Blitz hatte keine Chance.


Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#230588

Am 28.07.2017 um 19:49 schrieb Dieter Wiedmann:
> Am 28.07.2017 um 18:34 schrieb Eric Bruecklmeier:
>> Am 28.07.2017 um 18:32 schrieb Frank Buss:
>>> On 07/28/2017 06:18 PM, Eric Bruecklmeier wrote:
>>>
>>>> Ich bin kein Dogmatiker, nur habe ich derzeit überhaupt keine Lust mich
>>>> mit dem Gerümpel auseinander zu setzten - daher bleibt es hier erstmal
>>>> bei meiner SIEMENS-ISDN Anlage und wenn ich der letzte Kunde im Viertel
>>>> bin ;-). Und ob ich nun 16 oder 100 Mbit hab, ist mir ehrlich gesagt
>>>> Wurscht.
>>>
>>> Download hat mich auch nicht gestört, aber Upload ist jetzt viel
>>> schneller.
>>
>>
>> Das ist ein Punkt, das stimmt. Daher laufen alle größeren Backups hier
>> immer noch "onsite" oder wie das Neugermanisch heißt...
> 
> Früher war alles besser, da waren Down- und Upload gleich schnell, 
> glatte 300 in jeder Richtung! Und die Modems waren galvanisch bestens 
> vom Telefonnetz getrennt, der Blitz hatte keine Chance.

Yep, ein dataphon S21d liegt hier auch noch im Keller. Weil ich damals 
so blöd - äh jung war, unbedingt was mit FTZ haben zu wollen. Hat sich 
ganz schnell geändert...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 5 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web