Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #229239 > unrolled thread

BNC-Adaptergehäuse gesucht

Started byFrank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de>
First post2017-06-26 13:10 +0200
Last post2017-07-02 07:16 -0700
Articles 12 on this page of 32 — 10 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  BNC-Adaptergehäuse gesucht Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2017-06-26 13:10 +0200
    Re: BNC-Adaptergehäuse gesucht "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-06-26 11:24 +0000
      Re: BNC-Adaptergehäuse gesucht Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2017-06-26 20:39 +0200
    Re: BNC-Adaptergehäuse gesucht Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-06-26 18:51 +0200
      Re: BNC-Adaptergehäuse gesucht Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2017-06-26 20:44 +0200
        Re: BNC-Adaptergehäuse gesucht Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-06-26 21:27 +0200
        Re: BNC-Adaptergehäuse gesucht Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-06-26 22:19 +0200
          Re: BNC-Adaptergehäuse gesucht Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-06-26 22:25 +0200
        Re: BNC-Adaptergehäuse gesucht Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2017-06-28 23:19 +0200
          Re: BNC-Adaptergehäuse gesucht Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-06-28 23:53 +0200
            Re: BNC-Adaptergehäuse gesucht Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2017-06-29 22:07 +0200
              Re: BNC-Adaptergehäuse gesucht Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-06-29 22:13 +0200
                Re: BNC-Adaptergehäuse gesucht Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2017-06-29 22:46 +0200
                  Re: BNC-Adaptergehäuse gesucht Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-06-29 23:22 +0200
          Re: BNC-Adaptergehäuse gesucht Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2017-07-02 18:18 +0200
    Re: BNC-Adaptergehäuse gesucht Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-06-26 21:00 +0200
      Re: BNC-Adaptergehäuse gesucht Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2017-06-26 21:13 +0200
        Re: BNC-Adaptergehäuse gesucht Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-06-26 21:19 +0200
          Re: BNC-Adaptergehäuse gesucht Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-06-26 21:38 +0200
            Re: BNC-Adaptergehäuse gesucht Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2017-06-26 22:38 +0200
              Re: BNC-Adaptergehäuse gesucht Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-06-27 01:44 +0200
                Re: BNC-Adaptergehäuse gesucht Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2017-06-27 14:55 +0200
                Re: BNC-Adaptergehäuse gesucht Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-06-28 22:33 +0200
                  Re: BNC-Adaptergehäuse gesucht Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-06-28 23:59 +0200
                    Re: BNC-Adaptergehäuse gesucht Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-06-29 23:24 +0200
                      Re: Re: BNC-Adaptergehäuse gesucht Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-06-30 05:58 +0000
        Re: BNC-Adaptergehäuse gesucht Frank Schletz <frank.schletz@web.de> - 2017-06-26 22:17 +0200
          Re: BNC-Adaptergehäuse gesucht Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2017-06-26 22:32 +0200
            Re: BNC-Adaptergehäuse gesucht Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-01 16:04 -0700
              Re: BNC-Adaptergehäuse gesucht Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-07-02 06:00 +0000
                Re: BNC-Adaptergeh�use gesucht "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-07-02 12:19 +0200
                Re: BNC-Adaptergehäuse gesucht Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-07-02 07:16 -0700

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#229262

FromDieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date2017-06-27 01:44 +0200
Message-ID<ois686$umv$1@gioia.aioe.org>
In reply to#229261
Am 26.06.2017 um 22:38 schrieb Frank Scheffski:
> Dieter Wiedmann schrieb:
>
>> Oder Telegärtner J01008A0807.
>
> Da sieht das ET1 aber deutlich cooler aus...

Zweifellos.


> Ich habe mehrere Sucobox-Adapter hier, aber die sind leider sehr
> massiv und belasten die Gerätebuchsen sehr stark.
> Ich brauche aber Zwischenstecker, die ich direkt ans Gerät anstecken
> kann. Kurz und leicht.


https://de.wikipedia.org/wiki/Magnesium-Lithium-Legierung

;-)



Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#229263

FromFrank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de>
Date2017-06-27 14:55 +0200
Message-ID<fbl4lchm2s1edrkvsb5moj9ga01mcehqc2@4ax.com>
In reply to#229262
Dieter Wiedmann schrieb:

>https://de.wikipedia.org/wiki/Magnesium-Lithium-Legierung

Muß ich in der Kiste mit den abgestürzten Raumkapseln mal schauen, ob
da was bei ist..

>;-)

Jaja..

MfG

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#229297

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2017-06-28 22:33 +0200
Message-ID<oj13jj$13q$1@dont-email.me>
In reply to#229262
Dieter Wiedmann schrieb:
> Am 26.06.2017 um 22:38 schrieb Frank Scheffski:
>> Dieter Wiedmann schrieb:
>>
>>> Oder Telegärtner J01008A0807.
>>
>> Da sieht das ET1 aber deutlich cooler aus...
>
> Zweifellos.
>
>
>> Ich habe mehrere Sucobox-Adapter hier, aber die sind leider sehr
>> massiv und belasten die Gerätebuchsen sehr stark.
>> Ich brauche aber Zwischenstecker, die ich direkt ans Gerät anstecken
>> kann. Kurz und leicht.
>
>
> https://de.wikipedia.org/wiki/Magnesium-Lithium-Legierung

Elektrisch ganz schlecht, von DC bis Mikrowelle. Da taugt
nur aus dem Vollen gedrechseltes OF-Kupfer, handversilbert
bei Vollmond. Wenns unbedingt leicht sein soll, kann man
die Messungen ja in die ISS verlegen.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#229300

FromDieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date2017-06-28 23:59 +0200
Message-ID<oj18qu$15dg$2@gioia.aioe.org>
In reply to#229297
Am 28.06.2017 um 22:33 schrieb Rolf Bombach:

> Wenns unbedingt leicht sein soll, kann man
> die Messungen ja in die ISS verlegen.

Viel zu teuer!

https://www.zarm.uni-bremen.de/de/fallturm.html

Muss man halt schnell messen!


Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#229318

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2017-06-29 23:24 +0200
Message-ID<oj3qvp$e3s$2@dont-email.me>
In reply to#229300
Dieter Wiedmann schrieb:
> Am 28.06.2017 um 22:33 schrieb Rolf Bombach:
>
>> Wenns unbedingt leicht sein soll, kann man
>> die Messungen ja in die ISS verlegen.
>
> Viel zu teuer!
>
> https://www.zarm.uni-bremen.de/de/fallturm.html
>
> Muss man halt schnell messen!

Oh, toll, jetzt funktioniert offenbar das Katapult.
Fast 10 Sekunden schwerelos, das ist schon recht üppig.
Fürchte aber, dass vor dem zero-g kurzfristig ganz
viele g auftreten. Und am Schluss erst recht.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#229324

FromMatthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de>
Date2017-06-30 05:58 +0000
Message-ID<XnsA7A451136216EAlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de>
In reply to#229318
Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>:

> Dieter Wiedmann schrieb:
>> Am 28.06.2017 um 22:33 schrieb Rolf Bombach:
>>
>>> Wenns unbedingt leicht sein soll, kann man
>>> die Messungen ja in die ISS verlegen.
>>
>> Viel zu teuer!
>>
>> https://www.zarm.uni-bremen.de/de/fallturm.html
>>
>> Muss man halt schnell messen!
> 
> Oh, toll, jetzt funktioniert offenbar das Katapult.
> Fast 10 Sekunden schwerelos, das ist schon recht üppig.
> Fürchte aber, dass vor dem zero-g kurzfristig ganz
> viele g auftreten. Und am Schluss erst recht.

"jetzt" ist gut, da steht 2004, es ist ja schon 13 Jahre her, dass sie das 
Katapult in Betrieb nahmen.
Laut den dort angegebenen Daten (168km/h, 0,25s) muss das Objekt wohl so um 
die 38g beim Beschleunigen aushalten, wenn sie es hinbekommen haben, die 
Beschleunigung halbwegs gleichmässig zu realisieren (pneumatisch sollte das 
aber möglich sein).

M.
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#229257

FromFrank Schletz <frank.schletz@web.de>
Date2017-06-26 22:17 +0200
Message-ID<cn682e-tkg.ln1@bechenservnew.suchdirwasaus.de>
In reply to#229252
On Mon, 26 Jun 2017 21:13:18 +0200, Frank Scheffski wrote:

> Edzard Egberts schrieb:
> 
>>Wie bezahlbar muss das denn sein
> 
> Billich.
> 
>>und wie viele davon brauchst Du?
> 
> Maximal 4, eigentlich nur 2 (für 200 und 600 Ohm Quellimpedanz) 
> 
>>Ich würde mir also solide BNC-Buchsen/-Stecker zum Einschrauben kaufen,
>>QCad anwerfen, Kästchen malen und mit dem Ausdruck dann mal jemanden
>>fragen, der sich auskennt. Das Ergebnis ist dann aber mehr professionell
>>als billig. ;o)
> 
> So bekäme ich das auch hin, aber das wäre der blanke Overkill.
> 
> Die Dinger muß es irgendwo auch leer geben, sehen nämlich aus wie die
> eingangs gezeigten Teile von Hameg/R&S:
> 
> http://de.rs-online.com/web/p/oszilloskop-tastkopfe-zubehor/8986797/
> 
> MfG
> 
> Frank


Nimm das da:

http://www.box73.de/product_info.php?products_id=1403

und schmeiss die Widerstände weg :)

Evtl. haben die das auch als Leergehäuse, ich finds nur gerade nicht.
Einfach mal anfragen.

HTH
Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#229260

FromFrank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de>
Date2017-06-26 22:32 +0200
Message-ID<uhr2lc12n3403f4bhosklvu17nllcthb4s@4ax.com>
In reply to#229257
Frank Schletz schrieb:

>Nimm das da:
>
>http://www.box73.de/product_info.php?products_id=1403
>
>und schmeiss die Widerstände weg :)
>
>Evtl. haben die das auch als Leergehäuse, ich finds nur gerade nicht.

http://www.box73.de/product_info.php?products_id=1557

Das sieht sehr gut aus, mechanisch wie preislich.

Mit dem Suchbegriff kommt man dann auch zu:

http://www.schubert-gehaeuse.de/prod01.htm


Vielen Dank lieber Frank!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#229362

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2017-07-01 16:04 -0700
Message-ID<erqo3sF49c3U1@mid.individual.net>
In reply to#229260
On 2017-06-26 13:32, Frank Scheffski wrote:
> Frank Schletz schrieb:
>
>> Nimm das da:
>>
>> http://www.box73.de/product_info.php?products_id=1403
>>
>> und schmeiss die Widerstände weg :)
>>
>> Evtl. haben die das auch als Leergehäuse, ich finds nur gerade nicht.
>
> http://www.box73.de/product_info.php?products_id=1557
>
> Das sieht sehr gut aus, mechanisch wie preislich.
>
> Mit dem Suchbegriff kommt man dann auch zu:
>
> http://www.schubert-gehaeuse.de/prod01.htm
>
>
> Vielen Dank lieber Frank!
>

Weissblech ist HF-maessig exzellent, jedoch scharfkantig und sieht ohne 
Nachverkapselung oder wenigstens Lackierung nicht besonders edel aus.

Ich habe beruflich solche Sachen bisher immer in Kaestchen von Pomona 
gesetzt, die lackiert und fuer BNC vorgebohrt, aber nicht ganz billig sind:

https://www.digikey.com/product-detail/en/pomona-electronics/3752/501-1103-ND/604305

Praktisch sind die Masse-Anloetstellen an den mitgelieferten Schrauben. 
Man kann jede Farbe haben, solange es blau ist :-)

Fuer Fahrradelektronik und dergleichen nehme ich ungebohrte und 
unlackierte billigere Versionen:

https://www.digikey.com/product-detail/en/pomona-electronics/3754/501-1549-ND/736549

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#229364

FromMatthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de>
Date2017-07-02 06:00 +0000
Message-ID<XnsA7A6516D94FE5AlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de>
In reply to#229362
Joerg <news@analogconsultants.com>:

> 
> Weissblech ist HF-maessig exzellent, jedoch scharfkantig und sieht ohne 
> Nachverkapselung oder wenigstens Lackierung nicht besonders edel aus.
> 
> https://www.digikey.com/product-detail/en/pomona-electronics/3752/501-110
> 3-ND/604305 
> 
> lackierte billigere Versionen:
> 
> https://www.digikey.com/product-detail/en/pomona-electronics/3754/501-154
> 9-ND/736549 

Alu-Druckguss. Ist das HF mässig gut? Ich denk da auch an die Gummidichtung 
im Deckel, der ist da womöglich sogar elektrisch isoliert (wenn die Schraube 
nicht wäre), oder gibts da auch gut leitfähige Gummidichtungen?
Sowas ähnliches in Weissblech wär toll, robuster als die HF-
Weissblechgehäuse... :-)

M.
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#229365 — Re: BNC-Adaptergeh�use gesucht

From"horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2017-07-02 12:19 +0200
SubjectRe: BNC-Adaptergeh�use gesucht
Message-ID<errvksFcfveU1@mid.individual.net>
In reply to#229364
Am 02.07.2017 um 08:00 schrieb Matthias Weingart:
> Joerg <news@analogconsultants.com>:

> Alu-Druckguss. Ist das HF m�ssig gut? Ich denk da auch an die Gummidichtung
> im Deckel, der ist da wom�glich sogar elektrisch isoliert (wenn die Schraube
> nicht w�re), oder gibts da auch gut leitf�hige Gummidichtungen?
> Sowas �hnliches in Weissblech w�r toll, robuster als die HF-
> Weissblechgeh�use... :-)

Versuchs mal bei Al-Druckgehäuse mit dem Abschirmgeflecht von 
Koaxkabeln. Passendes Abschirmgeflecht in die Vertiefung gedrückt, 
sollte gehen.

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#229367

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2017-07-02 07:16 -0700
Message-ID<ersdhrFfjocU1@mid.individual.net>
In reply to#229364
On 2017-07-01 23:00, Matthias Weingart wrote:
> Joerg <news@analogconsultants.com>:
>
>>
>> Weissblech ist HF-maessig exzellent, jedoch scharfkantig und sieht ohne
>> Nachverkapselung oder wenigstens Lackierung nicht besonders edel aus.
>>
>> https://www.digikey.com/product-detail/en/pomona-electronics/3752/501-110
>> 3-ND/604305
>>
>> lackierte billigere Versionen:
>>
>> https://www.digikey.com/product-detail/en/pomona-electronics/3754/501-154
>> 9-ND/736549
>
> Alu-Druckguss. Ist das HF mässig gut? Ich denk da auch an die Gummidichtung
> im Deckel, der ist da womöglich sogar elektrisch isoliert (wenn die Schraube
> nicht wäre), oder gibts da auch gut leitfähige Gummidichtungen?
> Sowas ähnliches in Weissblech wär toll, robuster als die HF-
> Weissblechgehäuse... :-)
>

HF-maessig sind die Dinger lange nicht so gut wie die von Frank Schletz 
gezeigten Weissblechgehaeuse (sofern man diese rundum wenigstens per 
Loetkolben anpunktet). Kommt drauf an, was man damit machen will. 
Gummidichtungen haben meine nicht, dennoch sind die elektrischen 
Verbindungen des Deckels lediglich die Schrauben. Bei kleinen Gehaeusen 
reicht das, wenn man nicht gerade militaerische Anforderungen hat. Es 
ist mir dort noch nichts gross raus- oder reingepfiffen.

Was ich praktisch finde, sind die Loet-Pins am Ende der Schrauben. Da 
kann man gut Hardware oder Platinen anloeten. Natuerlich sollte man mit 
Loetzinn dabei sparsam sein, wenn man nach Jahren die BNC Buchse bei 
Verschleiss mal austauschen koennen moechte.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web