Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #227553 > unrolled thread

Sprache und physikalische Einheiten

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Sprache und physikalische Einheiten Heinz Saathoff <newshsaat@arcor.de> - 2017-05-17 12:12 +0200
    Re: Sprache und physikalische Einheiten "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-05-17 12:57 +0200
    Re: Sprache und physikalische Einheiten Alfred Gemsa <gemsa@gmx.de> - 2017-05-17 12:58 +0200
      Re: Sprache und physikalische Einheiten Heinz Saathoff <newshsaat@arcor.de> - 2017-05-17 16:34 +0200
        Re: Sprache und physikalische Einheiten "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-05-17 16:41 +0000
    Re: Sprache und physikalische Einheiten Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-05-17 13:05 +0200
    Re: Sprache und physikalische Einheiten "Wilhelm C. Schütze" <wil.c@web.de> - 2017-05-17 15:35 +0200
      Re: Sprache und physikalische Einheiten Heinz Saathoff <newshsaat@arcor.de> - 2017-05-17 16:44 +0200
        Re: Sprache und physikalische Einheiten "Wilhelm C. Schütze" <wil.c@web.de> - 2017-05-17 17:19 +0200
          Re: Sprache und physikalische Einheiten Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-05-17 23:54 +0800
          Re: Sprache und physikalische Einheiten Heinz Saathoff <newshsaat@arcor.de> - 2017-05-18 08:30 +0200
            Re: Sprache und physikalische Einheiten Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-05-18 10:17 +0200
            Re: Sprache und physikalische Einheiten Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-05-18 11:13 +0200
        Re: Sprache und physikalische Einheiten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-05-21 18:37 +0200
    Re: Sprache und physikalische Einheiten Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-05-18 02:46 +0200
      Re: Sprache und physikalische Einheiten Heinz Saathoff <newshsaat@arcor.de> - 2017-05-18 08:33 +0200
    Re: Sprache und physikalische Einheiten Peter Bösche <myself@domain.invalid> - 2017-05-18 08:05 +0200
      Re: Sprache und physikalische Einheiten Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-05-18 10:22 +0200
      Re: Sprache und physikalische Einheiten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-05-21 18:40 +0200
    Re: Sprache und physikalische Einheiten Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-05-18 10:40 +0200
      Re: Sprache und physikalische Einheiten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-05-21 18:51 +0200
        Re: Sprache und physikalische Einheiten Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-05-21 21:01 +0200
          Re: Sprache und physikalische Einheiten v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-21 22:48 +0000
          Re: Sprache und physikalische Einheiten Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-05-22 21:38 +0200
            Re: Sprache und physikalische Einheiten "MaWin" <me@private.net> - 2017-05-22 22:34 +0200
              Re: Sprache und physikalische Einheiten Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-05-22 23:05 +0200
              Re: Sprache und physikalische Einheiten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-06-29 22:24 +0200
            Re: Sprache und physikalische Einheiten Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-05-22 23:15 +0200
              Re: Sprache und physikalische Einheiten "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-05-22 17:51 -0400
                Re: Sprache und physikalische Einheiten Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-05-23 08:51 +0200
                  Re: Sprache und physikalische Einheiten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-06-29 22:28 +0200
                Re: Sprache und physikalische Einheiten Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-05-23 02:17 +0200
              Re: Sprache und physikalische Einheiten v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-23 18:57 +0000
                Re: Sprache und physikalische Einheiten Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-05-23 21:32 +0200
                  Re: Sprache und physikalische Einheiten v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-23 20:11 +0000
                    Re: Sprache und physikalische Einheiten Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-05-24 00:42 +0200
                Re: Sprache und physikalische Einheiten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-06-29 22:33 +0200
                  Re: Sprache und physikalische Einheiten Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-06-30 12:50 +0800
                    Re: Sprache und physikalische Einheiten Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-06-30 21:06 +0200
                      Re: Sprache und physikalische Einheiten Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-07-01 06:30 +0200
                        Re: Sprache und physikalische Einheiten Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-07-01 21:12 +0200
              Re: Sprache und physikalische Einheiten Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-06-30 04:52 +0200
                Re: Sprache und physikalische Einheiten Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2017-06-30 08:33 +0200
                  Re: Sprache und physikalische Einheiten "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-06-30 09:34 +0200
                    Re: Sprache und physikalische Einheiten Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-06-30 10:27 +0200
                      Re: Sprache und physikalische Einheiten Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-06-30 10:35 +0200
                        Re: Sprache und physikalische Einheiten "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-06-30 10:49 +0200
                          Re: Sprache und physikalische Einheiten Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-06-30 17:07 +0800
                            Re: Sprache und physikalische Einheiten Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2017-06-30 12:01 +0200
                              Re: Sprache und physikalische Einheiten Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-06-30 15:29 +0200
                              Re: Sprache und physikalische Einheiten Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-06-30 17:40 +0200
                            Re: Sprache und physikalische Einheiten Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-06-30 16:08 +0200
                              Re: Sprache und physikalische Einheiten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-30 16:49 +0200
                                Re: Sprache und physikalische Einheiten "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-06-30 17:21 +0200
                            Re: Sprache und physikalische Einheiten Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-06-30 17:30 +0200
                              Re: Sprache und physikalische Einheiten Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-06-30 19:52 +0200
                                Re: Sprache und physikalische Einheiten Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-06-30 20:49 +0200
                                  Re: Sprache und physikalische Einheiten Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-07-02 16:15 +0200
                                    Re: Sprache und physikalische Einheiten Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-07-02 20:52 +0200
                                      Re: Sprache und physikalische Einheiten Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-07-02 23:25 +0200
                                Re: Sprache und physikalische Einheiten Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-06-30 21:50 +0200
                        Re: Sprache und physikalische Einheiten Holger <me@privacy.org> - 2017-06-30 21:55 +0200
                        Re: Sprache und physikalische Einheiten Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-06-30 22:20 +0200
                          Re: Sprache und physikalische Einheiten "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-07-01 03:58 +0200
                            Re: Sprache und physikalische Einheiten Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-07-01 08:40 +0200
                              Re: Sprache und physikalische Einheiten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-01 08:44 +0200
                                Re: Sprache und physikalische Einheiten Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-07-01 13:00 +0200
                          Re: Sprache und physikalische Einheiten Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-07-01 09:17 +0200
                            Re: Sprache und physikalische Einheiten Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-07-01 09:23 +0200
                              Re: Sprache und physikalische Einheiten Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-07-01 12:03 +0200
                                Re: Sprache und physikalische Einheiten Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-07-01 12:10 +0200
                            Re: Sprache und physikalische Einheiten "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-07-01 09:29 +0200
                      Re: Sprache und physikalische Einheiten Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-07-02 16:52 +0200
                        Re: Sprache und physikalische Einheiten Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-07-03 08:06 +0200
                          Re: Sprache und physikalische Einheiten Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-07-03 14:16 +0200
                            Re: Sprache und physikalische Einheiten Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-07-03 14:44 +0200
                          Re: Sprache und physikalische Einheiten Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-07-03 14:41 +0200
                            Re: Sprache und physikalische Einheiten Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-07-03 14:54 +0200
                              Re: Sprache und physikalische Einheiten Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2017-07-04 07:59 +0200
            Re: Sprache und physikalische Einheiten Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-05-23 08:46 +0200
            Re: Sprache und physikalische Einheiten Heinz Saathoff <newshsaat@arcor.de> - 2017-05-23 09:17 +0200
              Re: Sprache und physikalische Einheiten Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-05-23 09:56 +0200
                Re: Sprache und physikalische Einheiten Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-05-23 10:08 +0200
                  Re: Sprache und physikalische Einheiten Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-05-23 10:23 +0200
                    Re: Sprache und physikalische Einheiten Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-05-23 10:27 +0200
                      Re: Sprache und physikalische Einheiten Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-05-23 10:38 +0200
                        Re: Sprache und physikalische Einheiten "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-05-23 11:12 +0200
                  Re: Sprache und physikalische Einheiten Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-23 17:24 +0200
                Re: Sprache und physikalische Einheiten Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-23 17:23 +0200
              Re: Sprache und physikalische Einheiten Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-05-23 10:44 +0200
                Re: Sprache und physikalische Einheiten Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-05-23 10:56 +0200
                  Re: Sprache und physikalische Einheiten Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-05-23 11:04 +0200
                  Re: Sprache und physikalische Einheiten Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-23 17:26 +0200
              Re: Sprache und physikalische Einheiten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-06-29 22:37 +0200
              Re: Sprache und physikalische Einheiten Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-06-30 04:56 +0200
    Re: Sprache und physikalische Einheiten Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2017-05-23 18:52 +0200
      Re: Sprache und physikalische Einheiten Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-05-23 19:02 +0200
        Re: Sprache und physikalische Einheiten Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2017-05-24 09:15 +0200

Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5  Next page →

#227718

Werner Holtfreter schrieb:
> Heinz Saathoff wrote:
>
>> man kennt es vom Drehzahlmesser im Auto, dass die Skala nicht den
>> Zahlenwert der Drehzahl angibt, sondern ein 100-tel oder 1000-tel.
>> Bei meinem Auto ist die Skala in 10-er Schritten beschriftet, also
>> 10, 20, ... 60. In der Mitte steht "1/min x 100".
>> Soweit, so gut.
>
> Drehzahlmesser, bei denen man im Kopf "40 Hundert pro Minute" denken
> muss, sind einem zu großem Einfluss dämlicher Designer geschuldet,
> bei denen der Drehzahlmesser wie ein Tacho aussieht, obwohl das
> Ziel sein sollte eine Verwechslung auszuschließen (die ja vorkommen
> kann, wenn man ein fremdes Auto fährt).

Kommt jeden Tag neuer Blödsinn hinzu. Wie Tachos, die mit Strichen,
Teilstrichen und Zwischenstrichen so zugemüllt sind, dass vernünftiges
Ablesen in endlicher Zeit nicht mehr möglich ist. Oder der Tacho muss
prinzipiell bis 280 gehen. Mindestens. Beim 1.2 liter Motor. Sehr tolles
Ablesegefühl in der 20er-Zone.
Natürlich auch beim glass-Tacho, d.h. mit elektronischer Hintergrundmusik,
die jede andere Skala zeigen könnte. Das Navi könnte ja mitteilen, dass
man in Gegenden mit Geschwindigkeitsbegrenzung fährt (länderweise etwa)
und die Skala mal auf 0-140 lassen.

Dafür hat man das "Dach" über den Anzeigen gekürzt, damit sich nachts
letztgenannte in der Scheibe spiegeln. Burggraben * 3.

> Wer es noch genauer beschreiben will: Die Skale trägt Ziffern alle
> 1000 U/min, dieses Intervall ist jeweils mit einem Strich
> unterteilt.

Der Sensor misst z.B. 3000/min. Die Anzeige dividiert dies durch 100
und _multipliziert_ mit Minuten. Dann gibt es 30. Beim zweiten Schritt
klemmts auch bei vielen Wissenschaftlern.

Ausserdem ist die Minute keine SI-Einheit. Warum nicht pro Sekunde?
Klar, gibt "weniger". Hach, war man froh mit der Umstellung von mkp
auf Nm, endlich mehr Drehmoment (wozu das auch immer gut sein sollte).
Beim grossen Schiffsdiesel wäre dann die Drehzahlanzeige 0-2/s. OK,
sieht schon etwas eigenartig aus.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227740

Rolf Bombach wrote:

> Beim grossen Schiffsdiesel wäre dann die
> Drehzahlanzeige 0-2/s. OK, sieht schon etwas eigenartig aus.

Es lässt sich nicht vermeiden, dass bei bestimmten Anwendungen die
Zahlen unhandlich werden. Dafür gibt es dann Vorsätze. Bei der Zeit
wird das Dezimalsystem verlassen, oder ist kS (Kilosekunde)
zulässig?

Wobei 12 und 60 in der Zeit und 360 für den Vollkreis den Vorzug
zahlreicher Teiler haben.

Richtig blöd ist nur, dass die Grundeinheit der Masse mit einem
Vorsatz (kg) versehen wurde. Das war damals übrigens politischer
Einfluss: Ein Gramm sei zu klein als Grundeinheit und einen neuen
Namen für 1000 g wollte man wohl auch nicht einführen, nachdem es
das Gramm schon gab.
-- 
Gruß Werner

http://vera-lengsfeld.de/2017/05/04/merkel-profiliert-sich-als-grenzschuetzerin-in-saudi-arabien

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227765

Werner Holtfreter wrote:

> Richtig blöd ist nur, dass die Grundeinheit der Masse mit einem
> Vorsatz (kg) versehen wurde. Das war damals übrigens politischer
> Einfluss: Ein Gramm sei zu klein als Grundeinheit und einen neuen
> Namen für 1000 g wollte man wohl auch nicht einführen, nachdem es
> das Gramm schon gab.

Typisch Politiker. Zu blöd, um ton, hundredweight, stone, pound,
ounce und drachm zu kapieren, halsen sie uns so einen Murks auf.

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227839

Hallo Werner,

Du schriebst am Sun, 21 May 2017 21:01:56 +0200:

> > Beim grossen Schiffsdiesel wäre dann die
> > Drehzahlanzeige 0-2/s. OK, sieht schon etwas eigenartig aus.  

Läßt sich aber IMHO erheblich leichter nachvollziehen - wer zählt schon
eine Minute lang die Umdrehungen mit? Hz als Drehzahleinheit wäre aber auch
an anderen Stellen sinnvoller, da könnte man leichter erkennen, ob das
Heulen jetzt vom mit 1200/min laufenden Motor kommt (20Hz) oder eher doch
von irgendeinem Nebenaggregat.

> Es lässt sich nicht vermeiden, dass bei bestimmten Anwendungen die
> Zahlen unhandlich werden. Dafür gibt es dann Vorsätze. Bei der Zeit

Eben, damit werden die Zahlen dann wieder leicht erfassbar.

> wird das Dezimalsystem verlassen, oder ist kS (Kilosekunde)
> zulässig?

kS ist sicher zulässig. 1kS ist schließlich ein Leitwert von 1000 Siemens
entsprechend 1 mOhm Widerstand, in manchen Bereichen gängige Größen.
BTW, eine _Kilosekunde_ wäre "ks" zu schreiben. Laut Angabe in den
PTB-Mitteilungen, Sonderdruck aus dem 117. Jahrgang, Heft 2, Juni 2007,
"Das Internationale Einheitensystem (SI)" gilt aber:

"Die Vorsatznamen und -zeichen werden auch für einige Einheiten außerhalb
 des SI (siehe Abschnitt 5) verwendet, jedoch nie für Zeiteinheiten"
                                       ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Also ist die "ks" (Kilosekunde) _nicht_ (offiziell) zulässig.

> Wobei 12 und 60 in der Zeit und 360 für den Vollkreis den Vorzug
> zahlreicher Teiler haben.

Das war auch (angeblich) das ursprüngliche Argument für deren Einführung.

-- 
-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227840

"Sieghard Schicktanz" <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> schrieb im Newsbeitrag 
news:20170522213857.4ea0941b@Achmuehle.WOR...

> "Die Vorsatznamen und -zeichen werden auch für einige Einheiten außerhalb
>  des SI (siehe Abschnitt 5) verwendet, jedoch nie für Zeiteinheiten"
                                       ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> Also ist die "ks" (Kilosekunde) _nicht_ (offiziell) zulässig.

Also ist ns und ps auch nicht zulässig ? Hmmmm...

-- 
MaWin, Manfred Winterhoff, mawin at gmx dot net
Homepage http://www.oocities.org/mwinterhoff/
dse-FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227842

MaWin wrote:

> "Sieghard Schicktanz" <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> schrieb im
> Newsbeitrag news:20170522213857.4ea0941b@Achmuehle.WOR...
> 
>> "Die Vorsatznamen und -zeichen werden auch für einige Einheiten
>> außerhalb des SI (siehe Abschnitt 5) verwendet,
>> jedoch nie für Zeiteinheiten"
>  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> Also ist die "ks" (Kilosekunde) _nicht_ (offiziell) zulässig.
> 
> Also ist ns und ps auch nicht zulässig ? Hmmmm...

Doch, aber mir scheint, du hast eben einen Grund für das Verbot von
Vorsätzen für die Sekunde gefunden.
-- 
Gruß Werner

http://vera-lengsfeld.de/2017/05/04/merkel-profiliert-sich-als-grenzschuetzerin-in-saudi-arabien

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#229310

MaWin schrieb:
> "Sieghard Schicktanz" <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> schrieb im Newsbeitrag news:20170522213857.4ea0941b@Achmuehle.WOR...
>
>> "Die Vorsatznamen und -zeichen werden auch für einige Einheiten außerhalb
>>  des SI (siehe Abschnitt 5) verwendet, jedoch nie für Zeiteinheiten"
>                                       ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> Also ist die "ks" (Kilosekunde) _nicht_ (offiziell) zulässig.
>
> Also ist ns und ps auch nicht zulässig ? Hmmmm...

Wahrscheinlich ist der Text einfach nur unglücklich formuliert. Gemeint
könnte sein, ausschliesslich für Zeiteinheiten ausserhalb des SI.
Also ns ja, aber kilo-Monat eher nein.
Wirklich nachvollziehbar ist es allerdings nicht. Geologen, Klimatologen
usw. rechen regelmässig mit ky oder My und meinen mit y Jahre.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227843

Sieghard Schicktanz wrote:

>> Wobei 12 und 60 in der Zeit und 360 für den Vollkreis den Vorzug
>> zahlreicher Teiler haben.
> 
> Das war auch (angeblich) das ursprüngliche Argument für deren
> Einführung.

Ein triftiges Argument. Das Neugrad (400°-Vollkreis) hat ja wenig
Verbreitung gefunden.

Wenn die Menschheit einmal keine anderen Probleme mehr hat, sollte
sie vom Dezimal- zum Zwölfersystem wechseln. Zwölf Zahlennamen
(plus Null) haben wir ja schon.
-- 
Gruß Werner

http://vera-lengsfeld.de/2017/05/04/merkel-profiliert-sich-als-grenzschuetzerin-in-saudi-arabien

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227847

 On 22 May 17 at group /de/sci/electronics in article ofvkdt$vhl$1@news.albasani.net
 <holtfreter@gmx.de>  (Werner Holtfreter)  wrote:

> Sieghard Schicktanz wrote:

>>> Wobei 12 und 60 in der Zeit und 360 für den Vollkreis den Vorzug
>>> zahlreicher Teiler haben.
>>
>> Das war auch (angeblich) das ursprüngliche Argument für deren
>> Einführung.

> Ein triftiges Argument. Das Neugrad (400°-Vollkreis) hat ja wenig
> Verbreitung gefunden.

> Wenn die Menschheit einmal keine anderen Probleme mehr hat, sollte
> sie vom Dezimal- zum Zwölfersystem wechseln. Zwölf Zahlennamen
> (plus Null) haben wir ja schon.

Pah, die Spanier haben gar Namen für 0-15, also prima für HEX Sstem :p

..
diez    10
once    11
doce    12
trece   13
catorce 14
quince  15



Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227854

Am 22.05.2017 um 23:51 schrieb Wolfgang Allinger:

> Pah, die Spanier haben gar Namen für 0-15, also prima für HEX Sstem :p

Das ist bei den Franzosen ganz ähnlich, bis einschliesslich 16 (seize), also 
super für das Septadezimalsystem. Im Gegenzug sparen sie sich dann Namen für 
größere Zahlen und berechnen die dafür mit obskuren Algorithmen:

soixante-dix-sept
quatre-vingt-dix-sept

Bernd
-- 
Meine Glaskugel ist mir leider unvorhersehbarerweise vom Balkon gefallen.
P.Liedermann in defa

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#229311

Bernd Laengerich schrieb:
> Am 22.05.2017 um 23:51 schrieb Wolfgang Allinger:
>
>> Pah, die Spanier haben gar Namen für 0-15, also prima für HEX Sstem :p
>
> Das ist bei den Franzosen ganz ähnlich, bis einschliesslich 16 (seize), also super für das Septadezimalsystem. Im Gegenzug sparen sie sich dann Namen für größere Zahlen und berechnen die dafür mit
> obskuren Algorithmen:
>
> soixante-dix-sept
> quatre-vingt-dix-sept

Quatre vingt vingt respektive cinq vingt. Daher hatten sie das y2k-Problem nicht.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227886

Hallo Wolfgang,

Du schriebst am Mon, 22 May 2017 17:51:00 -0400:

> Pah, die Spanier haben gar Namen für 0-15, also prima für HEX Sstem :p
> 
> ..
> diez    10
> once    11
> doce    12
> trece   13
> catorce 14
> quince  15

Und? Im Französischen geht's sogar bis sechzehn (seize).
Da könnte doch jede Sprachregion ihr eigenes Zahlensystem aufmachen.
(Zu "bedauern" wären da die Italiener, die müßten beim Dezimalsystem
bleiben.)

-- 
-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227912

Werner Holtfreter wrote:

> Wenn die Menschheit einmal keine anderen Probleme mehr hat, sollte
> sie vom Dezimal- zum Zwölfersystem wechseln. Zwölf Zahlennamen
> (plus Null) haben wir ja schon.

Ich habe nie verstanden, daß Briten und Iren ihre Währungen so
grauslich verstümmelt haben, nur weil ein paar Milliarden Ausländer
zu blöde waren, 1 Pfund zu 20 Schilling zu 12 Pence zu verstehen.

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227915

Am 23.05.2017 um 20:57 schrieb Volker Borchert:
> Werner Holtfreter wrote:
>
>> Wenn die Menschheit einmal keine anderen Probleme mehr hat, sollte
>> sie vom Dezimal- zum Zwölfersystem wechseln. Zwölf Zahlennamen
>> (plus Null) haben wir ja schon.
>
> Ich habe nie verstanden, daß Briten und Iren ihre Währungen so
> grauslich verstümmelt haben, nur weil ein paar Milliarden Ausländer
> zu blöde waren, 1 Pfund zu 20 Schilling zu 12 Pence zu verstehen.


1 Sovereign = 4 Crown = 8 Half Crown = 10 Florin = 20 Schilling = 60 
Groat = 240 Penny = 960 Farthing = 1 Pfund Sterling.


Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227920

Dieter Wiedmann wrote:

> 1 Sovereign = 4 Crown = 8 Half Crown = 10 Florin = 20 Schilling = 60 
> Groat = 240 Penny = 960 Farthing = 1 Pfund Sterling.

AFAIK war der Sovereign nur 2 Crown.

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227925

Am 23.05.2017 um 22:11 schrieb Volker Borchert:
> Dieter Wiedmann wrote:
>
>> 1 Sovereign = 4 Crown = 8 Half Crown = 10 Florin = 20 Schilling = 60
>> Groat = 240 Penny = 960 Farthing = 1 Pfund Sterling.
>
> AFAIK war der Sovereign nur 2 Crown.

Das ist natürlich schlimm.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#229312

Volker Borchert schrieb:
> Werner Holtfreter wrote:
>
>> Wenn die Menschheit einmal keine anderen Probleme mehr hat, sollte
>> sie vom Dezimal- zum Zwölfersystem wechseln. Zwölf Zahlennamen
>> (plus Null) haben wir ja schon.
>
> Ich habe nie verstanden, daß Briten und Iren ihre Währungen so
> grauslich verstümmelt haben, nur weil ein paar Milliarden Ausländer
> zu blöde waren, 1 Pfund zu 20 Schilling zu 12 Pence zu verstehen.

Geradezu straightforward ist ja auch
1 mile = 1760 yard = 5280 feet = 63360 inch.
Wobei der US survey foot etwa 600 nm länger ist als der internationale.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#229322

AT Friday 30 June 2017 04:33, Rolf Bombach wrote:

> Volker Borchert schrieb:
>> Werner Holtfreter wrote:
>>
>>> Wenn die Menschheit einmal keine anderen Probleme mehr hat, sollte
>>> sie vom Dezimal- zum Zwölfersystem wechseln. Zwölf Zahlennamen
>>> (plus Null) haben wir ja schon.
>>
>> Ich habe nie verstanden, daß Briten und Iren ihre Währungen so
>> grauslich verstümmelt haben, nur weil ein paar Milliarden Ausländer
>> zu blöde waren, 1 Pfund zu 20 Schilling zu 12 Pence zu verstehen.
> 
> Geradezu straightforward ist ja auch
> 1 mile = 1760 yard = 5280 feet = 63360 inch.
> Wobei der US survey foot etwa 600 nm länger ist als der internationale.

In S.E.D hat vor kurzem jemand attoparsec angeschleppt. Das ist rund ein 
dezi-Fuß. (Wolfram Alpha sagt 0.1012 feet)

-- 
Reinhardt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#229347

Hallo Reinhardt,

Du schriebst am Fri, 30 Jun 2017 12:50:22 +0800:

> In S.E.D hat vor kurzem jemand attoparsec angeschleppt. Das ist rund ein 
> dezi-Fuß. (Wolfram Alpha sagt 0.1012 feet)

Ich bin ja für die Umstellung der Geschwindigkeitsangaben auf nc, nano-c,
wo das c für die Lichtgeschwindigkeit steht. Da müßte eigentlich keiner was
tun, weil 1nc = 1,0792528488km/h ist. Die knapp 8% Abweichung gehen in den
normalen Meßtoleranzen sowieso unter.

-- 
-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#229350

Am 30.06.2017 um 21:06 schrieb Sieghard Schicktanz:

> Ich bin ja für die Umstellung der Geschwindigkeitsangaben auf nc, nano-c,
> wo das c für die Lichtgeschwindigkeit steht. Da müßte eigentlich keiner was
> tun, weil 1nc = 1,0792528488km/h ist. Die knapp 8% Abweichung gehen in den
> normalen Meßtoleranzen sowieso unter.

Nimm nic . ( binäre statt dezimal kilo und mega  und .. Definition)

1nic wäre 1.0792528488 km/h*(10.0**9)/(2.0**30) = 1.0051325418055057km/h

Hermann
    der meint, dank computer könnte jeder seine eigene Maßeinheiten
    haben, nur müsste bei Verständingung mit anderen Personen
    computer dazwischengeschaltet werden.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web