Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #227553 > unrolled thread

Sprache und physikalische Einheiten

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Sprache und physikalische Einheiten Heinz Saathoff <newshsaat@arcor.de> - 2017-05-17 12:12 +0200
    Re: Sprache und physikalische Einheiten "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-05-17 12:57 +0200
    Re: Sprache und physikalische Einheiten Alfred Gemsa <gemsa@gmx.de> - 2017-05-17 12:58 +0200
      Re: Sprache und physikalische Einheiten Heinz Saathoff <newshsaat@arcor.de> - 2017-05-17 16:34 +0200
        Re: Sprache und physikalische Einheiten "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-05-17 16:41 +0000
    Re: Sprache und physikalische Einheiten Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-05-17 13:05 +0200
    Re: Sprache und physikalische Einheiten "Wilhelm C. Schütze" <wil.c@web.de> - 2017-05-17 15:35 +0200
      Re: Sprache und physikalische Einheiten Heinz Saathoff <newshsaat@arcor.de> - 2017-05-17 16:44 +0200
        Re: Sprache und physikalische Einheiten "Wilhelm C. Schütze" <wil.c@web.de> - 2017-05-17 17:19 +0200
          Re: Sprache und physikalische Einheiten Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-05-17 23:54 +0800
          Re: Sprache und physikalische Einheiten Heinz Saathoff <newshsaat@arcor.de> - 2017-05-18 08:30 +0200
            Re: Sprache und physikalische Einheiten Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-05-18 10:17 +0200
            Re: Sprache und physikalische Einheiten Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-05-18 11:13 +0200
        Re: Sprache und physikalische Einheiten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-05-21 18:37 +0200
    Re: Sprache und physikalische Einheiten Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-05-18 02:46 +0200
      Re: Sprache und physikalische Einheiten Heinz Saathoff <newshsaat@arcor.de> - 2017-05-18 08:33 +0200
    Re: Sprache und physikalische Einheiten Peter Bösche <myself@domain.invalid> - 2017-05-18 08:05 +0200
      Re: Sprache und physikalische Einheiten Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-05-18 10:22 +0200
      Re: Sprache und physikalische Einheiten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-05-21 18:40 +0200
    Re: Sprache und physikalische Einheiten Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-05-18 10:40 +0200
      Re: Sprache und physikalische Einheiten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-05-21 18:51 +0200
        Re: Sprache und physikalische Einheiten Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-05-21 21:01 +0200
          Re: Sprache und physikalische Einheiten v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-21 22:48 +0000
          Re: Sprache und physikalische Einheiten Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-05-22 21:38 +0200
            Re: Sprache und physikalische Einheiten "MaWin" <me@private.net> - 2017-05-22 22:34 +0200
              Re: Sprache und physikalische Einheiten Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-05-22 23:05 +0200
              Re: Sprache und physikalische Einheiten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-06-29 22:24 +0200
            Re: Sprache und physikalische Einheiten Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-05-22 23:15 +0200
              Re: Sprache und physikalische Einheiten "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-05-22 17:51 -0400
                Re: Sprache und physikalische Einheiten Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-05-23 08:51 +0200
                  Re: Sprache und physikalische Einheiten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-06-29 22:28 +0200
                Re: Sprache und physikalische Einheiten Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-05-23 02:17 +0200
              Re: Sprache und physikalische Einheiten v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-23 18:57 +0000
                Re: Sprache und physikalische Einheiten Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-05-23 21:32 +0200
                  Re: Sprache und physikalische Einheiten v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-23 20:11 +0000
                    Re: Sprache und physikalische Einheiten Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-05-24 00:42 +0200
                Re: Sprache und physikalische Einheiten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-06-29 22:33 +0200
                  Re: Sprache und physikalische Einheiten Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-06-30 12:50 +0800
                    Re: Sprache und physikalische Einheiten Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-06-30 21:06 +0200
                      Re: Sprache und physikalische Einheiten Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-07-01 06:30 +0200
                        Re: Sprache und physikalische Einheiten Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-07-01 21:12 +0200
              Re: Sprache und physikalische Einheiten Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-06-30 04:52 +0200
                Re: Sprache und physikalische Einheiten Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2017-06-30 08:33 +0200
                  Re: Sprache und physikalische Einheiten "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-06-30 09:34 +0200
                    Re: Sprache und physikalische Einheiten Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-06-30 10:27 +0200
                      Re: Sprache und physikalische Einheiten Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-06-30 10:35 +0200
                        Re: Sprache und physikalische Einheiten "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-06-30 10:49 +0200
                          Re: Sprache und physikalische Einheiten Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-06-30 17:07 +0800
                            Re: Sprache und physikalische Einheiten Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2017-06-30 12:01 +0200
                              Re: Sprache und physikalische Einheiten Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-06-30 15:29 +0200
                              Re: Sprache und physikalische Einheiten Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-06-30 17:40 +0200
                            Re: Sprache und physikalische Einheiten Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-06-30 16:08 +0200
                              Re: Sprache und physikalische Einheiten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-30 16:49 +0200
                                Re: Sprache und physikalische Einheiten "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-06-30 17:21 +0200
                            Re: Sprache und physikalische Einheiten Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-06-30 17:30 +0200
                              Re: Sprache und physikalische Einheiten Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-06-30 19:52 +0200
                                Re: Sprache und physikalische Einheiten Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-06-30 20:49 +0200
                                  Re: Sprache und physikalische Einheiten Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-07-02 16:15 +0200
                                    Re: Sprache und physikalische Einheiten Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-07-02 20:52 +0200
                                      Re: Sprache und physikalische Einheiten Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-07-02 23:25 +0200
                                Re: Sprache und physikalische Einheiten Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-06-30 21:50 +0200
                        Re: Sprache und physikalische Einheiten Holger <me@privacy.org> - 2017-06-30 21:55 +0200
                        Re: Sprache und physikalische Einheiten Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-06-30 22:20 +0200
                          Re: Sprache und physikalische Einheiten "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-07-01 03:58 +0200
                            Re: Sprache und physikalische Einheiten Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-07-01 08:40 +0200
                              Re: Sprache und physikalische Einheiten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-01 08:44 +0200
                                Re: Sprache und physikalische Einheiten Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-07-01 13:00 +0200
                          Re: Sprache und physikalische Einheiten Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-07-01 09:17 +0200
                            Re: Sprache und physikalische Einheiten Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-07-01 09:23 +0200
                              Re: Sprache und physikalische Einheiten Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-07-01 12:03 +0200
                                Re: Sprache und physikalische Einheiten Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-07-01 12:10 +0200
                            Re: Sprache und physikalische Einheiten "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-07-01 09:29 +0200
                      Re: Sprache und physikalische Einheiten Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-07-02 16:52 +0200
                        Re: Sprache und physikalische Einheiten Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-07-03 08:06 +0200
                          Re: Sprache und physikalische Einheiten Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-07-03 14:16 +0200
                            Re: Sprache und physikalische Einheiten Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-07-03 14:44 +0200
                          Re: Sprache und physikalische Einheiten Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-07-03 14:41 +0200
                            Re: Sprache und physikalische Einheiten Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-07-03 14:54 +0200
                              Re: Sprache und physikalische Einheiten Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2017-07-04 07:59 +0200
            Re: Sprache und physikalische Einheiten Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-05-23 08:46 +0200
            Re: Sprache und physikalische Einheiten Heinz Saathoff <newshsaat@arcor.de> - 2017-05-23 09:17 +0200
              Re: Sprache und physikalische Einheiten Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-05-23 09:56 +0200
                Re: Sprache und physikalische Einheiten Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-05-23 10:08 +0200
                  Re: Sprache und physikalische Einheiten Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-05-23 10:23 +0200
                    Re: Sprache und physikalische Einheiten Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-05-23 10:27 +0200
                      Re: Sprache und physikalische Einheiten Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-05-23 10:38 +0200
                        Re: Sprache und physikalische Einheiten "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-05-23 11:12 +0200
                  Re: Sprache und physikalische Einheiten Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-23 17:24 +0200
                Re: Sprache und physikalische Einheiten Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-23 17:23 +0200
              Re: Sprache und physikalische Einheiten Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-05-23 10:44 +0200
                Re: Sprache und physikalische Einheiten Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-05-23 10:56 +0200
                  Re: Sprache und physikalische Einheiten Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-05-23 11:04 +0200
                  Re: Sprache und physikalische Einheiten Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-23 17:26 +0200
              Re: Sprache und physikalische Einheiten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-06-29 22:37 +0200
              Re: Sprache und physikalische Einheiten Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-06-30 04:56 +0200
    Re: Sprache und physikalische Einheiten Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2017-05-23 18:52 +0200
      Re: Sprache und physikalische Einheiten Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-05-23 19:02 +0200
        Re: Sprache und physikalische Einheiten Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2017-05-24 09:15 +0200

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5  Next page →

#229345

Axel Berger schrieb:

> Rupert Haselbeck wrote:
>> scheint auch hierzugroup die Zahl der Verschwörungsspinner
> 
> Oder der Zeitungsleser? 

Kommt auf die Zeitung an - da gibts auch solche und solche.
Bist du denn wirklich so leichtgläubig, wie du dich hier so gerne gibst?

> Negativzinsen sagt Dir was? 

Ja. Ich hab davon in der Zeitung gelesen. Auf meinen Konten gibts (aus 
meiner Sicht) positive Zinsen (wenn auch recht schmal). Aber es gibt ja auch 
genügend andere Anlagemöglichkeiten

> Und daß in der
> letzten Zeit mehreren Leuten einfach so das Bankkonto gekündigt wurde,
> nur weil sie ein ungeliebte Meinung hatten und die Frechheit besaßen,
> die auch auszusprechen, auch?

Je nun. Wenn du in meinem Wohnzimmer blöde Redensarten über mich führst, 
dann fliegst du wohl auch raus. Warum sollte eine Bank in ähnlicher Lage 
nicht kündigen (dürfen)?

> Kein Bargeld in der Tasche ist immer dann
> lustig, wenn die Bankkarte nicht akzeptiert wird. Bei mir waren das
> bisher immer irgendwelche technischen Probleme, oft solche, die sich mit
> Abwischen und mehreren Versuchen lösen ließen, aber ein Vorgeschmack
> bleibt es.

Bisher kam ich noch immer zu Barem, auch wenn irgendein Automat eine Karte 
nicht akzeptieren wolle. Dafür hat man ja wohl ein oder zwei weitere Karten 
dabei. Du wirst ja auch nicht nur mit einem einzelnen Zwanziger bestückt aus 
dem Haus gehen?!

MfG
Rupert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#229346

Am 30.06.2017 um 10:35 schrieb Eric Bruecklmeier:

> Ja saublöd - dem Vernehmen nach, kann die Steuer auch nicht mehr in Form
> von Weizen, Hühnern oder Schweinen beglichen werden. O tempora o
> mores... Wir sind alle dem Untergang geweiht!

Ja, dein langes Gesicht wäre interessant zu sehen, wenn du dein Gehalt 
in 6502-Prozessoren ausbezahlt bekommst: Falls du Geld sehen willst, 
verscheure die doch beim Ebay.

Holger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#229348

Eric Bruecklmeier schrieb:

> Ja saublöd - dem Vernehmen nach, kann die Steuer auch nicht mehr in Form
> von Weizen, Hühnern oder Schweinen beglichen werden. O tempora o
> mores... Wir sind alle dem Untergang geweiht!

Ganz so schlimm ist es ja nicht. Zumindest mit barem Geld kann man noch 
immer zahlen (wenn auch nicht direkt beim Finanzamt).
Aber für die Ewiggestrigen mag das tatsächlich schlimm sein...

MfG
Rupert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#229349

Am 01.07.2017 um 03:57 schrieb horst.d.winzler:
> Am 30.06.2017 um 22:20 schrieb Rupert Haselbeck:
> 
>> Aber für die Ewiggestrigen mag das tatsächlich schlimm sein...
> 
> Man hört sogar von Leuten, die noch laufen, also ihre Beine benutzen. Es 
> ist kaum glaubhaft, aber aus gut unterrichteter Quelle bestätigt. Wo es 
> doch heutzutage selbst fahrbare Stühle gibt. Man steuert, zB mental, 
> seinen Luxusstuhl in den Fahrstuhl. Sodann ins eigene Auto, welches den 
> Zielort selbsttätig ansteuert. Aber die ewig gestrigen, die sich dem 
> Fortschritt entgegenstellen, wirklich schlimm...


-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#229352

horst.d.winzler schrieb:

> Am 30.06.2017 um 22:20 schrieb Rupert Haselbeck:
> 
>> Aber für die Ewiggestrigen mag das tatsächlich schlimm sein...
> 
> Man hört sogar von Leuten, die noch laufen, also ihre Beine benutzen. Es
> ist kaum glaubhaft, aber aus gut unterrichteter Quelle bestätigt. Wo es
> doch heutzutage selbst fahrbare Stühle gibt. Man steuert, zB mental,
> seinen Luxusstuhl in den Fahrstuhl. Sodann ins eigene Auto, welches den
> Zielort selbsttätig ansteuert. Aber die ewig gestrigen, die sich dem
> Fortschritt entgegenstellen, wirklich schlimm...

Hmm. Fällt dir wirklich nichts Klügeres mehr ein?
Dann würdest du wohl weniger peinlich wirken, wenn du einfach nur ruhig 
bliebest

MfG
Rupert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#229353

On 07/01/2017 08:40 AM, Rupert Haselbeck wrote:
> horst.d.winzler schrieb:
> 
>> Am 30.06.2017 um 22:20 schrieb Rupert Haselbeck:
>>
>>> Aber für die Ewiggestrigen mag das tatsächlich schlimm sein...
>>
>> Man hört sogar von Leuten, die noch laufen, also ihre Beine benutzen. Es
>> ist kaum glaubhaft, aber aus gut unterrichteter Quelle bestätigt. Wo es
>> doch heutzutage selbst fahrbare Stühle gibt. Man steuert, zB mental,
>> seinen Luxusstuhl in den Fahrstuhl. Sodann ins eigene Auto, welches den
>> Zielort selbsttätig ansteuert. Aber die ewig gestrigen, die sich dem
>> Fortschritt entgegenstellen, wirklich schlimm...
> 
> Hmm. Fällt dir wirklich nichts Klügeres mehr ein?
> Dann würdest du wohl weniger peinlich wirken, wenn du einfach nur ruhig
> bliebest

Er will damit nur sagen, daß nicht alles, was nach Fortschritt aussieht 
auch wirklich einer ist.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#229359

Gerrit Heitsch schrieb:

> On 07/01/2017 08:40 AM, Rupert Haselbeck wrote:
>> horst.d.winzler schrieb:
>> 
>>> Am 30.06.2017 um 22:20 schrieb Rupert Haselbeck:
>>>
>>>> Aber für die Ewiggestrigen mag das tatsächlich schlimm sein...
>>>
>>> Man hört sogar von Leuten, die noch laufen, also ihre Beine benutzen. Es
>>> ist kaum glaubhaft, aber aus gut unterrichteter Quelle bestätigt. Wo es
>>> doch heutzutage selbst fahrbare Stühle gibt. Man steuert, zB mental,
>>> seinen Luxusstuhl in den Fahrstuhl. Sodann ins eigene Auto, welches den
>>> Zielort selbsttätig ansteuert. Aber die ewig gestrigen, die sich dem
>>> Fortschritt entgegenstellen, wirklich schlimm...
>> 
>> Hmm. Fällt dir wirklich nichts Klügeres mehr ein?
>> Dann würdest du wohl weniger peinlich wirken, wenn du einfach nur ruhig
>> bliebest
> 
> Er will damit nur sagen, daß nicht alles, was nach Fortschritt aussieht
> auch wirklich einer ist.

Wollte er das?
Warum tat er es denn nicht?

MfG
Rupert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#229354

Am 30.06.2017 um 22:20 schrieb Rupert Haselbeck:
> Eric Bruecklmeier schrieb:
> 
>> Ja saublöd - dem Vernehmen nach, kann die Steuer auch nicht mehr in Form
>> von Weizen, Hühnern oder Schweinen beglichen werden. O tempora o
>> mores... Wir sind alle dem Untergang geweiht!
> 
> Ganz so schlimm ist es ja nicht. 


Doch doch, es ist noch viel Schlimmer: Neulich in der Mopedwerkstatt 
wollten sie nichtmal meine Kaoris annehmen - soweit ist es in diesem 
Land schon gekommen!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#229355

Am 01.07.2017 um 09:17 schrieb Eric Bruecklmeier:

> Doch doch, es ist noch viel Schlimmer: Neulich in der Mopedwerkstatt
> wollten sie nichtmal meine Kaoris annehmen - soweit ist es in diesem
> Land schon gekommen!

Kein Wunder! Du bist auf eine Fälschung reingefallen, die echten heißen 
Kauris.



Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#229357

Am 01.07.2017 um 09:23 schrieb Dieter Wiedmann:
> Am 01.07.2017 um 09:17 schrieb Eric Bruecklmeier:
> 
>> Doch doch, es ist noch viel Schlimmer: Neulich in der Mopedwerkstatt
>> wollten sie nichtmal meine Kaoris annehmen - soweit ist es in diesem
>> Land schon gekommen!
> 
> Kein Wunder! Du bist auf eine Fälschung reingefallen, die echten heißen 
> Kauris.
> 

Eindeutig ein weiteres Indiz für den Sitten- und Kulturverfall!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#229358

Am 01.07.2017 um 12:03 schrieb Eric Bruecklmeier:
> Am 01.07.2017 um 09:23 schrieb Dieter Wiedmann:
>> Am 01.07.2017 um 09:17 schrieb Eric Bruecklmeier:
>>
>>> Doch doch, es ist noch viel Schlimmer: Neulich in der Mopedwerkstatt
>>> wollten sie nichtmal meine Kaoris annehmen - soweit ist es in diesem
>>> Land schon gekommen!
>>
>> Kein Wunder! Du bist auf eine Fälschung reingefallen, die echten
>> heißen Kauris.
>>
>
> Eindeutig ein weiteres Indiz für den Sitten- und Kulturverfall!

https://www.spreadshirt.de/image-server/v1/designs/15897429,width=178,height=178/das-ende-ist-nah.png

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#229356

Am 01.07.2017 um 09:17 schrieb Eric Bruecklmeier:
> Am 30.06.2017 um 22:20 schrieb Rupert Haselbeck:

> Doch doch, es ist noch viel Schlimmer: Neulich in der Mopedwerkstatt 
> wollten sie nichtmal meine Kaoris annehmen - soweit ist es in diesem 
> Land schon gekommen!

Da war wohl der Wunsch der Vater des Gedankens?

http://www.erdbeerlounge.de/mami/vornamen/kaori/

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#229368

Axel Berger wrote:

> In seinem Grundsatzbuch über das Geld, "Debt", schreibt David
> Graeber: "Geld ist das, was der Staat als Steuerzahlung anzunehmen
> bereit ist, und was jeder Steuerzahler sich zu beschaffen
> gezwungen ist."

Die Definition ist richtig bezüglich eines Teils des Geldes.

> Damit können Du und ich und der Kioskbetreiber Bargeld
> untereinander akzeptieren, genauso wie "I owe you"s
> handschriftlich auf Bierdeckeln, aber richtiges offzielles Geld
> ist es nicht mehr.

So lange dieses inoffizielle Geld nicht verboten oder diskriminiert
wird, ist alles gut. Z.B. könnte eine Münzprägefirma Silbermünzen
prägen, auf denen der Feinsilbergehalt zu angegeben ist. Diese
privaten Münzen müssten dann aber USt-frei handelbar sein. Das
gleiche gilt für die alten Silbermünzen des Deutschen Reiches,
deren Wert dem enthaltenen Silberwert entspricht, die aber leider
auch nicht USt-frei gehandelt werden dürfen. Nur Münzen, die
irgendwo auf der Welt als offizielles Zahlungsmittel gelten (etwa
der Krügerrand) sind von der USt. befreit.

Die Kaufkraft solcher Münzen schwankt zwar, bleibt aber langfristig
völlig unverändert und ist von staatlicher Garantie unabhängig.

Das ist das Geld freier Bürger. Es ist nicht utopisch, sondern schon
da gewesen. Auch in Form von Banknoten, die eine
Goldeinlösegarantie besaßen. Es war das Geld der "Friedenszeit",
wie die Zeit vor dem "Großen Krieg" von den Alten genannt wurde.
-- 
Gruß Werner
  Martin Luther hätte es heute schwer, zu einem
  Evangelischen Kirchentag eingeladen zu werden.
  Gernot Facius

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#229372

Werner Holtfreter wrote:
> So lange dieses inoffizielle Geld nicht verboten oder diskriminiert
> wird, ist alles gut. Z.B. könnte eine Münzprägefirma Silbermünzen
> prägen, auf denen der Feinsilbergehalt zu angegeben ist. Diese
> privaten Münzen müssten dann aber USt-frei handelbar sein. Das
> gleiche gilt für die alten Silbermünzen des Deutschen Reiches,
> deren Wert dem enthaltenen Silberwert entspricht, die aber leider
> auch nicht USt-frei gehandelt werden dürfen. Nur Münzen, die
> irgendwo auf der Welt als offizielles Zahlungsmittel gelten (etwa
> der Krügerrand) sind von der USt. befreit.

So weit ich weiß, ist Gold in jeder Form von der USt. befreit.

> Die Kaufkraft solcher Münzen schwankt zwar, bleibt aber langfristig
> völlig unverändert und ist von staatlicher Garantie unabhängig.

Gold ist zur Zeit völlig überbewertet und der Preis wird wahrscheinlich
abstürzen, sobald die EZB mit dem Gelddrucken aufhört und wieder
Zinserträge möglich sind.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#229374

Am 03.07.2017 um 08:06 schrieb Edzard Egberts:
> Werner Holtfreter wrote:

 >> Nur Münzen, die
>> irgendwo auf der Welt als offizielles Zahlungsmittel gelten (etwa
>> der Krügerrand) sind von der USt. befreit.

So steht das in §25c UStG.

> So weit ich weiß, ist Gold in jeder Form von der USt. befreit.

Das gilt nur für *Anlagegold*, s.o.

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#229378

Hans-Peter Diettrich wrote:
> Am 03.07.2017 um 08:06 schrieb Edzard Egberts:
>> Werner Holtfreter wrote:
> 
>>> Nur Münzen, die
>>> irgendwo auf der Welt als offizielles Zahlungsmittel gelten (etwa
>>> der Krügerrand) sind von der USt. befreit.
> 
> So steht das in §25c UStG.
> 
>> So weit ich weiß, ist Gold in jeder Form von der USt. befreit.
> 
> Das gilt nur für *Anlagegold*, s.o.

Aha, stimmt, unter dem Begriff steht es ganz genau und da zählen Barren
dazu - ich habe mich an dem "nur Münzen" gestört.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#229377

Edzard Egberts wrote:

> Werner Holtfreter wrote:

>> So lange dieses inoffizielle Geld nicht verboten oder
>> diskriminiert wird, ist alles gut. Z.B. könnte eine
>> Münzprägefirma Silbermünzen prägen, auf denen der
>> Feinsilbergehalt zu angegeben ist. Diese privaten Münzen müssten
>> dann aber USt-frei handelbar sein. Das gleiche gilt für die alten
>> Silbermünzen des Deutschen Reiches, deren Wert dem enthaltenen
>> Silberwert entspricht, die aber leider auch nicht USt-frei
>> gehandelt werden dürfen. Nur Münzen, die irgendwo auf der Welt
>> als offizielles Zahlungsmittel gelten (etwa der Krügerrand) sind
>> von der USt. befreit.
> 
> So weit ich weiß, ist Gold in jeder Form von der USt. befreit.

Hast Recht, soweit es sich um Anlagegold handelt. Bei
Industrieverwendung oder z.B. Zahngold besteht USt-Pflicht.

>> Die Kaufkraft solcher Münzen schwankt zwar, bleibt aber
>> langfristig völlig unverändert und ist von staatlicher Garantie
>> unabhängig.
> 
> Gold ist zur Zeit völlig überbewertet und der Preis wird
> wahrscheinlich abstürzen, sobald die EZB mit dem Gelddrucken
> aufhört und wieder Zinserträge möglich sind.

Woran willst du das messen? Ich messe es an seiner Kaufkraft für
eine Wirtshausmahlzeit. Wenn du Lust hast, kannst du meine Rechnung
ja mal um die Werte für 2017 ergänzen:

Historische Gaststättenpreise eines Steak „au four“ vom Kalb
------------------------------------------------------------
Jahr                      1910           2013
Restaurant Ratskeller in  Dresden        Leipzig
Währung                   Mark           Euro
Preis der Mahlzeit        2,50          15,50
Kurs zum Dollar           4,198          0,7262
Wert in Dollar            0,5955        21,344
Kurs zum Gold            18,98        1230,73
Wert in Unzen Gold        0,03138        0,01734
Umrechnung in Gramm      31,1034768     31,1034768
Wert in Gramm Gold        0,98           0,54

(Der Ratskeller Dresden ist geschlossen, daher habe ich ersatzweise
Ratskeller Leipzig verglichen.)

Was für eine grandiose Bestätigung meiner These von der Stabilität
der Kaufkraft des Goldes! Der Faktor 1,8 ist, gemessen am Zeitraum
von 103 Jahren, zu vernachlässigen, das ist 0,6 % Preissteigerung
pro Jahr.

Die Mark von damals ist völlig wertlos und auch der Dollar hat nur
noch eine minimale Rest-Kaufkraft:  0,5955 / 21,344 = 2,8%

Wirtshauspreise sind sehr gut für eine überschlägigige Statistik
geeignet, denn das Produkt hat sich nicht wesentlich geändert, es
gibt einen funktionierenden Wettbewerb und die Wertschöpfungskette
ist sehr lang und verzweigt. Nicht nur die Landwirtschaft, auch
Tischler, Maurer, Kellner, Köche und viele andere wirken mit, wenn
wir uns an den Wirtshaustisch setzen.

Quellen:
http://www.kochbuchsammler.de/speisekarten.htm
http://www.ratskeller-leipzig.de/
http://www.nma.org/pdf/gold/his_gold_prices.pdf
http://www.history.ucsb.edu/faculty/marcuse/projects/currency.htm
http://www.finanzen.net/rohstoffe/goldpreis
http://www.unze.de/unze.html
-- 
Gruß Werner
  Martin Luther hätte es heute schwer, zu einem
  Evangelischen Kirchentag eingeladen zu werden.
  Gernot Facius

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#229379

Werner Holtfreter wrote:
> Edzard Egberts wrote:
>> Werner Holtfreter wrote:
>>> Die Kaufkraft solcher Münzen schwankt zwar, bleibt aber
>>> langfristig völlig unverändert und ist von staatlicher Garantie
>>> unabhängig.
>>
>> Gold ist zur Zeit völlig überbewertet und der Preis wird
>> wahrscheinlich abstürzen, sobald die EZB mit dem Gelddrucken
>> aufhört und wieder Zinserträge möglich sind.
> 
> Woran willst du das messen?

An der Relation zum Silber, die jahrelang ziemlich gleich bleibend war
und ab 2008 völlig abstürzte, sowie aus dem Preisverlauf seit 2008:
Nach Wirtschaftskrise starker Anstieg des Goldpreises und stagniert
jetzt auf hohem Niveau mit Tendenz zum Nachgeben. Für mich sieht das
nach einer "Goldblase" aus - das Kapital ist erst einmal in den sicheren
Hafen gelaufen und wartet nun darauf, dass es wieder gewinnbringend
angelegt werden kann und das liegt in der Hand der EZB.

> Jahr                      1910           2013

Der Zeitraum ist zu groß, so ab 2000 habe ich mir die Sache nur
angeguckt - Lebenszeit, statt Generationen! ;o)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#229387

Hallo zusammen,


>> Jahr                      1910           2013
> 
> Der Zeitraum ist zu groß, so ab 2000 habe ich mir die Sache nur
> angeguckt - Lebenszeit, statt Generationen! ;o)

vor allem viel zu punktuell.

Bei der Betrachtung eines Charts sollte man das Teil immer an der 
horizontalen Achse spiegeln und dann mit dem Versuch einer neutralen 
Betrachtungsweise betrachten. Da befällt einen beim Gold unweigerlich 
den Eindruck , dass das ein reines Zockerpapier sein muss...

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227853

Sieghard Schicktanz wrote:
> "Die Vorsatznamen und -zeichen werden auch für einige Einheiten außerhalb
>  des SI (siehe Abschnitt 5) verwendet, jedoch nie für Zeiteinheiten"
> Also ist die "ks" (Kilosekunde) _nicht_ (offiziell) zulässig.

Das werden aber die Geologen, Paläoanthologen und die Paläolithiker
unter den Archäologen gar nicht gerne hören. ka, Ma, und Ga sind dort
sehr gängige Einheiten.
(Und bei den Amis ist die Erde entweder 6 Tausend oder 5 Billionen Jahre
alt - Milliarden stehen nicht zur Debatte.)

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web