Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.sci.electronics > #229126 > unrolled thread

[OT] Drucker unter Mint vs Win 7

Started byEric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
First post2017-06-20 10:58 +0200
Last post2017-06-24 11:06 +0200
Articles 7 on this page of 27 — 11 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics


Contents

  [OT] Drucker unter Mint vs Win 7 Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-06-20 10:58 +0200
    Re: [OT] Drucker unter Mint vs Win 7 Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-06-20 11:45 +0200
      Re: [OT] Drucker unter Mint vs Win 7 Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-06-20 12:06 +0200
    Re: [OT] Drucker unter Mint vs Win 7 Michael Limburg <mlimb@gmx.de> - 2017-06-20 12:09 +0200
      Re: [OT] Drucker unter Mint vs Win 7 Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-06-20 12:10 +0200
    Re: [OT] Drucker unter Mint vs Win 7 "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-06-20 10:20 +0000
      Re: [OT] Drucker unter Mint vs Win 7 Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-06-20 12:21 +0200
    Re: [OT] Drucker unter Mint vs Win 7 Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2017-06-20 16:03 +0200
      Re: [OT] Drucker unter Mint vs Win 7 Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-06-20 16:07 +0200
        Re: [OT] Drucker unter Mint vs Win 7 Johannes Bauer <dfnsonfsduifb@gmx.de> - 2017-06-20 20:17 +0200
          Re: [OT] Drucker unter Mint vs Win 7 Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-06-20 20:57 +0200
            Re: [OT] Drucker unter Mint vs Win 7 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-20 21:10 +0200
              Re: [OT] Drucker unter Mint vs Win 7 Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-06-21 08:46 +0200
                Re: [OT] Drucker unter Mint vs Win 7 Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-06-21 09:01 +0200
                  Re: [OT] Drucker unter Mint vs Win 7 Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-06-21 09:38 +0200
                    Re: [OT] Drucker unter Mint vs Win 7 Holger <me@privacy.org> - 2017-06-21 17:17 +0200
                      Re: [OT] Drucker unter Mint vs Win 7 Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-06-22 05:57 +0000
                        Re: [OT] Drucker unter Mint vs Win 7 Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-06-22 08:01 +0200
                          Re: [OT] Drucker unter Mint vs Win 7 Holger <me@privacy.org> - 2017-06-22 11:38 +0200
    Re: [OT] Drucker unter Mint vs Win 7 Holger <me@privacy.org> - 2017-06-20 17:52 +0200
    Re: [OT] Drucker unter Mint vs Win 7 Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-06-21 09:30 +0200
      Re: [OT] Drucker unter Mint vs Win 7 Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-06-21 09:39 +0200
      Re: [OT] Drucker unter Mint vs Win 7 Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-06-21 09:55 +0200
        Re: [OT] Drucker unter Mint vs Win 7 Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-06-22 05:58 +0000
          Re: [OT] Drucker unter Mint vs Win 7 Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-06-22 09:11 +0200
            Re: [OT] Drucker unter Mint vs Win 7 Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-06-23 12:15 +0000
              Re: [OT] Drucker unter Mint vs Win 7 Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2017-06-24 11:06 +0200

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]


#229165

FromStefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch>
Date2017-06-21 09:30 +0200
Message-ID<oid7an$qsq$1@news.albasani.net>
In reply to#229126
Eric Bruecklmeier wrote:

> Liebe Linuxfreunde und andere Gläubige,

Die Konvertiten sind bekanntlich die Schlimmsten. Also solche wie ich, die 
früher (bis 1997) noch mit Windows gearbeitet haben. :-)

Unabhängig vom Betriebssystem: Überprüfe mal welche Auflösung auf beiden 
Geräten eingestellt ist. Bei manchen kann man die Anzahl dpi einstellen, 
oder Druckqualität "normal", "hoch", "entwurf" oder so ähnlich.


 Stefan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#229167

FromEric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2017-06-21 09:39 +0200
Message-ID<equm5qFi8keU2@mid.individual.net>
In reply to#229165
Am 21.06.2017 um 09:30 schrieb Stefan Heimers:
> Eric Bruecklmeier wrote:
>
>> Liebe Linuxfreunde und andere Gläubige,
>
> Die Konvertiten sind bekanntlich die Schlimmsten. Also solche wie ich, die
> früher (bis 1997) noch mit Windows gearbeitet haben. :-)
>
> Unabhängig vom Betriebssystem: Überprüfe mal welche Auflösung auf beiden
> Geräten eingestellt ist. Bei manchen kann man die Anzahl dpi einstellen,
> oder Druckqualität "normal", "hoch", "entwurf" oder so ähnlich.
>

Alles was direkt im Treiber eingestellt wird, wurde bereits ausprobiert 
incl. aller samsungsspezifischen erweiterten Einstellungen...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#229168

FromEdzard Egberts <news@edzeg.net>
Date2017-06-21 09:55 +0200
Message-ID<oid8rj$6vg$1@news4.open-news-network.org>
In reply to#229165
Stefan Heimers wrote:
> Eric Bruecklmeier wrote:
> 
>> Liebe Linuxfreunde und andere Gläubige,
> 
> Die Konvertiten sind bekanntlich die Schlimmsten. Also solche wie
> ich, die früher (bis 1997) noch mit Windows gearbeitet haben. :-)

LOL, das sagt jemand, der sich an freiwilligem Microsoft-Support
versucht? Wenn MS-Windows nicht funktioniert, ist es eben kaputt,
außerdem will MS saubere Programmierung sowieso durch KI ersetzen, also
einfach mal Cortana fragen! ;o)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#229182

FromMatthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de>
Date2017-06-22 05:58 +0000
Message-ID<XnsA79C5119D1557AlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de>
In reply to#229168
Edzard Egberts <news@edzeg.net>:

> auÇYerdem will MS saubere Programmierung sowieso durch KI ersetzen, also
> einfach mal Cortana fragen! ;o)

Welche saubere Programmierung meinst Du? Doch nicht etwas den M*ft-Schrott?

M.
-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#229186

FromEdzard Egberts <news@edzeg.net>
Date2017-06-22 09:11 +0200
Message-ID<oifqlq$5k2$1@news4.open-news-network.org>
In reply to#229182
Matthias Weingart wrote:
> Edzard Egberts <news@edzeg.net>:
> 
>> auÇYerdem will MS saubere Programmierung sowieso durch KI ersetzen,
>> also einfach mal Cortana fragen! ;o)
> 
> Welche saubere Programmierung meinst Du? Doch nicht etwas den
> M*ft-Schrott?

Nein, ich meinte saubere Programmierung im Gegensatz zum M*ft-Schrott
(Wird das jetzt schon gegendert? Müsste das dann nicht
M-cis-ft-SchrottInnen heißen ;o).

Das mit der KI hat bei mir für herzliches Gelächter gesorgt - richtige
Entwickler sind MS offensichtlich zu teuer, da muss gespart werden!
Demnach sieht MS-Windows inzwischen genau so aus, wie das deutsche
Stromnetz, oder Die (deutsche) Bahn, nachdem die Manager die Techniker
ablösten und mit Gewinnoptimierung anfingen. Das Ziel ist eindeutig
nicht saubere, funktionierende Technik, sondern maximaler Umsatz, gerne
auch auf Kosten der Kunden.

Und seit dem "WannaCry"-Update für Windows-XP ist meine Meinung von MS
ganz unten - das ist die Firma, die mit Abkündigung von XP willkürlich
Millardenwerte an Hard- und Software gebrickt hat, um einen kleinen
weiteren Umsatz zu generieren, nämlich bestehende XP-Systeme zu hohen
Kosten weiter zu pflegen. Die XP-Updates existieren also, werden aber
nicht allgemein ausgeliefert, weil damit kein weiterer Gewinn zu
erzielen ist. Ich finde, es gibt fast nichts abartig asozialeres, als
für einen marginalen eigenen Gewinn einen riesigen Schaden bei anderen
anzurichten und darin war MS schon immer gut. Es ist ja nicht einmal so,
dass für die alten XP-Geräte ein neues Windows verkauft werden könnte,
das ist einfach nur aus möglichst großer Höhe auf die Leute geschissen...

Und dann gibt es noch Leute, die dem Eric helfen wollen, dass es seine
Window-Nutzer bequemer haben! Zum Ausdruck mit satten Farben müssen die
eben Linux nehmen, wo ist das Problem, die Rechner stehen doch
offensichtlich zur Verfügung? Microsoft würde das Problem sicher gerne
lösen (die haben schon immer gerne dafür kassiert, eigene Fehler zu
beheben), aber das ist natürlich zu teuer, da fragt man doch lieber die
lieben und netten Leute im Usenet. :o/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#229226

FromMatthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de>
Date2017-06-23 12:15 +0000
Message-ID<XnsA79D90FE7752BAlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de>
In reply to#229186
Edzard Egberts <news@edzeg.net>:

> Und seit dem "WannaCry"-Update für Windows-XP ist meine Meinung von MS
> ganz unten - das ist die Firma, die mit Abkündigung von XP willkürlich
> Millardenwerte an Hard- und Software gebrickt hat, um einen kleinen
> weiteren Umsatz zu generieren, nämlich bestehende XP-Systeme zu hohen
> Kosten weiter zu pflegen. Die XP-Updates existieren also, werden aber
> nicht allgemein ausgeliefert, weil damit kein weiterer Gewinn zu
> erzielen ist. Ich finde, es gibt fast nichts abartig asozialeres, als
> für einen marginalen eigenen Gewinn einen riesigen Schaden bei anderen
> anzurichten und darin war MS schon immer gut. Es ist ja nicht einmal so,
> dass für die alten XP-Geräte ein neues Windows verkauft werden könnte,
> das ist einfach nur aus möglichst großer Höhe auf die Leute geschissen...

Mhh, alsomit nem Trick kann man wohl jedes XP die Updates kostenlos holen 
lassen. (muss wohl wie ein POS-System aussehen).

http://www.zdnet.de/88194135/windows-xp-registry-hack-ermoeglicht-updates-
bis-2019-update/?inf_by=594d061e681db8d1228b45ef
 
M.

-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#229229

FromFalk Dµebbert <falk@duebbert.com>
Date2017-06-24 11:06 +0200
Message-ID<oila3e$v94$1@news.albasani.net>
In reply to#229226
Am 23.06.17 um 14:15 schrieb Matthias Weingart:
> Mhh, alsomit nem Trick kann man wohl jedes XP die Updates kostenlos holen
> lassen. (muss wohl wie ein POS-System aussehen).

Na ja. In Firmen die MS-Volumenverträge haben, besteht die Möglichkeit 
des SAM-Audits, dass einen theoretisch alle 7 Jahre treffen sollte.

Dann sollte man POSReady-Lizenzen vorweisen können und nur 
Kassen-Software auf den XP-Maschinen betreiben. Sonst wird es sehr teuer.

Windows POSReady erhält noch anderthalb Jahre Updates.

Falk D.

[toc] | [prev] | [standalone]


Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | de.sci.electronics


csiph-web