Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #228787 > unrolled thread

Altes Röhrenradio

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Altes Röhrenradio Volker Englisch <VNE@BLACKAVAR.ORG> - 2017-06-11 18:29 +0200
    Re: Altes Röhrenradio Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2017-06-11 19:10 +0200
      Re: Altes Röhrenradio Volker Englisch <5FCB5EF9@BLACKAVAR.ORG> - 2017-06-13 18:22 +0200
        Re: Altes Röhrenradio Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-06-13 19:42 +0200
    Re: Altes Röhrenradio Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2017-06-11 19:12 +0200
      Re: Altes Roehrenradio v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-06-12 17:22 +0000
        Re: Altes Roehrenradio Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2017-06-13 07:38 +0200
    Re: Altes Röhrenradio Sir Expert <se@mailinator.com> - 2017-06-11 19:50 +0200
      Re: Altes Roehrenradio v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-06-12 17:20 +0000
        Re: Altes Roehrenradio Sir Expert <se@notmailinator.com> - 2017-06-12 21:07 +0200
    Re: Altes Röhrenradio Gernot Fink <g.fink@gmx.net> - 2017-06-11 21:08 +0200
      Re: Altes Röhrenradio Volker Englisch <5FCB5EF9@BLACKAVAR.ORG> - 2017-06-13 18:19 +0200
    Re: Altes Röhrenradio Thomas Langhammer <thomas.langhammer@gmx.net> - 2017-06-11 22:12 +0200
      Re: Altes Röhrenradio Volker Englisch <5FCB5EF9@BLACKAVAR.ORG> - 2017-06-13 18:18 +0200
        Re: Altes Röhrenradio v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-06-13 17:41 +0000
          Re: Altes Röhrenradio Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2017-06-16 10:24 +0000
            Re: Altes Röhrenradio gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2017-06-16 13:48 +0200
    Re: Altes Röhrenradio Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-06-11 22:58 +0200
      Re: Altes Röhrenradio Volker Englisch <5FCB5EF9@BLACKAVAR.ORG> - 2017-06-13 18:16 +0200
    Re: Altes Röhrenradio "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2017-06-12 13:04 +0200
      Re: Altes Röhrenradio Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-06-12 13:08 +0200
      Re: Re: Altes Röhrenradio Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-06-12 12:05 +0000
        Re: Altes Röhrenradio "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-06-12 15:04 +0200
          Re: Re: Altes Röhrenradio Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-06-12 14:21 +0000
            Saba Freudenstadt 8 (was: Re: Altes Roehrenradio) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-06-12 17:31 +0000
            Re: Altes Röhrenradio Volker Englisch <5FCB5EF9@BLACKAVAR.ORG> - 2017-06-13 18:24 +0200
        Re: Altes Röhrenradio "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2017-06-13 10:12 +0200
          Re: Re: Altes Röhrenradio Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-06-13 09:55 +0000
            Re: Altes Röhrenradio "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2017-06-14 18:19 +0200
      Saba Freudenstadt 8 (was: Re: Altes Roehrenradio) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-06-12 17:28 +0000
        Re: Saba Freudenstadt 8 "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2017-06-13 10:09 +0200
          Re: Saba Freudenstadt 8 Volker Englisch <5FCB5EF9@BLACKAVAR.ORG> - 2017-06-13 18:27 +0200
          Re: Saba Freudenstadt 8 v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-06-13 17:53 +0000
    Re: Altes Röhrenradio Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2017-06-12 19:15 +0200
      Re: Altes R�hrenradio "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-06-12 19:34 +0200
      Re: Altes Röhrenradio Volker Englisch <5FCB5EF9@BLACKAVAR.ORG> - 2017-06-13 18:10 +0200
        Re: Altes Röhrenradio v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-06-13 18:12 +0000
          Re: Altes Röhrenradio Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-06-14 00:32 +0200
          Re: Altes Röhrenradio Jan Conrads <janconrads@gmx.de> - 2017-06-14 01:56 +0200
            Re: Altes Röhrenradio Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-06-16 13:22 +0200
      Re: Altes Röhrenradio Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-06-14 00:29 +0200
        Re: Altes Röhrenradio Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-06-14 00:56 +0200
          Re: Altes Röhrenradio "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-06-14 05:44 +0200
            Re: Altes Röhrenradio Sir Expert <se@mailinator.com> - 2017-06-14 10:51 +0200
              Re: Altes Röhrenradio "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-06-14 16:38 +0200
                Re: Altes Röhrenradio Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-06-15 14:43 +0200
                  Re: Altes Röhrenradio "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-06-15 15:31 +0200
              Re: Altes Röhrenradio Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-06-16 13:11 +0200
                Re: Altes Röhrenradio Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-16 13:51 +0200
                  Re: Altes Röhrenradio Sir Expert <se@mailinator.com> - 2017-06-16 14:56 +0200
                    Re: Altes Röhrenradio Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-16 15:06 +0200
                  Re: Altes Röhrenradio Volker Englisch <vne@blackavar.org> - 2017-06-16 18:52 +0200
                    Re: Altes Röhrenradio v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-06-16 18:17 +0000
                    Re: Altes Röhrenradio Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-06-18 19:09 +0200
              Re: Altes Röhrenradio Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-06-16 13:14 +0200
                Re: Altes Röhrenradio gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2017-06-16 13:58 +0200
            Re: Altes Röhrenradio Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-06-14 11:39 +0200
              Re: Altes Röhrenradio "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-06-14 16:53 +0200
              Re: Altes Röhrenradio Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2017-06-15 11:58 +0200
              Re: Altes Röhrenradio Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-06-16 13:08 +0200
        Re: Altes Röhrenradio Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-06-14 09:55 +0200
      Re: Altes R�hrenradio Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-06-16 13:04 +0200
        Re: Altes R�hrenradio gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2017-06-16 14:23 +0200
          Re: Altes R???hrenradio v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-06-16 18:18 +0000
    Re: Altes Röhrenradio v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-06-12 17:12 +0000
      Re: Altes Röhrenradio Volker Englisch <5FCB5EF9@BLACKAVAR.ORG> - 2017-06-13 18:12 +0200
        Re: Altes Röhrenradio v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-06-13 18:00 +0000
    Re: Altes Röhrenradio Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2017-06-12 20:42 +0200
      EL84 (was: Re: Altes Roehrenradio) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-06-12 19:42 +0000
        Re: EL84 Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2017-06-13 07:19 +0200
        Re: EL84 "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-06-13 12:01 +0200
          Re: EL84 "Rudi Horlacher [Paul von Staufen]" <pvs@flupp.org> - 2017-06-13 10:23 +0000
            Re: EL84 Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-06-13 11:20 +0000
              Re: EL84 "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-06-13 13:45 +0200
              Re: EL84 "Rudi Horlacher [Paul von Staufen]" <pvs@flupp.org> - 2017-06-13 16:13 +0000
          Re: EL84 Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-06-13 19:26 +0200
          Re: EL84 v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-06-13 17:23 +0000
      Re: Altes Röhrenradio Volker Englisch <5FCB5EF9@BLACKAVAR.ORG> - 2017-06-13 18:08 +0200
        Re: Altes Röhrenradio Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-06-13 19:38 +0200
        Re: Altes Röhrenradio v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-06-13 17:34 +0000
          Re: Altes Röhrenradio Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-06-14 07:34 +0200
    Re: Altes Röhrenradio Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-06-13 15:19 +0200
      Re: Altes R�hrenradio "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-06-13 15:39 +0200
        Re: Altes R�hrenradio Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2017-06-13 19:24 +0200
        Re: Altes R?hrenradio Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-06-15 14:36 +0200
    Re: Altes Röhrenradio Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-06-16 12:55 +0200
      Re: Altes R??hrenradio v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-06-16 12:01 +0000
        Re: Altes R??hrenradio Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-06-16 14:35 +0200

Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5  Next page →

#228803

Am 12.06.2017 um 13:04 schrieb Chr. Maercker:

> Zufällig bekannt, wie alt die Kiste ist?

Ende der 1950er, und da war 6,75MHz eine durchaus gängige ZF.


Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228806

"Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de>:

> Volker Englisch wrote:
>> UKW geht zwar nur bis 100 MHz aber funktioniert soweit, allerdings ist
>> das Band etwas verschoben. Aber: Alles, was nach AM aussieht (LM, MW,
>> KW) rauscht nur (auf LW kann ich hier sonst wenigstens einen
>> französischen Sender empfangen).
> 
> Auf AM ist wirklich nicht mehr viel los.

Besonders den typischen "Ortssender" - den man früher mit nem feuchten Finger 
empfangen hat - gibt es nicht mehr. Jetzt kriegste nur noch was auf MW per 
Fernempfang - mit einem eher unempfindlichen Empfänger erst, wenn die Sonne 
untergegangen ist! Oder auch beliebig knatternde Netzteile, die natürlich 
immer...
 
M.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228810

Am 12.06.2017 um 14:05 schrieb Matthias Weingart:
> "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de>:
> 
>> Volker Englisch wrote:
>>> UKW geht zwar nur bis 100 MHz aber funktioniert soweit, allerdings ist
>>> das Band etwas verschoben. Aber: Alles, was nach AM aussieht (LM, MW,
>>> KW) rauscht nur (auf LW kann ich hier sonst wenigstens einen
>>> franz�sischen Sender empfangen).
>>
>> Auf AM ist wirklich nicht mehr viel los.
> 
> Besonders den typischen "Ortssender" - den man fr�her mit nem feuchten Finger
> empfangen hat - gibt es nicht mehr. 

Das Gerät besitzt auch UKW. Allerdings mono, was aber durchaus 
vorteilhaft sein kann. ;-)

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228812

"horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>:

> Am 12.06.2017 um 14:05 schrieb Matthias Weingart:
>> "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de>:
>> 
>>> Volker Englisch wrote:
>>>> UKW geht zwar nur bis 100 MHz aber funktioniert soweit, allerdings
>>>> ist das Band etwas verschoben. Aber: Alles, was nach AM aussieht (LM,
>>>> MW, KW) rauscht nur (auf LW kann ich hier sonst wenigstens einen
>>>> franz�sischen Sender empfangen).
>>>
>>> Auf AM ist wirklich nicht mehr viel los.
>> 
>> Besonders den typischen "Ortssender" - den man fr�her mit nem
>> feuchten Finger empfangen hat - gibt es nicht mehr. 
> 
> Das Gerät besitzt auch UKW. Allerdings mono, was aber durchaus 
> vorteilhaft sein kann. ;-)

Naja, es ging ja darum, seinen MW/LW-Teil zu testen, vielleicht liegt der 
Fehler ja nur daran, dass er den Test zu falschen Zeit tat (ne glühend heisse 
Röhre ist aber auch nicht normal..)

M.
-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228821 — Saba Freudenstadt 8 (was: Re: Altes Roehrenradio)

Matthias Weingart wrote:
> (ne glühend heisse Röhre ist aber auch nicht normal..)

Eine ausgereizte EL84 ist für gewöhnliche Trsnsistorbastlerfinger schon
verdammt unangenehm.

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228867

Matthias Weingart schrieb am 12.06.2017:
> "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>:
> 
>> Am 12.06.2017 um 14:05 schrieb Matthias Weingart:
>>> "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de>:
>>> 
>>>> Volker Englisch wrote:
>>>>> UKW geht zwar nur bis 100 MHz aber funktioniert soweit, allerdings
>>>>> ist das Band etwas verschoben. Aber: Alles, was nach AM aussieht (LM,
>>>>> MW, KW) rauscht nur (auf LW kann ich hier sonst wenigstens einen
>>>>> franz�sischen Sender empfangen).
>>>>
>>>> Auf AM ist wirklich nicht mehr viel los.
>>> 
>>> Besonders den typischen "Ortssender" - den man fr�her mit nem
>>> feuchten Finger empfangen hat - gibt es nicht mehr. 
>> 
>> Das Gerät besitzt auch UKW. Allerdings mono, was aber durchaus 
>> vorteilhaft sein kann. ;-)
> 
> Naja, es ging ja darum, seinen MW/LW-Teil zu testen, vielleicht liegt der 
> Fehler ja nur daran, dass er den Test zu falschen Zeit tat

Nee, an der Zeit lag es nicht - ich konnte den französischen Sender zur
gleichen Zeit auf LW im Autoradio hören.

V*

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228837

Matthias Weingart wrote:
> Besonders den typischen "Ortssender" - den man früher mit nem feuchten Finger 
> empfangen hat - gibt es nicht mehr. Jetzt kriegste nur noch was auf MW per 
> Fernempfang - mit einem eher unempfindlichen Empfänger erst, wenn die Sonne 
> untergegangen ist! 

d.h. MW-DX wird wieder interessant? Muss ich glatt mal mit meinem HF-150
reinhorchen, auf Kurzwelle ist ja nix besonderes mehr los und selbst in
den Tropenbändern ist es sehr ruhig geworden.

> Oder auch beliebig knatternde Netzteile, die natürlich immer...

In meinem Fall die Leistungselektronik von Straßenbahnen. Oberleitungen
sind so was von ideale (Längstwellen-)Antenen ...
-- 


			CU	Chr. Maercker.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228843

"Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de>:

> Matthias Weingart wrote:
>> Besonders den typischen "Ortssender" - den man früher mit nem feuchten
>> Finger empfangen hat - gibt es nicht mehr. Jetzt kriegste nur noch was
>> auf MW per Fernempfang - mit einem eher unempfindlichen Empfänger erst,
>> wenn die Sonne untergegangen ist! 
> 
> d.h. MW-DX wird wieder interessant? Muss ich glatt mal mit meinem HF-150
> reinhorchen, auf Kurzwelle ist ja nix besonderes mehr los und selbst in
> den Tropenbändern ist es sehr ruhig geworden.
> 
>> Oder auch beliebig knatternde Netzteile, die natürlich immer...
> 
> In meinem Fall die Leistungselektronik von Straßenbahnen. Oberleitungen
> sind so was von ideale (Längstwellen-)Antenen ...

Hab ich auch schoon bemerkt (auf LW). Allerdings stört die eine Straßenbahn 
und die andere (gleiche Type) gar nicht! D.h. EMV-mässig könnten die das 
sogar im Griff haben (bis der nächste Servicetechniker den unötigen Schnodder 
da an den Kabeln und Klappen einfach mal ablässt ... ;-).

M.
-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228905

Matthias Weingart wrote:
[HF-Störungen durch Leistungselektronik von Straßenbahnen]
> Hab ich auch schoon bemerkt (auf LW). Allerdings stört die eine Straßenbahn 
> und die andere (gleiche Type) gar nicht! 

Hierzugegend kann ich fast orten, zwischen welchen Haltestellen die Bahn
gerade unterwegs ist. ;-)
Die Elektronik stört permanent (man hört die Drehzahl der Fahrmotoren),
die früher häufigen Lichtbögen an den Stromabnehmern sind's also nicht.
-- 


			CU	Chr. Maercker.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228818 — Saba Freudenstadt 8 (was: Re: Altes Roehrenradio)

Chr. Maercker wrote:

> Klassischer Superhet mittler Preislage will mir scheinen. Ungewöhnlich
> ist nur die Zwischenfrequenz von 6,75 MHz.

Seinerzeit nicht völlig ungewöhnlich.

> Für FM kenne ich nur 10,7
> MHz. Zufällig bekannt, wie alt die Kiste ist?

radiomuseum.org behauptet, 1957-1959

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228836 — Re: Saba Freudenstadt 8

Volker Borchert wrote:
> Seinerzeit nicht völlig ungewöhnlich.

Aus .de Ost kenne ich kein Radio, was mit 6,75MHz gearbeitet hat. Bis
Mitte 1950er dürften die dortigen Geräte eh nur AM gehabt haben. Was mir
an späteren Modellen untergekommen ist (Stradivari, Erfurt u.a.), hatte
10,7 MHz.

>> Für FM kenne ich nur 10,7
>> MHz. Zufällig bekannt, wie alt die Kiste ist?

> radiomuseum.org behauptet, 1957-1959

Hätte glatt noch 2..3 Jahre früher vermutet. Dagegen sprechen evtl. die
Miniatur-Röhren statt Ami-Serien a la 3AF5 etc. Wobei ich nicht weiß,
wann es in .de West mit Miniaturröhren losging.
-- 


			CU	Chr. Maercker.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228866 — Re: Saba Freudenstadt 8

Chr. Maercker schrieb am 13.06.2017:
> Volker Borchert wrote:
>> radiomuseum.org behauptet, 1957-1959
> 
> Hätte glatt noch 2..3 Jahre früher vermutet. Dagegen sprechen evtl. die
> Miniatur-Röhren statt Ami-Serien a la 3AF5 etc. Wobei ich nicht weiß,
> wann es in .de West mit Miniaturröhren losging.

Schwiegermama behauptet, es sei 1958 gekauft worden :-)

V*

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228876 — Re: Saba Freudenstadt 8

Chr. Maercker wrote:
> Volker Borchert wrote:
> 
> > radiomuseum.org behauptet, 1957-1959
> 
> Hätte glatt noch 2..3 Jahre früher vermutet. Dagegen sprechen evtl. die
> Miniatur-Röhren statt Ami-Serien a la 3AF5 etc. Wobei ich nicht weiß,
> wann es in .de West mit Miniaturröhren losging.

Auch Saba hat die ECC85 häufig verbaut. Ich bin ehrlich gesagt jetzt
zu faul, nachzusuchen, ob es einen eindeutigen Zusammenhang zwischen
Baujahr und (ECC85 vs. 2*EC92) gibt. Gesehen (aber nicht notwendig
bei Saba) habe ich auch 1*ECC81, 1*EC92, (1*EF80+1*EC92).

Eine Verbundröhre war vermutlich billiger. Dafür brauchte die ECC85
mehr Heizung (435mA) und hatte die ECC81 keine Abschirmung zwischen
den Systemen. Vielleicht hing es ja davon ab, welcher Ingenieur das
Gerät entwarf: wer die Entkopplung beherrschte, durfte Verbundröhren
verwenden?

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228814

On Sun, 11 Jun 2017 18:29:03 +0200, Volker Englisch
<VNE@BLACKAVAR.ORG> wrote:

>Aus dem "Vorab-Nachlass" meines Schwiegervaters habe ich ein schönes
>altes Röhrenradio "geerbt": Ein Saba Freudenstadt 8.
>
>UKW geht zwar nur bis 100 MHz aber funktioniert soweit, allerdings ist
>das Band etwas verschoben. Aber: Alles, was nach AM aussieht (LM, MW,
>KW) rauscht nur (auf LW kann ich hier sonst wenigstens einen
>französischen Sender empfangen).
>
>Leider ist die Zeit, als ich ein paar Semester Nachrichtentechnik
>mitnahm, viele Jahrzehnte vorbei. Wenigstens weiss ich noch, dass das
>Chassis bei diesen Geräten Netzspannung führen kann :-) Und ich habe
>einen Schaltplan. Mein erster Verdach ist die "Rö 1", eine ECH81.
>Kann diese Demodulator für FM _und_ AM "spielen"?
>
>Was mir spontan auch auffiel, ist die "Rö 5", eine EL84, die bereits
>nach 30 Sekunden Testbetrieb so heiß war, daß ich mir eine Brandblase
>geholt habe. Könnte der NF-Verstärker ohne anliegendes Signal, aber bei
>voll aufgedrehter Laustärke, so schnell so heiß werden?
>
>Falls es hier noch jemanden geben sollte, der sich für die alte
>Röhrentechnik interessiert, hier ist der Schaltplan (allerdings gute 2
>MB gross): http://sites.inka.de/~rsli/zbv/Saba.pdf
>
>Viele Grüße
>V*

Tausch alle Elkos, ALLE, unddann geht er.

w.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228815 — Re: Altes R�hrenradio

Am 12.06.2017 um 19:15 schrieb Helmut Wabnig:
> On Sun, 11 Jun 2017 18:29:03 +0200, Volker Englisch

>> Röhrentechnik interessiert, hier ist der Schaltplan (allerdings gute 2
>> MB gross): http://sites.inka.de/~rsli/zbv/Saba.pdf
>>
> Tausch alle Elkos, ALLE, unddann geht er.
> 

Dann aber auch C63, 5nF. Mindestens.

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228860

Helmut Wabnig schrieb am 12.06.2017:
> On Sun, 11 Jun 2017 18:29:03 +0200, Volker Englisch
> 
>>Aus dem "Vorab-Nachlass" meines Schwiegervaters habe ich ein schönes
>>altes Röhrenradio "geerbt": Ein Saba Freudenstadt 8.
>>
>>UKW geht zwar nur bis 100 MHz aber funktioniert soweit, allerdings ist
>>das Band etwas verschoben. Aber: Alles, was nach AM aussieht (LM, MW,
>>KW) rauscht nur (auf LW kann ich hier sonst wenigstens einen
>>französischen Sender empfangen).
>
> Tausch alle Elkos, ALLE, unddann geht er.

Im Ernst? Das wäre die einfachste Lösung. Da in der Vor-SMD-zeit
gebaut, kommt man an die Dinger wenigstens noch ran.

V*

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228878

Volker Englisch wrote:
> Helmut Wabnig schrieb am 12.06.2017:
> >
> > Tausch alle Elkos, ALLE, unddann geht er.
> 
> Im Ernst?

Wenn UKW geht, können die Elkos eigentlich nicht so schlecht sein,
um für völlige Taubheit auf AM zu sorgen.

> Das wäre die einfachste Lösung. Da in der Vor-SMD-zeit
> gebaut, kommt man an die Dinger wenigstens noch ran.

Wenn das Gerät noch keine gedruckte Schaltung hat, sind C75, C76, C77
vermutlich ein Einschraub-Elko 50+50+50. Die gibts neu höchstens noch
als NOS mit mindestens Silber aufgewogen - und wieviel ein 50 Jahre
unter unbekannten Bedingungen gelagerte Elko noch taugt, ist fraglich -,
und der Ersatz mit bedrahteten Neuteilen ist eine üble Bastelei, auch
wenn man nicht soweit geht, drei neue Elkos in den zuvor leergeräumten
Originalbecher zu frickeln...

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228887

On 13.06.17 20.12, Volker Borchert wrote:
> Wenn UKW geht, können die Elkos eigentlich nicht so schlecht sein,
> um für völlige Taubheit auf AM zu sorgen.

Kommt halt drauf an, welcher tot ist.

Aber ich glaube auch nicht, dass das AM-Problem an Elkos liegt.


> Wenn das Gerät noch keine gedruckte Schaltung hat, sind C75, C76, C77
> vermutlich ein Einschraub-Elko 50+50+50. Die gibts neu höchstens noch
> als NOS mit mindestens Silber aufgewogen - und wieviel ein 50 Jahre
> unter unbekannten Bedingungen gelagerte Elko noch taugt, ist fraglich -,
> und der Ersatz mit bedrahteten Neuteilen ist eine üble Bastelei, auch
> wenn man nicht soweit geht, drei neue Elkos in den zuvor leergeräumten
> Originalbecher zu frickeln...

Auch was. Die neuen sind eh viel kleiner. Kabelbinder und fertig.


Marcel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228891

Hallo,

Am 13.06.2017 um 20:12 schrieb Volker Borchert:
> Volker Englisch wrote:
>> Helmut Wabnig schrieb am 12.06.2017:
>>>
>>> Tausch alle Elkos, ALLE, unddann geht er.
>>
>> Im Ernst?
> 
> Wenn UKW geht, können die Elkos eigentlich nicht so schlecht sein,
> um für völlige Taubheit auf AM zu sorgen.

UKW hat man meist wenige Elkos, außer allgemein für die Spannungsversorgung.

>> Das wäre die einfachste Lösung. Da in der Vor-SMD-zeit
>> gebaut, kommt man an die Dinger wenigstens noch ran.
> 
> Wenn das Gerät noch keine gedruckte Schaltung hat, sind C75, C76, C77
> vermutlich ein Einschraub-Elko 50+50+50. 


bei roehren.info vorbeischauen, Fa Wüstens führt einiges an
Kondensatoren, Röhren und auch neu gefertigten mehrfach Elkos.

Im Zweifel mailen/anrufen


Die gibts neu höchstens noch
> als NOS mit mindestens Silber aufgewogen - und wieviel ein 50 Jahre
> unter unbekannten Bedingungen gelagerte Elko noch taugt, ist fraglich -,
> und der Ersatz mit bedrahteten Neuteilen ist eine üble Bastelei, auch
> wenn man nicht soweit geht, drei neue Elkos in den zuvor leergeräumten
> Originalbecher zu frickeln...
> 
 Da möchte ich nicht an einige aktuelle Transistoren denken, da kann man
mit ganz anderen Metalle ankommen..


Gruß JAn

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228949

Jan Conrads wrote:

> UKW hat man meist wenige Elkos, außer allgemein für die
> Spannungsversorgung.

Das kann man so nicht sagen. Elkos hat es in der Spannungsversorgung, in der 
Endstufe und im FM-Demodulator. 

Wenn ich mir die Schaltung aus dem Ursprungsposting so ansehe, meine ich 
seien bei FM alle Elkos in Betrieb, AM hat keinen zusätzlichen Elko, der 
nicht auch bei FM gebraucht wird.

Daraus schliesse ich, wenn FM funktioniert und gut klingt (ohne Brummen oder 
Verzerrungen), ist kein Elko defekt und ein Austausch derer absolut 
überflüssig.


Stefan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web