Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #228379 > unrolled thread
| Started by | Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> |
|---|---|
| First post | 2017-06-03 23:40 +0200 |
| Last post | 2017-07-01 17:32 -0700 |
| Articles | 2 on this page of 62 — 21 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Überwachungssystem Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-06-03 23:40 +0200
Re: Überwachungssystem Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-06-04 09:26 +0200
Re: Überwachungssystem Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-06-04 14:04 +0200
Re: Überwachungssystem Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-06-04 15:08 +0200
Re: Überwachungssystem "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-06-04 17:37 +0200
Re: Überwachungssystem Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-06-04 17:50 +0200
Re: Überwachungssystem Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-06-04 19:59 +0200
Re: Überwachungssystem Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-06-04 16:21 +0200
Re: Überwachungssystem Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-06-04 19:45 +0200
Re: Überwachungssystem Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-06-06 09:02 +0000
Re: Überwachungssystem Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-06-04 17:10 +0200
Re: Überwachungssystem Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-06-04 18:45 +0200
Re: Überwachungssystem Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2017-06-05 01:10 +0200
Re: Überwachungssystem Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-06-05 16:26 +0200
Re: Überwachungssystem "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-06-05 16:33 +0200
Re: Überwachungssystem Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-06-05 22:12 +0200
Re: Überwachungssystem Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-06-05 23:24 +0200
Re: Überwachungssystem Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-06-04 23:19 +0200
OT Re: Überwachungssystem "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-06-05 08:53 +0200
Re: OT Re: Überwachungssystem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-06-05 13:57 +0200
Re: Überwachungssystem Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2017-06-05 00:59 +0200
Re: Überwachungssystem Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-06-04 10:28 +0200
Re: Überwachungssystem Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-06-04 13:58 +0200
Re: Überwachungssystem Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-06-04 19:49 +0200
Re: Überwachungssystem Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-06-04 19:54 +0200
Re: Überwachungssystem Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-06-04 20:17 +0200
Re: Überwachungssystem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-06-05 03:45 +0200
Re: Überwachungssystem Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-06-04 21:19 +0200
Re: Überwachungssystem Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-06-04 21:24 +0200
Re: Überwachungssystem Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-06-04 23:23 +0200
Re: Überwachungssystem Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-06-05 13:56 +0200
Re: Überwachungssystem Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-06-06 16:30 +0200
Re: Überwachungssystem Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-06-06 23:30 +0200
Re: Überwachungssystem Stefan <df9bi@arcor.de> - 2017-06-04 14:21 +0200
Re: Überwachungssystem Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-06-04 16:11 +0200
Re: Überwachungssystem Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-06-04 16:18 +0200
Re: Überwachungssystem Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-06-04 16:58 +0200
Re: Überwachungssystem Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-06-04 17:56 +0200
Re: Überwachungssystem gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2017-06-04 23:34 +0200
Re: Überwachungssystem gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2017-06-04 17:42 +0200
Re: Überwachungssystem Karl Sauer <ksauer@notmailinator.com> - 2017-06-04 18:29 +0200
Re: Überwachungssystem Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-06-04 19:45 +0200
Re: Überwachungssystem Karl Sauer <ksauer@notmailinator.com> - 2017-06-04 20:08 +0200
Re: Überwachungssystem gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2017-06-04 23:28 +0200
Re: Überwachungssystem Markus Marquardt <adrock0905@alice.de> - 2017-06-04 20:04 +0200
Re: Überwachungssystem Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-06-05 03:30 +0200
Re: Überwachungssystem Markus Marquardt <adrock0905@alice.de> - 2017-06-05 12:51 +0200
Re: Überwachungssystem Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-06-05 13:20 +0200
Re: Überwachungssystem Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-06-05 21:56 +0200
Re: Überwachungssystem gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2017-06-06 22:41 +0200
Re: Überwachungssystem Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-06-05 16:29 +0200
Re: Überwachungssystem Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2017-06-05 01:13 +0200
Re: Überwachungssystem gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2017-06-05 02:28 +0200
Re: Überwachungssystem Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-06-05 03:58 +0200
Re: Überwachungssystem "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-06-05 05:49 +0200
Re: Überwachungssystem Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2017-06-05 11:32 +0200
Re: Überwachungssystem Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-06-05 19:06 +0200
Re: Überwachungssystem gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2017-06-06 02:59 +0200
Re: Überwachungssystem gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2017-06-05 02:48 +0200
Re: Überwachungssystem Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-06-05 08:41 +0200
Re: Überwachungssystem gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2017-06-06 02:48 +0200
Re: Überwachungssystem Wolfgang Schreiber <cool-it@gmx.de> - 2017-07-01 17:32 -0700
Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]
| From | gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-06-06 02:48 +0200 |
| Message-ID | <oh4u52$sb6$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #228465 |
"Axel Berger" schrieb im Newsbeitrag news:5934FD06.42854AF5@Berger-Odenthal.De... > sich privat zum Firmeneinkaufspreis kaufen zu können (Deu 25,4). Mein > Vater hat das vor sehr langer Zeit für seine Abteilung gegen die > Firmenleitung durchgesetzt. Hi, das macht die Preise auf den Flohmärkten ringsum kaputt... Wer einmal "glücklich" klaute, will den Kick erneut. Oft findest Du im Keller solcher Kleptomanen Beute waschkorbweise. > Teures Werkzeug sollte man ganz offiziell über das Wochenende verleihen. Und das wirft Fragen bezüglich Versicherung, Tüv und DIN auf. Wieviele Betriensstunden darf eine Sauerstoff-Äthin-Armatur noch leisten, die ein Wochenende mit Pasulke auf ihm sein Boot war? Und wenn es beim Knall dem Leerling den Dez abreißt, ist dass dann Leergeld oder Verrufsrisiko? Natürlich könnte die Profischweißtechnik auch ganz simpel den Nachbarn durch starke Magnetfelder killen, wenn sein Pacemaker stehenbleibt. Die Wand ist ja nur dünn, der Trafo laut... > Natürlich reicht das nicht bei jedem, aber die Richtung der Solidarität > und sozialen Kontrolle dreht sich möglicherweise um. In seltenen Einzelfällen mag das Individuum sich frei entscheiden. Pauschal kann ich nur davor warnen. >> Und wenn WiFi verschlüselt ist, dann hat uns das zu reichen. Punktum. > > Es geht in der Praxis nicht um totale Sicherheit, sonder nur darum, den > Aufwand und die Lästigkeit groß genug zu machen, daß es sich nicht mehr > lohnt. Nein, professionell muß man immer "total sicher" sein. Sonst ist man Akrobat oder Amateur. Profis haben Rettungsringe am Boot, wenn sie damit im Hafen liegen. Freizeitkapitäne vergessen die Luftpumpe, wenn sie mit dem Schlauchboot..... Bei Werkzeugklau lohnt eine Magnetfeldortung zu überlegen. Nicht sonderlich genau und merkt auch Brillen, Headsets etc, aber immerhin....der Alarm wird auf einen Vibrator in der Hose des Leiters geschaltet, der dann mal eben nachguckt. Ob was fehlt. Wenn es z.B. Frust ist, findet man nix. Etwa wenn die Lehrlinge nach langer Kloppschicht vom Bau kommen und zuletzt den Fäustelweitwurf....damit sie heimwärts nicht so viel schleppen müssen....das geht auch ins Geld. Bei meinem Kleinbriederchen waren damals wellenweise Duspols kaputt und Fäustel futt. Lag an den Baustellen. Die haben sich teilweise mit dem Duspol an Armiereisen gesichert oder aus Langeweile vom Dach auf ferne Container geschmissen... -- mfg, guntHer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Schreiber <cool-it@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-07-01 17:32 -0700 |
| Message-ID | <9a1f5ac7-2ab1-4ae3-988a-23a54fc28d8e@googlegroups.com> |
| In reply to | #228379 |
Am Samstag, 3. Juni 2017 23:52:01 UTC+2 schrieb Hans-Peter Diettrich: > Ein Bekannter möchte seinen Laden+Werkstatt mit etlichen (drahtlosen?) > Kameras überwachen, professionelle Lösungen sind ihm aber zu teuer. > Deshalb meine Frage, was bei einer Bastellösung schon im Vorfeld zu > beachten wäre. Tankstellen zeichnen meist keine Filme, sondern Einzelbilder auf. Viele IP-Kameras können das von Haus aus, per Bewegungserkennung ein JPG per Email (wäre Kanone auf Spatz) oder FTP zu senden. Bleibt aber bei maximal 1 oder 2 Bildern pro Sekunde, zumindest bei meinen Tests. Dann noch ein NAS als Empfänger und fertig ist die Laube. Synology hat noch ne Software dabei, die dazu (Stand vor einiger Zeit) bis zwei Videoströme aufzeichnet. Mehr kostet dann teuer. Edimax hat günstige IP-Cams. Teils unter GNU-Lizenz, klingt, als könne man sie selber neu programmieren, wenn man sich die Mühe machen will. Stattdessen kann man nen Raspi mit seiner HD-Cam nehmen und als IP-Cam konfigurieren. Wobei man dann wählen kann ob Karte, Platte oder Netzwerk als Speicherort. Es gibt Rechtsratgeber von Bundesländern zum Thema Videoüberwachung im Netz. Die Frage ist wie bei allem die Praxistauglichkeit. 100'000e Bilder bringen jeden Dateimanager zum Explodieren, wenn man nur in den Ordner reingeht. Geschweige denn darin in einem Bildprogramm mit Vorschau arbeiten will. Und ob dann das auf den Bildern zu erkennen ist, was man erkennen wollte?
[toc] | [prev] | [standalone]
Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web