Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #228379 > unrolled thread

Überwachungssystem

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Überwachungssystem Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-06-03 23:40 +0200
    Re: Überwachungssystem Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-06-04 09:26 +0200
      Re: Überwachungssystem Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-06-04 14:04 +0200
        Re: Überwachungssystem Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-06-04 15:08 +0200
          Re: Überwachungssystem "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-06-04 17:37 +0200
            Re: Überwachungssystem Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-06-04 17:50 +0200
              Re: Überwachungssystem Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-06-04 19:59 +0200
        Re: Überwachungssystem Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-06-04 16:21 +0200
          Re: Überwachungssystem Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-06-04 19:45 +0200
            Re: Überwachungssystem Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-06-06 09:02 +0000
      Re: Überwachungssystem Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-06-04 17:10 +0200
        Re: Überwachungssystem Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-06-04 18:45 +0200
          Re: Überwachungssystem Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2017-06-05 01:10 +0200
          Re: Überwachungssystem Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-06-05 16:26 +0200
            Re: Überwachungssystem "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-06-05 16:33 +0200
            Re: Überwachungssystem Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-06-05 22:12 +0200
              Re: Überwachungssystem Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-06-05 23:24 +0200
      Re: Überwachungssystem Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-06-04 23:19 +0200
        OT Re: Überwachungssystem "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-06-05 08:53 +0200
          Re: OT Re: Überwachungssystem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-06-05 13:57 +0200
      Re: Überwachungssystem Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2017-06-05 00:59 +0200
    Re: Überwachungssystem Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-06-04 10:28 +0200
      Re: Überwachungssystem Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-06-04 13:58 +0200
        Re: Überwachungssystem Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-06-04 19:49 +0200
          Re: Überwachungssystem Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-06-04 19:54 +0200
            Re: Überwachungssystem Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-06-04 20:17 +0200
              Re: Überwachungssystem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-06-05 03:45 +0200
          Re: Überwachungssystem Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-06-04 21:19 +0200
            Re: Überwachungssystem Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-06-04 21:24 +0200
              Re: Überwachungssystem Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-06-04 23:23 +0200
                Re: Überwachungssystem Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-06-05 13:56 +0200
          Re: Überwachungssystem Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-06-06 16:30 +0200
            Re: Überwachungssystem Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-06-06 23:30 +0200
    Re: Überwachungssystem Stefan <df9bi@arcor.de> - 2017-06-04 14:21 +0200
      Re: Überwachungssystem Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-06-04 16:11 +0200
        Re: Überwachungssystem Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-06-04 16:18 +0200
          Re: Überwachungssystem Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-06-04 16:58 +0200
          Re: Überwachungssystem Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-06-04 17:56 +0200
            Re: Überwachungssystem gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2017-06-04 23:34 +0200
    Re: Überwachungssystem gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2017-06-04 17:42 +0200
      Re: Überwachungssystem Karl Sauer <ksauer@notmailinator.com> - 2017-06-04 18:29 +0200
        Re: Überwachungssystem Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-06-04 19:45 +0200
          Re: Überwachungssystem Karl Sauer <ksauer@notmailinator.com> - 2017-06-04 20:08 +0200
            Re: Überwachungssystem gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2017-06-04 23:28 +0200
    Re: Überwachungssystem Markus Marquardt <adrock0905@alice.de> - 2017-06-04 20:04 +0200
      Re: Überwachungssystem Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-06-05 03:30 +0200
        Re: Überwachungssystem Markus Marquardt <adrock0905@alice.de> - 2017-06-05 12:51 +0200
          Re: Überwachungssystem Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-06-05 13:20 +0200
          Re: Überwachungssystem Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-06-05 21:56 +0200
            Re: Überwachungssystem gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2017-06-06 22:41 +0200
      Re: Überwachungssystem Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-06-05 16:29 +0200
    Re: Überwachungssystem Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2017-06-05 01:13 +0200
      Re: Überwachungssystem gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2017-06-05 02:28 +0200
      Re: Überwachungssystem Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-06-05 03:58 +0200
        Re: Überwachungssystem "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-06-05 05:49 +0200
        Re: Überwachungssystem Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2017-06-05 11:32 +0200
        Re: Überwachungssystem Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-06-05 19:06 +0200
          Re: Überwachungssystem gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2017-06-06 02:59 +0200
    Re: Überwachungssystem gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2017-06-05 02:48 +0200
      Re: Überwachungssystem Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-06-05 08:41 +0200
        Re: Überwachungssystem gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2017-06-06 02:48 +0200
    Re: Überwachungssystem Wolfgang Schreiber <cool-it@gmx.de> - 2017-07-01 17:32 -0700

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

#228454

Marcel Mueller:
> 
> On 03.06.17 23.40, Hans-Peter Diettrich wrote:
> > Ein Bekannter möchte seinen Laden+Werkstatt mit etlichen (drahtlosen?)
> > Kameras überwachen, professionelle Lösungen sind ihm aber zu teuer.
> > Deshalb meine Frage, was bei einer Bastellösung schon im Vorfeld zu
> > beachten wäre.
 
> Als erstes sollte er sich eine Rechtsberatung holen. 

Wozu? Die IHK hat in der Regel einen Leitfaden, den man sich als 
(Zwangs-) Mitglied abholen kann.

> Selbst mit dem 
> Schild "Videoüberwacht" gelten strenge Regeln, da hier ja unbeteiligte 
> Kunden gefilmt werden.

Die Regeln sind in etwa gar nicht streng, was die Kunden angeht. 
Bei den Mitarbeitern wird es aber "lustig". Kassen dürfen z.B. nur 
gefilmt werden, wenn der Mitarbeiter weniger 80% seiner Arbeitszeit an 
dieser verbringt. 

> Nagelt mich jetzt nicht darauf fest, aber AFAIK müssen die Daten, um die 
> Löschfristen zu gewährleisten, verschlüsselt und mit einem ähnlichen 
> Schutz wie DRM versehen werden, der ein Abspielen der Dateien nach der 
> Löschfrist verhindert.

Die Löschfristen sind ziemlich egal und durch wrap-around-Speicherung 
sind die Daten auch sicher vernichtet. 

> Es gibt zwar kein Gesetzt, 

Was soll das sein? Das Gegenteil von einem Gestell?

> Es würde mich zumindest wundern, wenn 
> es eine rechtskonforme Lösung ohne zertifizierte Software bzw. Hardware 
> gibt.

Nope. Da ist von Onvif bis Sanyo alles üblich. 

Falk D. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228395

Am 03.06.2017 um 23:40 schrieb Hans-Peter Diettrich:
> Ein Bekannter möchte seinen Laden+Werkstatt mit etlichen (drahtlosen?)
> Kameras überwachen, professionelle Lösungen sind ihm aber zu teuer.
> Deshalb meine Frage, was bei einer Bastellösung schon im Vorfeld zu
> beachten wäre.
>
> Mir fällt dazu erst mal ein, daß jede Kamera einen eigenen
> Übertragungskanal braucht, und die Framerate so niedrig gewählt werden
> muß, daß alle Streams auf einem Rechner gleichzeitig aufgezeichnet
> werden können. Worauf muß man da achten?
>
> Der Rechner sollte rund um die Uhr laufen. Ist da ein PC zuverlässiger
> als z.B. ein RasPi? Den RasPi könnte man ja auch längere Zeit aus einer
> Autobatterie versorgen, bei einem ausgewachsenen PC stelle ich mir das
> deutlich komplizierter vor.


Ich würde pro Kamera einen Raspi nehmen, die Bilder lokal auf großer SD 
speichern und ein paar Tage vorhalten. Bei Bedarf können Sie ja dann in 
aller Ruhe heruntergeladen werden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228403

Am 04.06.2017 um 10:28 schrieb Eric Bruecklmeier:
> Am 03.06.2017 um 23:40 schrieb Hans-Peter Diettrich:
>> Ein Bekannter möchte seinen Laden+Werkstatt mit etlichen (drahtlosen?)
>> Kameras überwachen, professionelle Lösungen sind ihm aber zu teuer.
>> Deshalb meine Frage, was bei einer Bastellösung schon im Vorfeld zu
>> beachten wäre.
>>
>> Mir fällt dazu erst mal ein, daß jede Kamera einen eigenen
>> Übertragungskanal braucht, und die Framerate so niedrig gewählt werden
>> muß, daß alle Streams auf einem Rechner gleichzeitig aufgezeichnet
>> werden können. Worauf muß man da achten?
>>
>> Der Rechner sollte rund um die Uhr laufen. Ist da ein PC zuverlässiger
>> als z.B. ein RasPi? Den RasPi könnte man ja auch längere Zeit aus einer
>> Autobatterie versorgen, bei einem ausgewachsenen PC stelle ich mir das
>> deutlich komplizierter vor.
> 
> 
> Ich würde pro Kamera einen Raspi nehmen, die Bilder lokal auf großer SD 
> speichern und ein paar Tage vorhalten. Bei Bedarf können Sie ja dann in 
> aller Ruhe heruntergeladen werden.
> 

Ingrid meint: lieber auf großem USB Stick speichern, dann kann die 
Übertragung auch manuell erfolgen...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228433

Eric Bruecklmeier wrote:
> Ingrid meint: lieber auf großem USB Stick speichern,

Das ist genau dasselbe. Beides läßt sich gleich mühelos stöpseln,
allerdings sollten es auf jeden Fall getrennte Medien für Programm und
Daten sein und der Raspi hat m.W. nur einen SD-Slot.

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228434

Am 04.06.2017 um 19:49 schrieb Axel Berger:
> Eric Bruecklmeier wrote:
>> Ingrid meint: lieber auf großem USB Stick speichern,
> 
> Das ist genau dasselbe. Beides läßt sich gleich mühelos stöpseln,

Deine raspi Kenntnisse sind überwältigend... Und Du zerstörst noch immer 
anderer Leute Umlaute - das ist respektlos.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228440

Eric Bruecklmeier wrote:
> Und Du zerstörst noch immer anderer Leute Umlaute>
> - das ist respektlos.

Andere behaupten, es gehöre sich, immer das zu zitieren, was Leute Leute
wirklich gesagt oder geschrieben haben und nicht frei zu paraphrasieren,
was man glaubt, daß sie gemeint haben könnten.

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228460

Am 04.06.2017 um 20:17 schrieb Axel Berger:

>> Und Du zerstörst noch immer anderer Leute Umlaute>
>> - das ist respektlos.
> 
> Andere behaupten, es gehöre sich, immer das zu zitieren, was Leute Leute
> wirklich gesagt oder geschrieben haben

Genau. Denn das ist nicht die Grütze, die du aus deren Umlauten machst.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228442

Am 04.06.2017 um 19:49 schrieb Axel Berger:
> Eric Bruecklmeier wrote:
>> Ingrid meint: lieber auf großem USB Stick speichern,
>
> Das ist genau dasselbe. Beides läßt sich gleich mühelos stöpseln,
> allerdings sollten es auf jeden Fall getrennte Medien für Programm und
> Daten sein und der Raspi hat m.W. nur einen SD-Slot.

Mit einem USB-SD-Adapter sollte er aber umgehen können wenn das in 
irgendeiner Form einen Vorteil gegenüber USB als Medien-Laufwerk bringen 
sollte.

Gerald

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228443

Am 04.06.2017 um 21:19 schrieb Gerald Oppen:
> Am 04.06.2017 um 19:49 schrieb Axel Berger:
>> Eric Bruecklmeier wrote:
>>> Ingrid meint: lieber auf großem USB Stick speichern,
>>
>> Das ist genau dasselbe. Beides läßt sich gleich mühelos stöpseln,
>> allerdings sollten es auf jeden Fall getrennte Medien für Programm und
>> Daten sein und der Raspi hat m.W. nur einen SD-Slot.
> 
> Mit einem USB-SD-Adapter sollte er aber umgehen können wenn das in 
> irgendeiner Form einen Vorteil gegenüber USB als Medien-Laufwerk bringen 
> sollte.

Ingrid brachte den USB Hinweis gerade deshalb, weil der raspi die 
SD-Karte normalerweise als "Bootplatte" nutzt. Da ist es natürlich 
praktischer einfach den USB Stick tauschen zu können - auch im laufenden 
Betrieb.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228445

Am 04.06.2017 um 21:24 schrieb Eric Bruecklmeier:
> Am 04.06.2017 um 21:19 schrieb Gerald Oppen:
>> Am 04.06.2017 um 19:49 schrieb Axel Berger:
>>> Eric Bruecklmeier wrote:
>>>> Ingrid meint: lieber auf großem USB Stick speichern,
>>>
>>> Das ist genau dasselbe. Beides läßt sich gleich mühelos stöpseln,
>>> allerdings sollten es auf jeden Fall getrennte Medien für Programm und
>>> Daten sein und der Raspi hat m.W. nur einen SD-Slot.
>>
>> Mit einem USB-SD-Adapter sollte er aber umgehen können wenn das in
>> irgendeiner Form einen Vorteil gegenüber USB als Medien-Laufwerk
>> bringen sollte.
>
> Ingrid brachte den USB Hinweis gerade deshalb, weil der raspi die
> SD-Karte normalerweise als "Bootplatte" nutzt. Da ist es natürlich
> praktischer einfach den USB Stick tauschen zu können - auch im laufenden
> Betrieb.
Mein Hinweis bezog sich darauf, wie man System- und Medienlaufwerk 
trennen kann und trotzdem beides mit (seaparaten!)SD-Karten bestücken 
kann wenn man sich einen Vorteil von SD statt USB-Speicher verspricht.
Inzwischen muss man das interne SD-"Laufwerk" meine ich gar nicht mehr 
bestücken.

Gerald

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228478

Am 04.06.2017 um 23:23 schrieb Gerald Oppen:
> Am 04.06.2017 um 21:24 schrieb Eric Bruecklmeier:
>> Am 04.06.2017 um 21:19 schrieb Gerald Oppen:
>>> Am 04.06.2017 um 19:49 schrieb Axel Berger:
>>>> Eric Bruecklmeier wrote:
>>>>> Ingrid meint: lieber auf großem USB Stick speichern,
>>>>
>>>> Das ist genau dasselbe. Beides läßt sich gleich mühelos stöpseln,
>>>> allerdings sollten es auf jeden Fall getrennte Medien für Programm und
>>>> Daten sein und der Raspi hat m.W. nur einen SD-Slot.
>>>
>>> Mit einem USB-SD-Adapter sollte er aber umgehen können wenn das in
>>> irgendeiner Form einen Vorteil gegenüber USB als Medien-Laufwerk
>>> bringen sollte.
>>
>> Ingrid brachte den USB Hinweis gerade deshalb, weil der raspi die
>> SD-Karte normalerweise als "Bootplatte" nutzt. Da ist es natürlich
>> praktischer einfach den USB Stick tauschen zu können - auch im laufenden
>> Betrieb.
> Mein Hinweis bezog sich darauf, wie man System- und Medienlaufwerk 
> trennen kann und trotzdem beides mit (seaparaten!)SD-Karten bestücken 
> kann wenn man sich einen Vorteil von SD statt USB-Speicher verspricht.

Klar, wenn man das denn will...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228555

Am 04.06.2017 um 19:49 schrieb Axel Berger:

> Das ist genau dasselbe. Beides läßt sich gleich mühelos stöpseln,
> allerdings sollten es auf jeden Fall getrennte Medien für Programm und
> Daten sein und der Raspi hat m.W. nur einen SD-Slot.

Raspi hat auch USB an dem sich ( aktiver Hub verwenden)
z.B. mind. eine Festplatte anschließen lässt.

Hermann
    der vorhat, an den meisten seiner raspis auch noch
    ein Arduino dranzuhängen.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228569

Am 06.06.2017 um 16:30 schrieb Hermann Riemann:
>> Das ist genau dasselbe. Beides läßt sich gleich mühelos stöpseln,
>> allerdings sollten es auf jeden Fall getrennte Medien für Programm und
>> Daten sein und der Raspi hat m.W. nur einen SD-Slot.
>
> Raspi hat auch USB an dem sich ( aktiver Hub verwenden)
> z.B. mind. eine Festplatte anschließen lässt.

Die Aussage wahr wohl so gemeint, dass man keine "internen", getrennten 
SD-Karten für System und Medien betreiben kann. USB
(vor allem mit Hub)ist dann schon wieder lästig für ein kleines 
Kamerasystem.

Gerald

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228407

Am 03.06.2017 um 23:40 schrieb Hans-Peter Diettrich:
> Ein Bekannter möchte seinen Laden+Werkstatt mit etlichen (drahtlosen?)
> Kameras überwachen, professionelle Lösungen sind ihm aber zu teuer.
> Deshalb meine Frage, was bei einer Bastellösung schon im Vorfeld zu
> beachten wäre.
>
> Mir fällt dazu erst mal ein, daß jede Kamera einen eigenen
> Übertragungskanal braucht, und die Framerate so niedrig gewählt werden
> muß, daß alle Streams auf einem Rechner gleichzeitig aufgezeichnet
> werden können. Worauf muß man da achten?
>
> Der Rechner sollte rund um die Uhr laufen. Ist da ein PC zuverlässiger
> als z.B. ein RasPi? Den RasPi könnte man ja auch längere Zeit aus einer
> Autobatterie versorgen, bei einem ausgewachsenen PC stelle ich mir das
> deutlich komplizierter vor.
>
> Sonst noch was, das unbedingt vorher berücksichtigt werden sollte?
>
> DoDi

Raspi würde ich nicht für eine Anwendung verwenden, die rund um die Uhr 
laufen soll.

Es gibt aber NAS-Laufwerke, die auch Videoüberwachung unterstützen. Ich 
habe hier ein Synology NAS. Da habe ich mehrere relativ billige LAN 
Kameras angebunden.

Es gibt da wohl standardisierte Protokolle, die es ermöglichen, diverse 
Kameras über ein solches Teil zu betreiben.

Die Software kann z.B. Bewegungserkennung, zeichnet also nur dann etwas 
auf, wenn sich etwas bewegt, z.B. bei Wind oder wenn eine Spinne vor der 
Kamera rumturnt, oder wenn sich die Beleuchtung ändert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228410

On 04.06.17 14.21, Stefan wrote:
> Raspi würde ich nicht für eine Anwendung verwenden, die rund um die Uhr
> laufen soll.

Das sag mal nicht. Die Dinger kommen trotz täglicher Verwendung zuweilen 
auf größere Uptimes als der x86 Server. Erstaunlich solide die Biester.


Marcel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228413

Am 04.06.2017 um 16:11 schrieb Marcel Mueller:

> Das sag mal nicht. Die Dinger kommen trotz täglicher Verwendung zuweilen 
> auf größere Uptimes als der x86 Server.

Uptime ist heutzutage kein Aushängeschild mehr.

> Erstaunlich solide die Biester.

Die als Speichermedium verwendeten SD-Karten aber leider nicht.

Hergen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228416

On 04.06.17 16.18, Hergen Lehmann wrote:
> Am 04.06.2017 um 16:11 schrieb Marcel Mueller:
>
>> Das sag mal nicht. Die Dinger kommen trotz täglicher Verwendung
>> zuweilen auf größere Uptimes als der x86 Server.
>
> Uptime ist heutzutage kein Aushängeschild mehr.

Ja, Kernel-Updates machen sie regelmäßig kaputt. :-/

>> Erstaunlich solide die Biester.
>
> Die als Speichermedium verwendeten SD-Karten aber leider nicht.

Ja, die Filme darauf 24/7 aufzuzeichnen, ist natürlich Mord. Aber 
ansonsten kann ich mich nicht beschweren. Meine SD-Karten für den Raspi 
leben alle noch. Und 2 Jahre 24/7 hat die bestimmt schon auf dem Buckel, 
eher mehr.


Marcel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228423

Am 04.06.2017 um 16:18 schrieb Hergen Lehmann:

>> Erstaunlich solide die Biester.
>
> Die als Speichermedium verwendeten SD-Karten aber leider nicht.

Was hat den ein spezielles Speichermedium damit zu tun?
Man kann genauso gut auch eine solide Speicherlösung verwenden.

Gerald

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228447

"Gerald Oppen"  schrieb im Newsbeitrag 
news:epiou4Feqj3U1@mid.individual.net...

> Was hat den ein spezielles Speichermedium damit zu tun?
> Man kann genauso gut auch eine solide Speicherlösung verwenden.

Hi,
ist aber schwer zu verstecken. Dazu Stromkabel, PC, Netzwerk....und oft ist 
soein Speicher dann mit das "wertvollste" an klaubarer  Beute....leicht 
abzusetzen, sowas. Dazu die Sensibilität im täglichen Geschäftsalltag, 
#Tussi schmeißts runter, #Depp stellt den Kaffee drauf, #Chefe prokelt 
Kabel-A in Buchse-B....

--
mfg,
guntHer 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228420

"Hans-Peter Diettrich"  schrieb im Newsbeitrag 
news:epgpbvFusnU1@mid.individual.net...

> Sonst noch was, das unbedingt vorher berücksichtigt werden sollte?

Hi,
der Chinamann hat vorgedenkt und produziert fertige "Nepp-Kameras"  mit 
Bewegungserkennung, Zoom, Autodreh und SD-Speicher. Kosten erschreckend 
wenig. Mit Weh-Lan...klebt man in die Decken, auf Schränke, über 
Türen...morgends sammelt #Diernstperverser die Chips oder fragt alle 
funkenden Cams ab, fertig.

Gibts mit Plastikblase (pißdicht)
oder als Fakes mit popeligen AA-Zellen und lockender Blink-LED..., und 
metallfreiem "Kabel" dran.

Letzteres erspart allerlei Überlegungen bezüglich Elektrosicherheit und 
Innungsversicherung....

Wer unbedacht mit teutschem Recht hudeln will, kriegt Objekte, die sich 
automagisch dauernd in China melden und von dort per ftp-Upload und Emehl 
Dich, die Presse
oder den MSS (in Kombination) alerten, aber auch wahlweise live-Mitschnitt 
erlauben. Auf versteckten oder öffentlichen Megawebseiten voller Tankstellen 
und räkelnder AsiatInnen...
Tüpisch chinesische Genitalität, die Bleichnase bezahlt für ihre Spionage 
auch noch selbst...

Für soein Muster bezahlten wir 21öre, mit Flugporto...es geht noch billiger.

Egal was man installiert, es kann darum Prozesse und Skandale geben. Da 
lohnt kein teurer Aufwand. Zuerst die Versicherung (Rechtsschutz) fragen. 
Wenn die uninformiert waren, leidet der Inschallatör hinter 
schwer....dagegen trägt die Beweislast der Elektroschrottcontainer. 
Vermutlich oft "...ganz schnell weg damit..."....

--
mfg,
guntHer 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web