Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #228228 > unrolled thread

Probleme mit upload Telekom

Started byStefan <df9bi@arcor.de>
First post2017-06-01 08:06 +0200
Last post2017-06-03 13:40 +0200
Articles 20 on this page of 34 — 10 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Probleme mit upload Telekom Stefan <df9bi@arcor.de> - 2017-06-01 08:06 +0200
    Re: Probleme mit upload Telekom Stefan <df9bi@arcor.de> - 2017-06-01 08:32 +0200
      Re: Probleme mit upload Telekom Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-06-01 18:30 +0200
        Re: Probleme mit upload Telekom Stefan <df9bi@arcor.de> - 2017-06-02 09:38 +0200
          Re: Probleme mit upload Telekom "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-06-02 11:21 +0200
            Re: Probleme mit upload Telekom Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-06-02 15:34 +0200
              Re: Probleme mit upload Telekom Stefan <df9bi@arcor.de> - 2017-06-02 16:14 +0200
              Re: Probleme mit upload Telekom Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-06-02 18:30 +0200
              Re: Probleme mit upload Telekom "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-06-02 18:43 +0200
                Re: Probleme mit upload Telekom Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-06-02 18:53 +0200
                  Re: Probleme mit upload Telekom "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-06-02 19:05 +0200
                    Re: Probleme mit upload Telekom Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-06-03 12:00 +0200
                      Re: Probleme mit upload Telekom Stefan <df9bi@arcor.de> - 2017-06-03 13:46 +0200
            Re: Probleme mit upload Telekom Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-06-03 12:40 +0200
          Re: Probleme mit upload Telekom Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-06-03 12:08 +0200
            Re: Probleme mit upload Telekom "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-06-03 13:24 +0200
              Re: Probleme mit upload Telekom Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-06-03 14:07 +0200
                Re: Probleme mit upload Telekom "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-06-03 14:30 +0200
                  Re: Probleme mit upload Telekom Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-06-03 15:13 +0200
              Re: Probleme mit upload Telekom "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-06-03 14:18 +0200
              Re: Probleme mit upload Telekom Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-06-03 19:05 +0200
                Re: Probleme mit upload Telekom Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-06-03 19:30 +0200
                  Re: Probleme mit upload Telekom Stefan <df9bi@arcor.de> - 2017-06-03 19:45 +0200
                    Re: Probleme mit upload Telekom Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-06-04 00:40 +0200
                      Re: Probleme mit upload Telekom Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2017-06-04 10:56 +0200
                        Re: Probleme mit upload Telekom Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-06-04 13:40 +0200
                          Re: Probleme mit upload Telekom "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-06-04 14:00 +0200
                            Re: Probleme mit upload Telekom Stefan <df9bi@arcor.de> - 2017-06-04 14:17 +0200
        Re: Probleme mit upload Telekom Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-06-02 14:05 +0200
          Re: Probleme mit upload Telekom gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2017-06-02 17:48 +0200
            Re: Probleme mit upload Telekom Stefan <df9bi@arcor.de> - 2017-06-03 09:50 +0200
        Re: Probleme mit upload Telekom Günther Dietrich <gd.usenet@spamfence.net> - 2017-06-02 18:09 +0200
          Re: Probleme mit upload Telekom "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-06-02 19:00 +0200
            Re: Probleme mit upload Telekom Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-06-03 13:40 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#228228 — Probleme mit upload Telekom

FromStefan <df9bi@arcor.de>
Date2017-06-01 08:06 +0200
SubjectProbleme mit upload Telekom
Message-ID<ogoato$pbk$1@news.albasani.net>
Hallo,

ich muss mal wieder Frust abladen.

ich schlage mich mal wieder mit dem Telekom Support rum.

Es wird wieder behauptet, es gäbe kein Problem.
Ich kann keine größeren E-Mails versenden (einige 100 kbyte)

Speedtest bei der Telekom liefert Download ca. 50MB, Upload ca. 2 MB, es 
sollten 10 MB sein.

Speedtest auf anderen Seiten, z.B. Chip liefern Upload melden Download 
50MB, Upload 0

Zwischendurch ging es mal

Seit gestern späten Nachmittag wieder tot

Gruß

Stefan

[toc] | [next] | [standalone]

#228230

FromStefan <df9bi@arcor.de>
Date2017-06-01 08:32 +0200
Message-ID<ogocem$ki2$1@news.albasani.net>
In reply to#228228
Am 01.06.2017 um 08:06 schrieb Stefan:


Problem lag wohl doch hier, PC direkt an der Fritz!Box angeschlossen und 
Upload und Download gehen

An der Fritz-Box hängt ein VLan Switch, von dem geht ein Kabel zu einem 
normalen 24 Port Switch.

VLan Switch herausgenommen  -> geht

Wenn meine Erfahrungen mit dem Telekom Service in der Vergangenheit 
nicht so schlecht gewesen wären, hätte ich vieleicht geglaubt, dass das 
Problem in meiner Anlage liegt...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228248

FromRupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de>
Date2017-06-01 18:30 +0200
Message-ID<51s50e-ncu.ln1@nntp.haselbeck-net.de>
In reply to#228230
Stefan schrieb:

> Wenn meine Erfahrungen mit dem Telekom Service in der Vergangenheit
> nicht so schlecht gewesen wären, hätte ich vieleicht geglaubt, dass das
> Problem in meiner Anlage liegt...

Ja, seltsam sowas...
Es ist kein Wunder, dass dir der Telekom-Support auch in der Vergangenheit 
nicht helfen konnte, wenn du fehlerhafte oder fehlerhaft konfigurierte 
Geräte betreibst :-(
Eine Fehlersuche beginnt man am Besten immer dort, wo man selber Zugriff 
hat. Erst nach der Sicherstellung der korrekten Funktion im eigenen 
Einflussbereich wendet man sich vernünftigerweise an Dritte, z.B. den ISP

MfG
Rupert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228270

FromStefan <df9bi@arcor.de>
Date2017-06-02 09:38 +0200
Message-ID<ogr4kq$q6l$1@news.albasani.net>
In reply to#228248
Am 01.06.2017 um 18:30 schrieb Rupert Haselbeck:
> Stefan schrieb:
>
>> Wenn meine Erfahrungen mit dem Telekom Service in der Vergangenheit
>> nicht so schlecht gewesen wären, hätte ich vieleicht geglaubt, dass das
>> Problem in meiner Anlage liegt...
>
> Ja, seltsam sowas...
> Es ist kein Wunder, dass dir der Telekom-Support auch in der Vergangenheit
> nicht helfen konnte, wenn du fehlerhafte oder fehlerhaft konfigurierte

Falsch:

Die Telekom war in der Vergangenheit definitv schuld wenn es zu 
Störungen kam, hat dies aber stets bestritten.

Bei der letzten Störung z.B. stelle sich raus, dass mein Kabel auf einen 
falschen Anschluss aufgelegt war, was dazu führte, dass meine VOIP 
Telefonnummern nicht angemeldet werden konnten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228272

From"horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2017-06-02 11:21 +0200
Message-ID<epcp0oF2kraU1@mid.individual.net>
In reply to#228270
Am 02.06.2017 um 09:38 schrieb Stefan:

> Die Telekom war in der Vergangenheit definitv schuld wenn es zu 
> Störungen kam, hat dies aber stets bestritten.
> 
> Bei der letzten Störung z.B. stelle sich raus, dass mein Kabel auf einen 
> falschen Anschluss aufgelegt war, was dazu führte, dass meine VOIP 
> Telefonnummern nicht angemeldet werden konnten.

Das läuft unter Arbeitsfehler. Denn wenn von DSL/analog auf VoIP 
umgeschaltet wird, muß der Schaltweg geändert werden. Wer sich etwas im 
Metier auskennt, wunder sich nicht.
Der Monteur hat so gut wie keine Möglichkeit seine Arbeit zu überprüfen. 
Hilfreich wäre es, wen ein, möglichst vorkonfigurierter Router, die 
Leitung abschließt. Eine Garantie gegen Arbeitsfehler ist das natürlich 
auch nicht. Es minimiert sie aber.

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228277

FromLutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de>
Date2017-06-02 15:34 +0200
Message-ID<ysevm4zl00im.1fqii2y8a46x2$.dlg@40tude.net>
In reply to#228272
Am Fri, 2 Jun 2017 11:21:27 +0200 schrieb horst.d.winzler:

>> Die Telekom war in der Vergangenheit definitv schuld wenn es zu 
>> Störungen kam, hat dies aber stets bestritten.
>> 
>> Bei der letzten Störung z.B. stelle sich raus, dass mein Kabel auf einen 
>> falschen Anschluss aufgelegt war, was dazu führte, dass meine VOIP 
>> Telefonnummern nicht angemeldet werden konnten.
> 
> Das läuft unter Arbeitsfehler. Denn wenn von DSL/analog auf VoIP 
> umgeschaltet wird, muß der Schaltweg geändert werden. Wer sich etwas im 
> Metier auskennt, wunder sich nicht.
> Der Monteur hat so gut wie keine Möglichkeit seine Arbeit zu überprüfen. 
> Hilfreich wäre es, wen ein, möglichst vorkonfigurierter Router, die 
> Leitung abschließt. Eine Garantie gegen Arbeitsfehler ist das natürlich 
> auch nicht. Es minimiert sie aber.

Frage am Rande: funktionieren die VoIP-Rufnummern bei der Telekom nur an dem
DSL-Anschluss, mit dem sie zusammen beauftragt sind?

Lutz

-- 
Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im 
Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin 
auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de
Messwerte nachträgliche Wärmedämmung http://www.messpc.de/waermedaemmung.php

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228278

FromStefan <df9bi@arcor.de>
Date2017-06-02 16:14 +0200
Message-ID<ogrrs3$63q$1@news.albasani.net>
In reply to#228277
Am 02.06.2017 um 15:34 schrieb Lutz Schulze:
> Am Fri, 2 Jun 2017 11:21:27 +0200 schrieb horst.d.winzler:
>
>>> Die Telekom war in der Vergangenheit definitv schuld wenn es zu
>>> Störungen kam, hat dies aber stets bestritten.
>>>
>>> Bei der letzten Störung z.B. stelle sich raus, dass mein Kabel auf einen
>>> falschen Anschluss aufgelegt war, was dazu führte, dass meine VOIP
>>> Telefonnummern nicht angemeldet werden konnten.
>>
>> Das läuft unter Arbeitsfehler. Denn wenn von DSL/analog auf VoIP
>> umgeschaltet wird, muß der Schaltweg geändert werden. Wer sich etwas im
>> Metier auskennt, wunder sich nicht.
>> Der Monteur hat so gut wie keine Möglichkeit seine Arbeit zu überprüfen.
>> Hilfreich wäre es, wen ein, möglichst vorkonfigurierter Router, die
>> Leitung abschließt. Eine Garantie gegen Arbeitsfehler ist das natürlich
>> auch nicht. Es minimiert sie aber.
>
> Frage am Rande: funktionieren die VoIP-Rufnummern bei der Telekom nur an dem
> DSL-Anschluss, mit dem sie zusammen beauftragt sind?
>
> Lutz
>

Genau das war vor einigen Wochen hier das Problem.

Der Supporter am Telefon (der letzte, das war derjenige, der mitgedacht 
hat und die Schuld nicht direkt auf AVM abwälzen wollte) hat die IP 
überprüft. Dabei stellte sich heraus, dass die IP-Adresse, die ich über 
wieistmeineip ermitteln konnte nicht die war, die es sein sollte. Am 
nächsten Morgen war dann alles wieder ok.

Der Effekt war: Es funktionierte alles, nur mein Telefon nicht (VOIP)

Der Fehler trat nicht nach einem Vertragswechsel bei mir auf, sondern 
einfach so. Da hat ein Monteur offenbar an meinem Kabel rumgefummelt 
weil er es verwechselt hat.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228282

FromRupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de>
Date2017-06-02 18:30 +0200
Message-ID<c7g80e-vub.ln1@nntp.haselbeck-net.de>
In reply to#228277
Lutz Schulze schrieb:

> Frage am Rande: funktionieren die VoIP-Rufnummern bei der Telekom nur an
> dem DSL-Anschluss, mit dem sie zusammen beauftragt sind?

Die funktionieren meines Wissens an jedem beliebigen DSL-Anschluß im Netz 
der Telekom. Sie funktionieren nicht über Anschlüsse anderer ISPs

MfG
Rupert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228283

From"horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2017-06-02 18:43 +0200
Message-ID<epditpF8imfU1@mid.individual.net>
In reply to#228277
Am 02.06.2017 um 15:34 schrieb Lutz Schulze:
> Am Fri, 2 Jun 2017 11:21:27 +0200 schrieb horst.d.winzler:

> Frage am Rande: funktionieren die VoIP-Rufnummern bei der Telekom nur an dem
> DSL-Anschluss, mit dem sie zusammen beauftragt sind?
> 

Deine Nummern kannst du an jedem IP-basierten Anschluß der Telekom nutzen.
Deshalb kann es vorteilhaft sein, den Router, während des Urlaubs, 
weiterlaufen zu lassen. So man nicht zu Haus bleibt.

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228285

FromLutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de>
Date2017-06-02 18:53 +0200
Message-ID<fzn55dzedy99.swelx5xneczx.dlg@40tude.net>
In reply to#228283
Am Fri, 2 Jun 2017 18:43:37 +0200 schrieb horst.d.winzler:

>> Frage am Rande: funktionieren die VoIP-Rufnummern bei der Telekom nur an dem
>> DSL-Anschluss, mit dem sie zusammen beauftragt sind?
>> 
> 
> Deine Nummern kannst du an jedem IP-basierten Anschluß der Telekom nutzen.

Das passt aber dann nicht zu dem, was Stefan eben schrieb. Ist da
(möglicherweise als Sicherheitsfeature) doch eine Abfrage der IP
implementiert?

> Deshalb kann es vorteilhaft sein, den Router, während des Urlaubs, 
> weiterlaufen zu lassen. So man nicht zu Haus bleibt.

Das verstehe ich nun gleich gar nicht. Wenn es über alle IP der Telekom
funktioniert sollte es doch egal sein ob mein heimischer Router läuft.

Lutz

-- 
Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im 
Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin 
auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de
Messwerte nachträgliche Wärmedämmung http://www.messpc.de/waermedaemmung.php

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228289

From"horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2017-06-02 19:05 +0200
Message-ID<epdk6nF8rudU1@mid.individual.net>
In reply to#228285
Am 02.06.2017 um 18:53 schrieb Lutz Schulze:
> Am Fri, 2 Jun 2017 18:43:37 +0200 schrieb horst.d.winzler:
> 
>>> Frage am Rande: funktionieren die VoIP-Rufnummern bei der Telekom nur an dem
>>> DSL-Anschluss, mit dem sie zusammen beauftragt sind?
>>>
>>
>> Deine Nummern kannst du an jedem IP-basierten Anschluß der Telekom nutzen.
> 
> Das passt aber dann nicht zu dem, was Stefan eben schrieb. Ist da
> (möglicherweise als Sicherheitsfeature) doch eine Abfrage der IP
> implementiert?
> 
>> Deshalb kann es vorteilhaft sein, den Router, während des Urlaubs,
>> weiterlaufen zu lassen. So man nicht zu Haus bleibt.
> 
> Das verstehe ich nun gleich gar nicht. Wenn es über alle IP der Telekom
> funktioniert sollte es doch egal sein ob mein heimischer Router läuft.

Um DSL/VoIP am Netz nutzen zu können, werden die Zugangsdaten abgefragt. 
Diese Zugangsdaten können aber nur einmal im Netz auftauchen.

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228319

FromLutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de>
Date2017-06-03 12:00 +0200
Message-ID<1dxjq6b0sj5hv.1lrtrhi7jjq3y$.dlg@40tude.net>
In reply to#228289
Am Fri, 2 Jun 2017 19:05:26 +0200 schrieb horst.d.winzler:

>>>> Frage am Rande: funktionieren die VoIP-Rufnummern bei der Telekom nur an dem
>>>> DSL-Anschluss, mit dem sie zusammen beauftragt sind?
>>>>
>>>
>>> Deine Nummern kannst du an jedem IP-basierten Anschluß der Telekom nutzen.
>> 
>> Das passt aber dann nicht zu dem, was Stefan eben schrieb. Ist da
>> (möglicherweise als Sicherheitsfeature) doch eine Abfrage der IP
>> implementiert?
>> 
>>> Deshalb kann es vorteilhaft sein, den Router, während des Urlaubs,
>>> weiterlaufen zu lassen. So man nicht zu Haus bleibt.
>> 
>> Das verstehe ich nun gleich gar nicht. Wenn es über alle IP der Telekom
>> funktioniert sollte es doch egal sein ob mein heimischer Router läuft.
> 
> Um DSL/VoIP am Netz nutzen zu können, werden die Zugangsdaten abgefragt. 
> Diese Zugangsdaten können aber nur einmal im Netz auftauchen.

Klingt erst mal plausibel, aber wenn es sich so verhält hätte es doch bei
Stefan funktionieren müssen?

Aber wer weiss, vielleicht hängt das ja mit der Konfigurationsmöglichkeit
zusammen, die hier in der Fritzbox unter 'Individuelle Zugangsdaten
verwenden' deaktiviert ist.

Lutz

-- 
Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im 
Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin 
auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de
Messwerte nachträgliche Wärmedämmung http://www.messpc.de/waermedaemmung.php

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228329

FromStefan <df9bi@arcor.de>
Date2017-06-03 13:46 +0200
Message-ID<ogu7i7$s6s$1@news.albasani.net>
In reply to#228319
Am 03.06.2017 um 12:00 schrieb Lutz Schulze:
> Am Fri, 2 Jun 2017 19:05:26 +0200 schrieb horst.d.winzler:
> 

> 
> Klingt erst mal plausibel, aber wenn es sich so verhält hätte es doch bei
> Stefan funktionieren müssen?
> 
> Aber wer weiss, vielleicht hängt das ja mit der Konfigurationsmöglichkeit
> zusammen, die hier in der Fritzbox unter 'Individuelle Zugangsdaten
> verwenden' deaktiviert ist.
> 

Als es war so, dass die Internetverbindung einwandfrei lief. Alles 
funktionierte, nur telefonieren ging nicht.

Ich hab dann dem Supporter meine IP genannt und diese war eine andere 
als die, die es sein sollte. Am nächsten Tag ging dann alles wieder.

Die Fehlermeldungen auf der Fritzbox war in etwa: Kann Rufnummer xxxx 
nicht registrieren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228322

FromKlaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de>
Date2017-06-03 12:40 +0200
Message-ID<ogu3mf$7jc$1@news.albasani.net>
In reply to#228272
Am 02.06.2017 um 11:21 schrieb horst.d.winzler:
> Eine Garantie gegen Arbeitsfehler ist das natürlich auch nicht.
Arbeitsfehler sind kein Thema, aber wenn die Beseitigung Wochen dauert
wirds etwas blöd.
Die Telekom hat ja bei jedem Versuch retriggerbare 36 Stunden Zeit
"zum Termin war keiner da!"
"müssen erst die Rückmeldung der T-kom abwarten"


Butzo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228321

FromKlaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de>
Date2017-06-03 12:08 +0200
Message-ID<ogu1qf$tra$1@news.albasani.net>
In reply to#228270
Am 02.06.2017 um 09:38 schrieb Stefan:

> Bei der letzten Störung z.B. stelle sich raus, dass mein Kabel auf einen 
> falschen Anschluss aufgelegt war, was dazu führte, dass meine VOIP 
> Telefonnummern nicht angemeldet werden konnten.
Beim Anklemmen einer anderen Mietpartei wurde "meine" Leitung mal eben 
im KVz abgelegt.
Ergebnis: Drei Wochen ohne Telefon / RinderNet


Butzo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228325

From"horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2017-06-03 13:24 +0200
Message-ID<epfkipFmva1U1@mid.individual.net>
In reply to#228321
Am 03.06.2017 um 12:08 schrieb Klaus Butzmann:
> Am 02.06.2017 um 09:38 schrieb Stefan:
> 
>> Bei der letzten Störung z.B. stelle sich raus, dass mein Kabel auf 
>> einen falschen Anschluss aufgelegt war, was dazu führte, dass meine 
>> VOIP Telefonnummern nicht angemeldet werden konnten.
> Beim Anklemmen einer anderen Mietpartei wurde "meine" Leitung mal eben 
> im KVz abgelegt.
> Ergebnis: Drei Wochen ohne Telefon / RinderNet

Drei Wochen ist aber für die Beseitigung eines Arbeitsfehlers eine lange 
Zeit. Nun gut, ich hätte sie mit Fachhinweisen genervt. Das verlangt 
allerdings etwas Insiderwissen. ;-)
Das eigentliche Problem, die Telekom (nicht nur die) vergibt die 
Aufträge meistens an Subunternehmer. Die dann losgeschickten Leuten 
besitzen in der Regel nur minimalste Fachkenntnisse. Ich hatte mich mal 
mit einem unterhalten, der war gelernter Landschaftsgärtner. Da muß man 
nicht lange rätseln. ;-)

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228332

FromKlaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de>
Date2017-06-03 14:07 +0200
Message-ID<ogu8qf$st6$1@news.albasani.net>
In reply to#228325
Am 03.06.2017 um 13:24 schrieb horst.d.winzler:

> Drei Wochen ist aber für die Beseitigung eines Arbeitsfehlers eine
> lange Zeit. Nun gut, ich hätte sie mit Fachhinweisen genervt. Das
> verlangt allerdings etwas Insiderwissen. ;-)
Stimmt, neulich war meine Fehlermeldung: Speisung an NTBA liegt an, ich
kriege einen "call rejected" der Vermittlung. Soll ich vor dem NTBA auf
der Uk0 prüfen? Anlagenanschluß.
Lag wie vermutet an der Vermittlung und ging Tags drauf wieder.


Mein Problem war letztes Jahr Leitung (VDSL) komplett tot, einfach 
abgeklemmt.

> der war gelernter Landschaftsgärtner. Da muß man nicht lange rätseln.
> ;-)
Ach du dickes Ei...


Butzo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228334

From"horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2017-06-03 14:30 +0200
Message-ID<epfofnFnsdeU1@mid.individual.net>
In reply to#228332
Am 03.06.2017 um 14:07 schrieb Klaus Butzmann:
> Am 03.06.2017 um 13:24 schrieb horst.d.winzler:
> 

> Stimmt, neulich war meine Fehlermeldung: Speisung an NTBA liegt an, ich
> kriege einen "call rejected" der Vermittlung. Soll ich vor dem NTBA auf
> der Uk0 prüfen? Anlagenanschluß.
> Lag wie vermutet an der Vermittlung und ging Tags drauf wieder.

An der TAL kannst du nur die impulsartigen 94V messen. Für diesen Fall 
hilft ein Reserve NTBA.
Es gab/gibt(?) ISDN Anschlüsse, die arbeiteten mit 60V.
Wenn du noch ISDN hast, behalte es solange es geht. ;-)
Noch einen Hinweis. Es kann manchmal bis zu 20min dauern, bis der ISDN 
Anschluß wieder funktioniert, wenn er mal unterbrochen wurde. Selten, 
aber es ist möglich. Deshalb nicht gleich nervös werden. Ein Käffchen 
beruhigt die Nerven. ;-)
-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228338

FromKlaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de>
Date2017-06-03 15:13 +0200
Message-ID<oguclq$s8o$1@news.albasani.net>
In reply to#228334
Am 03.06.2017 um 14:30 schrieb horst.d.winzler:

> An der TAL kannst du nur die impulsartigen 94V messen. Für diesen Fall 
> hilft ein Reserve NTBA.
Sind 9x V und Reserve-NTBAs liegen in der Kiste

> Wenn du noch ISDN hast, behalte es solange es geht. ;-)
"Wir haben für Sie den super-duper blabla VoIP"
"Ok, und wird haben einen 99er Rufnummernblock und drei gebündelte 
Basisanschlüsse"
"Äh"

Bei der DSL Aufschaltung damal auch lustig:
"Ist aufgeschaltet"
"ok, auf welchem der drei?"
"Äh"
"dann hätte ich gerne drei Splitter"
"geht nich!"

> Es kann manchmal bis zu 20min dauern, bis der ISDN 
> Anschluß wieder funktioniert, wenn er mal unterbrochen wurde.
Ja, die Speisung kommt verzögert.

> Deshalb nicht gleich nervös werden. Ein Käffchen 
> beruhigt die Nerven. ;-)
Sowieso,
wer nicht British Airways ist hat einen Plan B :-)


Butzo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228333

From"horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2017-06-03 14:18 +0200
Message-ID<epfnopFnmpsU1@mid.individual.net>
In reply to#228325
Am 03.06.2017 um 13:24 schrieb horst.d.winzler:
> Am 03.06.2017 um 12:08 schrieb Klaus Butzmann:
>> Am 02.06.2017 um 09:38 schrieb Stefan:
>>

>> Beim Anklemmen einer anderen Mietpartei wurde "meine" Leitung mal eben 
>> im KVz abgelegt.
>> Ergebnis: Drei Wochen ohne Telefon / RinderNet

In so einem Fall habe ich einen Heulton auf meine TAL geschaltet. Als 
Generator habe ich einen PTS93i. Es gibt aber auch wesentlich 
preiswerter wie zB von TACO. Mit dem Prüfempfänger PTS 93 braucht der 
Monteur dann nur in die Nähe der zu identifizierenden Adern zu kommen um 
den Jaulton zu hören. Allerdings bei der Störungsmeldung energisch auf 
diesen draufgeschalteten Heulton hinweisen.
Warum gerade die Generatoren dieser beiden Firmen? Diese Geräte werden 
bei der Telekom selbst eingesetzt. Die Monteure haben oft diese Geräte 
selbst im Einsatz. Also, sie kennen sie, und man selbst ist obendrein 
immer auf der "richtigen" Seite. ;-)

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web