Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #228147 > unrolled thread

Deckenfluter auf LED umbauen

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Deckenfluter auf LED umbauen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-05-30 00:54 +0200
    Re: Deckenfluter auf LED umbauen Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2017-05-30 05:30 +0200
      Re: Deckenfluter auf LED umbauen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-30 17:52 +0200
        Re: Deckenfluter auf LED umbauen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-30 18:19 +0200
      Re: Deckenfluter auf LED umbauen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-05-30 21:37 +0200
        Re: Deckenfluter auf LED umbauen Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-05-31 06:48 +0000
          Re: Deckenfluter auf LED umbauen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-05-31 11:33 +0200
            Re: Deckenfluter auf LED umbauen Markus Müller <markus.mueller@invalid.invalid> - 2017-06-01 14:05 +0200
              Re: Deckenfluter auf LED umbauen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-06-01 14:10 +0200
              Re: Deckenfluter auf LED umbauen Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-06-01 12:20 +0000
              Re: Deckenfluter auf LED umbauen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-06-01 15:40 +0200
                Re: Deckenfluter auf LED umbauen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-06-01 20:38 +0200
                  Re: Deckenfluter auf LED umbauen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-06-01 20:44 +0200
                    Re: Deckenfluter auf LED umbauen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-06-01 21:55 +0200
                      Re: Deckenfluter auf LED umbauen "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-06-01 22:29 +0200
                        Re: Deckenfluter auf LED umbauen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-06-03 12:02 +0200
                          Re: Deckenfluter auf LED umbauen "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-06-03 13:13 +0200
                            Re: Deckenfluter auf LED umbauen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-03 13:38 +0200
                              Re: Deckenfluter auf LED umbauen Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2017-06-03 20:20 +0200
                            Re: Deckenfluter auf LED umbauen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-06-03 13:58 +0200
              Re: Deckenfluter auf LED umbauen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-06-01 15:44 +0200
              Re: Deckenfluter auf LED umbauen Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-06-01 17:31 +0200
          Re: Deckenfluter auf LED umbauen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-06-02 18:53 +0200
            Re: Deckenfluter auf LED umbauen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-02 19:12 +0200
              Re: Deckenfluter auf LED umbauen Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-06-02 20:33 +0200
              Re: Deckenfluter auf LED umbauen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-06-03 13:45 +0200
              Re: Deckenfluter auf LED umbauen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-06-07 08:38 +0200
            Re: Deckenfluter auf LED umbauen point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2017-06-03 01:31 +0200
      Re: Deckenfluter auf LED umbauen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-06-13 22:15 +0200
    Re: Deckenfluter auf LED umbauen "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-05-30 06:35 +0000
      Re: Deckenfluter auf LED umbauen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-05-30 20:09 +0200
        Re: Deckenfluter auf LED umbauen "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-05-31 06:43 +0000
          Re: Deckenfluter auf LED umbauen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-06-02 18:57 +0200
            Re: Deckenfluter auf LED umbauen "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-06-08 08:24 +0000
    Re: Deckenfluter auf LED umbauen Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-05-30 06:55 +0000
      Re: Deckenfluter auf LED umbauen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-05-30 10:22 +0200
        Re: Deckenfluter auf LED umbauen Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-05-30 08:40 +0000
          Re: Deckenfluter auf LED umbauen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-05-30 18:47 +0200
            Re: Deckenfluter auf LED umbauen Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-05-30 20:07 +0200
              Re: Deckenfluter auf LED umbauen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-30 20:15 +0200
                Re: Deckenfluter auf LED umbauen Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2017-05-30 21:42 +0200
                Re: Deckenfluter auf LED umbauen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-06-13 22:37 +0200
                  Re: Deckenfluter auf LED umbauen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-14 17:08 +0200
              Re: Deckenfluter auf LED umbauen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-05-30 23:44 +0200
                Re: Deckenfluter auf LED umbauen Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-05-30 23:53 +0200
                  Re: Deckenfluter auf LED umbauen Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-05-31 06:41 +0000
                    Re: Deckenfluter auf LED umbauen Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-05-31 17:31 +0200
                      Re: Deckenfluter auf LED umbauen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-06-13 22:44 +0200
                        Re: Deckenfluter auf LED umbauen Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-06-14 08:19 +0200
                          Re: Deckenfluter auf LED umbauen Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-06-14 10:20 +0000
                          Re: Deckenfluter auf LED umbauen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-06-14 16:46 +0200
                Re: Deckenfluter auf LED umbauen "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-05-31 06:45 +0000
                  Re: Deckenfluter auf LED umbauen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-05-31 17:21 +0200
                    Re: Deckenfluter auf LED umbauen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-05-31 17:30 +0200
    Re: Deckenfluter auf LED umbauen Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2017-05-30 09:08 +0200
    Re: Deckenfluter auf LED umbauen Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2017-05-30 19:26 +0200
    Re: Deckenfluter auf LED umbauen "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-06-09 14:03 +0000

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#228244

Am 01.06.2017 um 14:05 schrieb Markus Müller:
> Am 31.05.2017 um 11:33 schrieb Hergen Lehmann:
>>
>> Wenn man Wert auf wechselbare Leuchtmittel legt, sind
>> Niederspannungssysteme (mit GU5.3 oder GU10-Sockel) technisch sehr viel
>> sinnvoller.
>
> GU10 ist zwar kein Niederspannungssockel :)

sondern?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228245

On Thu, 1 Jun 2017 14:05:01 +0200, Markus Müller wrote:
> Am 31.05.2017 um 11:33 schrieb Hergen Lehmann:
>> Wenn man Wert auf wechselbare Leuchtmittel legt, sind
>> Niederspannungssysteme (mit GU5.3 oder GU10-Sockel) technisch sehr viel
>> sinnvoller.
> Ich bin ein
> großer Fan von GU10-Leuchtmitteln, da sie mittlerweile günstig und
> halbwegs tauglich als LED verfügbar sind. So ein sechs- bis
> achtflammiges Teil an die Decke, jeder Spot einzeln verstellbar und
> fertig.

Genau. Bei mir tun es eine Reihe von "OSRAM 6-er Pack Retrofit PAR16
LED-Halogen-Reflektorlampe" in 3 und 5W (s. auch
https://www.amazon.de/dp/B019GQZTHM) in IKEA Fuga Deckenspots seit
geraumer Zeit ganz gut. Von 12 Exemplaren ist eine mehr oder minder
neudefekt ausgefallen und wurde kostenlos ersetzt.

Die Teile sind fimmerfrei (bis auf einen kurzen, kaum wahrnehmbaren
Einschaltschwinger), brummen oder sirren nicht, haben keinen nervtötenden
Gelbstich und kommen der Anmutung einer Halogenlampe mit
Kaltlichtreflektor zumindest einigermaßen nahe.

Die Osram Parathom PAR16 als auch deren Nachfolger, die Advanced PAR 16
sind recht teuer und im Aussehen zu technisch.

Für die Dunstabzugshaube (sehr kleiner Kolben mit E14 Sockel) und die
Hängelampe im Wohnzimmer (G4) habe ich noch nichts Befriedigendes
gefunden. Diese Maiskolbenteile (https://www.amazon.de/dp/B01NAAPA3P)
flimmern leider, COB-LEDs mit G4 Sockel
(https://www.amazon.de/dp/B01NBA9G3H) werden angeblich brutal heiß und
sterben dann wie die Fliegen.

Ciao,
Volker

-- 
@:  W E B 2 0 1 7 at B A R T H E L D dot N E T
3W: www.bartheld.net

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228284

On 31.05.17 08.48, Matthias Weingart wrote:
>> Die Alternativen sind allerdings auch nicht ohne. Gescheite und
>> bezahlbare Lampen aufzutreiben, ist auch eine Kunst fr sich.
>
> Am sinnvollsten sind wohl Leuchten, die ne E27 Fassung haben: da kann man
> gescheite LED-Leuchtmittel der eigenen Wahl reinmachen, diese auch mal
> wechseln, ohne gleich die gesamte Leuchte mit verschrotten zu müssen und

Mit E27 bekomme ich niemals die geforderte Helligkeit. Da fehlt ein 
Faktor 4 bis 5.

> Dimmen geht bei Bedarf auch (wobei dimmbare LED "Birnen" meist nie so dunkel
> gedimmt werden können, wie früher das Glimmobst).

Das ist das nächste, dunkle Kapitel. LED (notwendigerweise mit EVG) per 
Phasenanschnitt zu dimmen ist technisch einfach nur dumm.

Ich habe mich gedanklich schon mit dem Gedanken angefreundet, das EVG 
mit integrierten Dimmer selber zu bauen und dann ein DC-LED-Modul zu 
nehmen. Damit bekomme ich Dimmbarkeit bis Helligkeit 0 und einen 
irrelevanten Stand-By-Verbrauch. Realistisch betrachtet sollten sich die 
Bauteile dafür in meiner Grabbelkiste finden.


> Nachteil der E27-Lösung: wenn es um die Fassung räumlich beengt ist kann so
> ne E27-LED-Birne auch mal früher den Wärmetod sterben..

Bei 4000lm ist das sofort.


Marcel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228292

On 06/02/2017 06:53 PM, Marcel Mueller wrote:
> 
> Bei 4000lm ist das sofort.

Hast du einen Flak-Scheinwerfer im Wohnzimmer?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228297

Am 02.06.2017 um 19:12 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 06/02/2017 06:53 PM, Marcel Mueller wrote:
>>
>> Bei 4000lm ist das sofort.
> 
> Hast du einen Flak-Scheinwerfer im Wohnzimmer?

Vielleicht wohnt er in Stenkelfeld:

<https://www.youtube.com/watch?v=7mLZxk0HQeQ>

Klaus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228328

Am 02.06.2017 um 19:12 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 06/02/2017 06:53 PM, Marcel Mueller wrote:
>> 
>> Bei 4000lm ist das sofort.
> 
> Hast du einen Flak-Scheinwerfer im Wohnzimmer?
Meine Leselampe hat nur 2000 lm, auf der Buchseite kommen davon 2000 Lux
an :-)


Butzo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228585

On 02.06.17 19.12, Gerrit Heitsch wrote:
> On 06/02/2017 06:53 PM, Marcel Mueller wrote:
>>
>> Bei 4000lm ist das sofort.
>
> Hast du einen Flak-Scheinwerfer im Wohnzimmer?

Auf dem derzeitigen R7s Leuchtmittel steht 4650lm. Und das ist zumeist 
die einzige Beleuchtung in dem Raum, die die meiste Zeit auch ungedimmt 
ihr Werk verbringt.

Im Büro habe ich eine 965-er Röhre mit knapp 1000lm. Die ist trotz 
Direktstrahler (und nicht Deckenfluter) schon eher knapp in der Helligkeit.

Als Leselampe brauche ich natürlich auch keine 4klm.


Marcel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228310

  news.5.maazl@spamgourmet.org (Marcel Mueller) schrieb:

> Das ist das nächste, dunkle Kapitel. LED (notwendigerweise mit EVG)
> per Phasenanschnitt zu dimmen ist technisch einfach nur dumm.

  Ich hatte einen Sonnenuntergangsimitator mit einer nichtdimmbaren 
  LED-Leuchte fuer den Huehnerstall realisiert. Phasenanschnitt ging
  nicht, aber Phasenabschnitt problemlos:

  https://www.reichelt.de/K8064/3/index.html?ACTION=3&GROUPID=7836&ARTICLE=119289&SHOW=1&OFFSET=16&
  http://www.tipota.de/pix/k8064-sonnenuntergang.jpg
  http://www.tipota.de/pix/dimm1.jpg

  Die letzten ca. fuenf Minuten blitzt die Leuchte zwar 
  schwaecherwerdend, aber die Tucken meinen, das gehoert so. 
  Laeuft seit Anfang 2014 problemlos.

-- 
> Ich denke, dass meine Ueberlegung schon fundiert ist, und ich wuerde 
> nichts empfehlen, was ich nicht selbst tun wuerde. 
[suggeriert Ohlemacher in <43sn9u8tatelsvlf0r960t34hrn7if8fi8@4ax.com>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228881

Kai-Martin schrieb:
>
> Die typischen Leistungs-LED sind nicht so fürchterlich gerichtet.
> Rechne mal mit grob 120 °C.

Abstrahltemperaturwinkel?

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228152

Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> wrote:
>Hallo,

>ich habe hier noch ein paar Deckenfluter mit HV Halogen (R7S). Da 
>allmählich die warmen Zeiten da sind und zumindest einer davon doch 
>recht häufig an ist, stellt sich die Frage, ob man da evtl. mit einer 
>LED Umrüstung etwas reißen kann.

Wenn es dir hauptsächlich um den geringeren Energiebedarf geht, könnte auch eine
ringförmige oder rechteckige Leuchtstoffröhre eine Möglichkeit sein.
Hier hast du das Problem mit der Abwärme nicht.

-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228173

On 30.05.17 08.35, Peter Heitzer wrote:
> Wenn es dir hauptsächlich um den geringeren Energiebedarf geht, könnte auch eine
> ringförmige oder rechteckige Leuchtstoffröhre eine Möglichkeit sein.

Wäre im Prinzip OK. Mehr als einen 22-25W-Kringel bekommt man da aber 
niemals rein. Das ist dann doch deutlich zu wenig.


> Hier hast du das Problem mit der Abwärme nicht.

Warum eigentlich? Der Wirkungsgrad ist doch etwa derselbe?


Marcel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228194

Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> wrote:
>On 30.05.17 08.35, Peter Heitzer wrote:
>> Wenn es dir hauptsächlich um den geringeren Energiebedarf geht, könnte auch eine
>> ringförmige oder rechteckige Leuchtstoffröhre eine Möglichkeit sein.

>Wäre im Prinzip OK. Mehr als einen 22-25W-Kringel bekommt man da aber 
>niemals rein. Das ist dann doch deutlich zu wenig.

Es gibt auch welche mit 55W, die um die 20 cm Durchmesser haben.

>> Hier hast du das Problem mit der Abwärme nicht.

>Warum eigentlich? Der Wirkungsgrad ist doch etwa derselbe?

Der Röhre macht die Abwärme nichts aus und die Wärme wird über eine grosse Oberfläche
an die Umgebung abgegeben.

-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228286

On 31.05.17 08.43, Peter Heitzer wrote:
> Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> wrote:
>> On 30.05.17 08.35, Peter Heitzer wrote:
>>> Wenn es dir hauptsächlich um den geringeren Energiebedarf geht, könnte auch eine
>>> ringförmige oder rechteckige Leuchtstoffröhre eine Möglichkeit sein.
>
>> Wäre im Prinzip OK. Mehr als einen 22-25W-Kringel bekommt man da aber
>> niemals rein. Das ist dann doch deutlich zu wenig.
>
> Es gibt auch welche mit 55W, die um die 20 cm Durchmesser haben.

Echt? Kennst Du Typen?
Sind die so gängig, dass man sie in ein paar Jahren noch bekommt?
Und bekommt man die auch mit einem CRI jenseits der Baumarkt-Klasse?

Wobei Dimmen bei Röhren auch so eine Sache ist. Das ist schon recht 
aufwendig.

Insgesamt scheint mir diese Lösung für diesen Anwendungszweck eher 
schlecht geeignet. (Obwohl ich sonst ein Verfechter der wirklich 
unproblematischen und billigen Röhren bin.)

>>> Hier hast du das Problem mit der Abwärme nicht.
>
>> Warum eigentlich? Der Wirkungsgrad ist doch etwa derselbe?
>
> Der Röhre macht die Abwärme nichts aus und die Wärme wird über eine grosse Oberfläche
> an die Umgebung abgegeben.

OK, also eher praktische Gründe.


Marcel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228638

Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> wrote:
>On 31.05.17 08.43, Peter Heitzer wrote:
>> Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> wrote:
>>> On 30.05.17 08.35, Peter Heitzer wrote:
>>>> Wenn es dir hauptsächlich um den geringeren Energiebedarf geht, könnte auch eine
>>>> ringförmige oder rechteckige Leuchtstoffröhre eine Möglichkeit sein.
>>
>>> Wäre im Prinzip OK. Mehr als einen 22-25W-Kringel bekommt man da aber
>>> niemals rein. Das ist dann doch deutlich zu wenig.
>>
>> Es gibt auch welche mit 55W, die um die 20 cm Durchmesser haben.

>Echt? Kennst Du Typen?
>Sind die so gängig, dass man sie in ein paar Jahren noch bekommt?
Ich habe mal welche im Abverkauf um 1 EUR/Stück erstanden. Ich fürchte aber, daß
die schon seit längerem nicht mehr angeboten werden. Ich müsste mal Hersteller
und Bezeichnung notieren.

-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228153

Zwar nicht was du hören willst: ich hab mir die Bastelei gespart und bin auf 
LED-Deckenfluter umgestiegen; die haben den Dimmer gleich dran und es gibt 
auch sehr helle Exemplare. Allerdings gibt es da sehr viel Mist. Der erste 
aus einem Baumarkt um die Ecke störte stark (sogar auf UKW noch zu hören) und 
nach 1,4 Jahren war das Teil hin, zähneknirschend nahm es der Baumarkt wieder 
zurück. 

Jetzt hab ich ein Modell mit 230V Stecker (beide Potis haben einen 
Ausschalter, es hat tatsächlich 0.00W Ruhestrom), das hält schon etwas 
länger. Das Modell ist sehr lichteffizient, da es darauf verzichtet, den 
Fluter-Lichtstrom der nach oben geht, teilweise wieder nach unten zu 
reflektieren. Dort sitzt eine separate kleine 3W Led. (Zusätzlich gibt es 
auch noch die 5W Leseleuchte). Viele Modelle sparen sich die 3. Led und 
vergeuden recht viel Licht, da sie durch Streuscheiben versuchen, irgendwie 
Licht nach unten zu bekommen...

M.
-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228156

Matthias Weingart wrote:
> da es darauf verzichtet, den
> Fluter-Lichtstrom der nach oben geht, teilweise wieder nach unten zu
> reflektieren. Dort sitzt eine separate kleine 3W Led. (Zusätzlich gibt es
> auch noch die 5W Leseleuchte). Viele Modelle sparen sich die 3. Led und
> vergeuden recht viel Licht, da sie durch Streuscheiben versuchen, irgendwie
> Licht nach unten zu bekommen...

Liegt sicher an mir und am Kaffeemangel, aber das habe ich jetzt gar
nicht verstanden.

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228157

Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>:

> Matthias Weingart wrote:
>> da es darauf verzichtet, den
>> Fluter-Lichtstrom der nach oben geht, teilweise wieder nach unten zu
>> reflektieren. Dort sitzt eine separate kleine 3W Led. (Zusätzlich gib
> t es
>> auch noch die 5W Leseleuchte). Viele Modelle sparen sich die 3. Led und
> 
>> vergeuden recht viel Licht, da sie durch Streuscheiben versuchen, irgen
> dwie
>> Licht nach unten zu bekommen...
> 
> Liegt sicher an mir und am Kaffeemangel, aber das habe ich jetzt gar
> nicht verstanden.

Mhh, ja ein Bild sagt mehr als 100 Worte:
http://www.globo-lighting.com/de/products/55/59040/
(oder nach Leonas suchen, dies ist aber nicht mein Modell. meins gibt es 
nicht mehr)

Da gibt es an dem halbrunden Flutergehäuse (oben) ein weisses Kunststoffteil, 
das nach unten schaut. Dieses leuchtet ein wenig mit, wenn der Fluter an ist. 
Um da Licht hinzubekommen, gibt es oben auf dem Fluter eine Streuscheibe 
(denn die LED oben drauf leuchtet nur nach oben). Nimmt man die Streuscheibe 
weg, ist es deutlich heller; aber das weisse Kunststoffteil leuchtet nicht 
mehr mit.
In meiner Leuchte ist da in diesem Kunststoffteil eine weitere LED verbaut,
die mit konstanter Helligkeit mitleuchtet, sobald der Fluter eingeschaltet 
wird.

M.
-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228169

Matthias Weingart wrote:
> Da gibt es an dem halbrunden Flutergehäuse (oben) ein weisses
> Kunststoffteil, das nach unten schaut.

Ah, jetzt ja. Ein "Fluter" leuchtet nach oben, dahin wo man gar kein
Licht braucht oder haben will. Auf die Idee wäre ich im Leben nicht
gekommen. Mein Default ist die nackte Lampe, die einen halben Meter
unter der Decke baumelt. "Schöne" Leuchten sind denkbar, aber nur, wenn
sie im Vergleich zu Basislösung mehr und nicht weniger Nutzlicht da
bringen, wo es gebraucht wird.

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228171

Am 30.05.2017 um 18:47 schrieb Axel Berger:
> Matthias Weingart wrote:
>> Da gibt es an dem halbrunden Flutergehäuse (oben) ein weisses
>> Kunststoffteil, das nach unten schaut.
>
> Ah, jetzt ja. Ein "Fluter" leuchtet nach oben, dahin wo man gar kein
> Licht braucht oder haben will. Auf die Idee wäre ich im Leben nicht

Das würde ich so nicht unterschreiben.
Das indirekte Licht hat durchaus seine Vorteile - blendfrei, 
schlagschattenfrei,...

> gekommen. Mein Default ist die nackte Lampe, die einen halben Meter
> unter der Decke baumelt. "Schöne" Leuchten sind denkbar, aber nur, wenn
> sie im Vergleich zu Basislösung mehr und nicht weniger Nutzlicht da
> bringen, wo es gebraucht wird.
Ja, wäre mal Zeit über ein "Leuchtenverbot" nachzudenken für Leuchten 
die lichttechnisch untauglich sind.

Gerald

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#228174

On 05/30/2017 08:07 PM, Gerald Oppen wrote:
> Am 30.05.2017 um 18:47 schrieb Axel Berger:
>> Matthias Weingart wrote:
>>> Da gibt es an dem halbrunden Flutergehäuse (oben) ein weisses
>>> Kunststoffteil, das nach unten schaut.
>>
>> Ah, jetzt ja. Ein "Fluter" leuchtet nach oben, dahin wo man gar kein
>> Licht braucht oder haben will. Auf die Idee wäre ich im Leben nicht
> 
> Das würde ich so nicht unterschreiben.
> Das indirekte Licht hat durchaus seine Vorteile - blendfrei, 
> schlagschattenfrei,...

Funktioniert aber nur brauchbar bei einer Decke die weiss gestrichen 
ist. Ansonsten wirds komisch. Ich stelle mir gerade einen komplett in 
mattschwarz gestrichenen Raum vor... :)


  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web