Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #227553 > unrolled thread

Sprache und physikalische Einheiten

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Sprache und physikalische Einheiten Heinz Saathoff <newshsaat@arcor.de> - 2017-05-17 12:12 +0200
    Re: Sprache und physikalische Einheiten "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-05-17 12:57 +0200
    Re: Sprache und physikalische Einheiten Alfred Gemsa <gemsa@gmx.de> - 2017-05-17 12:58 +0200
      Re: Sprache und physikalische Einheiten Heinz Saathoff <newshsaat@arcor.de> - 2017-05-17 16:34 +0200
        Re: Sprache und physikalische Einheiten "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-05-17 16:41 +0000
    Re: Sprache und physikalische Einheiten Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-05-17 13:05 +0200
    Re: Sprache und physikalische Einheiten "Wilhelm C. Schütze" <wil.c@web.de> - 2017-05-17 15:35 +0200
      Re: Sprache und physikalische Einheiten Heinz Saathoff <newshsaat@arcor.de> - 2017-05-17 16:44 +0200
        Re: Sprache und physikalische Einheiten "Wilhelm C. Schütze" <wil.c@web.de> - 2017-05-17 17:19 +0200
          Re: Sprache und physikalische Einheiten Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-05-17 23:54 +0800
          Re: Sprache und physikalische Einheiten Heinz Saathoff <newshsaat@arcor.de> - 2017-05-18 08:30 +0200
            Re: Sprache und physikalische Einheiten Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-05-18 10:17 +0200
            Re: Sprache und physikalische Einheiten Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-05-18 11:13 +0200
        Re: Sprache und physikalische Einheiten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-05-21 18:37 +0200
    Re: Sprache und physikalische Einheiten Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-05-18 02:46 +0200
      Re: Sprache und physikalische Einheiten Heinz Saathoff <newshsaat@arcor.de> - 2017-05-18 08:33 +0200
    Re: Sprache und physikalische Einheiten Peter Bösche <myself@domain.invalid> - 2017-05-18 08:05 +0200
      Re: Sprache und physikalische Einheiten Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-05-18 10:22 +0200
      Re: Sprache und physikalische Einheiten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-05-21 18:40 +0200
    Re: Sprache und physikalische Einheiten Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-05-18 10:40 +0200
      Re: Sprache und physikalische Einheiten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-05-21 18:51 +0200
        Re: Sprache und physikalische Einheiten Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-05-21 21:01 +0200
          Re: Sprache und physikalische Einheiten v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-21 22:48 +0000
          Re: Sprache und physikalische Einheiten Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-05-22 21:38 +0200
            Re: Sprache und physikalische Einheiten "MaWin" <me@private.net> - 2017-05-22 22:34 +0200
              Re: Sprache und physikalische Einheiten Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-05-22 23:05 +0200
              Re: Sprache und physikalische Einheiten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-06-29 22:24 +0200
            Re: Sprache und physikalische Einheiten Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-05-22 23:15 +0200
              Re: Sprache und physikalische Einheiten "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-05-22 17:51 -0400
                Re: Sprache und physikalische Einheiten Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-05-23 08:51 +0200
                  Re: Sprache und physikalische Einheiten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-06-29 22:28 +0200
                Re: Sprache und physikalische Einheiten Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-05-23 02:17 +0200
              Re: Sprache und physikalische Einheiten v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-23 18:57 +0000
                Re: Sprache und physikalische Einheiten Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-05-23 21:32 +0200
                  Re: Sprache und physikalische Einheiten v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-23 20:11 +0000
                    Re: Sprache und physikalische Einheiten Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-05-24 00:42 +0200
                Re: Sprache und physikalische Einheiten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-06-29 22:33 +0200
                  Re: Sprache und physikalische Einheiten Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-06-30 12:50 +0800
                    Re: Sprache und physikalische Einheiten Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-06-30 21:06 +0200
                      Re: Sprache und physikalische Einheiten Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-07-01 06:30 +0200
                        Re: Sprache und physikalische Einheiten Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-07-01 21:12 +0200
              Re: Sprache und physikalische Einheiten Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-06-30 04:52 +0200
                Re: Sprache und physikalische Einheiten Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2017-06-30 08:33 +0200
                  Re: Sprache und physikalische Einheiten "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-06-30 09:34 +0200
                    Re: Sprache und physikalische Einheiten Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-06-30 10:27 +0200
                      Re: Sprache und physikalische Einheiten Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-06-30 10:35 +0200
                        Re: Sprache und physikalische Einheiten "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-06-30 10:49 +0200
                          Re: Sprache und physikalische Einheiten Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-06-30 17:07 +0800
                            Re: Sprache und physikalische Einheiten Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2017-06-30 12:01 +0200
                              Re: Sprache und physikalische Einheiten Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-06-30 15:29 +0200
                              Re: Sprache und physikalische Einheiten Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-06-30 17:40 +0200
                            Re: Sprache und physikalische Einheiten Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-06-30 16:08 +0200
                              Re: Sprache und physikalische Einheiten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-30 16:49 +0200
                                Re: Sprache und physikalische Einheiten "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-06-30 17:21 +0200
                            Re: Sprache und physikalische Einheiten Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-06-30 17:30 +0200
                              Re: Sprache und physikalische Einheiten Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-06-30 19:52 +0200
                                Re: Sprache und physikalische Einheiten Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-06-30 20:49 +0200
                                  Re: Sprache und physikalische Einheiten Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-07-02 16:15 +0200
                                    Re: Sprache und physikalische Einheiten Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-07-02 20:52 +0200
                                      Re: Sprache und physikalische Einheiten Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-07-02 23:25 +0200
                                Re: Sprache und physikalische Einheiten Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-06-30 21:50 +0200
                        Re: Sprache und physikalische Einheiten Holger <me@privacy.org> - 2017-06-30 21:55 +0200
                        Re: Sprache und physikalische Einheiten Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-06-30 22:20 +0200
                          Re: Sprache und physikalische Einheiten "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-07-01 03:58 +0200
                            Re: Sprache und physikalische Einheiten Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-07-01 08:40 +0200
                              Re: Sprache und physikalische Einheiten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-07-01 08:44 +0200
                                Re: Sprache und physikalische Einheiten Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-07-01 13:00 +0200
                          Re: Sprache und physikalische Einheiten Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-07-01 09:17 +0200
                            Re: Sprache und physikalische Einheiten Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-07-01 09:23 +0200
                              Re: Sprache und physikalische Einheiten Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-07-01 12:03 +0200
                                Re: Sprache und physikalische Einheiten Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-07-01 12:10 +0200
                            Re: Sprache und physikalische Einheiten "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-07-01 09:29 +0200
                      Re: Sprache und physikalische Einheiten Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-07-02 16:52 +0200
                        Re: Sprache und physikalische Einheiten Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-07-03 08:06 +0200
                          Re: Sprache und physikalische Einheiten Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-07-03 14:16 +0200
                            Re: Sprache und physikalische Einheiten Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-07-03 14:44 +0200
                          Re: Sprache und physikalische Einheiten Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-07-03 14:41 +0200
                            Re: Sprache und physikalische Einheiten Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-07-03 14:54 +0200
                              Re: Sprache und physikalische Einheiten Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2017-07-04 07:59 +0200
            Re: Sprache und physikalische Einheiten Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-05-23 08:46 +0200
            Re: Sprache und physikalische Einheiten Heinz Saathoff <newshsaat@arcor.de> - 2017-05-23 09:17 +0200
              Re: Sprache und physikalische Einheiten Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-05-23 09:56 +0200
                Re: Sprache und physikalische Einheiten Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-05-23 10:08 +0200
                  Re: Sprache und physikalische Einheiten Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-05-23 10:23 +0200
                    Re: Sprache und physikalische Einheiten Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-05-23 10:27 +0200
                      Re: Sprache und physikalische Einheiten Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-05-23 10:38 +0200
                        Re: Sprache und physikalische Einheiten "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-05-23 11:12 +0200
                  Re: Sprache und physikalische Einheiten Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-23 17:24 +0200
                Re: Sprache und physikalische Einheiten Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-23 17:23 +0200
              Re: Sprache und physikalische Einheiten Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-05-23 10:44 +0200
                Re: Sprache und physikalische Einheiten Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-05-23 10:56 +0200
                  Re: Sprache und physikalische Einheiten Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-05-23 11:04 +0200
                  Re: Sprache und physikalische Einheiten Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-05-23 17:26 +0200
              Re: Sprache und physikalische Einheiten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-06-29 22:37 +0200
              Re: Sprache und physikalische Einheiten Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-06-30 04:56 +0200
    Re: Sprache und physikalische Einheiten Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2017-05-23 18:52 +0200
      Re: Sprache und physikalische Einheiten Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-05-23 19:02 +0200
        Re: Sprache und physikalische Einheiten Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2017-05-24 09:15 +0200

Page 1 of 5  [1] 2 3 4 5  Next page →

#227553 — Sprache und physikalische Einheiten

Hallo,

man kennt es vom Drehzahlmesser im Auto, dass die Skala nicht den
Zahlenwert der Drehzahl angibt, sondern ein 100-tel oder 1000-tel.
Bei meinem Auto ist die Skala in 10-er Schritten beschriftet, also 10,
20, ... 60. In der Mitte steht "1/min x 100". 
Soweit, so gut.

Angenommen, jemand stellt mir die Frage, wie denn mein Drehzahlmesser
anzeigt. Würde ich dann antworten
a) Er zeigt die Drehzahl pro Minute mal 100 an
b) Er zeigt die Drehzahl pro Minute durch 100 an
c) Er zeigt die Drehzahl in 100-er Schritten an

Andersrum: Eine 7-Segment Digitalanzeige ohne Dezimalpunkt soll eine
Geschwindigkeit in km/h mit einer Nachkommastelle anzeigen: 50 km/h
würden also als 500 dargestellt. Skalenbeschriftung demgemäß km/h / 10
oder km/h * 0.1
In der Bedienungsanleitung würde dann stehen
a) Die angezeigte Geschwindigkeit ist das 10-fache der gemessenen
   Geschwindigkeit
b) Die Anzeige erfolgt in Zehntel der gemessenen Geschwindigkeit
c) Um die Geschwindigkeit in km/h zu erhalten, teilen Sie den
   angezeigten Wert durch 10.

C wäre sicherlich die eindeutige Variante.

Ich bin mir nie sicher, wie man das so sagt, dass Missverständisse
möglichst ausgeschlossen sind.


- Heinz

[toc] | [next] | [standalone]

#227555

Am 17.05.2017 um 12:12 schrieb Heinz Saathoff:

> Angenommen, jemand stellt mir die Frage, wie denn mein Drehzahlmesser
> anzeigt. Würde ich dann antworten
> a) Er zeigt die Drehzahl pro Minute mal 100 an

> Andersrum: Eine 7-Segment Digitalanzeige ohne Dezimalpunkt soll eine
> Geschwindigkeit in km/h mit einer Nachkommastelle anzeigen:

Bei digitale Anzeige werden Komma angezeigt.
-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227556

Am 17.05.2017 um 12:12 schrieb Heinz Saathoff:

 > man kennt es vom Drehzahlmesser im Auto, dass die Skala nicht den
 > Zahlenwert der Drehzahl angibt, sondern ein 100-tel oder 1000-tel.
 > Bei meinem Auto ist die Skala in 10-er Schritten beschriftet, also 10,
 > 20, ... 60. In der Mitte steht "1/min x 100".
 > Soweit, so gut.
 >
 > Angenommen, jemand stellt mir die Frage, wie denn mein Drehzahlmesser
 > anzeigt. Würde ich dann antworten
 > a) Er zeigt die Drehzahl pro Minute mal 100 an
 > b) Er zeigt die Drehzahl pro Minute durch 100 an
 > c) Er zeigt die Drehzahl in 100-er Schritten an

Einfach und klar:

Die Drehzahl sei 3000/min, die Anzeige ist 30:

daher Antwort b).

c) ist auch richtig, aber m.E. sinnlos.

 > Andersrum: Eine 7-Segment Digitalanzeige ohne Dezimalpunkt soll eine
 > Geschwindigkeit in km/h mit einer Nachkommastelle anzeigen: 50 km/h
 > würden also als 500 dargestellt. Skalenbeschriftung demgemäß km/h / 10
 > oder km/h * 0.1

Falsch: Skalenbeschriftung: "km/h*10",

da bei v=50km/h die Anzeige 50*10 = 500 wäre.

 > In der Bedienungsanleitung würde dann stehen
 > a) Die angezeigte Geschwindigkeit ist das 10-fache der gemessenen
 >     Geschwindigkeit
 > b) Die Anzeige erfolgt in Zehntel der gemessenen Geschwindigkeit
 > c) Um die Geschwindigkeit in km/h zu erhalten, teilen Sie den
 >     angezeigten Wert durch 10.

a) und c) sind richtig, b) ist sinnloss.

Alfred.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227571

Alfred Gemsa schrieb:

> > Andersrum: Eine 7-Segment Digitalanzeige ohne Dezimalpunkt soll eine
> > Geschwindigkeit in km/h mit einer Nachkommastelle anzeigen: 50 km/h
> > würden also als 500 dargestellt. Skalenbeschriftung demgemäß km/h / 10
> > oder km/h * 0.1
>
>Falsch: Skalenbeschriftung: "km/h*10",
>
>da bei v=50km/h die Anzeige 50*10 = 500 wäre.

Das passt aber nicht zum Fall des Drehzahlmessers, wo der Anzeigewert
mit 100 zu multiplizieren ist.
Beim der Gewschindigkeit muss der Anzeigewert ja durch 10 geteilt
werden.


- Heinz

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227580

Heinz Saathoff <newshsaat@arcor.de> wrote:
>Alfred Gemsa schrieb:

>> > Andersrum: Eine 7-Segment Digitalanzeige ohne Dezimalpunkt soll eine
>> > Geschwindigkeit in km/h mit einer Nachkommastelle anzeigen: 50 km/h
>> > würden also als 500 dargestellt. Skalenbeschriftung demgemäß km/h / 10
>> > oder km/h * 0.1
>>
>>Falsch: Skalenbeschriftung: "km/h*10",
>>
>>da bei v=50km/h die Anzeige 50*10 = 500 wäre.

>Das passt aber nicht zum Fall des Drehzahlmessers, wo der Anzeigewert
>mit 100 zu multiplizieren ist.
>Beim der Gewschindigkeit muss der Anzeigewert ja durch 10 geteilt
>werden.

Oder die Anzeige ist in hm/h (Hektometer/h)

SCNR


>- Heinz

-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227557

Heinz Saathoff wrote:
> man kennt es vom Drehzahlmesser im Auto

> Ich bin mir nie sicher, wie man das so sagt, dass Missverständisse
> möglichst ausgeschlossen sind.

Ist doch egal, Hauptsache Du hältst den halben Tacho (7.5 cm ;o) Abstand!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227564

Heinz Saathoff schrieb am 17.05.2017:

> Hallo,
> 
> man kennt es vom Drehzahlmesser im Auto, dass die Skala nicht den
> Zahlenwert der Drehzahl angibt, sondern ein 100-tel oder 1000-tel.
> Bei meinem Auto ist die Skala in 10-er Schritten beschriftet, also 10,
> ... In der Mitte steht "1/min x 100".

> Angenommen, jemand stellt mir die Frage, wie denn mein Drehzahlmesser
> anzeigt. Würde ich dann antworten

Ich würde antworten: Die Drehzahl pro Minute. Allenfalls: Die
Skalenwerte multipliziert mit dem aufgedruckten Multiplikator als
Drehzahl pro Minute.

Die Informationen der Skala sind mit dem aufgedruckten
Interpretationszusatz vollständig. Ich sehe keinen Grund, nur die
Zehnerwerte der Skala zu betrachten und den dazugehörigen, vorhandenen
Multiplikator zu ignorieren und durch eine andere Erklärung im
Handbuch zu ersetzen. Die Werte auf der Skala sind wegen der besseren
Ablesbarkeit und sonstiger Designentscheidungen etwas anders
dargestellt, aber nicht unvollständig abgeschnitten, sondern nur zerlegt
als Term, auch mit richtiger Einheit. Das ist auch mathematisch
einigermaßen korrekt, wenn man die Termschreibweise nicht allgemein auf
alle Skalenwerte gleichzeitig bezieht, sondern nur auf den jeweils einen
konkret vom Zeiger markierten Momentanwert.


> Andersrum: Eine 7-Segment Digitalanzeige ohne Dezimalpunkt soll eine
> Geschwindigkeit in km/h mit einer Nachkommastelle anzeigen: 50 km/h

> In der Bedienungsanleitung würde dann stehen

Die Geschwindigkeit wird in Hektometern pro Stunde angezeigt. 

Dann hat die Antwort auch korrekte Einheiten.

Grüße - Wilhelm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227572

Wilhelm C. Schütze schrieb:

>> Andersrum: Eine 7-Segment Digitalanzeige ohne Dezimalpunkt soll eine
>> Geschwindigkeit in km/h mit einer Nachkommastelle anzeigen: 50 km/h
>
>> In der Bedienungsanleitung würde dann stehen
>
>Die Geschwindigkeit wird in Hektometern pro Stunde angezeigt. 
>
>Dann hat die Antwort auch korrekte Einheiten.

Aber diese Einheit ist im Alltag eher ungebräuchlich. 
Als jemand, der mit ATÜ und bar aufgewachsen ist, ist mir z.B. Pascal
oder Hektopascal noch nicht in Fleich und Blut übergegangen. Bei
Pascal sind es einfach zu viele Nullen (Anlehnung an "zu viele Noten",
https://bookmate.com/books/ozjpYByP 
)


- Heinz

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227576

Heinz Saathoff schrieb am 17.05.2017:

> Wilhelm C. Schütze schrieb:

> >Die Geschwindigkeit wird in Hektometern pro Stunde angezeigt. 
> >
> >Dann hat die Antwort auch korrekte Einheiten.
> 
> Aber diese Einheit ist im Alltag eher ungebräuchlich. 
> Als jemand, der mit ATÜ und bar aufgewachsen ist, ist mir z.B. Pascal
> oder Hektopascal noch nicht in Fleich und Blut übergegangen. Bei

Die Einheit ist offizielles SI-Präfix und absolut üblich, wenn auch
nicht unbedingt bei Metern. 

Hektopascal hast du schon genannt. Dann sind noch der Hektoliter und
der Hektar, die sprachlich abgeschliffene Form von Hektoar oder hekto-Ar
als hundert Hundertquadratmeter, allgemein absolut gebräuchlich.

Grüße - Wilhelm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227578

AT Wednesday 17 May 2017 23:19, Wilhelm C. Schütze wrote:

> Heinz Saathoff schrieb am 17.05.2017:
> 
>> Wilhelm C. Schütze schrieb:
> 
>> >Die Geschwindigkeit wird in Hektometern pro Stunde angezeigt.
>> >
>> >Dann hat die Antwort auch korrekte Einheiten.
>> 
>> Aber diese Einheit ist im Alltag eher ungebräuchlich.
>> Als jemand, der mit ATÜ und bar aufgewachsen ist, ist mir z.B. Pascal
>> oder Hektopascal noch nicht in Fleich und Blut übergegangen. Bei
> 
> Die Einheit ist offizielles SI-Präfix und absolut üblich, wenn auch
> nicht unbedingt bei Metern.
> 
> Hektopascal hast du schon genannt. Dann sind noch der Hektoliter und
> der Hektar, die sprachlich abgeschliffene Form von Hektoar oder hekto-Ar
> als hundert Hundertquadratmeter, allgemein absolut gebräuchlich.

Ich kann noch hectofeet in der Luftfahrt bieten. Typisch benutzt um 
vertikale Distanz bei Kollisionswarnsystemen (TCAS) anzugeben.

Nur bei Geschwindigkeiten wird das wieder keiner verstehen, weil ja sein 
Auto so viele Kilometer schnell fährt.

-- 
Reinhardt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227594

Wilhelm C. Schütze schrieb:

>Heinz Saathoff schrieb am 17.05.2017:
>
>> Wilhelm C. Schütze schrieb:
>
>> >Die Geschwindigkeit wird in Hektometern pro Stunde angezeigt. 
>> >
>> >Dann hat die Antwort auch korrekte Einheiten.
>> 
>> Aber diese Einheit ist im Alltag eher ungebräuchlich. 
>> Als jemand, der mit ATÜ und bar aufgewachsen ist, ist mir z.B. Pascal
>> oder Hektopascal noch nicht in Fleich und Blut übergegangen. Bei
>
>Die Einheit ist offizielles SI-Präfix und absolut üblich, wenn auch
>nicht unbedingt bei Metern. 

Letzteres meinte ich. Im Alltag eher unüblich.


>Hektopascal hast du schon genannt. Dann sind noch der Hektoliter und
>der Hektar, die sprachlich abgeschliffene Form von Hektoar oder hekto-Ar
>als hundert Hundertquadratmeter, allgemein absolut gebräuchlich.

Ar und Hektar als Flächenmaß hat man auch im Alttag ab und an.
Hekto-ar habe ich noch nie gehört. 
Darf man überhaupt Präfixe aneinanderreihen, z.B. dezi-km oder m-km
(Milli Kilometer)?


-Heinz

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227598

Heinz Saathoff wrote:

> Darf man überhaupt Präfixe aneinanderreihen, z.B. dezi-km oder
> m-km (Milli Kilometer)?

Nein.
-- 
Gruß Werner

http://vera-lengsfeld.de/2017/05/04/merkel-profiliert-sich-als-grenzschuetzerin-in-saudi-arabien

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227604

Heinz Saathoff wrote:
> Darf man überhaupt Präfixe aneinanderreihen,

Nein, aber Ar ist kein Präfix, vide: Kilotonne.

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227716

Heinz Saathoff schrieb:

> Als jemand, der mit ATÜ und bar aufgewachsen ist, ist mir z.B. Pascal
> oder Hektopascal noch nicht in Fleich und Blut übergegangen. Bei
> Pascal sind es einfach zu viele Nullen (Anlehnung an "zu viele Noten",

Ja, Pa ist nicht sehr handlich. Die Motoriker rechnen jetzt immer in MPa,
was ich auch nicht richtig intuitiv erfassen kann. Ist 120 MPa jetzt viel?

Die Durchflussmenge im SI ist m^3/s, was beim Ölverbrauch vom Polo auch
irgendwie unhandlich ist.

In der Strahlenmesskunst ist das nun ähnlich unhandlich. Früher
hatte man 1 g Radium, welches definitionsgemäss i Ci Aktivität hat,
was wiederum in 1 m Abstand ungefähr 1 R/h ionisierte.
Heute fängt die Rechnung mit 37 GBq an, vielleicht, kanns mir auch
nicht immer merken.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227587

Am 17.05.2017 um 12:12 schrieb Heinz Saathoff:
> Hallo,
>
> man kennt es vom Drehzahlmesser im Auto, dass die Skala nicht den
> Zahlenwert der Drehzahl angibt, sondern ein 100-tel oder 1000-tel.
> Bei meinem Auto ist die Skala in 10-er Schritten beschriftet, also 10,
> 20, ... 60. In der Mitte steht "1/min x 100".
> Soweit, so gut.
>
> Angenommen, jemand stellt mir die Frage, wie denn mein Drehzahlmesser
> anzeigt. Würde ich dann antworten
> a) Er zeigt die Drehzahl pro Minute mal 100 an
> b) Er zeigt die Drehzahl pro Minute durch 100 an
> c) Er zeigt die Drehzahl in 100-er Schritten an
d) Er zeigt die Umdrehungen pro Zentiminute an.

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227595

Hans-Peter Diettrich schrieb:

>Am 17.05.2017 um 12:12 schrieb Heinz Saathoff:
>> Hallo,
>>
>> man kennt es vom Drehzahlmesser im Auto, dass die Skala nicht den
>> Zahlenwert der Drehzahl angibt, sondern ein 100-tel oder 1000-tel.
>> Bei meinem Auto ist die Skala in 10-er Schritten beschriftet, also 10,
>> 20, ... 60. In der Mitte steht "1/min x 100".
>> Soweit, so gut.
>>
>> Angenommen, jemand stellt mir die Frage, wie denn mein Drehzahlmesser
>> anzeigt. Würde ich dann antworten
>> a) Er zeigt die Drehzahl pro Minute mal 100 an
>> b) Er zeigt die Drehzahl pro Minute durch 100 an
>> c) Er zeigt die Drehzahl in 100-er Schritten an
>d) Er zeigt die Umdrehungen pro Zentiminute an.

Womit die Verwirrung nur gesteigert würde!


- Heinz

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227592

On Wed, 17 May 2017 12:12:40 +0200, Heinz Saathoff
<newshsaat@arcor.de> wrote:

>Hallo,
>..................
>Ich bin mir nie sicher, wie man das so sagt, dass Missverständisse
>möglichst ausgeschlossen sind.
>

Tja, da kommt man bei diesem Messgerät
http://www.peter-boesche.de/lightmeter.jpg
auch schon mal arg ins Schleudern ;-)

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227599

Peter B�sche wrote:

> Tja, da kommt man bei diesem Messgerät
> http://www.peter-boesche.de/lightmeter.jpg
> auch schon mal arg ins Schleudern ;-)

Ich finde die Beschriftung eindeutig:

Bei 200 lx erscheint vermutlich ein Dezimalzeichen, andernfalls muss
man es sich hinzudenken und bei 20000 und 50000 muss man sich ein
bzw. 2 Nullen hinzudenken, weil die der A/D-Wandler wahrscheinlich
nur 2000 Schritte unterscheiden kann.
-- 
Gruß Werner

http://vera-lengsfeld.de/2017/05/04/merkel-profiliert-sich-als-grenzschuetzerin-in-saudi-arabien

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227717

Peter B�sche schrieb:
>
> Tja, da kommt man bei diesem Messgerät
> http://www.peter-boesche.de/lightmeter.jpg
> auch schon mal arg ins Schleudern ;-)

Wird schon die mittlere Skala sein. Bei der tiefsten
wäre es so dunkel, dass man nichts ablesen könnte und
bei der höchsten wäre es so hell, dass man eine Sonnen-
brille bräuchte, worauf man irgendwas wichtiges auch
nicht sehen würde.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227601

Heinz Saathoff wrote:

> man kennt es vom Drehzahlmesser im Auto, dass die Skala nicht den
> Zahlenwert der Drehzahl angibt, sondern ein 100-tel oder 1000-tel.
> Bei meinem Auto ist die Skala in 10-er Schritten beschriftet, also
> 10, 20, ... 60. In der Mitte steht "1/min x 100".
> Soweit, so gut.

Drehzahlmesser, bei denen man im Kopf "40 Hundert pro Minute" denken
muss, sind einem zu großem Einfluss dämlicher Designer geschuldet,
bei denen der Drehzahlmesser wie ein Tacho aussieht, obwohl das
Ziel sein sollte eine Verwechslung auszuschließen (die ja vorkommen
kann, wenn man ein fremdes Auto fährt).

> Angenommen, jemand stellt mir die Frage, wie denn mein
> Drehzahlmesser anzeigt. Würde ich dann antworten

Er zeigt die Umdrehungen pro Minute an. Die letzten zwei Stellen
entfallen auf der Skalenbeschriftung.

Wer es noch genauer beschreiben will: Die Skale trägt Ziffern alle
1000 U/min, dieses Intervall ist jeweils mit einem Strich
unterteilt.  
-- 
Gruß Werner

http://vera-lengsfeld.de/2017/05/04/merkel-profiliert-sich-als-grenzschuetzerin-in-saudi-arabien

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 5  [1] 2 3 4 5  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web