Groups > de.sci.electronics > #226648 > unrolled thread

Max. Sperrstrom für LED?

Started by	"Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de>
First post	2017-04-25 06:49 +0000
Last post	2017-04-28 12:34 +0100
Articles	18 on this page of 98 — 25 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

  Max. Sperrstrom für LED? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-04-25 06:49 +0000
    Re: Max. Sperrstrom für LED? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-04-25 06:59 +0000
    Re: Max. Sperrstrom für LED? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-25 09:05 +0200
    Re: Max. Sperrstrom für LED? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-04-25 11:08 +0200
      Re: Max. Sperrstrom für LED? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-04-25 11:54 +0200
        Re: Max. Sperrstrom für LED? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-04-25 10:20 +0000
          Re: Max. Sperrstrom für LED? Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> - 2017-04-25 16:44 +0200
            Re: Max. Sperrstrom für LED? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-25 16:47 +0200
              Re: Max. Sperrstrom für LED? Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> - 2017-04-25 18:04 +0200
            Re: Max. Sperrstrom für LED? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-04-25 16:04 +0000
            Re: Max. Sperrstrom für LED? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-04-26 15:07 +0200
          Re: Max. Sperrstrom für LED? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-25 09:15 -0700
            Re: Max. Sperrstrom für LED? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-04-26 06:47 +0000
              Re: Max. Sperrstrom für LED? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-26 12:07 -0700
                Re: Max. Sperrstrom für LED? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-04-27 06:31 +0000
                  Re: Max. Sperrstrom f?r LED? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-04-27 07:45 +0100
                    Re: Max. Sperrstrom f?r LED? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-04-27 08:15 +0000
                    Re: Max. Sperrstrom f?r LED? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-27 17:59 +0200
                      Re: Max. Sperrstrom f?r LED? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-05-05 20:12 -0400
                        Re: Max. Sperrstrom f?r LED? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-05-06 10:34 +0200
                  Re: Max. Sperrstrom für LED? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-27 07:39 -0700
                    Re: Max. Sperrstrom für LED? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-04-28 06:29 +0000
                      Re: Max. Sperrstrom für LED? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-28 07:42 -0700
                        Re: Max. Sperrstrom für LED? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-28 17:48 +0200
                          Re: Max. Sperrstrom für LED? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-28 10:18 -0700
                            Re: Max. Sperrstrom für LED? Carsten Konnman <Nop@nope.de> - 2017-05-01 00:41 +0200
                Re: Max. Sperrstrom für LED? Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2017-05-04 11:58 +0200
                  Re: Max. Sperrstrom für LED? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-05-04 12:13 -0700
                    Re: Max. Sperrstrom für LED? Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2017-05-05 13:01 +0200
                  Re: Max. Sperrstrom für LED? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-05-04 18:17 -0400
                    Re: Max. Sperrstrom für LED? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-05-05 07:58 +0200
                      Re: Max. Sperrstrom für LED? Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-05-05 10:37 +0200
                        Re: Max. Sperrstrom für LED? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-05-05 20:31 +0200
                      Re: Max. Sperrstrom für LED? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-05-05 06:51 -0400
                        Re: Max. Sperrstrom für LED? Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2017-05-05 13:06 +0200
                          Re: Max. Sperrstrom für LED? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-05-05 13:18 +0200
                            Re: Max. Sperrstrom für LED? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-05-05 13:38 +0200
                              Re: Max. Sperrstrom für LED? Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2017-05-05 13:55 +0200
                              Re: Max. Sperrstrom für LED? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-05-05 20:36 +0200
                                Re: Max. Sperrstrom für LED? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-05-08 08:05 +0200
                                  Re: Max. Sperrstrom für LED? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-05-08 07:36 -0700
                                  Re: Max. Sperrstrom für LED? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-05-08 20:32 +0200
                                    Re: Max. Sperrstrom für LED? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-05-08 21:01 +0200
                                      Re: Max. Sperrstrom für LED? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-05-09 07:22 +0200
                                        Re: Max. Sperrstrom für LED? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-05-09 09:26 +0200
                                          Re: Max. Sperrstrom für LED? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-05-09 17:40 +0200
                                            Re: Max. Sperrstrom für LED? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-05-09 19:07 +0200
                                              Re: Max. Sperrstrom für LED? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-05-09 22:47 +0200
                                                Re: Max. Sperrstrom für LED? Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-05-10 01:40 +0200
                                                  Re: Max. Sperrstrom für LED? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-05-09 17:00 -0700
                                                  Re: Max. Sperrstrom für LED? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-05-10 12:14 +0200
                                                    Re: Max. Sperrstrom für LED? Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-05-10 12:36 +0200
                                                      Re: Max. Sperrstrom für LED? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-05-10 13:25 +0200
                                                      Re: Max. Sperrstrom für LED? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-05-10 19:26 +0200
                                                        Re: Max. Sperrstrom für LED? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-10 19:33 +0200
                                                        Re: Max. Sperrstrom für LED? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-05-10 23:07 +0200
                                                        Re: Max. Sperrstrom für LED? Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-05-11 00:49 +0200
                                                        Re: Max. Sperrstrom für LED? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-05-11 08:54 +0200
                                                          Re: Max. Sperrstrom für LED? "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-05-11 09:44 +0200
                                                            Re: Max. Sperrstrom für LED? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-05-11 09:55 +0200
                                                            Re: Max. Sperrstrom für LED? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-05-13 19:44 +0200
                                                              Re: Max. Sperrstrom für LED? "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-05-13 21:24 +0200
                                                                Re: Max. Sperrstrom für LED? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-05-14 01:19 +0200
                                                          Re: Max. Sperrstrom für LED? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-05-11 10:23 +0200
                                                    Re: Max. Sperrstrom für LED? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-05-10 10:37 +0000
                                                      Re: Max. Sperrstrom für LED? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-05-10 12:53 +0200
                                                        Re: Max. Sperrstrom für LED? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-05-10 12:10 +0000
                                                          Re: Max. Sperrstrom für LED? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-05-10 15:11 +0200
                                                    Re: Max. Sperrstrom für LED? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-05-10 22:20 +0200
                                                      Re: Max. Sperrstrom für LED? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-05-10 23:10 +0200
                                                      Re: Max. Sperrstrom für LED? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-05-10 23:25 +0200
                                                        Re: Max. Sperrstrom für LED? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-05-11 06:42 +0000
                                                          Re: Max. Sperrstrom für LED? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-05-11 10:14 +0200
                                                      Re: Max. Sperrstrom für LED? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-11 00:01 +0200
                                                    Re: Max. Sperrstrom für LED? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-05-13 19:37 +0200
                                                      Re: Max. Sperrstrom für LED? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-05-13 14:09 -0700
                                                        Re: Max. Sperrstrom für LED? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-05-15 06:50 +0000
                                                          Re: Max. Sperrstrom für LED? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-05-15 09:39 +0200
                                                      Re: Max. Sperrstrom für LED? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-05-15 06:43 +0000
                                                  Re: Max. Sperrstrom für LED? Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-05-11 16:33 +0200
                                                    Re: Max. Sperrstrom für LED? "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-05-11 17:20 +0200
                                                    Re: Max. Sperrstrom für LED? horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-05-11 20:14 +0200
                                        Re: Max. Sperrstrom für LED? "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-05-09 09:32 +0200
                                    Re: Max. Sperrstrom für LED? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-05-09 09:46 +0200
                                      Re: Max. Sperrstrom für LED? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-05-09 09:52 +0200
                                    Re: Max. Sperrstrom für LED? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-05-23 08:19 +0000
                        Re: Max. Sperrstrom für LED? Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-05-05 14:03 +0200
                          Re: Max. Sperrstrom für LED? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-05-05 12:51 -0400
                            Re: Max. Sperrstrom für LED? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-05-05 20:41 +0200
                              Re: Max. Sperrstrom für LED? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-05-05 20:06 -0400
                        Re: Max. Sperrstrom für LED? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-05-05 20:33 +0200
    Re: Max. Sperrstrom für LED? Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-04-27 18:46 +0200
      Re: Max. Sperrstrom für LED? Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-04-27 18:48 +0200
    Re: Max. Sperrstrom für LED? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-04-28 07:59 +0200
      Re: Max. Sperrstrom für LED? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-04-28 11:33 +0100
        Re: Max. Sperrstrom für LED? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-04-28 13:11 +0200
        Re: Max. Sperrstrom für LED? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-04-28 13:20 +0200
          Re: Max. Sperrstrom für LED? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-04-28 12:34 +0100

Page 5 of 5 — ← Prev page 1 2 3 4 [5]

#227318

From	"horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date	2017-05-11 17:20 +0200
Message-ID	<enjdqqFo3t6U1@mid.individual.net>
In reply to	#227317

Am 11.05.2017 um 16:33 schrieb Gerhard Hoffmann:
> Am 10.05.2017 um 01:40 schrieb Gerhard Hoffmann:

> IBM-Platte geholfen (IBM DeathStar, jetzt IBM Travelstar).

Mir sind bisher zwei IBM Platten abgekegelt. Wurden zwar ersetzt, aber 
immerhin. Es ist auffällig.

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227320

From	horejsi <wolfgang@horejsi.de>
Date	2017-05-11 20:14 +0200
Message-ID	<of29fk$4qb$1@dont-email.me>
In reply to	#227317

Am 11.05.2017 um 16:33 schrieb Gerhard Hoffmann:

> Das Tiefkühlen hat mir schon mal früher bei einer anderen
> IBM-Platte geholfen (IBM DeathStar, jetzt IBM Travelstar).


Vor Jahren ist mir das auch einmal passiert. -20°C haben die Daten 
lesbar gemacht. Aber das muss keine IBM gewesen sein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227236

From	"horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date	2017-05-09 09:32 +0200
Message-ID	<end9l4Fah2rU1@mid.individual.net>
In reply to	#227233

Am 09.05.2017 um 07:22 schrieb Axel Berger:
> Eric Bruecklmeier wrote:
>> scheint der Leidensdruck noch nicht groß genug zu sein...
> 
> Ist er nicht, und die Mode, wegen jeden Fliegendrecks laut zu jammern
> und sich als Opfer zu stilisieren, muß man ja nicht mitmachen. 

Eben - nicht immer bequemerweise im Mainstream mitschwimmen wollen. Es 
ist nunmal so, je abhängiger und unselbstständiger die Leute gehalten 
werden, um so mehr klagen sie auch. Konsequent wäre es dann den 
Politikern und überhaupt Mitbürgern die Zustimmung versagen, die immer 
nur "helfen" wollen und das möglichst auf Kosten anderer. Hilfe zur 
Selbsthilfe wäre angesagt. Das erfordert aber gegebenenfalls unpopuläre 
Entscheidungen treffen und die auch zu verteidigen. Man kann dann sehr 
schnell allein sein. ;-)
-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227237

From	Edzard Egberts <news@edzeg.net>
Date	2017-05-09 09:46 +0200
Message-ID	<oers70$tv1$1@news4.open-news-network.org>
In reply to	#227215

Axel Berger wrote:
> Edzard Egberts wrote:
>> Aber die wenigsten Leute denken an so etwas,
> 
> Und das ist der Punkt. In jeder Schulklasse mit 20 Jungs sind im
> Mittel zwei mehr oder weniger stark betroffene. Bei so vielen können
> wir etwas mehr Rücksicht durchaus erwarten. Mir geht es konsequent
> NICHT um Dinge, die Aufwand verursachen oder Geld kosten, aber ab und
> an der Verzicht auf irgendwelche "Design-"Gags dürfte schon sein.

Mir fällt da gerade noch ein aufwändiger, kostenintensiver Design-Gag
ein: ;o)

https://www.eyeglass24.de/blog/brillenglaeser/brille-gegen-farbenblindheit/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227238

From	Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date	2017-05-09 09:52 +0200
Message-ID	<oersg3$1pmk$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#227237

Am 09.05.2017 um 09:46 schrieb Edzard Egberts:
> Axel Berger wrote:
>> Edzard Egberts wrote:
>>> Aber die wenigsten Leute denken an so etwas,
>>
>> Und das ist der Punkt. In jeder Schulklasse mit 20 Jungs sind im
>> Mittel zwei mehr oder weniger stark betroffene. Bei so vielen können
>> wir etwas mehr Rücksicht durchaus erwarten. Mir geht es konsequent
>> NICHT um Dinge, die Aufwand verursachen oder Geld kosten, aber ab und
>> an der Verzicht auf irgendwelche "Design-"Gags dürfte schon sein.
>
> Mir fällt da gerade noch ein aufwändiger, kostenintensiver Design-Gag
> ein: ;o)
>
> https://www.eyeglass24.de/blog/brillenglaeser/brille-gegen-farbenblindheit/


"Die neuen Brillengläser aus Berkeley funktionieren nur bei Sonnenschein."


Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227863

From	Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de>
Date	2017-05-23 08:19 +0000
Message-ID	<XnsA77E68F99EA77AlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de>
In reply to	#227215

Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>:

> Edzard Egberts wrote:
>> Aber die wenigsten Leute denken an so etwas,
> 
> Und das ist der Punkt. In jeder Schulklasse mit 20 Jungs sind im Mittel
> zwei mehr oder weniger stark betroffene. Bei so vielen können wir etwas
> mehr Rücksicht durchaus erwarten. Mir geht es konsequent NICHT um Dinge,
> die Aufwand verursachen oder Geld kosten, aber ab und an der Verzicht
> auf irgendwelche "Design-"Gags dürfte schon sein.

Rot/Grün Schwäche ist sicher die häufigste; übrigens ein Erbe unserer 
Vorfahren, die noch nicht rote von grünen Früchten unterscheiden mussten,
aber es gibt auch sehr seltene andere...

Bei Falschfarbdarstellungen ist daher der gern verwendete "Regenbogen" (in 
matlab "jet" genannt) auch nicht das Gelbe vom Ei. Besser sind 
Farbabstufungen, die - wenn sie in grau umgewandelt werden würden - noch die 
richtige Info rüberbringen (z.B. "parula")...

M.
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227053

From	Volker Bartheld <news2017@bartheld.net>
Date	2017-05-05 14:03 +0200
Message-ID	<zis5l75742ug$.dlg@news.bartheld.net>
In reply to	#227044

On Fri, 5 May 2017 06:51:00 -0400, Wolfgang Allinger wrote:
>  On 05 May 17 at group /de/sci/electronics in article 590C1477.F7B3D758@Berger-Odenthal.De
>  <Spam@Berger-Odenthal.De>  (Axel Berger)  wrote:
>> Wolfgang Allinger wrote:
>>> Ja, aber nimm doch einfach eine 2 Farben LED die in einer Richtung
>>> (der falschen) rot leuchtet und in der anderen (der richtigen) grün.
>> Jeder zehnte Mann kann das wie ich wunderbar unterscheiden - an oder
>> aus.
> Darum gings garnicht, es ging darum, dass er statt einer zusätzlichen  
> Schutzdiode für die LED einfach eine Zweifarben LED nehmen kann und so  
> kein zusätzliches Bauelement = Layoutänderung braucht.

Jup. Und Axel (der offensichtlich und wie eine durchaus erhebliche Zahl
unserer Mitmenschen von einer Rot-Grün-Sehschwäche betroffen ist) ging es
darum, daß für ihn Grün genauso aussieht wie Rot, eine derartige
Zweifarben-LED also keinen Mehrwert bringt, sondern im Gegenteil eine
Einschränkung: Die LED leuchtet nämlich in der falschen Richtung nun
ebenfalls, weswegen er den Zustand "verpolt" nicht wahrnehmen kann.

In Bildern:
https://de.wikipedia.org/wiki/Rot-Gr%C3%BCn-Sehschw%C3%A4che#Simulation_der_Rot-Gr.C3.BCn-Sehschw.C3.A4che_f.C3.BCr_Trichromaten

Jetzt Licht im Dunkel? Rotes oder grünes? ;-)

Grüße,
Volker

-- 
@:  W E B 2 0 1 7 at B A R T H E L D dot N E T
3W: www.bartheld.net

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227075

From	"Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com>
Date	2017-05-05 12:51 -0400
Message-ID	<E0GNjbQjQoB@allinger-307049.user.uni-berlin>
In reply to	#227053

 On 05 May 17 at group /de/sci/electronics in article zis5l75742ug$.dlg@news.bartheld.net
 <news2017@bartheld.net>  (Volker Bartheld)  wrote:

> On Fri, 5 May 2017 06:51:00 -0400, Wolfgang Allinger wrote:
>>  Berger)  wrote:
>>> Jeder zehnte Mann kann das wie ich wunderbar unterscheiden - an oder
>>> aus.
>> Darum gings garnicht, es ging darum, dass er statt einer zusätzlichen
>> Schutzdiode für die LED einfach eine Zweifarben LED nehmen kann und so
>> kein zusätzliches Bauelement = Layoutänderung braucht.

> Jup. Und Axel (der offensichtlich und wie eine durchaus erhebliche Zahl
> unserer Mitmenschen von einer Rot-Grün-Sehschwäche betroffen ist) ging es
> darum, daß für ihn Grün genauso aussieht wie Rot, eine derartige
> Zweifarben-LED also keinen Mehrwert bringt, sondern im Gegenteil eine
> Einschränkung: Die LED leuchtet nämlich in der falschen Richtung nun
> ebenfalls, weswegen er den Zustand "verpolt" nicht wahrnehmen kann.

> In Bildern:
> https://de.wikipedia.org/wiki/Rot-Gr%C3%BCn-Sehschw%C3%A4che#Simulation_der_
> Rot-Gr.C3.BCn-Sehschw.C3.A4che_f.C3.BCr_Trichromaten

Danke, wenn die Welt nur nach Bananen und Zitronen aussieht...
Bin froh, dass ich nur eine Troll-Schwäche habe :) Ich lass mich -wider  
besseres Wissen- häufig an denen aus. Jaja, Perlen vor die Säue.

> Jetzt Licht im Dunkel? Rotes oder grünes? ;-)

Yepp, aber schwaches Licht im Dunkel. Hätte Axel das nicht so §$%(#*  
verklausuliert sondern nur 'schlechter für 10% der Männer die rt/gn  
Schwäche haben' getippert, hätte es garnicht dieser Diskussion gebraucht.



Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227083

From	Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date	2017-05-05 20:41 +0200
Message-ID	<590CC74D.E2823D3F@Berger-Odenthal.De>
In reply to	#227075

Wolfgang Allinger wrote:
> Hätte Axel das nicht so §$%(#*
> verklausuliert sondern nur 'schlechter für 10% der Männer die rt/gn
> Schwäche haben' getippert,

Das eben ist der Punkt. 10 % sind ein verdammt großer Anteil, aber sehr
viele kommen genau wie Du nicht einmal drauf, wenn man sie mit der Nase
draufstößt.

An Blinde wird oft mehr gedacht als and die viel häufigeren
Sehschwachen. Genauso denkt jeder an eine Rampe für Rollstuhlfaher aber
wenige an ein Geländer oder einen Handlauf für die vielen mit nur einer
leichten Gehbehinderung.

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227093

From	"Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com>
Date	2017-05-05 20:06 -0400
Message-ID	<E0GO12vjQoB@allinger-307049.user.uni-berlin>
In reply to	#227083

 On 05 May 17 at group /de/sci/electronics in article 590CC74D.E2823D3F@Berger-Odenthal.De
 <Spam@Berger-Odenthal.De>  (Axel Berger)  wrote:

> Wolfgang Allinger wrote:
>> Hätte Axel das nicht so §$%(#*
>> verklausuliert sondern nur 'schlechter für 10% der Männer die rt/gn
>> Schwäche haben' getippert,

> Das eben ist der Punkt. 10 % sind ein verdammt großer Anteil, aber sehr
> viele kommen genau wie Du nicht einmal drauf, wenn man sie mit der Nase
> draufstößt.

Wie soll man auch drauf kommen, wenn man es nicht klar mitgeteilt kriegt?
Information ist eine Bringschuld!

> An Blinde wird oft mehr gedacht als and die viel häufigeren
> Sehschwachen. Genauso denkt jeder an eine Rampe für Rollstuhlfaher aber
> wenige an ein Geländer oder einen Handlauf für die vielen mit nur einer
> leichten Gehbehinderung.

Jetzt komm ich auch hinter Dein merkwürdiges 'Rampen' Gegreine.

Aber Du musst Dich nicht wundern, wenn Du in Rätseln sprichst, dass Du  
Dich nur selber verstehst.

Denk mal an die vielen Normalos, die eben keine offensichtliche  
Behinderungen haben. Drück Dich klar aus und schon klappt es.

Nochmal: Information ist eine Bringschuld!

Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227081

From	Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date	2017-05-05 20:33 +0200
Message-ID	<590CC57B.71D6E994@Berger-Odenthal.De>
In reply to	#227044

Wolfgang Allinger wrote:
> es ging darum, dass er statt einer zusätzlichen
> Schutzdiode für die LED einfach eine Zweifarben LED nehmen kann und so
> kein zusätzliches Bauelement = Layoutänderung braucht.

Blätter zurück und Du wirst sehen, daß Du von Erkennbarkeit der Richtig-
und Falschpolung gesprochen hast.

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226771

From	Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de>
Date	2017-04-27 18:46 +0200
Message-ID	<odt728$du9$1@dont-email.me>
In reply to	#226648

> In Datenblättern ist meist eine maximale Sperrspannung von 5 V und
> um die 50 µA Sperrstrom angegeben.
> Kann ich eine LED gefahrlos testen,

Altes Datenbuch Ende 80er:



Moderne LEDs sind heikler bezüglich Spannung
und inzwischen sogar ESD.

Der Durchbruch wie auf S.2 angegeben
war damals 5...10V.
Ob man Beschädigung wie dort auf Seite 3
angedeutet durch Messung der Vorwärtspannungs-
Kennlinie nachweisen kann ist nicht so
sicher.

MfG  JRD

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226772

From	Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de>
Date	2017-04-27 18:48 +0200
Message-ID	<odt770$du9$2@dont-email.me>
In reply to	#226771

> Altes Datenbuch Ende 80er:
http://www.embeddedFORTH.de/temp/QT.pdf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226789

From	Edzard Egberts <news@edzeg.net>
Date	2017-04-28 07:59 +0200
Message-ID	<odulp8$jtf$1@news4.open-news-network.org>
In reply to	#226648

Peter Heitzer wrote:
> Um LED zu testen, muss man zuerst deren Anschlussbelegung ermitteln.
> Dies ist bei SMD LED oft nicht von aussen erkennbar. Der Diodentest
> bei Multimetern versagt darüberhinaus bei Flußspannungen über 2 V.
> In Datenblättern ist meist eine maximale Sperrspannung von 5 V und
> um die 50 µA Sperrstrom angegeben.

Ich habe gerade mal ausprobiert, was heraus kommt, wenn man eine
0815-LED anleuchtet -> 0,4 V in richtiger Polarität...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226809

From	Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de>
Date	2017-04-28 11:33 +0100
Message-ID	<3bc9cf3356.assel@nuconverter.de>
In reply to	#226789

In message <odulp8$jtf$1@news4.open-news-network.org>
          Edzard Egberts <news@edzeg.net> wrote:

> Peter Heitzer wrote:
>> Um LED zu testen, muss man zuerst deren Anschlussbelegung ermitteln.
>> Dies ist bei SMD LED oft nicht von aussen erkennbar. Der Diodentest
>> bei Multimetern versagt darüberhinaus bei Flußspannungen über 2 V.
>> In Datenblättern ist meist eine maximale Sperrspannung von 5 V und
>> um die 50 µA Sperrstrom angegeben.

> Ich habe gerade mal ausprobiert, was heraus kommt, wenn man eine
> 0815-LED anleuchtet -> 0,4 V in richtiger Polarität...

Merkwuerdig, wie wurde das gemessen ?

Keithley 2000 Diodentest 10uA, 100uA, 1000uA
XML Vf                   2,12  2,32   2,43
XML Vr                   Overr
rote 0805   Vf           1,45  1,46   1,64
            Vr           Overr
Osslon      Vr           0,59  0,65   0,72

-- 
mit freundlichen Grussen/ best regards Joerg Niggemeyer
WEB: http://www.nucon.de    http://www.led-temperature-protection.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226811

From	Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date	2017-04-28 13:11 +0200
Message-ID	<nnd$561290a4$76babf53@076df0157c816a7f>
In reply to	#226809

Joerg Niggemeyer schrieb:
> In message <odulp8$jtf$1@news4.open-news-network.org>
>           Edzard Egberts <news@edzeg.net> wrote:
>
>> Peter Heitzer wrote:
>>> Um LED zu testen, muss man zuerst deren Anschlussbelegung ermitteln.
>>> Dies ist bei SMD LED oft nicht von aussen erkennbar. Der Diodentest
>>> bei Multimetern versagt darüberhinaus bei Flußspannungen über 2 V.
>>> In Datenblättern ist meist eine maximale Sperrspannung von 5 V und
>>> um die 50 µA Sperrstrom angegeben.
>
>> Ich habe gerade mal ausprobiert, was heraus kommt, wenn man eine
>> 0815-LED anleuchtet -> 0,4 V in richtiger Polarität...
>
> Merkwuerdig, wie wurde das gemessen ?

Ich tippe auf ein hochohmiges Voltmeter. Früher(tm) Röhrenvoltmeter, heute 
würde ich mein altes Metex Multimeter mit 20MOhm nehmen.

Das ist kein Diodentest, das ist einfach nur die Spannung, die sich ergibt, 
setzt man die LED als Photodiode ein.



-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann
   F/V +49-3221-1143516

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226812

From	Edzard Egberts <news@edzeg.net>
Date	2017-04-28 13:20 +0200
Message-ID	<odv8id$2hh$1@news4.open-news-network.org>
In reply to	#226809

Joerg Niggemeyer wrote:
> In message <odulp8$jtf$1@news4.open-news-network.org>
>           Edzard Egberts <news@edzeg.net> wrote:
> 
>> Peter Heitzer wrote:
>>> Um LED zu testen, muss man zuerst deren Anschlussbelegung ermitteln.
>>> Dies ist bei SMD LED oft nicht von aussen erkennbar. Der Diodentest
>>> bei Multimetern versagt darüberhinaus bei Flußspannungen über 2 V.
>>> In Datenblättern ist meist eine maximale Sperrspannung von 5 V und
>>> um die 50 µA Sperrstrom angegeben.
> 
>> Ich habe gerade mal ausprobiert, was heraus kommt, wenn man eine
>> 0815-LED anleuchtet -> 0,4 V in richtiger Polarität...
> 
> Merkwuerdig, wie wurde das gemessen ?

Ich habe die LED aus dem Kästchen genommen und mit den Strippen meines
Digitalvoltmeters verbunden (Anode + und Kathode -). Das hat dann Null
Volt angezeigt. Als nächstes habe ich eine LED-Lampe genommen und damit
die LED angestrahlt, woraufhin das Digitalvoltmeter 0.4 V anzeigte.

> Keithley 2000 Diodentest 10uA, 100uA, 1000uA
> XML Vf                   2,12  2,32   2,43
> XML Vr                   Overr
> rote 0805   Vf           1,45  1,46   1,64
>             Vr           Overr
> Osslon      Vr           0,59  0,65   0,72

Damit hat das nichts zu tun, die 0.4 V ergeben sich aus Photostrom *
Innenwiderstand Digitalvoltmeter. Die Idee ist, die Polarität
festzustellen, indem die LED "invers" betrieben wird. Keine Ahnung, wie
gut das bei Reihenschaltung funktioniert, wollte die Idee nur mal in den
Raum stellen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226814

From	Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de>
Date	2017-04-28 12:34 +0100
Message-ID	<fa62d53356.assel@nuconverter.de>
In reply to	#226812

In message <odv8id$2hh$1@news4.open-news-network.org>
          Edzard Egberts <news@edzeg.net> wrote:


>> 
>>> Ich habe gerade mal ausprobiert, was heraus kommt, wenn man eine
>>> 0815-LED anleuchtet -> 0,4 V in richtiger Polarität...
>> 
>> Merkwuerdig, wie wurde das gemessen ?

> Ich habe die LED aus dem Kästchen genommen und mit den Strippen meines
> Digitalvoltmeters verbunden (Anode + und Kathode -). Das hat dann Null
> Volt angezeigt. Als nächstes habe ich eine LED-Lampe genommen und damit
> die LED angestrahlt, woraufhin das Digitalvoltmeter 0.4 V anzeigte.

Ok ich hatte das nicht richtig verstanden, du hattest die LED 
an"ge"leuchtet ;-)


> Damit hat das nichts zu tun, die 0.4 V ergeben sich aus Photostrom *
> Innenwiderstand Digitalvoltmeter. Die Idee ist, die Polarität
> festzustellen, indem die LED "invers" betrieben wird. Keine Ahnung, wie
> gut das bei Reihenschaltung funktioniert, wollte die Idee nur mal in den
> Raum stellen.

Umgekehrt ist der Wirkungsgrad nicht so gut - allerdings ist es völlig 
korrekt, dass Du die Polarität so herausfinden kannst!

Bei Reihenschaltung muessen wohl alle LEDs angestrahlt werden ;-)

-- 
mit freundlichen Grussen/ best regards Joerg Niggemeyer Dipl.Physiker
WEB: http://www.nucon.de    http://www.led-temperature-protection.com

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 5 of 5 — ← Prev page 1 2 3 4 [5]

csiph-web

Max. Sperrstrom für LED?

Contents

#227318

#227320

#227236

#227237

#227238

#227863

#227053

#227075

#227083

#227093

#227081

#226771

#226772

#226789

#226809

#226811

#226812

#226814