Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #226648 > unrolled thread
| Started by | "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> |
|---|---|
| First post | 2017-04-25 06:49 +0000 |
| Last post | 2017-04-28 12:34 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 98 — 25 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Max. Sperrstrom für LED? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-04-25 06:49 +0000
Re: Max. Sperrstrom für LED? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-04-25 06:59 +0000
Re: Max. Sperrstrom für LED? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-25 09:05 +0200
Re: Max. Sperrstrom für LED? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-04-25 11:08 +0200
Re: Max. Sperrstrom für LED? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-04-25 11:54 +0200
Re: Max. Sperrstrom für LED? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-04-25 10:20 +0000
Re: Max. Sperrstrom für LED? Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> - 2017-04-25 16:44 +0200
Re: Max. Sperrstrom für LED? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-25 16:47 +0200
Re: Max. Sperrstrom für LED? Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> - 2017-04-25 18:04 +0200
Re: Max. Sperrstrom für LED? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-04-25 16:04 +0000
Re: Max. Sperrstrom für LED? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-04-26 15:07 +0200
Re: Max. Sperrstrom für LED? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-25 09:15 -0700
Re: Max. Sperrstrom für LED? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-04-26 06:47 +0000
Re: Max. Sperrstrom für LED? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-26 12:07 -0700
Re: Max. Sperrstrom für LED? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-04-27 06:31 +0000
Re: Max. Sperrstrom f?r LED? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-04-27 07:45 +0100
Re: Max. Sperrstrom f?r LED? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-04-27 08:15 +0000
Re: Max. Sperrstrom f?r LED? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-27 17:59 +0200
Re: Max. Sperrstrom f?r LED? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-05-05 20:12 -0400
Re: Max. Sperrstrom f?r LED? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-05-06 10:34 +0200
Re: Max. Sperrstrom für LED? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-27 07:39 -0700
Re: Max. Sperrstrom für LED? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-04-28 06:29 +0000
Re: Max. Sperrstrom für LED? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-28 07:42 -0700
Re: Max. Sperrstrom für LED? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-28 17:48 +0200
Re: Max. Sperrstrom für LED? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-28 10:18 -0700
Re: Max. Sperrstrom für LED? Carsten Konnman <Nop@nope.de> - 2017-05-01 00:41 +0200
Re: Max. Sperrstrom für LED? Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2017-05-04 11:58 +0200
Re: Max. Sperrstrom für LED? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-05-04 12:13 -0700
Re: Max. Sperrstrom für LED? Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2017-05-05 13:01 +0200
Re: Max. Sperrstrom für LED? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-05-04 18:17 -0400
Re: Max. Sperrstrom für LED? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-05-05 07:58 +0200
Re: Max. Sperrstrom für LED? Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-05-05 10:37 +0200
Re: Max. Sperrstrom für LED? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-05-05 20:31 +0200
Re: Max. Sperrstrom für LED? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-05-05 06:51 -0400
Re: Max. Sperrstrom für LED? Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2017-05-05 13:06 +0200
Re: Max. Sperrstrom für LED? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-05-05 13:18 +0200
Re: Max. Sperrstrom für LED? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-05-05 13:38 +0200
Re: Max. Sperrstrom für LED? Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2017-05-05 13:55 +0200
Re: Max. Sperrstrom für LED? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-05-05 20:36 +0200
Re: Max. Sperrstrom für LED? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-05-08 08:05 +0200
Re: Max. Sperrstrom für LED? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-05-08 07:36 -0700
Re: Max. Sperrstrom für LED? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-05-08 20:32 +0200
Re: Max. Sperrstrom für LED? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-05-08 21:01 +0200
Re: Max. Sperrstrom für LED? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-05-09 07:22 +0200
Re: Max. Sperrstrom für LED? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-05-09 09:26 +0200
Re: Max. Sperrstrom für LED? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-05-09 17:40 +0200
Re: Max. Sperrstrom für LED? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-05-09 19:07 +0200
Re: Max. Sperrstrom für LED? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-05-09 22:47 +0200
Re: Max. Sperrstrom für LED? Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-05-10 01:40 +0200
Re: Max. Sperrstrom für LED? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-05-09 17:00 -0700
Re: Max. Sperrstrom für LED? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-05-10 12:14 +0200
Re: Max. Sperrstrom für LED? Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-05-10 12:36 +0200
Re: Max. Sperrstrom für LED? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-05-10 13:25 +0200
Re: Max. Sperrstrom für LED? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-05-10 19:26 +0200
Re: Max. Sperrstrom für LED? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-10 19:33 +0200
Re: Max. Sperrstrom für LED? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-05-10 23:07 +0200
Re: Max. Sperrstrom für LED? Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-05-11 00:49 +0200
Re: Max. Sperrstrom für LED? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-05-11 08:54 +0200
Re: Max. Sperrstrom für LED? "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-05-11 09:44 +0200
Re: Max. Sperrstrom für LED? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-05-11 09:55 +0200
Re: Max. Sperrstrom für LED? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-05-13 19:44 +0200
Re: Max. Sperrstrom für LED? "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-05-13 21:24 +0200
Re: Max. Sperrstrom für LED? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-05-14 01:19 +0200
Re: Max. Sperrstrom für LED? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-05-11 10:23 +0200
Re: Max. Sperrstrom für LED? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-05-10 10:37 +0000
Re: Max. Sperrstrom für LED? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-05-10 12:53 +0200
Re: Max. Sperrstrom für LED? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-05-10 12:10 +0000
Re: Max. Sperrstrom für LED? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-05-10 15:11 +0200
Re: Max. Sperrstrom für LED? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-05-10 22:20 +0200
Re: Max. Sperrstrom für LED? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-05-10 23:10 +0200
Re: Max. Sperrstrom für LED? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-05-10 23:25 +0200
Re: Max. Sperrstrom für LED? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-05-11 06:42 +0000
Re: Max. Sperrstrom für LED? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-05-11 10:14 +0200
Re: Max. Sperrstrom für LED? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-11 00:01 +0200
Re: Max. Sperrstrom für LED? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-05-13 19:37 +0200
Re: Max. Sperrstrom für LED? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-05-13 14:09 -0700
Re: Max. Sperrstrom für LED? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-05-15 06:50 +0000
Re: Max. Sperrstrom für LED? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-05-15 09:39 +0200
Re: Max. Sperrstrom für LED? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-05-15 06:43 +0000
Re: Max. Sperrstrom für LED? Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-05-11 16:33 +0200
Re: Max. Sperrstrom für LED? "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-05-11 17:20 +0200
Re: Max. Sperrstrom für LED? horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-05-11 20:14 +0200
Re: Max. Sperrstrom für LED? "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-05-09 09:32 +0200
Re: Max. Sperrstrom für LED? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-05-09 09:46 +0200
Re: Max. Sperrstrom für LED? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-05-09 09:52 +0200
Re: Max. Sperrstrom für LED? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-05-23 08:19 +0000
Re: Max. Sperrstrom für LED? Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-05-05 14:03 +0200
Re: Max. Sperrstrom für LED? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-05-05 12:51 -0400
Re: Max. Sperrstrom für LED? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-05-05 20:41 +0200
Re: Max. Sperrstrom für LED? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-05-05 20:06 -0400
Re: Max. Sperrstrom für LED? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-05-05 20:33 +0200
Re: Max. Sperrstrom für LED? Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-04-27 18:46 +0200
Re: Max. Sperrstrom für LED? Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-04-27 18:48 +0200
Re: Max. Sperrstrom für LED? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-04-28 07:59 +0200
Re: Max. Sperrstrom für LED? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-04-28 11:33 +0100
Re: Max. Sperrstrom für LED? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-04-28 13:11 +0200
Re: Max. Sperrstrom für LED? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-04-28 13:20 +0200
Re: Max. Sperrstrom für LED? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-04-28 12:34 +0100
Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 Next page →
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2017-05-08 07:36 -0700 |
| Message-ID | <enbe31Fu2m7U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #227168 |
On 2017-05-07 23:05, Edzard Egberts wrote: > Axel Berger wrote: >> Edzard Egberts wrote: >>> [x] blau/rot >>> [x] blau/weiß >>> [-] gelb/grün >>> [o] gelb/rot >>> [x] rot/weiß >>> [-] grün/blau >>> >>> Was davon kann denn jemand mit rot/grün-Schwäche sehen? >> >> X sicher, - vielleicht, eher nicht, o ziemlich sicher nicht > > Ganz muss man das mit der Zweifarb-LED also doch nicht aufgeben. Aber > die wenigsten Leute denken an so etwas, ich habe auch erst mit Ü50 > gemerkt, dass meine Software-Spielereien zur Fonteinstellung plötzlich > richtig nützlich sind... > Du gluecklicher. Bei mir trat der Effekt bereits mit 40 ein. Da ging am Computer oder Labortisch ohne Lesebrille fast nichts mehr. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2017-05-08 20:32 +0200 |
| Message-ID | <5910B9C6.4B0CD0E2@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #227168 |
Edzard Egberts wrote: > Aber die wenigsten Leute denken an so etwas, Und das ist der Punkt. In jeder Schulklasse mit 20 Jungs sind im Mittel zwei mehr oder weniger stark betroffene. Bei so vielen können wir etwas mehr Rücksicht durchaus erwarten. Mir geht es konsequent NICHT um Dinge, die Aufwand verursachen oder Geld kosten, aber ab und an der Verzicht auf irgendwelche "Design-"Gags dürfte schon sein. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-08 21:01 +0200 |
| Message-ID | <enbtjdF1rf0U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #227215 |
Am 08.05.2017 um 20:32 schrieb Axel Berger: > Edzard Egberts wrote: >> Aber die wenigsten Leute denken an so etwas, > > Und das ist der Punkt. In jeder Schulklasse mit 20 Jungs sind im Mittel > zwei mehr oder weniger stark betroffene. Bei so vielen können wir etwas > mehr Rücksicht durchaus erwarten. Das wird aber (auch aus Unwissenheit) nicht automatisch passieren. Da brauchts eine Lobby und Menschen, die sich darum kümmern. Da man im Alltag davon nichts mitbekommt, scheint der Leidensdruck noch nicht groß genug zu sein...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2017-05-09 07:22 +0200 |
| Message-ID | <5911521B.476AA334@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #227220 |
Eric Bruecklmeier wrote: > scheint der Leidensdruck noch nicht groß genug zu sein... Ist er nicht, und die Mode, wegen jeden Fliegendrecks laut zu jammern und sich als Opfer zu stilisieren, muß man ja nicht mitmachen. Wenn aber irgendwo ein Kontrast signalisiert wird, auf-zu, frei-besetzt und der "Designer" wählt aus dem nun wirklich nicht kleinen Farbraum zwei aus, die exakt gleich aussehen und selbst direkt nebeneinander völlig ununterscheidbar sind, dann fühlt man sich schon verarscht. Sollen in einem Diagramm zehn Gruppen mit zehn Farben dargestellt werden, dann wird es zwangsläufig nicht leicht, sie auch für uns alle verschieden sein zu lassen, aber bei zwei oder drei ginge das durchaus. Eine Zweifarb-LED spart im Normalfall nichts gegen zwei getrennte LEDs für für z.B. "lädt" und "voll" und eine Beschriftung auf dem Gehäuse kostet auch fast nichts -- da kann man etwas "Eleganz" durchaus opfern. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-09 09:26 +0200 |
| Message-ID | <end99uFacvaU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #227233 |
Am 09.05.2017 um 07:22 schrieb Axel Berger: > Wenn aber > irgendwo ein Kontrast signalisiert wird, auf-zu, frei-besetzt und der > "Designer" wählt aus dem nun wirklich nicht kleinen Farbraum zwei aus, > die exakt gleich aussehen und selbst direkt nebeneinander völlig > ununterscheidbar sind, dann fühlt man sich schon verarscht. > [...] > Eine Zweifarb-LED spart im Normalfall nichts gegen zwei getrennte LEDs > für für z.B. "lädt" und "voll" und eine Beschriftung auf dem Gehäuse > kostet auch fast nichts -- da kann man etwas "Eleganz" durchaus opfern. > Ganz offensichtlich hast Du meinen Beitrag nicht wirklich gelesen. Ich wiederhole mich: "Das wird aber (auch aus Unwissenheit) nicht automatisch passieren." Wenn ich von einem Problem nichts weiß, dann kann ich es auch nicht berücksichtigen und wenn die Betroffenen schweigen, dann wird das auch so bleiben. Ich kann damit leben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2017-05-09 17:40 +0200 |
| Message-ID | <5911E2FA.85440ACA@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #227235 |
Eric Bruecklmeier wrote: > Wenn ich von einem Problem nichts weiß, Wer von Farbefehlsichtigkeit noch nie gehört hat, der ... Viel Seltenere Phänomene werden groß aufgeblasen. > und wenn die Betroffenen schweigen Da könnte was dran sein - auch deshalb werde ich meinen Mitmenschen weiter damit auf den Senkel gehen. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-09 19:07 +0200 |
| Message-ID | <eneb9nFgv20U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #227254 |
Am 09.05.2017 um 17:40 schrieb Axel Berger: > Eric Bruecklmeier wrote: >> Wenn ich von einem Problem nichts weiß, > > Wer von Farbefehlsichtigkeit noch nie gehört hat, der ... Das "Problem" ist nicht die Fehlsichtigkeit, sondern der von Dir behauptete (und von mir nicht angezweifelte) Anteil an der Bevölkerung. Und da gehe ich mal von einem relativ kleinem Bewußtsein aus... Wegen irgendeiner völlig exotischen Beeinträchtigung wird wohl niemand ein Design (von was auch immer) ändern oder auch nur überdenken. Wenn 10% betroffen sind mag das anders aussehen. Aber wie gesagt, wenn man davon nichts weiß... > Viel Seltenere Phänomene werden groß aufgeblasen. > >> und wenn die Betroffenen schweigen > > Da könnte was dran sein - auch deshalb werde ich meinen Mitmenschen > weiter damit auf den Senkel gehen. >
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2017-05-09 22:47 +0200 |
| Message-ID | <59122AD2.772E0062@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #227257 |
Eric Bruecklmeier wrote: > sondern der von Dir behauptete (und von mir nicht > angezweifelte) Anteil an der Bevölkerung. Da muß ich jetzt der Wahrheit zuliebe präzisieren: Die Zahl stimmt, aber ich persönlich habe eine schwere Form (volgo: rot-grün-blind, nicht nur rot-grün-schwach) und die Zahl ist die Summe aller drei Formen und Ausprägungen. Bei vielen sind die Folgen weniger ausgeprägt. Und im normalen Alltag merken Betroffene nichts davon. Wie soll man auch spüren, daß andere mehr sehen? -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-10 01:40 +0200 |
| Message-ID | <enf2c6Fle8jU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #227263 |
Am 09.05.2017 um 22:47 schrieb Axel Berger: > Da muß ich jetzt der Wahrheit zuliebe präzisieren: Die Zahl stimmt, aber > ich persönlich habe eine schwere Form (volgo: rot-grün-blind, nicht nur > rot-grün-schwach) und die Zahl ist die Summe aller drei Formen und > Ausprägungen. Bei vielen sind die Folgen weniger ausgeprägt. > > Und im normalen Alltag merken Betroffene nichts davon. Wie soll man auch > spüren, daß andere mehr sehen? Ein Herr Dalton hat das gemerkt. Es gab wohl öfter Diskussionen, ob etwas blau oder rot war. 1792 hatte er Geranien, die er als blau ansah, alle anderen als rosa. Dann sah er die Blüten abends im Kerzenlicht und sie änderten sich nach rot. Für alle anderen ausser seinem Bruder blieb alles wie es war. Damit war bewiesen, daß seine Sicht unüblich war. In Frankreich nennt man den Zustand Daltonisme. (zusammengefasst aus einer Buchseite) Gruß, Gerhard *RANT MODE* ...dessen Scope einen Plattencrash hatte und die recovery mit der neuen Platte geht über einige Uralt-Windows-Stationen. Widerlich! Aber die Agilent-Hardware kann wenigstens Knoppix booten, so dass man sich rudimentär helfen kann. Und der Networkanalyzer ist hier die einzige noch funktionsfähige Windowskiste mit Floppydrive um Bootfloppies zu machen, aarggghhh!!! *\RANT MODE*
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2017-05-09 17:00 -0700 |
| Message-ID | <enf3fsFlk0eU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #227265 |
On 2017-05-09 16:40, Gerhard Hoffmann wrote: > Am 09.05.2017 um 22:47 schrieb Axel Berger: > >> Da muß ich jetzt der Wahrheit zuliebe präzisieren: Die Zahl stimmt, aber >> ich persönlich habe eine schwere Form (volgo: rot-grün-blind, nicht nur >> rot-grün-schwach) und die Zahl ist die Summe aller drei Formen und >> Ausprägungen. Bei vielen sind die Folgen weniger ausgeprägt. >> >> Und im normalen Alltag merken Betroffene nichts davon. Wie soll man auch >> spüren, daß andere mehr sehen? > > Ein Herr Dalton hat das gemerkt. Es gab wohl öfter Diskussionen, ob > etwas blau oder rot war. 1792 hatte er Geranien, die er als blau > ansah, alle anderen als rosa. Dann sah er die Blüten abends im > Kerzenlicht und sie änderten sich nach rot. Für alle anderen ausser > seinem Bruder blieb alles wie es war. Damit war bewiesen, daß seine > Sicht unüblich war. In Frankreich nennt man den Zustand Daltonisme. > (zusammengefasst aus einer Buchseite) > Mein Vater hat mal ein Formular ausgefuellt, als ich hinzukam und fragte, warum er das mit einem Rotstift mache. "WAS?" ... Fuer ihn war das schwarz. > Gruß, Gerhard > > > *RANT MODE* > ...dessen Scope einen Plattencrash hatte und die recovery mit der > neuen Platte geht über einige Uralt-Windows-Stationen. Widerlich! > Aber die Agilent-Hardware kann wenigstens Knoppix booten, so dass > man sich rudimentär helfen kann. Und der Networkanalyzer ist hier > die einzige noch funktionsfähige Windowskiste mit Floppydrive um > Bootfloppies zu machen, aarggghhh!!! > *\RANT MODE* Mich haben einige Leute belaechelt, dass ich immer noch einen PC mit 3-1/2" _und_ 5-1/4 Laufwerk vorhalten, plus einige Ersatzlaufwerke dafuer. Einige davon belaecheln das nach aehnlichen "Events" nicht mehr :-) Schwierig wurde das mal, als es um einen HP Logik Analyzer ging, dessen Floppy-Formatierung nicht PC kompatibel war. Ist ewig her, LIF oder so? Hat aber einer von den SW-Leuten hinbekommen. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-10 12:14 +0200 |
| Message-ID | <20170510121449.600e9edb@puma.das.netz> |
| In reply to | #227265 |
Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> schrieb: > Und der Networkanalyzer ist hier > die einzige noch funktionsfähige Windowskiste mit Floppydrive um > Bootfloppies zu machen, Das USB-Floppy-Laufwerk ist erfunden und wird (neulich noch) preisgünstig verkauft... Marc
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-10 12:36 +0200 |
| Message-ID | <eng8prF1kdcU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #227277 |
Am 10.05.2017 um 12:14 schrieb Marc Santhoff: > Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> schrieb: > >> Und der Networkanalyzer ist hier >> die einzige noch funktionsfähige Windowskiste mit Floppydrive um >> Bootfloppies zu machen, > > Das USB-Floppy-Laufwerk ist erfunden und wird (neulich noch) > preisgünstig verkauft... Ist nicht so, als ob ich nicht so ein Teil von Hama hätte, liegt aber gerade 300 Km weg von hier. Wo ich es gekauft hatte wird es allerdings nicht mehr verkauft; die Dinger hätten zu viel Staub angesetzt, sagte man mir. Funktioniert sowieso nur an den wenigsten USB-Ports, am ehesten noch an USB3, wegen der Stromaufnahme. Immerhin hatte man noch eine Packung neue Disketten für mich, die 200 Xilinx-Update-Disketten, die sich hier angesammelt haben, werden auch langsam schlecht. Gruß, Gerhard
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-10 13:25 +0200 |
| Message-ID | <engbktF29g2U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #227279 |
Am 05/10/17 um 12:36 schrieb Gerhard Hoffmann: > Am 10.05.2017 um 12:14 schrieb Marc Santhoff: >> Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> schrieb: >> >>> Und der Networkanalyzer ist hier >>> die einzige noch funktionsfähige Windowskiste mit Floppydrive um >>> Bootfloppies zu machen, Für solche und ähnliche Zwecke halte ich einen PC mit umschaltbaren Laufwerken vor. Jedes Betriebssystem hat sein Laufwerk. Platz findet sich für solch eine Kiste immer. Zu beachten ist, diesen PCs einige Male im Jahr in Betrieb zu setzen. >> Das USB-Floppy-Laufwerk ist erfunden und wird (neulich noch) >> preisgünstig verkauft... > > Ist nicht so, als ob ich nicht so ein Teil von Hama hätte, > liegt aber gerade 300 Km weg von hier. Wo ich es gekauft > hatte wird es allerdings nicht mehr verkauft; die Dinger > hätten zu viel Staub angesetzt, sagte man mir. Amazon hilft! > Funktioniert sowieso nur an den wenigsten USB-Ports, am > ehesten noch an USB3, wegen der Stromaufnahme. D@Lock USB Floppy schafft es es mit USB2 gut. > Immerhin hatte man noch eine Packung neue Disketten für > mich, die 200 Xilinx-Update-Disketten, die sich > hier angesammelt haben, werden auch langsam schlecht. Tröstlich ;-) -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-10 19:26 +0200 |
| Message-ID | <20170510192641.0b22b035@puma.das.netz> |
| In reply to | #227279 |
Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> schrieb: > Am 10.05.2017 um 12:14 schrieb Marc Santhoff: > > Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> schrieb: > > > >> Und der Networkanalyzer ist hier > >> die einzige noch funktionsfähige Windowskiste mit Floppydrive um > >> Bootfloppies zu machen, > > > > Das USB-Floppy-Laufwerk ist erfunden und wird (neulich noch) > > preisgünstig verkauft... > > Ist nicht so, als ob ich nicht so ein Teil von Hama hätte, > liegt aber gerade 300 Km weg von hier. Wo ich es gekauft > hatte wird es allerdings nicht mehr verkauft; die Dinger > hätten zu viel Staub angesetzt, sagte man mir. > > Funktioniert sowieso nur an den wenigsten USB-Ports, am > ehesten noch an USB3, wegen der Stromaufnahme. Hier von Delock, keine Probleme damit. Allerdings nur zum Einlesen alter Reste benutzt, lief aber eine zeit im quasi-Dauerbetrieb. > Immerhin hatte man noch eine Packung neue Disketten für > mich, die 200 Xilinx-Update-Disketten, die sich > hier angesammelt haben, werden auch langsam schlecht. Ich bin nicht traurig um das Aussterben dieser Schwabbelscheiben. Nur Ärger, alte Laufwerke mit verstellter Spur, Neodymmagnete, Verschleiß, usw. Im Gegeteil, ich bin grade dabei den ganzen selbstgebrannten CDs entgegenzuwirken, die werfen schon reichlich Lesefehler. Fast durch abgesehen von Dunkelziffer.. Bei einem Network Analyzer vermute ich hohe Preise, hat der Hersteller keine Lösung? (Ingrid: außer neu kaufen wohl nicht...) Und gab es da nicht irgrndwelche Elektronik, die sich für eine Floppy-LW ausgeben konnte? Damit wären wenigstens die Daten sicherer als vorher. Minus irgendwelcher "Schweinereien" bei der Controllersteuerung wahrscheinlich. Marc
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-10 19:33 +0200 |
| Message-ID | <oevipc$sn8$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #227289 |
On 05/10/2017 07:26 PM, Marc Santhoff wrote: > > Und gab es da nicht irgrndwelche Elektronik, die sich für > eine Floppy-LW ausgeben konnte? Damit wären wenigstens die Daten > sicherer als vorher. Minus irgendwelcher "Schweinereien" bei der > Controllersteuerung wahrscheinlich. Ja, der hier z.B.: http://www.ebay.de/itm/222030065570 Für Freunde alter Computer gibts auch Versionen mit Firmware für den Betrieb am Amiga. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2017-05-10 23:07 +0200 |
| Message-ID | <enhe3uFaaqbU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #227289 |
Am 10.05.2017 um 19:26 schrieb Marc Santhoff: > Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> schrieb: > Und gab es da nicht irgrndwelche Elektronik, die sich für > eine Floppy-LW ausgeben konnte? Damit wären wenigstens die Daten > sicherer als vorher. Minus irgendwelcher "Schweinereien" bei der > Controllersteuerung wahrscheinlich. Eventuell kann eine virtuelle Maschine helfen, mit ebenso virtuellen Floppy-Laufwerken. Sofern die Software keinen direkten Zugriff auf weitere Hardware verlangt, die sich nicht virtualisieren läßt. DoDi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-11 00:49 +0200 |
| Message-ID | <enhjo8Fbia6U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #227289 |
Am 10.05.2017 um 19:26 schrieb Marc Santhoff: > Bei einem Network Analyzer vermute ich hohe Preise, hat der Hersteller > keine Lösung? (Ingrid: außer neu kaufen wohl nicht...) NeinNein, der NWA ist völlig ok, und ich konnte ohne Probleme die Bootfloppy erzeugen. Er ist für den Zweck halt etwas überqualifiziert. Das Scope ist krank. Mit Hilfe der Yahoo-Group HP_Agilent konnte ich auch die Recovery-Software auftreiben; jemand hat das sichergestellt als es bei Agilent noch auf der Website stand. Jetzt zeigt das dort auf error 404, hat bei Keysight wohl keine Priorität mehr. So völlig hat das aber dennnoch nicht hingehauen. Das Scope mault noch über dies & das. Das eine Mal, als ich es zum Meßbetrieb überreden konnte, hat es umgehend per rotem Banner auf dem screen deutlich gemacht, dass es vor jedwelcher echten Arbeit kalibriert werden möchte. Die alte Platte scheint aber noch lesbar zu sein solange sie kalt ist. IBM-Platte halt. Ich habe mal bei einer IBM DeathStar 10 Zyklen im Tiefkühlschrank gebraucht um den Inhalt wiederzuerlangen. Alle 20 Jahre erwischt es einen DOCH. > Und gab es da nicht irgrndwelche Elektronik, die sich für > eine Floppy-LW ausgeben konnte? Es gibt Dinger, die am Interface wie Floppy aussehen und die vorne Stöpsel für USB-Sticks haben. Der Formfaktor ist auch so floppy-like. Ist halt ein neues chinesisches Glückspiel. Ein USB-Stick ist dann wohl 10000 gefakte Floppies oder so. Das Scope hängt aber am Netzwerk wenn es wieder bei Besinnung ist. Deshalb ist das auf Dauer uninteressant. > Damit wären wenigstens die Daten > sicherer als vorher. Minus irgendwelcher "Schweinereien" bei der > Controllersteuerung wahrscheinlich. Ich hätte für Schweinereien mein original selbstgefädeltes Z80-System mit WD27-irgendwas Floppy Controller. Der ist quasi freiprogrammierbar für Sonderwünsche. Die 8"-Drives habe ich aber ins Recycling gegeben. Aber AT ist ja kompatibel. Gruß, Gerhard
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Edzard Egberts <news@edzeg.net> |
|---|---|
| Date | 2017-05-11 08:54 +0200 |
| Message-ID | <of11rr$q0i$1@news4.open-news-network.org> |
| In reply to | #227289 |
Marc Santhoff wrote: > Ich bin nicht traurig um das Aussterben dieser Schwabbelscheiben. Nur > Ärger, alte Laufwerke mit verstellter Spur, Neodymmagnete, Verschleiß, > usw. Im Gegeteil, ich bin grade dabei den ganzen selbstgebrannten CDs > entgegenzuwirken, die werfen schon reichlich Lesefehler. Fast durch > abgesehen von Dunkelziffer.. Habe ich alles schon längst auf Festplatte kopiert und dann weggeworfen. Sind nur ein paar CDs übergeblieben - Clonezilla, CentOS-Live-CD, meine Watchmen-DVD und ein kleiner Stapel Techno-CDs im Auto. Abgesehen davon, das Geraffel los zu sein, hat das noch den Vorteil, dass diese Sachen jetzt mit im Backup sind und keinem Bitrot mehr unterliegen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-05-11 09:44 +0200 |
| Message-ID | <enij2nFi0ffU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #227305 |
Am 11.05.2017 um 08:54 schrieb Edzard Egberts: > Marc Santhoff wrote: >> Ich bin nicht traurig um das Aussterben dieser Schwabbelscheiben. > Habe ich alles schon längst auf Festplatte kopiert und dann weggeworfen. Weil ihr das alte Geraffel nicht magt, werden ältere Meßgeräten von zB HP & R&S gleich mit entsorgt? Sagt vorher Bescheid wenn ihr die Spektrum- und Netzwerkanalyser besagter Firmen abgebt. Macht euch keine Gedanken um die Entsorgung, die Geräte hole ich gern ab. ;-) -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Edzard Egberts <news@edzeg.net> |
|---|---|
| Date | 2017-05-11 09:55 +0200 |
| Message-ID | <of15f1$ru0$1@news4.open-news-network.org> |
| In reply to | #227307 |
horst.d.winzler wrote: > Am 11.05.2017 um 08:54 schrieb Edzard Egberts: >> Marc Santhoff wrote: >>> Ich bin nicht traurig um das Aussterben dieser Schwabbelscheiben. > >> Habe ich alles schon längst auf Festplatte kopiert und dann >> weggeworfen. > > Weil ihr das alte Geraffel nicht magt, werden ältere Meßgeräten von > zB HP & R&S gleich mit entsorgt? Ich habe @home kein Gerät mehr, wo ich so etwas brauchen würde und an dem Bentham-Zeugs @work ist mir noch kein Floppy-Laufwerk aufgefallen. Beim Backup vor 2 Wochen habe ich sogar überlegt, ob ich das DVD-Laufwerk nicht entsorgen kann, der Clonezilla-USB-Stick ging aber nicht auf Anhieb und ich habe noch einen ordentlichen Stapel Leer-DVDs...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web