Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #227049 > unrolled thread

Nochmal: Arduino und ESP8266, nichts geht mehr, DNS Problem?

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Nochmal: Arduino und ESP8266, nichts geht mehr, DNS Problem? Stefan <df9bi@arcor.de> - 2017-05-05 13:42 +0200
    Re: Nochmal: Arduino und ESP8266, nichts geht mehr, DNS Problem? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-05 14:11 +0200
      Re: Nochmal: Arduino und ESP8266, nichts geht mehr, DNS Problem? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-05-05 14:22 +0200
        Re: Nochmal: Arduino und ESP8266, nichts geht mehr, DNS Problem? Stefan <df9bi@arcor.de> - 2017-05-05 14:32 +0200
          Re: Nochmal: Arduino und ESP8266, nichts geht mehr, DNS Problem? Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2017-05-05 18:17 +0200
            Re: Nochmal: Arduino und ESP8266, nichts geht mehr, DNS Problem? Stefan <df9bi@arcor.de> - 2017-05-05 19:06 +0200
              Re: Nochmal: Arduino und ESP8266, nichts geht mehr, DNS Problem? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-05-05 19:53 +0200
                Re: Nochmal: Arduino und ESP8266, nichts geht mehr, DNS Problem? Stefan <df9bi@arcor.de> - 2017-05-06 08:28 +0200
                  Re: Nochmal: Arduino und ESP8266, nichts geht mehr, DNS Problem? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-05-08 08:00 +0200
                    Re: Nochmal: Arduino und ESP8266, nichts geht mehr, DNS Problem? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-05-08 08:53 +0200
                      Re: Nochmal: Arduino und ESP8266, nichts geht mehr, DNS Problem? Stefan <df9bi@arcor.de> - 2017-05-08 14:27 +0200
      Re: Nochmal: Arduino und ESP8266, nichts geht mehr, DNS Problem? Stefan <df9bi@arcor.de> - 2017-05-05 14:24 +0200
        Re: Nochmal: Arduino und ESP8266, nichts geht mehr, DNS Problem? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-05-05 14:32 +0200
          Re: Nochmal: Arduino und ESP8266, nichts geht mehr, DNS Problem? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-05-05 07:22 -0700
            Re: Nochmal: Arduino und ESP8266, nichts geht mehr, DNS Problem? Stefan <df9bi@arcor.de> - 2017-05-06 10:10 +0200
              Re: Nochmal: Arduino und ESP8266, nichts geht mehr, DNS Problem? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-05-06 07:09 -0700
                Re: Nochmal: Arduino und ESP8266, nichts geht mehr, DNS Problem? Stefan <df9bi@arcor.de> - 2017-05-06 22:00 +0200
                  Re: Nochmal: Arduino und ESP8266, nichts geht mehr, DNS Problem? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-05-07 07:55 -0700
                    Re: Nochmal: Arduino und ESP8266, nichts geht mehr, DNS Problem? Stefan <df9bi@arcor.de> - 2017-05-08 07:56 +0200
                      Re: Nochmal: Arduino und ESP8266, nichts geht mehr, DNS Problem? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-05-08 07:33 -0700
                        Re: Nochmal: Arduino und ESP8266, nichts geht mehr, DNS Problem? Stefan <df9bi@arcor.de> - 2017-05-08 17:18 +0200
    Re: Nochmal: Arduino und ESP8266, nichts geht mehr, DNS Problem? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-05-05 14:40 +0200
    Re: Nochmal: Arduino und ESP8266, nichts geht mehr, DNS Problem? Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-05-05 16:00 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#227049 — Nochmal: Arduino und ESP8266, nichts geht mehr, DNS Problem?

Hallo,

ich versuchs nochmal.

Wir haben heute das Problem, dass wir seit kurzem hier mit keinem 
einzigen PC einen ESP8266 über die Arduino Umgebung programmieren konnten.

Ich hab unter preferences die Zeile Additional Boards Manager URLs 
geändert und direkt die IP-Adresse des Servers eingetragen.

also folgende Zeile:
http://arduino.esp8266.com/stable/package_esp8266com_index.json

durch diese hier ersetzt:

http://104.131.82.128/versions/2.3.0-rc2/package_esp8266com_index.json

Jetzt geht es teilweise, d.h. ich kann an meinem PC Programme hochladen, 
aber ein Kollege hat noch irgendwelche Probleme, den Flash anzusprechen 
(?). Genaue Antworten bekomme ich nicht auf meine Fragen, weil er 
irgendwie nicht richtig ansprechbar ist (der Kollege, nicht der PC).

Hat jemand dasselbe Problem, oder eine Idee, was die Ursache ist. Im Web 
hab ich Foreneinträge von 2015 und 2016 gefunden, wonach es am DNS 
liegen soll. Liegt es vieleicht am Telekom Netz? Oder an Windows 10?

Gruß

Stefan

[toc] | [next] | [standalone]

#227055

Am 05.05.2017 13:42 schrieb Stefan:

> Wir haben heute das Problem, dass wir seit kurzem hier mit keinem
> einzigen PC einen ESP8266 über die Arduino Umgebung programmieren konnten.

Ich hab keine Ahnung, wie das funktioniert. Meine Programmiergeräte (ok, 
kein Arduino) sind nicht von Internetverbindung und Webservern jwd 
abhängig und ich halte das auch für abenteuerlich.

> Hat jemand dasselbe Problem, oder eine Idee, was die Ursache ist.

Die URL geht nicht.

> Im Web
> hab ich Foreneinträge von 2015 und 2016 gefunden, wonach es am DNS
> liegen soll.

Es ist tatsächlich der DNS, aber daß der auch schon mal 2015 kaputt 
gewesen ist, muß nichts heißen.

> Liegt es vieleicht am Telekom Netz? Oder an Windows 10?

Ausnahmsweise (ja, ich weiß, es klingt unwahrscheinlich) sind die beiden 
nicht schuld.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227056

Am 05.05.2017 um 14:11 schrieb Hanno Foest:

> Ich hab keine Ahnung, wie das funktioniert. Meine Programmiergeräte (ok, kein
> Arduino) sind nicht von Internetverbindung und Webservern jwd abhängig und ich
> halte das auch für abenteuerlich.

Das ist aber auch bei Arduino nicht üblich. ESP8266 wird AFAIK über WLAN 
programmiert. Der angegebene URL ist der des Board Managers in der GUI, von 
dort werden ggf. zusätzliche Boards geladen oder vorhandene aktualisiert. Das 
sollte allerdings optional sein bzw. nur einmal nötig.

Bernd
-- 
Meine Glaskugel ist mir leider unvorhersehbarerweise vom Balkon gefallen.
P.Liedermann in defa

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227059

Am 05.05.2017 um 14:22 schrieb Bernd Laengerich:
> Am 05.05.2017 um 14:11 schrieb Hanno Foest:
>
>> Ich hab keine Ahnung, wie das funktioniert. Meine Programmiergeräte
>> (ok, kein
>> Arduino) sind nicht von Internetverbindung und Webservern jwd abhängig
>> und ich
>> halte das auch für abenteuerlich.
>
> Das ist aber auch bei Arduino nicht üblich. ESP8266 wird AFAIK über WLAN
> programmiert.

Nein, programmiert wird über eine serielle Schnittstelle bzw. über einen 
FTDI o.ä. und USB

> Der angegebene URL ist der des Board Managers in der GUI,
> von dort werden ggf. zusätzliche Boards geladen oder vorhandene
> aktualisiert. Das sollte allerdings optional sein bzw. nur einmal nötig.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227074

Am 05.05.2017 um 14:32 schrieb Stefan:

> Nein, programmiert wird über eine serielle Schnittstelle bzw. über einen
> FTDI o.ä. und USB

Dennoch wird doch der URL nicht für das Programmieren benötigt.

Bernd

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227076

Am 05.05.2017 um 18:17 schrieb Bernd Laengerich:
> Am 05.05.2017 um 14:32 schrieb Stefan:
>
>> Nein, programmiert wird über eine serielle Schnittstelle bzw. über einen
>> FTDI o.ä. und USB
>
> Dennoch wird doch der URL nicht für das Programmieren benötigt.
>
> Bernd

Ich weiß nicht genau, wie das funktioniert.

Um mit der Arduino Umgebung den ESP8266 zu programmieren setzen man den 
angebenen Link in den Voreinstallungen um dort anzugeben, wo Infos zu 
anderen Board zu finden sind.

Nachdem man diesen Link eingebaut hat, kann man im Menue verschiedene 
ESP-Module auswählen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227077

Stefan schrieb:
> Am 05.05.2017 um 18:17 schrieb Bernd Laengerich:
>> Am 05.05.2017 um 14:32 schrieb Stefan:
>> 
>>> Nein, programmiert wird über eine serielle Schnittstelle bzw.
>>> über einen FTDI o.ä. und USB
>> 
>> Dennoch wird doch der URL nicht für das Programmieren benötigt.
>> 
>> Bernd
> 
> Ich weiß nicht genau, wie das funktioniert.
> 
> Um mit der Arduino Umgebung den ESP8266 zu programmieren setzen man
> den angebenen Link in den Voreinstallungen um dort anzugeben, wo
> Infos zu anderen Board zu finden sind.
> 
> Nachdem man diesen Link eingebaut hat, kann man im Menue
> verschiedene ESP-Module auswählen.

Nicht ganz, Du lädst die Boardbeschreibung herunter und die ist dann
lokal installiert. Das weiß ich, weil ich heute Mittag "ESP8266 Tutorial
deutsch" (oder ähnlich) gesucht und zwei davon gelesen habe, wobei große
Teile nur überflogen wurden, das Format der Boardbeschreibung war dabei.
Das zu lesen würde ich Dir auch empfehlen - mit wenig Aufwand mehr
Durchblick.

Zu meinem Posting von 14:40 ist mir noch aufgefallen - hast Du wirklich
den Release Candidate heruntergeladen? Keine gute Idee, ich empfehle,
immer das letzte Stable Release zu nehmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227097

Am 05.05.2017 um 19:53 schrieb Edzard Egberts:
> Stefan schrieb:
>> Am 05.05.2017 um 18:17 schrieb Bernd Laengerich:
>>> Am 05.05.2017 um 14:32 schrieb Stefan:
>>>

> Nicht ganz, Du lädst die Boardbeschreibung herunter und die ist dann
> lokal installiert. Das weiß ich, weil ich heute Mittag "ESP8266 Tutorial
> deutsch" (oder ähnlich) gesucht und zwei davon gelesen habe, wobei große
> Teile nur überflogen wurden, das Format der Boardbeschreibung war dabei.
> Das zu lesen würde ich Dir auch empfehlen - mit wenig Aufwand mehr
> Durchblick.

Ok, werd ich am Montag mal schauen. Ich selber arbeite nicht mit 
Arduino, hab nur versucht, das Problem der Kollegen an meinem PC 
nachzuvollziehen.


>
> Zu meinem Posting von 14:40 ist mir noch aufgefallen - hast Du wirklich
> den Release Candidate heruntergeladen? Keine gute Idee, ich empfehle,
> immer das letzte Stable Release zu nehmen.

Ja, hab ich auch gemacht. Ich hatte die betreffende Zeile im Web 
gefunden und ausprobiert.Später hab ich nur die Server URL durch die IP 
ersetzt.

Es hat dann irgendwann wieder funktioniert, auch bei den Kollegen. Der 
eine hat die URL mit der IP in die Hosts-Tabelle eingetragen, der andere 
hat eine andere Version von Github installiert. Das mit der lokalen 
Installation werd ich Montag mal ansprechen.

Gruß

Stefan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227167

Stefan wrote:
> Am 05.05.2017 um 19:53 schrieb Edzard Egberts:

> Es hat dann irgendwann wieder funktioniert, auch bei den Kollegen.
> Der eine hat die URL mit der IP in die Hosts-Tabelle eingetragen, der
> andere hat eine andere Version von Github installiert. Das mit der
> lokalen Installation werd ich Montag mal ansprechen.

Der Link, den Du angegeben hast - das ist einfach nur eine Datei, die
man herunterladen und mit einem Editor öffnen kann.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227169

Am 08.05.2017 um 08:00 schrieb Edzard Egberts:

> Der Link, den Du angegeben hast - das ist einfach nur eine Datei, die
> man herunterladen und mit einem Editor öffnen kann.

Natürlich, quasi alles was man im web referenzieren kann ist irgendwie nur 
eine Datei die man herunterladen kann. Das ist eine serialisierte 
Objektbeschreibung in einer anderen Form als ein XML-Dokument, welches 
ebenfalls oft für die Serialisierung benutzt wird.

Bernd
-- 
Meine Glaskugel ist mir leider unvorhersehbarerweise vom Balkon gefallen.
P.Liedermann in defa

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227195

Am 08.05.2017 um 08:53 schrieb Bernd Laengerich:
> Am 08.05.2017 um 08:00 schrieb Edzard Egberts:
>
>> Der Link, den Du angegeben hast - das ist einfach nur eine Datei, die
>> man herunterladen und mit einem Editor öffnen kann.
>
> Natürlich, quasi alles was man im web referenzieren kann ist irgendwie
> nur eine Datei die man herunterladen kann. Das ist eine serialisierte
> Objektbeschreibung in einer anderen Form als ein XML-Dokument, welches
> ebenfalls oft für die Serialisierung benutzt wird.
>
> Bernd

Was mir noch aufgefallen ist, dass in der JSON Datei weitere Links 
auftauchen, meist auf GITHUB, aber auch einige auf ESP8266.android

Aber wie schon geschrieben, ich versuche hier nur den Kollegen bei der 
Lösung des Problems zu helfen und kenn mich da selber im Detail nicht 
genau mit aus.

Am Freitag nachmittag hat das dann auch funktioniert, aber ich muss noch 
mal schauen, ob das eine Dauerlösung ist.

Gruß

Stefan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227057

Am 05.05.2017 um 14:11 schrieb Hanno Foest:
> Am 05.05.2017 13:42 schrieb Stefan:
>

> Ich hab keine Ahnung, wie das funktioniert. Meine Programmiergeräte (ok,
> kein Arduino) sind nicht von Internetverbindung und Webservern jwd
> abhängig und ich halte das auch für abenteuerlich.

Das ist nicht nur abenteuerlich, das ist regelrecht scheiße. Ich war mir 
nicht bewußt, dass Arduino da von einer funktionierenden Netzanbindung 
abhängt...


Werd mir wohl eine Alternative suchen, aber das nützt mir aktuell nichts...

> Ausnahmsweise (ja, ich weiß, es klingt unwahrscheinlich) sind die beiden
> nicht schuld.

Na ja, wenn der DNS kein Ergebnis liefert, könnte es schon an der 
Telekom liegen. Vieleicht gibt es andere Nameserver- wo die URL bekannt ist.

Ich kenn mich damit nur nicht so aus.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227058

Am 05.05.2017 um 14:24 schrieb Stefan:
> Am 05.05.2017 um 14:11 schrieb Hanno Foest:
>> Am 05.05.2017 13:42 schrieb Stefan:
>>
>
>> Ich hab keine Ahnung, wie das funktioniert. Meine Programmiergeräte (ok,
>> kein Arduino) sind nicht von Internetverbindung und Webservern jwd
>> abhängig und ich halte das auch für abenteuerlich.
>
> Das ist nicht nur abenteuerlich, das ist regelrecht scheiße. Ich war mir
> nicht bewußt, dass Arduino da von einer funktionierenden Netzanbindung
> abhängt...
>

Hmm, ich dachte, das wäre so ein tolles - ja richtiggehend 
professionelles Tool. So wurde es zumindest hier berichtet...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227067

On 2017-05-05 05:32, Eric Bruecklmeier wrote:
> Am 05.05.2017 um 14:24 schrieb Stefan:
>> Am 05.05.2017 um 14:11 schrieb Hanno Foest:
>>> Am 05.05.2017 13:42 schrieb Stefan:
>>>
>>
>>> Ich hab keine Ahnung, wie das funktioniert. Meine Programmiergeräte (ok,
>>> kein Arduino) sind nicht von Internetverbindung und Webservern jwd
>>> abhängig und ich halte das auch für abenteuerlich.
>>
>> Das ist nicht nur abenteuerlich, das ist regelrecht scheiße. Ich war mir
>> nicht bewußt, dass Arduino da von einer funktionierenden Netzanbindung
>> abhängt...
>>
>
> Hmm, ich dachte, das wäre so ein tolles - ja richtiggehend
> professionelles Tool. So wurde es zumindest hier berichtet...
>

Arduino? Professionell? PRUUUUST.

Zum Glueck hatte ich meine Kaffeetasse bereits wieder abgestellt :-)

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227100

Am 05.05.2017 um 16:22 schrieb Joerg:
> On 2017-05-05 05:32, Eric Bruecklmeier wrote:
>> Am 05.05.2017 um 14:24 schrieb Stefan:
>>> Am 05.05.2017 um 14:11 schrieb Hanno Foest:
>>>> Am 05.05.2017 13:42 schrieb Stefan:
>>>>
>>>
>>>> Ich hab keine Ahnung, wie das funktioniert. Meine Programmiergeräte
>>>> (ok,
>>>> kein Arduino) sind nicht von Internetverbindung und Webservern jwd
>>>> abhängig und ich halte das auch für abenteuerlich.
>>>
>>> Das ist nicht nur abenteuerlich, das ist regelrecht scheiße. Ich war mir
>>> nicht bewußt, dass Arduino da von einer funktionierenden Netzanbindung
>>> abhängt...
>>>
>>
>> Hmm, ich dachte, das wäre so ein tolles - ja richtiggehend
>> professionelles Tool. So wurde es zumindest hier berichtet...
>>
>
> Arduino? Professionell? PRUUUUST.
>
> Zum Glueck hatte ich meine Kaffeetasse bereits wieder abgestellt :-)
>

Arduino ist sehr interessant wenn man bestimmte Bausteine wie z.B. 
Sensoren, DDS, ADUs o.ä. ausprobieren möchte. Man findet für enorm viele 
Bausteine diverser Hersteller Beispielapplikationen auf Arduino Basis 
und kann da sehr schnell etwas ausprobieren, was ansonsten doch einigen 
Aufwand machen würde. Für Endkundenprojekte sehe ich das aber auch eher 
kritisch.

73

Stefan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227103

On 2017-05-06 01:10, Stefan wrote:
> Am 05.05.2017 um 16:22 schrieb Joerg:
>> On 2017-05-05 05:32, Eric Bruecklmeier wrote:
>>> Am 05.05.2017 um 14:24 schrieb Stefan:
>>>> Am 05.05.2017 um 14:11 schrieb Hanno Foest:
>>>>> Am 05.05.2017 13:42 schrieb Stefan:
>>>>>
>>>>
>>>>> Ich hab keine Ahnung, wie das funktioniert. Meine Programmiergeräte
>>>>> (ok,
>>>>> kein Arduino) sind nicht von Internetverbindung und Webservern jwd
>>>>> abhängig und ich halte das auch für abenteuerlich.
>>>>
>>>> Das ist nicht nur abenteuerlich, das ist regelrecht scheiße. Ich war
>>>> mir
>>>> nicht bewußt, dass Arduino da von einer funktionierenden Netzanbindung
>>>> abhängt...
>>>>
>>>
>>> Hmm, ich dachte, das wäre so ein tolles - ja richtiggehend
>>> professionelles Tool. So wurde es zumindest hier berichtet...
>>>
>>
>> Arduino? Professionell? PRUUUUST.
>>
>> Zum Glueck hatte ich meine Kaffeetasse bereits wieder abgestellt :-)
>>
>
> Arduino ist sehr interessant wenn man bestimmte Bausteine wie z.B.
> Sensoren, DDS, ADUs o.ä. ausprobieren möchte. Man findet für enorm viele
> Bausteine diverser Hersteller Beispielapplikationen auf Arduino Basis
> und kann da sehr schnell etwas ausprobieren, was ansonsten doch einigen
> Aufwand machen würde. Für Endkundenprojekte sehe ich das aber auch eher
> kritisch.
>

Zum Basteln ist es ok, sofern man nicht allzu frustig wird, wenn die IDE 
mal wieder haengt und so. Ich halte den Arduino-Leuten auch schwer zu 
Gute, dass sie die junge Generation wieder zum Elektronik-Basteln 
bringen. Sonst macht das ja kaum noch jemand.

Fuer professionellen Einsatz ist das aber IMHO nichts.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227118

Am 06.05.2017 um 16:09 schrieb Joerg:
> On 2017-05-06 01:10, Stefan wrote:
>> Am 05.05.2017 um 16:22 schrieb Joerg:
>>> On 2017-05-05 05:32, Eric Bruecklmeier wrote:
>>>> Am 05.05.2017 um 14:24 schrieb Stefan:
>>>>> Am 05.05.2017 um 14:11 schrieb Hanno Foest:
>>>>>> Am 05.05.2017 13:42 schrieb Stefan:
>>>>>>
>>>>>

> Zum Basteln ist es ok, sofern man nicht allzu frustig wird, wenn die IDE
> mal wieder haengt und so. Ich halte den Arduino-Leuten auch schwer zu
> Gute, dass sie die junge Generation wieder zum Elektronik-Basteln
> bringen. Sonst macht das ja kaum noch jemand.
>
> Fuer professionellen Einsatz ist das aber IMHO nichts.
>

Es ist manchmal auch sehr effektiv um Prototypen oder Demogeräte zu 
bauen, oder für Hilfskonstruktionen, irgendwelche Pulsgeber o.ä. die man 
für Tests braucht.

Man nimmt einfach einen Arduino Nano, frickelt da ein paar Sachen dran 
und packt das ganze in eine Dose und schon hat man ein funktionierendes 
Gerät, das man einem Kunden zeigen kann. Man darf es nur nicht aufmachen ;-)

Wenn der Kunde dann sein OK gibt, macht man eine vernünftige 
Leiterplatte und setzt das auf ein normales AVR System um.

So ein Arduino nano kostet wenige Euros, ist klein, kann über USB 
programmiert werden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227148

On 2017-05-06 13:00, Stefan wrote:
> Am 06.05.2017 um 16:09 schrieb Joerg:
>> On 2017-05-06 01:10, Stefan wrote:
>>> Am 05.05.2017 um 16:22 schrieb Joerg:
>>>> On 2017-05-05 05:32, Eric Bruecklmeier wrote:
>>>>> Am 05.05.2017 um 14:24 schrieb Stefan:
>>>>>> Am 05.05.2017 um 14:11 schrieb Hanno Foest:
>>>>>>> Am 05.05.2017 13:42 schrieb Stefan:
>>>>>>>
>>>>>>
>
>> Zum Basteln ist es ok, sofern man nicht allzu frustig wird, wenn die IDE
>> mal wieder haengt und so. Ich halte den Arduino-Leuten auch schwer zu
>> Gute, dass sie die junge Generation wieder zum Elektronik-Basteln
>> bringen. Sonst macht das ja kaum noch jemand.
>>
>> Fuer professionellen Einsatz ist das aber IMHO nichts.
>>
>
> Es ist manchmal auch sehr effektiv um Prototypen oder Demogeräte zu
> bauen, oder für Hilfskonstruktionen, irgendwelche Pulsgeber o.ä. die man
> für Tests braucht.
>
> Man nimmt einfach einen Arduino Nano, frickelt da ein paar Sachen dran
> und packt das ganze in eine Dose und schon hat man ein funktionierendes
> Gerät, das man einem Kunden zeigen kann. Man darf es nur nicht aufmachen
> ;-)
>
> Wenn der Kunde dann sein OK gibt, macht man eine vernünftige
> Leiterplatte und setzt das auf ein normales AVR System um.
>
> So ein Arduino nano kostet wenige Euros, ist klein, kann über USB
> programmiert werden.
>

Nicht unbedingt. Ich habe zu oft erlebt, dass Kunden damit dies und 
jenes probierten und dann haben wir unsaeglich viele Stunden in 
Debugging gesteckt. Nur um herauszufinden, dass wieder irgendwas in der 
IDE oder sonstwo wackelig war. Nicht nur, dass ich diese Zeit natuerlich 
berechnen muss, es ist auch so, dass dabei unnoetig Time-to-Market 
verstrich.

Ich versuche dann immer mit Engelszungen zu ueberzeugen, doch bitte auf 
MSP430, 8051 Architektur oder eine gescheite AVR Umgebung zu gehen. 
Einmal geschah das auch und ... poff ... die Chose lief fast sofort wie 
gewuenscht.

Wie gesagt, fuer Bastler ist das ganze sehr praktisch. Fuer Business ist 
meine Meinung eine ganz andere.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227165

Am 07.05.2017 um 16:55 schrieb Joerg:
> On 2017-05-06 13:00, Stefan wrote:
>> Am 06.05.2017 um 16:09 schrieb Joerg:
>>> On 2017-05-06 01:10, Stefan wrote:
>>>> Am 05.05.2017 um 16:22 schrieb Joerg:
>>>>> On 2017-05-05 05:32, Eric Bruecklmeier wrote:
>>>>>> Am 05.05.2017 um 14:24 schrieb Stefan:
>>>>>>> Am 05.05.2017 um 14:11 schrieb Hanno Foest:
>>>>>>>> Am 05.05.2017 13:42 schrieb Stefan:
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>

> Nicht unbedingt. Ich habe zu oft erlebt, dass Kunden damit dies und
> jenes probierten und dann haben wir unsaeglich viele Stunden in
> Debugging gesteckt. Nur um herauszufinden, dass wieder irgendwas in der
> IDE oder sonstwo wackelig war. Nicht nur, dass ich diese Zeit natuerlich
> berechnen muss, es ist auch so, dass dabei unnoetig Time-to-Market
> verstrich.
>
> Ich versuche dann immer mit Engelszungen zu ueberzeugen, doch bitte auf
> MSP430, 8051 Architektur oder eine gescheite AVR Umgebung zu gehen.
> Einmal geschah das auch und ... poff ... die Chose lief fast sofort wie
> gewuenscht.
>
> Wie gesagt, fuer Bastler ist das ganze sehr praktisch. Fuer Business ist
> meine Meinung eine ganz andere.

Wie schon weiter oben geschrieben: Wir setzen Arduino selten in 
Kundenprojekten ein. Eigentlich nur bei Sachen, wo wir den ESP8266 
einsetzen. Ansonsten setzen wir STM32 und AVR ein und nutzen da andere 
Tools.

Ob man eine Sache ans Laufen bekommt hängt sicherlich auch von der 
Erfahrung ab die man mit den Tools hat. Großartige Erfahrungen kann man 
bei Arduino Anwendern vieleicht nicht immer voraussetzen.

Ich persönlich arbeite da auch lieber mit eigenen Bibliotheken als dass 
ich in fremden Bibliotheken nach Fehlern suche.

Aber wenn man mal eben ein Teil braucht, das einem ein paar 
Rechteckimpulse erzeugt die man für einen Test benötigt, ist das mit dem 
Arduino eine schnelle simple Lösung. Oder wenn man mal ein TFT-Display 
ausprobieren möchte und passende Bibliotheken für den Arduino verfügbar 
sind.
Wenn man dann selber etwas entwickelt ist es immer ganz gut, wenn man 
ein funktionierendes Testsystem hat, alleine schon um testen zu können, 
ob z.B. das Display überhaupt noch funktioniert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227204

On 2017-05-07 22:56, Stefan wrote:
> Am 07.05.2017 um 16:55 schrieb Joerg:
>> On 2017-05-06 13:00, Stefan wrote:
>>> Am 06.05.2017 um 16:09 schrieb Joerg:
>>>> On 2017-05-06 01:10, Stefan wrote:
>>>>> Am 05.05.2017 um 16:22 schrieb Joerg:
>>>>>> On 2017-05-05 05:32, Eric Bruecklmeier wrote:
>>>>>>> Am 05.05.2017 um 14:24 schrieb Stefan:
>>>>>>>> Am 05.05.2017 um 14:11 schrieb Hanno Foest:
>>>>>>>>> Am 05.05.2017 13:42 schrieb Stefan:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>
>
>> Nicht unbedingt. Ich habe zu oft erlebt, dass Kunden damit dies und
>> jenes probierten und dann haben wir unsaeglich viele Stunden in
>> Debugging gesteckt. Nur um herauszufinden, dass wieder irgendwas in der
>> IDE oder sonstwo wackelig war. Nicht nur, dass ich diese Zeit natuerlich
>> berechnen muss, es ist auch so, dass dabei unnoetig Time-to-Market
>> verstrich.
>>
>> Ich versuche dann immer mit Engelszungen zu ueberzeugen, doch bitte auf
>> MSP430, 8051 Architektur oder eine gescheite AVR Umgebung zu gehen.
>> Einmal geschah das auch und ... poff ... die Chose lief fast sofort wie
>> gewuenscht.
>>
>> Wie gesagt, fuer Bastler ist das ganze sehr praktisch. Fuer Business ist
>> meine Meinung eine ganz andere.
>
> Wie schon weiter oben geschrieben: Wir setzen Arduino selten in
> Kundenprojekten ein. Eigentlich nur bei Sachen, wo wir den ESP8266
> einsetzen. Ansonsten setzen wir STM32 und AVR ein und nutzen da andere
> Tools.
>
> Ob man eine Sache ans Laufen bekommt hängt sicherlich auch von der
> Erfahrung ab die man mit den Tools hat. Großartige Erfahrungen kann man
> bei Arduino Anwendern vieleicht nicht immer voraussetzen.
>

Mir ist da zu viel im Graubereich, auch was die IDE angeht. Ich habe zu 
oft erlebt, dass wir uns fast einen Wolf gesucht haben und es waren 
Arduino-erfahrene Leute bei.


> Ich persönlich arbeite da auch lieber mit eigenen Bibliotheken als dass
> ich in fremden Bibliotheken nach Fehlern suche.
>
> Aber wenn man mal eben ein Teil braucht, das einem ein paar
> Rechteckimpulse erzeugt die man für einen Test benötigt, ist das mit dem
> Arduino eine schnelle simple Lösung. Oder wenn man mal ein TFT-Display
> ausprobieren möchte und passende Bibliotheken für den Arduino verfügbar
> sind.
> Wenn man dann selber etwas entwickelt ist es immer ganz gut, wenn man
> ein funktionierendes Testsystem hat, alleine schon um testen zu können,
> ob z.B. das Display überhaupt noch funktioniert.
>

Ist es, doch dafuer nehme ich lieber etwas professionellere Module wie 
Labjack. Wenn man mal mit der Hardware haengenbleibt (kommt so gut wie 
nie vor) oder was bei der SCADA Software nicht hinbekommt, gibt es 
richtige Foren, wo Mitarbeiter des entsprechenden Herstellers und andere 
Ingenieure mitmachen.

Als ich Arduino zum ersten Mal sah, wurde mir weniger als eine Minute 
nach dem Oeffnen des Schaltbildes uebel. Als ich den in der Luft 
haengenden "Reset-Kondensator" sah.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web