Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #226744 > unrolled thread

Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC?

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2017-04-27 08:41 +0200
    Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-04-27 08:59 +0200
      Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-04-27 10:42 +0200
        Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2017-04-27 17:45 +0200
          Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-04-27 19:06 +0200
            Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2017-04-27 19:27 +0200
              Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-04-27 19:41 +0200
    Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-04-27 09:00 +0200
      Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2017-04-27 17:43 +0200
    Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Fritz Schoerghuber <fs@da-heim.at> - 2017-04-27 15:56 +0200
      Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2017-04-27 17:52 +0200
    Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-27 18:12 +0200
      Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2017-04-27 19:35 +0200
        Re: [GELÖST] Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2017-04-27 20:42 +0200
          Re: [GELÖST] Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-27 20:46 +0200
    Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-27 09:51 -0700
      Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2017-04-27 19:07 +0200
        Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-27 10:48 -0700
          Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-04-28 06:42 +0000
            Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-28 11:13 +0200
              Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-04-28 11:25 +0200
                Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-28 11:31 +0200
                  Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-04-28 11:44 +0200
                    Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-28 12:58 +0200
                  Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-04-28 19:35 +0800
                    Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-28 14:13 +0200
                    Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-28 07:56 -0700
                      Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-28 17:49 +0200
                        Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-28 18:02 +0200
                          Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-28 18:05 +0200
                          Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-28 10:33 -0700
                            Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-28 19:54 +0200
                              Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2017-04-29 01:58 +0200
                              Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-29 07:29 -0700
                                Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-04-29 16:59 +0200
                                  Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-29 08:06 -0700
                                    Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-04-29 17:48 +0200
                                      Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-29 12:08 -0700
                                        Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2017-04-30 03:13 +0200
                                          Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-30 07:42 -0700
                                            Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-04-30 20:58 +0200
                                              Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-01 08:19 +0200
                                              Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-05-07 19:26 +0200
                                            Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-04-30 22:13 +0200
                                              Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-05-01 07:25 -0700
                                                Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-05-01 20:32 +0200
                                                  Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-05-01 12:04 -0700
                                Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-01 05:33 +0000
                                  Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-05-01 07:27 -0700
                                    Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-01 20:27 +0000
                                      Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-05-01 15:36 -0700
                                        Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-02 17:53 +0000
                                          Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-05-02 15:50 -0700
                                          Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-05-07 19:39 +0200
                              Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-29 18:23 +0200
                                Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-29 12:35 -0700
                              Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-05-07 19:18 +0200
                        Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-04-28 19:42 +0200
                          Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-28 19:56 +0200
                            Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-28 20:23 +0200
                            Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-04-28 23:47 +0200
                Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-04-28 11:34 +0200
                  Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-28 12:11 +0200
                    Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2017-04-28 12:25 +0200
              Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-05-07 19:12 +0200
            Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-28 07:54 -0700
      Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2017-05-27 12:47 +0200
        Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-05-27 07:17 -0700
          Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2017-05-28 12:07 +0200
            Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-05-28 07:21 -0700
              Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-28 16:38 +0200
                Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-05-28 07:56 -0700
                  Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-28 17:08 +0200
                    Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-05-28 08:28 -0700
                      Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-28 17:50 +0200
                        Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-05-28 09:53 -0700
                      Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-05-28 19:06 +0200
                        Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-05-28 17:05 -0400
                        Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-05-29 06:53 -0700
                          Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-05-29 17:21 +0200
                            Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-05-29 11:44 -0700
                              Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-05-30 03:41 +0200
                                Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-05-30 06:50 -0700
                                  Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-05-30 16:55 +0200
                                    Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-05-30 11:08 -0700
                                      Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-05-31 01:48 +0200
                          Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Jan Conrads <janconrads@gmx.de> - 2017-06-01 21:23 +0200
                      Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-05-28 17:02 -0400
                        Re: Wer erkennt das Hersteller-Logo auf historischem IC? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-05-29 06:56 -0700

Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5  Next page →

#226799

Am 28.04.2017 um 11:13 schrieb Eric Bruecklmeier:
> Am 28.04.2017 um 08:42 schrieb Matthias Weingart:
>> Joerg <news@analogconsultants.com>:
>>
>>> Ja ... <seufz> ... das erinnert mich an die Zeit, wo wir Schaltbilder
>>> mit Futurenet Dash und Orcad SDT zeichneten. Damals als CAD Programme
>>> nicht abstuerzten.
>>>
>>
>> Hallo? Orcad SDT war der Weltmeister beim Abstürzen, was hab ich das
>> Programm
>> geha....
>
>
> Und auch Autocad in den frühen Versionen war berüchtigt...


Kann doch gar nicht sein, war doch die gute alte Zeit! Da war sogar das 
Gusseisen noch gusseiserner als heute.



Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226800

Am 28.04.2017 um 11:25 schrieb Dieter Wiedmann:
> Am 28.04.2017 um 11:13 schrieb Eric Bruecklmeier:
>> Am 28.04.2017 um 08:42 schrieb Matthias Weingart:
>>> Joerg <news@analogconsultants.com>:
>>>
>>>> Ja ... <seufz> ... das erinnert mich an die Zeit, wo wir Schaltbilder
>>>> mit Futurenet Dash und Orcad SDT zeichneten. Damals als CAD Programme
>>>> nicht abstuerzten.
>>>>
>>>
>>> Hallo? Orcad SDT war der Weltmeister beim Abstürzen, was hab ich das
>>> Programm
>>> geha....
>>
>>
>> Und auch Autocad in den frühen Versionen war berüchtigt...
>
>
> Kann doch gar nicht sein, war doch die gute alte Zeit! Da war sogar das
> Gusseisen noch gusseiserner als heute.
>

Dann lags vermutlich an meiner Aura...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226803

Am 28.04.2017 um 11:31 schrieb Eric Bruecklmeier:

> Dann lags vermutlich an meiner Aura...


https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f5/Aura_juusto.jpg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226810

Am 28.04.2017 um 11:44 schrieb Dieter Wiedmann:
> Am 28.04.2017 um 11:31 schrieb Eric Bruecklmeier:
>
>> Dann lags vermutlich an meiner Aura...
>
>
> https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f5/Aura_juusto.jpg

würg...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226815

AT Friday 28 April 2017 17:31, Eric Bruecklmeier wrote:

> Am 28.04.2017 um 11:25 schrieb Dieter Wiedmann:
>> Am 28.04.2017 um 11:13 schrieb Eric Bruecklmeier:
>>> Am 28.04.2017 um 08:42 schrieb Matthias Weingart:
>>>> Joerg <news@analogconsultants.com>:
>>>>
>>>>> Ja ... <seufz> ... das erinnert mich an die Zeit, wo wir Schaltbilder
>>>>> mit Futurenet Dash und Orcad SDT zeichneten. Damals als CAD Programme
>>>>> nicht abstuerzten.
>>>>>
>>>>
>>>> Hallo? Orcad SDT war der Weltmeister beim Abstürzen, was hab ich das
>>>> Programm
>>>> geha....
>>>
>>>
>>> Und auch Autocad in den frühen Versionen war berüchtigt...
>>
>>
>> Kann doch gar nicht sein, war doch die gute alte Zeit! Da war sogar das
>> Gusseisen noch gusseiserner als heute.
>>
> 
> Dann lags vermutlich an meiner Aura...

Wahrscheinlich.
Ich habe OrCAD SDT (verschiedene Versionen) ca 20 Jahre laang benutzt ohne 
solche Absturz-Probleme (unter MSDOS, DRDOS, NWDOS, OS/2). 
OrCAD-PCB dagegen war unter MSDOS kaum benutzbar. Unter DRDOS kamen viele 
Fehlermeldungen von OS wegen falscher Parameter bei Systemaufrufen. Der bei 
OrCAD PCB benutzte MS-C Compiler schien wohl nicht zu wissen, wie man mit 
dem OS redet - MS halt.

-- 
Reinhardt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226816

Am 28.04.2017 um 13:35 schrieb Reinhardt Behm:
> AT Friday 28 April 2017 17:31, Eric Bruecklmeier wrote:
>
>> Am 28.04.2017 um 11:25 schrieb Dieter Wiedmann:
>>> Am 28.04.2017 um 11:13 schrieb Eric Bruecklmeier:
>>>> Am 28.04.2017 um 08:42 schrieb Matthias Weingart:
>>>>> Joerg <news@analogconsultants.com>:
>>>>>
>>>>>> Ja ... <seufz> ... das erinnert mich an die Zeit, wo wir Schaltbilder
>>>>>> mit Futurenet Dash und Orcad SDT zeichneten. Damals als CAD Programme
>>>>>> nicht abstuerzten.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Hallo? Orcad SDT war der Weltmeister beim Abstürzen, was hab ich das
>>>>> Programm
>>>>> geha....
>>>>
>>>>
>>>> Und auch Autocad in den frühen Versionen war berüchtigt...
>>>
>>>
>>> Kann doch gar nicht sein, war doch die gute alte Zeit! Da war sogar das
>>> Gusseisen noch gusseiserner als heute.
>>>
>>
>> Dann lags vermutlich an meiner Aura...
>
> Wahrscheinlich.
> Ich habe OrCAD SDT (verschiedene Versionen) ca 20 Jahre laang benutzt ohne
> solche Absturz-Probleme (unter MSDOS, DRDOS, NWDOS, OS/2).
> OrCAD-PCB dagegen war unter MSDOS kaum benutzbar. Unter DRDOS kamen viele
> Fehlermeldungen von OS wegen falscher Parameter bei Systemaufrufen. Der bei
> OrCAD PCB benutzte MS-C Compiler schien wohl nicht zu wissen, wie man mit
> dem OS redet - MS halt.
>

eigentlich sprach ich ja nicht von OrCAD...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226819

On 2017-04-28 04:35, Reinhardt Behm wrote:
> AT Friday 28 April 2017 17:31, Eric Bruecklmeier wrote:
>
>> Am 28.04.2017 um 11:25 schrieb Dieter Wiedmann:
>>> Am 28.04.2017 um 11:13 schrieb Eric Bruecklmeier:
>>>> Am 28.04.2017 um 08:42 schrieb Matthias Weingart:
>>>>> Joerg <news@analogconsultants.com>:
>>>>>
>>>>>> Ja ... <seufz> ... das erinnert mich an die Zeit, wo wir Schaltbilder
>>>>>> mit Futurenet Dash und Orcad SDT zeichneten. Damals als CAD Programme
>>>>>> nicht abstuerzten.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Hallo? Orcad SDT war der Weltmeister beim Abstürzen, was hab ich das
>>>>> Programm
>>>>> geha....
>>>>
>>>>
>>>> Und auch Autocad in den frühen Versionen war berüchtigt...
>>>
>>>
>>> Kann doch gar nicht sein, war doch die gute alte Zeit! Da war sogar das
>>> Gusseisen noch gusseiserner als heute.
>>>
>>
>> Dann lags vermutlich an meiner Aura...
>
> Wahrscheinlich.
> Ich habe OrCAD SDT (verschiedene Versionen) ca 20 Jahre laang benutzt ohne
> solche Absturz-Probleme (unter MSDOS, DRDOS, NWDOS, OS/2).
> OrCAD-PCB dagegen war unter MSDOS kaum benutzbar. Unter DRDOS kamen viele
> Fehlermeldungen von OS wegen falscher Parameter bei Systemaufrufen. Der bei
> OrCAD PCB benutzte MS-C Compiler schien wohl nicht zu wissen, wie man mit
> dem OS redet - MS halt.
>

Fuer Layout nahm man ja auch PADS und ging ueber Netzliste rein. Tut 
mein Layouter heute noch, eine gut abgehangene Version, die kaum 
Malessen hat.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226822

Am 28.04.2017 um 16:56 schrieb Joerg:

> Fuer Layout nahm man ja auch PADS und ging ueber Netzliste rein. Tut
> mein Layouter heute noch, eine gut abgehangene Version, die kaum
> Malessen hat.
>

Jaja, die abstruse Theorie, das Software durch Alterung besser wird. 
Wann ist denn dann eigentlich Win 10 so weit, daß Dus einsetzen kannst?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226823

Am 28.04.2017 17:49 schrieb Eric Bruecklmeier:

>> Fuer Layout nahm man ja auch PADS und ging ueber Netzliste rein. Tut
>> mein Layouter heute noch, eine gut abgehangene Version, die kaum
>> Malessen hat.
>
> Jaja, die abstruse Theorie, das Software durch Alterung besser wird.
> Wann ist denn dann eigentlich Win 10 so weit, daß Dus einsetzen kannst?

Das mit dem verstehenden Lesen müssen wir aber noch üben.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226824

Am 28.04.2017 um 18:02 schrieb Hanno Foest:
> Am 28.04.2017 17:49 schrieb Eric Bruecklmeier:
>
>>> Fuer Layout nahm man ja auch PADS und ging ueber Netzliste rein. Tut
>>> mein Layouter heute noch, eine gut abgehangene Version, die kaum
>>> Malessen hat.
>>
>> Jaja, die abstruse Theorie, das Software durch Alterung besser wird.
>> Wann ist denn dann eigentlich Win 10 so weit, daß Dus einsetzen kannst?
>
> Das mit dem verstehenden Lesen müssen wir aber noch üben.

Tu Dir keinen Zwang an, schaden kanns nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226826

On 2017-04-28 09:02, Hanno Foest wrote:
> Am 28.04.2017 17:49 schrieb Eric Bruecklmeier:
>
>>> Fuer Layout nahm man ja auch PADS und ging ueber Netzliste rein. Tut
>>> mein Layouter heute noch, eine gut abgehangene Version, die kaum
>>> Malessen hat.
>>
>> Jaja, die abstruse Theorie, das Software durch Alterung besser wird.


Nicht durch Alterung, sondern durch die Tatsache, dass sie frueher 
geschrieben wurde, von kleineren Teams und nicht in Outsourcia. Bei CAD 
i.d.R. vor einer grossen Firmenakquisition, nach der die Qualitaet oft 
den Bach runter geht.


>> Wann ist denn dann eigentlich Win 10 so weit, daß Dus einsetzen kannst?
>

Weiss ich nicht, vielleicht in einigen Jahren. Doch mich kratzt das 
weniger, denn so langsam reduziere ich die Ingenieurbuerostunden und mit 
etwas Glueck muss ich mich nicht mehr mit irgendeiner Software plagen, 
die nur mit Win 10 laeuft und nicht mehr mit Win 7.

Sollte ich mal den Rechner am Labortisch ersetzen muessen, gibt es die 
bei renommierten Firmen nach wie vor mit Winows 7.

http://www.dell.com/us/business/p/optiplex-3040-desktop/pd?oc=s107o3040sffus&model_id=optiplex-3040-desktop&l=en&s=bsd


> Das mit dem verstehenden Lesen müssen wir aber noch üben.
>

Kam mir auch gerade in den Sinn :-)

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226828

Am 28.04.2017 19:33 schrieb Joerg:

>>> Jaja, die abstruse Theorie, das Software durch Alterung besser wird.
>
> Nicht durch Alterung, sondern durch die Tatsache, dass sie frueher
> geschrieben wurde, von kleineren Teams und nicht in Outsourcia.

Ich seh da eher 3 Faktoren:

- sie ist alt genug, daß Updates (die meisten) bekannten Fehler 
ausbügeln konnten
- man hatte genügend Zeit, unter den Mitbewerbern die 
bestfunktionierende Soft zu identifizieren
- sie leidet nicht so sehr an Featuritis und Bloat

Was natürlich nicht ausschließt, daß morgen ein besseres Produkt um die 
Ecke kommt. Gegen die ersten beiden Punkte anzukommen ist dennoch nicht 
ganz einfach. Und dann ist da noch das Problem, daß jede anders 
funktionierende Konkurrenz erst mal im Nachteil ist, wenn man 10+ Jahre 
Zeit hatte, sich im täglichen Umgang einen Workflow anzueignen. Ob Autos 
mit Bremse rechts und Gaspedal links wohl so der Hit wären? :)

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226833

"Hanno Foest"  schrieb im Newsbeitrag 
news:emhdurFslscU1@mid.individual.net...


> Zeit hatte, sich im täglichen Umgang einen Workflow anzueignen. Ob Autos 
> mit Bremse rechts und Gaspedal links wohl so der Hit wären? :)


Hi,
dann lieber Bremse und Schaltung (unsynchronisiert) außen neben der 
Fahrertür...unter der Hupentute...


--
mfg,
guntHer 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226839

On 2017-04-28 10:54, Hanno Foest wrote:
> Am 28.04.2017 19:33 schrieb Joerg:
>
>>>> Jaja, die abstruse Theorie, das Software durch Alterung besser wird.
>>
>> Nicht durch Alterung, sondern durch die Tatsache, dass sie frueher
>> geschrieben wurde, von kleineren Teams und nicht in Outsourcia.
>
> Ich seh da eher 3 Faktoren:
>
> - sie ist alt genug, daß Updates (die meisten) bekannten Fehler
> ausbügeln konnten
> - man hatte genügend Zeit, unter den Mitbewerbern die
> bestfunktionierende Soft zu identifizieren


Diese beiden Punkte kann ich fuer die meisten Faelle nicht bestaetigen. 
Meine Diplomarbeit habe ich an Vatterns Uralt-Computer mit der Software 
IBM-EasyWriter geschrieben. Da hat auch der Rest der Familie alles 
moegliche mit geschrieben und nie ist das abgestuerzt.

Spaeter kaufte ich die Ur-Version von MS-Works gleich nach Erscheinen, 
Version 1.05. Absolut robust. Ebenfalls die Version 2.0, die ich kaufte, 
weil ich eines Tages eine weitere Lizenz fuer einen Laptop brauchte. Mit 
MS-Works mache ich bis heute meine Buchhaltung und alles moeglich 
andere, wo Database geeigneter ist als Spreadsheet. Die spaeteren 
Windows-Versionen sind buggy. Kann man mit leben, aber sie haben nicht 
die Qualitaet der DOS-Versionen.


> - sie leidet nicht so sehr an Featuritis und Bloat
>

Das allerdings, full ACK.


> Was natürlich nicht ausschließt, daß morgen ein besseres Produkt um die
> Ecke kommt. Gegen die ersten beiden Punkte anzukommen ist dennoch nicht
> ganz einfach.


Das konnten frueher viele und koennen manche heute noch. Ein aktuelles 
Beispiel ist Cadsoft Eagle aus deutschen Landen. Orcad wurde derart 
buggy, dass ich es aufgab und umstieg. Nie bereut. Inzwischen wurde die 
Software leider von Autodesk gekauft und jetzt befuerchte ich, dass fuer 
viele Nutzer das Ende eingelaeutet ist.


>                ... Und dann ist da noch das Problem, daß jede anders
> funktionierende Konkurrenz erst mal im Nachteil ist, wenn man 10+ Jahre
> Zeit hatte, sich im täglichen Umgang einen Workflow anzueignen.


Wenn die Konkurrenz 10 Jaher schlaeft, sollte sie sich eine andere 
Produktlinie suchen. Moeglichst nichts im technischen Bereich.


>                                                     ... Ob Autos
> mit Bremse rechts und Gaspedal links wohl so der Hit wären? :)
>

Geht alles. Ich weiss noch, wie ich mich bei Rennraedern von 
Vorderbremse rechts auf Vorderbremse links umstellen musste. Leute, die 
Rennrad oder Mountain Bike, aber auch Motorrad fahren, muessen diese 
Umstellung mental mehrmals die Woche leisten. Dito fuer Leute, die oft 
in Laender wie Australien oder England reisen. Da sind Gas, Bremse und 
Kupplung zwar wie ueblich angeordnet, aber das Lenkrad ist rechts und 
der Schaltknueppel links. Mir macht das keine grossen Probleme, auch 
nicht das Linksfahren.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226840

Am 29.04.2017 um 16:29 schrieb Joerg:
> On 2017-04-28 10:54, Hanno Foest wrote:
>> Am 28.04.2017 19:33 schrieb Joerg:

>>                                                     ... Ob Autos
>> mit Bremse rechts und Gaspedal links wohl so der Hit wären? :)
>>
>
> Geht alles.

Vertauschen von Gas und Bremse geht eher nicht. Nach 20 Jahren 
Fahrpraxis und 15 Jahre unfallfrei habe ich nach dieser Umstellung zwei 
Unfälle gebaut, beim Einparken bzw. Losfahren an der Ampel, weil die 
Reflexe einfach sagen, daß links die Bremse ist. Danach habe ich das 
Autofahren aufgegeben, es war einfach zu nervig und zu riskant :-(

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226841

On 2017-04-29 07:59, Hans-Peter Diettrich wrote:
> Am 29.04.2017 um 16:29 schrieb Joerg:
>> On 2017-04-28 10:54, Hanno Foest wrote:
>>> Am 28.04.2017 19:33 schrieb Joerg:
>
>>>                                                     ... Ob Autos
>>> mit Bremse rechts und Gaspedal links wohl so der Hit wären? :)
>>>
>>
>> Geht alles.
>
> Vertauschen von Gas und Bremse geht eher nicht. Nach 20 Jahren
> Fahrpraxis und 15 Jahre unfallfrei habe ich nach dieser Umstellung zwei
> Unfälle gebaut, beim Einparken bzw. Losfahren an der Ampel, weil die
> Reflexe einfach sagen, daß links die Bremse ist. Danach habe ich das
> Autofahren aufgegeben, es war einfach zu nervig und zu riskant :-(
>

Was war denn das fuer ein Fahrzeug?

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226842

Am 29.04.2017 um 17:06 schrieb Joerg:
> On 2017-04-29 07:59, Hans-Peter Diettrich wrote:
>> Am 29.04.2017 um 16:29 schrieb Joerg:
>>> On 2017-04-28 10:54, Hanno Foest wrote:
>>>> Am 28.04.2017 19:33 schrieb Joerg:
>>
>>>>                                                     ... Ob Autos
>>>> mit Bremse rechts und Gaspedal links wohl so der Hit wären? :)
>>>>
>>>
>>> Geht alles.
>>
>> Vertauschen von Gas und Bremse geht eher nicht. Nach 20 Jahren
>> Fahrpraxis und 15 Jahre unfallfrei habe ich nach dieser Umstellung zwei
>> Unfälle gebaut, beim Einparken bzw. Losfahren an der Ampel, weil die
>> Reflexe einfach sagen, daß links die Bremse ist. Danach habe ich das
>> Autofahren aufgegeben, es war einfach zu nervig und zu riskant :-(
>>
>
> Was war denn das fuer ein Fahrzeug?

Mehrere, die sich auf meine Behinderung (Amputation des rechten 
Unterschenkels) umstellen ließen. Der Gesetzgeber läßt in D keine 
Änderung der Bremsanlage zu, deshalb ist es nicht möglich, die Pedale 
einfach nur ein paar Zentimeter nach links zu versetzen.

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226848

On 2017-04-29 08:48, Hans-Peter Diettrich wrote:
> Am 29.04.2017 um 17:06 schrieb Joerg:
>> On 2017-04-29 07:59, Hans-Peter Diettrich wrote:
>>> Am 29.04.2017 um 16:29 schrieb Joerg:
>>>> On 2017-04-28 10:54, Hanno Foest wrote:
>>>>> Am 28.04.2017 19:33 schrieb Joerg:
>>>
>>>>>                                                     ... Ob Autos
>>>>> mit Bremse rechts und Gaspedal links wohl so der Hit wären? :)
>>>>>
>>>>
>>>> Geht alles.
>>>
>>> Vertauschen von Gas und Bremse geht eher nicht. Nach 20 Jahren
>>> Fahrpraxis und 15 Jahre unfallfrei habe ich nach dieser Umstellung zwei
>>> Unfälle gebaut, beim Einparken bzw. Losfahren an der Ampel, weil die
>>> Reflexe einfach sagen, daß links die Bremse ist. Danach habe ich das
>>> Autofahren aufgegeben, es war einfach zu nervig und zu riskant :-(
>>>
>>
>> Was war denn das fuer ein Fahrzeug?
>
> Mehrere, die sich auf meine Behinderung (Amputation des rechten
> Unterschenkels) umstellen ließen. Der Gesetzgeber läßt in D keine
> Änderung der Bremsanlage zu, deshalb ist es nicht möglich, die Pedale
> einfach nur ein paar Zentimeter nach links zu versetzen.
>

Die lassen das wirklich nicht zu? Ich bin in Hannover mit jemandem 
gefahren, bei dem die Beinmuskelfunktionen weitgehend nicht mehr 
vorhanden waren. Es war in den 80ern, der Golf war aber schon aelter und 
in Deutschland zugelassen. Gas und Bremse wurden mit der Hand betaetigt, 
aehnlich wie hier in moderner Form:

http://www.haag-rehatechnik.de/produktuebersicht/handbedienung-gas-bremse.html

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226852

Joerg wrote:

>> Mehrere, die sich auf meine Behinderung (Amputation des rechten
>> Unterschenkels) umstellen ließen. Der Gesetzgeber läßt in D keine
>> Änderung der Bremsanlage zu, deshalb ist es nicht möglich, die
>> Pedale einfach nur ein paar Zentimeter nach links zu versetzen.
>>
> 
> Die lassen das wirklich nicht zu?

Das, was Dieter geschrieben hat: Ja.
Das, was Du missverstanden hast: Nein.

> Ich bin in Hannover mit jemandem
> gefahren, bei dem die Beinmuskelfunktionen weitgehend nicht mehr
> vorhanden waren. Es war in den 80ern, der Golf war aber schon aelter
> und in Deutschland zugelassen. Gas und Bremse wurden mit der Hand
> betaetigt, aehnlich wie hier in moderner Form:

Eben.

---<)kaimartin(>---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226857

On 2017-04-29 18:13, Kai-Martin wrote:
> Joerg wrote:
>
>>> Mehrere, die sich auf meine Behinderung (Amputation des rechten
>>> Unterschenkels) umstellen ließen. Der Gesetzgeber läßt in D keine
>>> Änderung der Bremsanlage zu, deshalb ist es nicht möglich, die
>>> Pedale einfach nur ein paar Zentimeter nach links zu versetzen.
>>>
>>
>> Die lassen das wirklich nicht zu?
>
> Das, was Dieter geschrieben hat: Ja.
> Das, was Du missverstanden hast: Nein.
>
>> Ich bin in Hannover mit jemandem
>> gefahren, bei dem die Beinmuskelfunktionen weitgehend nicht mehr
>> vorhanden waren. Es war in den 80ern, der Golf war aber schon aelter
>> und in Deutschland zugelassen. Gas und Bremse wurden mit der Hand
>> betaetigt, aehnlich wie hier in moderner Form:
>
> Eben.
>

Nun ist das aber eine Aenderung der Bremsanlage gegenueber der "Ab Werk" 
Version dieser Fahrzeuge. Sie wurde danach sicher von Hersteller und 
TUEV abgesegnet. Warum kann man das nicht auch fuer eine Verschiebung 
der Pedale tun? Es waere schliesslich kein Problem, am Armaturenbrett 
eine nicht uebersehbare Warntafel "Achtung, Pedale nach links verschoben 
montiert!" anzubringen. Weiterhin kann man den Bereich, von wo das 
Gaspedal nach links wich, mit einer PVC-Hutze oder aehnlichem 
versperren. Dann wurde selbst ein Fremdfahrer, der diese Warntafel 
ignoriert, merken, dass da unten was anders ist als ueblich.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web