Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #226351 > unrolled thread

mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer

Started byEric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
First post2017-04-17 10:09 +0200
Last post2017-04-17 22:02 +0200
Articles 16 on this page of 36 — 12 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-17 10:09 +0200
    Re: mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-04-17 13:39 +0200
      Re: mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-17 13:55 +0200
        Re: mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-04-17 17:15 +0200
          Re: mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-17 17:59 +0200
            Re: mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-04-17 18:54 +0200
              Re: mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-17 19:41 +0200
                Re: mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer Matthias Taube <no_html.max50kb@nurfuerspam.de> - 2017-04-25 18:49 +0200
                  Re: mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-25 19:48 +0200
                    Re: mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-04-25 21:30 +0200
                      Re: mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-26 08:33 +0200
                        Re: mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-26 08:52 +0200
                          Re: mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-26 10:23 +0200
                            Re: mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2017-04-26 11:43 +0300
                              Re: mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-26 11:00 +0200
                                Re: mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2017-04-26 12:22 +0300
                                Re: mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-04-26 13:04 +0200
                                  Re: mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-26 13:25 +0200
                                  Re: mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-04-26 17:01 +0200
                                    Re: mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-26 18:09 +0200
                                Re: mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-04-26 11:33 +0000
                                  Re: mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-26 13:39 +0200
                                    Re: mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-04-26 12:17 +0000
                                      Re: mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-26 15:15 +0200
                                      Re: mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-26 15:46 +0200
                                  Re: mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-04-26 17:08 +0200
                                    Re: mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-26 17:36 +0200
                                      Re: mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-04-27 08:18 +0200
                                    Re: mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-26 18:10 +0200
                        Re: mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-04-26 16:58 +0200
                          Re: mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-26 18:11 +0200
              Re: mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-17 19:50 +0200
                Re: mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-04-17 21:07 +0200
                  Re: mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-17 21:20 +0200
                  Re: mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2017-04-17 21:53 +0200
                  Re: mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2017-04-17 22:02 +0200

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#226702

FromMatthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de>
Date2017-04-26 11:33 +0000
Message-ID<XnsA76389DE09DE4AlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de>
In reply to#226698
Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>:

> Am 26.04.2017 um 10:43 schrieb Andreas Neumann:
>> Eric Bruecklmeier wrote:
>>
>>> Am 26.04.2017 um 08:52 schrieb horst.d.winzler:
>>>
>>> [...]
>>>
>>>> Das mit der "deutlichen Verzögerung" stinkt mir noch bei anderem Dingen.
>>>> Die Entwickler von Geräten mit solchen "lebensfernen" Eigenschaften
>>>> sollten dazu verdonnert werden, lebenslang mit ihren eigenen
>>>> Entwicklungen hantieren zu müssen!
>>>
>>> Kann ich unterschreiben...
>>
>> Mein Beispiel von gestern: Squelch am Funkgerät per Softkey im Menü
>> versteckt. Bis man sich durchgeklickt hat, ist der Funkspruch vorbei.
>> Der Entwickler sollte 5 Jahre lang Radio Operator machen.
>> Wie dämlich kann man sein?
> 
> Motorola StarTac: Empfänger einer SMS kann nicht aus dem elektronischen 
> Telephonbuch gewählt werden. Also: Nummer aus dem "Buch" suchen, 
> aufschreiben und als SMS Empfänger eintippen...

Das war noch aus der Zeit, als die SMS eigentlich nur so als Testwerkzeug für 
die Techniker diente und man an deren kostenpflichtige Massenvermarktung gar 
nicht dachte.

M.
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226703

FromEric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2017-04-26 13:39 +0200
Message-ID<embf7eFn389U2@mid.individual.net>
In reply to#226702
Am 26.04.2017 um 13:33 schrieb Matthias Weingart:
> Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>:
>
>> Am 26.04.2017 um 10:43 schrieb Andreas Neumann:
>>> Eric Bruecklmeier wrote:
>>>
>>>> Am 26.04.2017 um 08:52 schrieb horst.d.winzler:
>>>>
>>>> [...]
>>>>
>>>>> Das mit der "deutlichen Verzögerung" stinkt mir noch bei anderem Dingen.
>>>>> Die Entwickler von Geräten mit solchen "lebensfernen" Eigenschaften
>>>>> sollten dazu verdonnert werden, lebenslang mit ihren eigenen
>>>>> Entwicklungen hantieren zu müssen!
>>>>
>>>> Kann ich unterschreiben...
>>>
>>> Mein Beispiel von gestern: Squelch am Funkgerät per Softkey im Menü
>>> versteckt. Bis man sich durchgeklickt hat, ist der Funkspruch vorbei.
>>> Der Entwickler sollte 5 Jahre lang Radio Operator machen.
>>> Wie dämlich kann man sein?
>>
>> Motorola StarTac: Empfänger einer SMS kann nicht aus dem elektronischen
>> Telephonbuch gewählt werden. Also: Nummer aus dem "Buch" suchen,
>> aufschreiben und als SMS Empfänger eintippen...
>
> Das war noch aus der Zeit, als die SMS eigentlich nur so als Testwerkzeug für
> die Techniker diente und man an deren kostenpflichtige Massenvermarktung gar
> nicht dachte.

'96? Das konnte das jedes Siemens, Ericsson, Nokia etc.. Immerhin wurden 
alleine in D '96 schon 100 Millionen SM verschickt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226704

FromMatthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de>
Date2017-04-26 12:17 +0000
Message-ID<XnsA763915DA4C77AlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de>
In reply to#226703
Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>:

> Am 26.04.2017 um 13:33 schrieb Matthias Weingart:
>> Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>:
>>
>>> Am 26.04.2017 um 10:43 schrieb Andreas Neumann:
>>>> Eric Bruecklmeier wrote:
>>>>
>>>>> Am 26.04.2017 um 08:52 schrieb horst.d.winzler:
>>>>>
>>>>> [...]
>>>>>
>>>>>> Das mit der "deutlichen Verzögerung" stinkt mir noch bei anderem
>>>>>> Dingen. Die Entwickler von Geräten mit solchen "lebensfernen"
>>>>>> Eigenschaften sollten dazu verdonnert werden, lebenslang mit ihren
>>>>>> eigenen Entwicklungen hantieren zu müssen!
>>>>>
>>>>> Kann ich unterschreiben...
>>>>
>>>> Mein Beispiel von gestern: Squelch am Funkgerät per Softkey im Menü
>>>> versteckt. Bis man sich durchgeklickt hat, ist der Funkspruch vorbei.
>>>> Der Entwickler sollte 5 Jahre lang Radio Operator machen.
>>>> Wie dämlich kann man sein?
>>>
>>> Motorola StarTac: Empfänger einer SMS kann nicht aus dem
>>> elektronischen Telephonbuch gewählt werden. Also: Nummer aus dem
>>> "Buch" suchen, aufschreiben und als SMS Empfänger eintippen...
>>
>> Das war noch aus der Zeit, als die SMS eigentlich nur so als
>> Testwerkzeug für die Techniker diente und man an deren kostenpflichtige
>> Massenvermarktung gar nicht dachte.
> 
> '96? Das konnte das jedes Siemens, Ericsson, Nokia etc.. Immerhin wurden
> alleine in D '96 schon 100 Millionen SM verschickt.

Fragt sich, wann das SarTac entwickelt wurde...

M.
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226708

From"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2017-04-26 15:15 +0200
Message-ID<embkr8FoelnU1@mid.individual.net>
In reply to#226704
Am 04/26/17 um 14:17 schrieb Matthias Weingart:
> Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>:
>
+
>>> Das war noch aus der Zeit, als die SMS eigentlich nur so als
>>> Testwerkzeug f�r die Techniker diente und man an deren kostenpflichtige
>>> Massenvermarktung gar nicht dachte.
>>
>> '96? Das konnte das jedes Siemens, Ericsson, Nokia etc.. Immerhin wurden
>> alleine in D '96 schon 100 Millionen SM verschickt.
>
> Fragt sich, wann das SarTac entwickelt wurde...

Du meinst, Motorola hat damals bereits für die Zukunft entwickelt?
Stimmt, irgendwie, wer benutzt heute noch SMS bei WhatsApp & Co? ;-)

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226712

FromEric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2017-04-26 15:46 +0200
Message-ID<embml0Fopd2U1@mid.individual.net>
In reply to#226704
Am 26.04.2017 um 14:17 schrieb Matthias Weingart:
> Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>:
>
>> Am 26.04.2017 um 13:33 schrieb Matthias Weingart:
>>> Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>:
>>>
>>>> Am 26.04.2017 um 10:43 schrieb Andreas Neumann:
>>>>> Eric Bruecklmeier wrote:
>>>>>
>>>>>> Am 26.04.2017 um 08:52 schrieb horst.d.winzler:
>>>>>>
>>>>>> [...]
>>>>>>
>>>>>>> Das mit der "deutlichen Verzögerung" stinkt mir noch bei anderem
>>>>>>> Dingen. Die Entwickler von Geräten mit solchen "lebensfernen"
>>>>>>> Eigenschaften sollten dazu verdonnert werden, lebenslang mit ihren
>>>>>>> eigenen Entwicklungen hantieren zu müssen!
>>>>>>
>>>>>> Kann ich unterschreiben...
>>>>>
>>>>> Mein Beispiel von gestern: Squelch am Funkgerät per Softkey im Menü
>>>>> versteckt. Bis man sich durchgeklickt hat, ist der Funkspruch vorbei.
>>>>> Der Entwickler sollte 5 Jahre lang Radio Operator machen.
>>>>> Wie dämlich kann man sein?
>>>>
>>>> Motorola StarTac: Empfänger einer SMS kann nicht aus dem
>>>> elektronischen Telephonbuch gewählt werden. Also: Nummer aus dem
>>>> "Buch" suchen, aufschreiben und als SMS Empfänger eintippen...
>>>
>>> Das war noch aus der Zeit, als die SMS eigentlich nur so als
>>> Testwerkzeug für die Techniker diente und man an deren kostenpflichtige
>>> Massenvermarktung gar nicht dachte.
>>
>> '96? Das konnte das jedes Siemens, Ericsson, Nokia etc.. Immerhin wurden
>> alleine in D '96 schon 100 Millionen SM verschickt.
>
> Fragt sich, wann das SarTac entwickelt wurde...

Klar, aber dann hätten sie evtl. einen Softwareupdate nachschieben 
sollen, anstatt die Kunden schaarenweise zu vergrätzen. Aber Motorola 
war halt schon immer etwas besonders...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226717

FromAxel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date2017-04-26 17:08 +0200
Message-ID<5900B804.B03325A0@Berger-Odenthal.De>
In reply to#226702
Matthias Weingart wrote:
> Das war noch aus der Zeit, als die SMS eigentlich nur so als Testwerkzeug für
> die Techniker diente und man an deren kostenpflichtige Massenvermarktung gar
> nicht dachte.

Stimmt. Das war und ist eine wirklich sinnvolle Sache und gegen sonstige
Gewohnheiten war ich dabei ein very early adopter. Ich habe SMs
verschickt, wenn ich davon ausgehen mußte, daß ein Anruf ziemlich sicher
stören würde und die Pausen, wo er nicht stört, von außen nicht zu
erkennen waren. Ergebnis: Keiner kannte das Feature und keiner hat die
Nachrichten je gelesen. Als Billigjobber wollte mir der Arbeitgeber die
Adresse eines Hotels diktieren, mit dem er einen Rabattvertrag hatte,
als ich mit beiden Händen am Lenkrad auf der Autobahn war. Ich habe dann
darauf bestanden, wenn er nicht weiß, wie SMS geht, solle er gefälligst
RTFM.

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226718

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2017-04-26 17:36 +0200
Message-ID<embt4fFq4e0U1@mid.individual.net>
In reply to#226717
Am 26.04.2017 17:08 schrieb Axel Berger:

> Stimmt. Das war und ist eine wirklich sinnvolle Sache und gegen sonstige
> Gewohnheiten war ich dabei ein very early adopter. Ich habe SMs
> verschickt, wenn ich davon ausgehen mußte, daß ein Anruf ziemlich sicher
> stören würde und die Pausen, wo er nicht stört, von außen nicht zu
> erkennen waren. Ergebnis: Keiner kannte das Feature und keiner hat die
> Nachrichten je gelesen.

Anno 1995 ging mit SMS schon eine Menge.

https://groups.google.com/forum/?hl=de#!original/de.alt.sysadmin.recovery/y2UjZqoVD2Y/tpoAU37jxfEJ

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226742

FromAxel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date2017-04-27 08:18 +0200
Message-ID<59018D2D.81DBF3F1@Berger-Odenthal.De>
In reply to#226718
Hanno Foest wrote:
> Anno 1995 ging mit SMS schon eine Menge.

Klar, sonst hätte ich's ja nicht nutzen können. Ich sprach von der
Akzeptanz in meinem sozialen Umfeld, und die kam erst, nachdem es von
Kindern mit zu viel Taschengeld völlig pervertiert worden war.

(Es ist oft so: Erst muß eine gute Technik kaputtgemacht werden, dann
setzt sich der Torso durch.)

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226720

FromEric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2017-04-26 18:10 +0200
Message-ID<embv4hFpf43U2@mid.individual.net>
In reply to#226717
Am 26.04.2017 um 17:08 schrieb Axel Berger:
> Matthias Weingart wrote:
>> Das war noch aus der Zeit, als die SMS eigentlich nur so als Testwerkzeug für
>> die Techniker diente und man an deren kostenpflichtige Massenvermarktung gar
>> nicht dachte.
>
> Stimmt. Das war und ist eine wirklich sinnvolle Sache und gegen sonstige
> Gewohnheiten war ich dabei ein very early adopter. Ich habe SMs
> verschickt, wenn ich davon ausgehen mußte, daß ein Anruf ziemlich sicher
> stören würde und die Pausen, wo er nicht stört, von außen nicht zu
> erkennen waren. Ergebnis: Keiner kannte das Feature und keiner hat die
> Nachrichten je gelesen.


Gut, wenn man z.B. für Siemens die Steuercodes für SM direkt aufs 
Display kannte...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226714

FromAxel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date2017-04-26 16:58 +0200
Message-ID<5900B5AF.71EE5B67@Berger-Odenthal.De>
In reply to#226692
Eric Bruecklmeier wrote:
> das würde *mir* gewaltig auf den Keks gehen...

Glaube ich nicht. Du doch nicht. Du bist doch kein jammernder alter
Mann, den manche "Verbesserungen" stören, Du doch nicht. Das ganze ist
neu, ist bunt und hat einen Farbbildschirm -- das muß doch einfach gut
sein und wer das nicht einsieht, der ist ein Ewiggestriger.

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226721

FromEric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2017-04-26 18:11 +0200
Message-ID<embv6hFpf43U3@mid.individual.net>
In reply to#226714
Am 26.04.2017 um 16:58 schrieb Axel Berger:
> Eric Bruecklmeier wrote:
>> das würde *mir* gewaltig auf den Keks gehen...
>
> Glaube ich nicht. Du doch nicht. Du bist doch kein jammernder alter
> Mann, den manche "Verbesserungen" stören, Du doch nicht. Das ganze ist
> neu, ist bunt und hat einen Farbbildschirm -- das muß doch einfach gut
> sein und wer das nicht einsieht, der ist ein Ewiggestriger.

Du scheinst ganz offensichtlich so Einiges nicht verstanden zu haben. 
Macht aber vermutlich nix...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226376

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2017-04-17 19:50 +0200
Message-ID<od2v6u$qrl$1@news.bawue.net>
In reply to#226373
On 04/17/2017 06:54 PM, Olaf Kaluza wrote:
> Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote:
>
>
>  >ja, so um die 20mA
>
> Ja irgendwie so was. Wenn man bedenkt das wir in der Firma drei
> Mikrocontroller und einen Sender im zweistelligen Ghz Bereich mit 3mA
> laufen haben, dann ist das schon erstaunlich.

3mA bei welcher Spannung? Und welche Reichweite hat der Sender?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226377

FromOlaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de>
Date2017-04-17 21:07 +0200
Message-ID<qcgfsd-qpb.ln1@criseis.ruhr.de>
In reply to#226376
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:


 >3mA bei welcher Spannung? 

24V 

 >Und welche Reichweite hat der Sender?

Ich glaub mehr gibt es noch nicht oeffentlich:

http://www.messweb.de/sensorik/aktuelle-nachrichten/optiwave-7400.html



Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226378

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2017-04-17 21:20 +0200
Message-ID<od34gn$t86$2@news.bawue.net>
In reply to#226377
On 04/17/2017 09:07 PM, Olaf Kaluza wrote:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>
>
>  >3mA bei welcher Spannung?
>
> 24V

Also 72mW, OK damit kann man was anfangen. Bei 3,3V oder 5V hätte ich 
mich gewundert.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226379

FromChristian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz>
Date2017-04-17 21:53 +0200
Message-ID<elkkpmF9b8nU1@mid.individual.net>
In reply to#226377
Olaf Kaluza schrieb:

> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>  >3mA bei welcher Spannung? 
> 
> 24V 

Immer noch diese ärgerlichen Limitationen durch die 4-20 mA
Stromschnittstelle...

> http://www.messweb.de/sensorik/aktuelle-nachrichten/optiwave-7400.html

Oh, cool. Ich war ja vor etlichen Jahren an
<https://eshop.krohne.com/media/image/fmcw_radar_fuellstandmessgeraet-optiwave_520054cf5ad7dd69d.jpg>
beteiligt...

Christian
-- 
Christian Zietz  -  CHZ-Soft  -  czietz (at) gmx.net
WWW: http://www.chzsoft.de/
PGP/GnuPG-Key-ID: 0x52CB97F66DA025CA / 0x6DA025CA

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226380

FromChristian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz>
Date2017-04-17 22:02 +0200
Message-ID<elklatF9dsuU1@mid.individual.net>
In reply to#226377
Olaf Kaluza schrieb:

> Ich glaub mehr gibt es noch nicht oeffentlich:
> http://www.messweb.de/sensorik/aktuelle-nachrichten/optiwave-7400.html

PS: Mit dem Produktnamen findet man doch schon einige aufschlussreiche
Fotos des Innenlebens: <https://fccid.io/pdf.php?id=3023709>. Sehr
schick! (Die meisten Firmen machen diese FCC-Fotos immer so pixelig oder
so belichtet, dass man die IC-Bezeichnungen gerade nicht mehr lesen kann.)

Christian
-- 
Christian Zietz  -  CHZ-Soft  -  czietz (at) gmx.net
WWW: http://www.chzsoft.de/
PGP/GnuPG-Key-ID: 0x52CB97F66DA025CA / 0x6DA025CA

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web