Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #222787 > unrolled thread
| Started by | Lothar Klein <loddar1952@gmx.de> |
|---|---|
| First post | 2017-02-08 16:33 +0100 |
| Last post | 2017-02-09 08:45 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 356 — 48 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Glühlampen als Heizung Lothar Klein <loddar1952@gmx.de> - 2017-02-08 16:33 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-02-08 16:48 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-02-08 17:20 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-02-08 17:43 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-02-08 09:14 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2017-02-08 19:00 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-02-08 10:38 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2017-02-09 08:03 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-02-09 09:45 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2017-02-09 21:28 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-02-09 12:50 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2017-02-10 15:52 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-02-10 07:17 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-14 22:00 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-02-14 13:31 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-02-15 01:11 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-02-14 16:32 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-02-15 13:55 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-02-15 07:03 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-02-15 16:26 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-02-15 07:36 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-02-16 10:23 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-02-08 15:06 -0300
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-02-08 10:30 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Gernot Fink <g.fink@gmx.net> - 2017-02-08 20:52 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-02-08 12:32 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Stefan <df9bi@arcor.de> - 2017-02-08 19:20 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Karl Sauer <ksauer@notmailinator.com> - 2017-02-08 19:46 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-02-08 11:57 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Holger <me@privacy.org> - 2017-02-08 21:58 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-02-08 13:05 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Heinz <h.liebhart@gmail.com> - 2017-03-03 00:42 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-14 22:06 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-02-14 13:33 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-02 19:35 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-02 19:50 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2017-03-03 09:26 +0100
Re: Gl�hlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-03 09:55 +0100
Re: Gl�hlampen als Heizung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-03-03 09:59 +0100
Re: Gl�hlampen als Heizung horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-03-03 15:11 +0100
Re: Gl�hlampen als Heizung Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-03-03 12:13 +0100
Re: Gl�hlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-03 15:35 +0100
Re: Gl�hlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-03 16:12 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Thomas Einzel <usenet-2017@einzel.de> - 2017-03-03 14:55 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-03 16:16 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-04 19:20 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-04 21:31 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-05 23:00 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-03-03 16:04 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-03 16:34 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-03-03 17:14 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-03 23:27 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-03-04 09:30 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-03-04 11:49 -0300
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-04 16:15 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2017-03-03 21:40 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-03-04 09:30 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-03-04 11:20 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2017-03-05 10:49 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-03-05 12:34 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-03-05 12:56 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-03-05 13:26 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-03-02 19:51 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-02 20:35 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-03-02 23:45 +0100
Re: Gluehlampen als Heizung v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-02 20:16 +0000
Re: Gluehlampen als Heizung Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-03-03 00:05 +0100
Re: Gluehlampen als Heizung v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-03 02:27 +0000
Re: Gluehlampen als Heizung Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-03-03 05:23 +0100
Re: Gluehlampen als Heizung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-03-03 21:40 +0100
Re: Gluehlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-03 05:44 +0100
Re: Gluehlampen als Heizung Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-03-03 13:27 +0100
Re: Gluehlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-03 16:18 +0100
Re: Gluehlampen als Heizung Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-03-03 17:34 +0100
Re: Gluehlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-03 18:43 +0100
Re: Gluehlampen als Heizung Thomas Einzel <usenet-2017@einzel.de> - 2017-03-03 19:37 +0100
Re: Gluehlampen als Heizung Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-03-04 01:46 +0100
Re: Gluehlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-04 06:21 +0100
Re: Gluehlampen als Heizung "Lund-Nielsen, Jorgen" <jorgen.lund-nielsen@xyz123desy.de> - 2017-03-07 21:18 +0100
Re: Gluehlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-08 13:47 +0100
Re: Gluehlampen als Heizung "Lund-Nielsen, Jorgen" <jorgen.lund-nielsen@xyz123desy.de> - 2017-03-09 10:20 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-04 19:30 +0100
Re: Gl??hlampen als Heizung v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-04 20:27 +0000
Re: Gl??hlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-15 21:46 +0100
Re: Gl??hlampen als Heizung v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-17 00:09 +0000
Re: Gl??hlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-17 19:37 +0100
Re: Gl??hlampen als Heizung Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-03-17 22:56 +0100
Re: Gl??hlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-18 05:50 +0100
Re: Gl??hlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-19 11:50 +0100
Re: Gl??hlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-19 22:08 +0100
Re: Gl??hlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-20 05:57 +0100
Re: Gl??hlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-22 21:54 +0100
Re: Gl??hlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-23 05:36 +0100
Re: Gl??hlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-04-02 22:07 +0200
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-07 07:35 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-02-09 08:38 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-02-09 08:48 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-02-09 14:13 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-02-09 08:56 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-02-09 19:43 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-02-09 11:11 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-02-10 10:50 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-02-10 07:05 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Joerg Niggemeyer <beagle@nucon.de> - 2017-02-10 16:08 +0000
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-02-10 08:20 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-02-10 17:42 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-02-10 11:13 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-14 22:09 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-02-14 13:38 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Wolf gang P u f f e <vitacola@hotmail.com> - 2017-02-14 18:10 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-02-14 13:40 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Stefan <df9bi@arcor.de> - 2017-02-08 19:22 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2017-03-07 12:29 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-07 14:14 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-07 10:02 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-07 20:42 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-07 12:01 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-11 18:31 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-11 09:45 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-03-11 21:46 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-03-12 09:28 +0100
OT Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-12 10:11 +0100
Re: OT Re: Glühlampen als Heizung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-03-12 10:46 +0100
Re: OT Re: Glühlampen als Heizung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-03-12 11:09 +0100
Re: OT Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-12 11:48 +0100
Re: OT Re: Glühlampen als Heizung Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-03-12 14:18 +0100
Re: OT Re: Glühlampen als Heizung Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-03-12 12:00 +0100
Re: OT Re: Glühlampen als Heizung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-03-12 15:20 +0100
Re: OT Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-12 15:47 +0100
Re: OT Re: Glühlampen als Heizung Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-03-12 16:10 +0100
Re: OT Re: Glühlampen als Heizung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-03-12 18:09 +0100
Re: OT Re: Glühlampen als Heizung Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-03-12 18:30 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-12 12:53 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-03-12 13:31 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-12 16:14 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-13 19:24 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-14 09:41 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-13 13:03 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-13 13:29 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-13 15:02 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-03-13 15:07 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-03-13 19:30 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-13 20:24 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-03-14 06:02 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-14 10:31 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-14 10:51 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-03-14 11:05 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-03-14 12:41 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-03-14 16:07 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2017-03-16 09:16 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-16 09:39 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-03-16 10:13 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2017-03-17 09:40 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-03-17 09:54 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-16 11:37 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2017-03-17 09:49 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-03-17 10:16 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-03-17 10:24 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-17 11:49 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-03-17 12:04 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-17 12:18 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-03-17 12:23 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-03-17 19:36 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-03-17 19:39 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-17 22:32 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-03-18 10:21 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-03-17 10:32 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-17 10:50 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-03-17 10:58 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-03-17 11:26 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-17 11:41 +0100
Re: Glühlampen als Heizung horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-03-17 13:34 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-03-17 19:48 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-19 22:46 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-03-17 10:05 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2017-03-17 13:47 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-03-17 22:29 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-03-17 22:05 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-19 23:16 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-14 17:56 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-14 18:41 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-15 21:52 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-13 15:45 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-13 16:07 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-13 16:20 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-13 16:26 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-13 16:31 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-13 16:40 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-13 16:49 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-13 17:07 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-03-13 17:55 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-13 17:57 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-03-13 18:16 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-14 18:27 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-13 14:34 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-13 15:18 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-13 16:10 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-13 16:22 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-13 16:39 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-13 16:57 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-13 17:05 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-14 18:00 +0100
Re: Gl??hlampen als Heizung v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-13 19:05 +0000
Re: Gl??hlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-13 22:30 +0100
Re: Gl??hlampen als Heizung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-03-13 22:39 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-14 18:03 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-14 18:29 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-14 19:30 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-14 21:11 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-15 22:09 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-03-16 12:32 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-16 22:30 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-03-17 09:52 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-19 22:30 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-03-15 01:16 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-15 10:18 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-15 10:22 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-15 11:07 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-15 22:15 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-16 08:46 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-03-15 13:17 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-15 13:33 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-15 14:06 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-03-15 14:46 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-15 15:12 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-15 18:26 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-15 18:50 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-15 19:43 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-15 20:03 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-15 22:10 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-15 22:32 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-16 08:51 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-03-15 14:21 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-15 14:34 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-15 18:38 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-15 18:52 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-15 19:17 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-15 22:23 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-03-16 08:13 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-16 09:02 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-03-16 09:10 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-16 09:32 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-03-16 09:36 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-16 09:51 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-16 11:18 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-16 13:05 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-03-15 21:10 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-03-15 20:10 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-15 21:59 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-16 08:05 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-16 09:09 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-16 10:49 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-04-23 23:02 +0200
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-24 00:33 +0200
Re: Glühlampen als Heizung Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-04-24 07:04 +0200
Re: Glühlampen als Heizung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-04-24 07:41 +0200
Re: Glühlampen als Heizung Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-04-24 23:07 +0200
Re: Glühlampen als Heizung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-04-24 23:12 +0200
Re: Glühlampen als Heizung Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-04-24 23:17 +0200
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-24 14:49 -0700
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-25 05:33 +0200
Bier (was Re: Glühlampen als Heizung) "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-04-25 06:40 -0400
Re: Bier (was Re: Glühlampen als Heizung) Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-25 07:19 -0700
Re: Bier (was Re: Glühlampen als Heizung) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-25 16:22 +0200
Re: Bier (was Re: Glühlampen als Heizung) Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-25 07:28 -0700
Re: Bier (was Re: Glühlampen als Heizung) Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-04-25 19:20 +0200
Re: Bier (was Re: Glühlampen als Heizung) Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-25 11:03 -0700
Re: Bier (was Re: Glühlampen als Heizung) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-04-26 21:57 +0200
Re: Bier (was Re: Glühlampen als Heizung) Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-04-26 15:15 +0200
Re: Bier (was Re: Glühlampen als Heizung) gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2017-04-25 20:20 +0200
Re: Bier (was Re: Glühlampen als Heizung) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-25 21:10 +0200
Re: Bier (was Re: Glühlampen als Heizung) Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-25 16:34 -0700
Re: Bier (was Re: Glühlampen als Heizung) "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-04-25 23:17 -0400
Re: Bier (was Re: Glühlampen als Heizung) Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-26 07:29 -0700
Re: Bier lesichnicht@gmx.de (Bernd Windisch) - 2017-04-26 22:46 +0200
Re: Bier lesichnicht@gmx.de (Bernd Windisch) - 2017-04-26 23:19 +0200
Re: Bier Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-26 15:57 -0700
Re: Bier (was Re: Glühlampen als Heizung) "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-04-25 18:39 -0400
Re: Glühlampen als Heizung "MaWin" <me@private.net> - 2017-04-25 11:05 +0200
Re: Glühlampen als Heizung Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-04-25 11:18 +0200
Re: Glühlampen als Heizung Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-04-25 11:40 +0200
Re: Glühlampen als Heizung "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-25 12:24 +0200
Re: Glühlampen als Heizung Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-04-25 14:08 +0200
Re: Glühlampen als Heizung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-04-25 17:29 +0200
Re: Glühlampen als Heizung Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-04-25 22:53 +0200
Re: Glühlampen als Heizung Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-04-25 23:05 +0200
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-26 08:43 +0200
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-15 18:29 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-03-15 14:42 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-15 22:21 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-16 09:19 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "MaWin" <me@private.net> - 2017-03-16 10:26 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-16 12:39 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-22 22:13 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-23 01:02 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2017-03-28 11:14 +0200
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-28 11:28 +0200
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-04-02 22:14 +0200
Re: Glühlampen als Heizung Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-03-23 02:10 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-16 11:07 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-03-16 12:41 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-03-15 22:40 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-16 01:35 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-03-17 23:09 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-18 14:40 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-03-18 21:34 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-19 00:19 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-03-19 22:09 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-19 23:01 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-03-20 21:27 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-03-20 22:26 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-21 12:16 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-03-21 22:39 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-22 21:28 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-03-23 21:01 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-04-02 22:19 +0200
Re: Glühlampen als Heizung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-04-02 22:23 +0200
Re: Glühlampen als Heizung Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-03-15 13:02 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-15 22:52 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-03-16 13:00 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-03-15 22:18 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-15 22:06 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-15 22:39 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-13 15:28 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-13 16:25 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-13 16:36 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-13 16:28 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-15 23:07 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-03-13 18:52 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-13 19:51 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Heinz Saathoff <newshsaat@arcor.de> - 2017-03-14 09:10 +0100
Re: Gl??hlampen als Heizung v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-13 19:00 +0000
Re: Gl??hlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-13 21:21 +0100
Re: Gl??hlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-13 22:13 +0100
Re: Gl??hlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-14 17:44 +0100
Re: Gl??hlampen als Heizung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-14 17:51 +0100
[OT] Brüten (was: Glühlampen als Heizung) Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2017-03-14 18:02 +0100
Re: [OT] Brüten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-16 22:38 +0100
Re: [OT] Brüten Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2017-03-17 11:02 +0100
Re: [OT] Brüten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-04-11 22:34 +0200
Re: [OT] Brüten Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2017-04-12 10:34 +0200
Re: Glühlampen als Heizung Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-03-12 14:51 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-12 15:05 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-03-12 15:16 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-13 19:44 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-13 22:28 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-03-13 22:38 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-03-12 14:47 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-03-12 17:24 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-13 12:56 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-03-13 18:04 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-13 18:15 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-13 22:32 +0100
Re: Glühlampen als Heizung gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2017-04-26 15:36 +0200
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-04-26 22:05 +0200
Re: Glühlampen als Heizung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-02-09 08:45 +0100
Page 15 of 18 — ← Prev page 1 … 13 14 [15] 16 17 18 Next page →
| From | Edzard Egberts <news@edzeg.net> |
|---|---|
| Date | 2017-04-25 11:40 +0200 |
| Message-ID | <odn5il$gp5$1@news4.open-news-network.org> |
| In reply to | #226654 |
Heinz Schmitz wrote: > MaWin wrote: >> Selbst wenn der gemeine Italiener sein Eis noch selbst aus den >> historisch ehrlichen Zutaten (i.A. Milch, Sahne, Zucker, Früchte) >> fertigen würde, liegt der Rohstoffeinsatz einer Eiskugel von 75g >> bei nicht mal 20ct. > > Leider ist der Preis für eine Ware nicht allein aus den Materialkosten > ableitbar. Dazu kommen Kosten für Energie, Hilfsmittel, Abschreibung, > Miete, Personal, Steuern, etc. etc.. Ich finde, dass Du das Vernichtungspotential von MaWins Kritik nicht richtig würdigst: "Zu teuer" wäre einfach normales Gemecker, "zu teuer und taugt nichts" ist eine Stufe besser, aber "zu teuer und taugt wegen unsinniger Einsparung nichts", hat Klasse: Wenn der Rohstoffeinsatz im Verhältnis zum Gesamtpreis nur einen Bruchteil ausmacht, könnten die relativ problemlos hochwertiges Eis herstellen und wenn ausgerechnet da noch gespart wird, kann man sich den Besuch der Eisdiele tatsächlich ebenfalls sparen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-25 12:24 +0200 |
| Message-ID | <em8mfpF6i70U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #226655 |
Am 04/25/17 um 11:40 schrieb Edzard Egberts: > Heinz Schmitz wrote: >> MaWin wrote: > Ich finde, dass Du das Vernichtungspotential von MaWins Kritik nicht > richtig würdigst: "Zu teuer" wäre einfach normales Gemecker, "zu teuer > und taugt nichts" ist eine Stufe besser, ++ vermatscht die Figur mit den bekannten Folgen. Also noch eine Stufe höher. Ohne die vorzüglichen naturidentischen Aromastoffe aus Holzminden kann sowieso kein Eiskonditor mehr auskommen. Also obendrein noch Täuschung der Geschmackssensoren. Vielleicht bringen die Asiaten bald einen Kalorienzähler mit Appetitzügler auf den Markt? Wäre an der Zeit, denn die kennen inzwischen das Problem mit der Figur auch zur Genüge. -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> |
|---|---|
| Date | 2017-04-25 14:08 +0200 |
| Message-ID | <em8simF7ofbU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #226652 |
"MaWin" <me@private.net> wrote: >Der einzige Weg, günstig zu gutem Eis zu kommen, ist es heute, sich >sein Eis selbst zu machen Da stimme ich Dir zu - es hat aber Folgen - s.u. >http://www.ebay.de/itm/Design-Speiseeismaschine-Eismaschine-Eiscrememaschine-Eis-Yogurt-Maschine-Home-/231546654103 Ach was, das taugt doch nur für winzige Portionen - wenn überhaupt. Wir hatten zwei ähnliche Maschinen von Philips plus zwei zusätzlicher Kühlakkus gleichzeitig im Gebrauch und auch damit stießen wir schnell an Grenzen. Folgen: Erst nachdem wir eine Eismaschine mit eingebautem Kühlaggregat hatten, konnten wir die Wünsche unserer zahlreichen "Gäste" weitgehend erfüllen. Man wundert sich, wie beliebt die eigenen (vier) Kinder bei Nachbarskindern waren wenn ständig Eiscreme zur Verfügung steht, man einen CocaCola Automaten besitzt und die Kinder in unserem Garten toben durften Ja, ich weiß, nicht unbedingt gesund... Die Beliebtheit hing aber nicht nur von Obigem ab. :-) Jürgen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-25 17:29 +0200 |
| Message-ID | <odnq1c$1ucp$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #226652 |
Am 25.04.2017 um 11:05 schrieb MaWin: > sind die meisten Italiener inzwischen zu industriell produziertem > fertig zugeliefertem Eis in Containern übergegangen, Sag ich ja, nur die meisten.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-25 22:53 +0200 |
| Message-ID | <odocvk$d63$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #226652 |
Am 25.04.2017 um 11:05 schrieb MaWin: > sind die meisten Italiener inzwischen zu industriell produziertem > fertig zugeliefertem Eis in Containern übergegangen, z.B. von Gelato > http://www.gelato-original.de/produktion.html Von HR3 gibts eine Reportage mit "Eis aus eigener Herstellung" in der das neutralweisse Zulieferfahrzeug morgens um 7 im Hinterhof anlandet. Kein Einzelfall anscheinend schon fast die Regel :-( Butzo
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-25 23:05 +0200 |
| Message-ID | <ododme$bt3$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #226685 |
Am 25.04.2017 um 22:53 schrieb Klaus Butzmann: > Kein Einzelfall anscheinend schon fast die Regel :-( Nachtrag: http://www.fnp.de/lokales/frankfurt/Das-Geheimnis-des-Eismachers;art675,1530495 Butzo
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-26 08:43 +0200 |
| Message-ID | <ematrqFjuvcU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #226685 |
Am 25.04.2017 um 22:53 schrieb Klaus Butzmann: > Am 25.04.2017 um 11:05 schrieb MaWin: > >> sind die meisten Italiener inzwischen zu industriell produziertem >> fertig zugeliefertem Eis in Containern übergegangen, z.B. von Gelato >> http://www.gelato-original.de/produktion.html > Von HR3 gibts eine Reportage mit "Eis aus eigener Herstellung" in der > das neutralweisse Zulieferfahrzeug morgens um 7 im Hinterhof anlandet. > > Kein Einzelfall anscheinend schon fast die Regel :-( Früher schmolz das Eis wenn zu warm war. Man mußte es löffeln. Heute verliert das Eis auch bei +20° nur unmerklich seine Form. Also ein Fortschritt. ;-) -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-15 18:29 +0100 |
| Message-ID | <eitbv7F20dfU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #224437 |
Am 15.03.2017 um 14:21 schrieb Rupert Haselbeck: > horst.d.winzler schrieb: > >> Am 15.03.2017 um 13:17 schrieb Stefan Heimers: >>> Hanno Foest wrote: >> >>> --- sie sind aber für den Erfolg der >>> Energiewende nicht nötig. >> >> "Erfolg der Energiewende" sehe ich als Endverbraucher anders. Wir haben >> inzwischen den zweithöchsten Strompreis nach Dänemark. Der größte Teil >> des Strompreises setzt sich aus Steuern und auf Steuern darauf, >> zusammen. Immer mehr "Die hier schon länger leben" können ihren >> Stromverbrauch kaum bis gar nicht mehr bezahlen. Und das soll ein Erfolg >> sein? Ich faß es nicht mehr. > > Du übersiehst, dass es beim Thema "Energiewende" um blosse Ideologie geht. Gesunder Menschenverstand sowie das System von Angebot und Nachfrage scheinen in Deutschland seit einiger Zeit nicht gefragt zu sein. -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> |
|---|---|
| Date | 2017-03-15 14:42 +0100 |
| Message-ID | <oabgbt$qpm$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #224429 |
horst.d.winzler wrote: > ßte Teil > des Strompreises setzt sich aus Steuern und auf Steuern darauf, > zusammen. Die EEG-Umlage wird wohl durch die tieferen Marktpreise kompensiert. Die restlichen Steuern und Abgaben (der grösste Teil des Endkundenpreises) sind eine andere Geschichte, und haben mit dem EEG-Gesetz eher wenig zu tun.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-03-15 22:21 +0100 |
| Message-ID | <oacb3m$gc7$1@dont-email.me> |
| In reply to | #224427 |
Stefan Heimers schrieb: > > Neue Leitungen wären zwar wünschenswert um auch noch den kleinen Überschuss > nach Süden exportieren zu können, sie sind aber für den Erfolg der > Energiewende nicht nötig. Da kann man dann abwägen zwischen > Landschaftsschutz, Kosten und energetischer Optimierung, aber es ist alles > nur "nice to have". Definiere "Energiewende". > Zudem gibt es in Süddeutschland keinen Strommangel, der gedeckt werden > müsste. Deutschland exportiert konstant in grossen Mengen nach Österreich > und in die Schweiz. Die beiden Länder ihrerseits exportieren den Strom > weiter nach Süden. Wenn nun aber Italien und die Balkanländer auch mehr auf > Solarenergie setzen, ist bald gar keine Möglichkeit mehr da den Strom von > Norddeutschland Richtung süden los zu werden, also die neue Leitung durch > Bayern eine unnötige Investitionsruine, auf die man besser verzichtet. Klar, wenn man mit Jahresdurchschnitten rechnet. Im Winter (gerade in diesem etwa) waren z.B. die Schweiz grosse netto-Importeure, zeitweise 4 GW. > Hinter dem Projekt der neuen Übertragungsleitung stecken die Stomkonzerne > und die Bauindustrie, welche gerne über die Netzentgelte zusätzliche Gewinne > generieren wollen, natürlich auf Kosten der Konsumenten. VT. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-16 09:19 +0100 |
| Message-ID | <eiv03mFbifaU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #224499 |
Am 15.03.2017 um 22:21 schrieb Rolf Bombach: > Stefan Heimers schrieb: > Klar, wenn man mit Jahresdurchschnitten rechnet. Im Winter (gerade in > diesem > etwa) waren z.B. die Schweiz grosse netto-Importeure, zeitweise 4 GW. 24. Januar 2017. Von den täglich benötigten 80 Gigawatt konnten die "Erneuerbaren" keine 5% abdecken. Import aus Frankreich viel völlig aus. Ein Blackout konnte nur verhindert werden, weil die deutschen Stromversorger quasi die letzte Klitsche hochfuhren. Die turnusmäßige Inspektion einiger AKWs wurde verschoben. Das zur Versorgungssicherheit. Deshalb empfinde ich den hier stattfindenden Diskurs als Phantomdiskussion. ;-) -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "MaWin" <me@private.net> |
|---|---|
| Date | 2017-03-16 10:26 +0100 |
| Message-ID | <oadlnv$r32$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #224532 |
"horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> schrieb im Newsbeitrag news:eiv03mFbifaU1@mid.individual.net... > 24. Januar 2017. Von den täglich benötigten 80 Gigawatt konnten die > "Erneuerbaren" keine 5% abdecken. Import aus Frankreich viel völlig aus. > Ein Blackout konnte nur verhindert werden, weil die deutschen > Stromversorger quasi die letzte Klitsche hochfuhren. Die turnusmäßige > Inspektion einiger AKWs wurde verschoben. > Das zur Versorgungssicherheit. Ja nun, der Tag ging durch die Presse, er war also wohl etwas besonderes. Der schlechteste Wert bisher. Klar ist, daß weltweit immer und ständig dieselbe Energiemenge durch Wind und Sonne geliefert wird. Die Versorgungssicherheit mit einem weltweiten Netz wäre also 100%. Nur lokal kann es Flauten und Bedeckung geben, und Deutschland ist zu klein. Vollständige Sicherheit durch erneuerbare (d.h. von der Sonne angetriebene, letztlich ein Kernfusionsreaktor, nur halt weit genug weg um uns nicht zu schädigen und dummerweise kostenlos also kann kein Kotzern daran verdienen) kann es also nur bei grenzüberschreitender Netzversorgung geben. Warum konnte Frankreich nichts liefern ? Die sind soch angeblich so versorgungssicher mit ihren AKWs. Das AKW ist also auch keine Lösung. Fossile Brennstoffe sind schädlich für die Umwelt und endlich in den Resourcen, aber wenn man sie nur eingeschränkt benutzt durchaus verkraftbar. Gas und Öl und Kohlekraftwerke haben wir auch in ausreichender Menge, bleibt also nur, sie zu erhalten statt abzureissen, das kann ja nicht so schwer sein. Nur Dummköpfe glauben also, es gäbe ein Problem bei erneuerbaren Energien. Letztlich ist es eine Kostenfrage, und die Energiekonzerne wollen wie immer möglichst viel Milliarden vom Kuchen, also wird getrommelt. Das hören auf beiden Augen blinde natürlich lauter als die Vernunft der erneuerbaren Energien. Richtig vernünftig wäre die Nutzung der Sonne natürlich dort, wo sie länger scheint, in Spanien und der Sahara, dort scheint die 3 mal so intensiv und alle Investitionen würden sich 3 mal so schnell amortisieren. Aber Sonnenkraftwerke in Spanien lieferten auch Strom im der Nacht obwohl sie niemals gebaut wurde (Betrüger also allerorten), und die Sahara ist derzeit politisch unsicher, also ein politisches Problem. Bei überschüssigem Strom aus erneuerbaren Energien könnte man übrigens sehr gut erst Wasser in Wasserstoff, dann Wasserstoff in Methan, einspeisen ins Erdgasnetz, dann Erdgas in Methanol, also flüssigen Sprit umwandeln, so daß Speicherung ohne Ende mögilch wäre, für die die Infrastruktur zur Nutzung schon heute existiert. Man müsste weder neue Autos (Elektro) noch neue Heizungen (Wärmepumpe) noch neue Kraftwerke bauen, sondern nur Energieumwandlung grosstechnisch wie ehedem Leuna-Benzin. -- MaWin, Manfred Winterhoff, mawin at gmx dot net Homepage http://www.oocities.org/mwinterhoff/ dse-FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-16 12:39 +0100 |
| Message-ID | <eivbrrFdt41U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #224541 |
Am 16.03.2017 um 10:26 schrieb MaWin: > "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> schrieb im Newsbeitrag > news:eiv03mFbifaU1@mid.individual.net... > >> 24. Januar 2017. Von den täglich benötigten 80 Gigawatt konnten die >> "Erneuerbaren" keine 5% abdecken. Import aus Frankreich viel völlig >> aus. Ein Blackout konnte nur verhindert werden, weil die deutschen >> Stromversorger quasi die letzte Klitsche hochfuhren. Die turnusmäßige >> Inspektion einiger AKWs wurde verschoben. >> Das zur Versorgungssicherheit. > > Ja nun, der Tag ging durch die Presse, er war also wohl etwas besonderes. > Der schlechteste Wert bisher. > > Klar ist, daß weltweit immer und ständig dieselbe Energiemenge durch Wind > und Sonne geliefert wird. Die Versorgungssicherheit mit einem weltweiten > Netz wäre also 100%. Nur lokal kann es Flauten und Bedeckung geben, und > Deutschland ist zu klein. Vollständige Sicherheit durch erneuerbare (d.h. > von der Sonne angetriebene, letztlich ein Kernfusionsreaktor, nur halt weit > genug weg um uns nicht zu schädigen und dummerweise kostenlos also kann > kein Kotzern daran verdienen) kann es also nur bei grenzüberschreitender > Netzversorgung geben. > > Warum konnte Frankreich nichts liefern ? Die sind soch angeblich so > versorgungssicher mit ihren AKWs. Das AKW ist also auch keine Lösung. Frankreich hatte auch unter der Kältewelle zu leiden. Da es dort aber viele Elektroheizungen gab, benötigten sie ihren Strom selbst. > Gas und Öl und Kohlekraftwerke haben wir auch in ausreichender Menge, > bleibt also nur, sie zu erhalten statt abzureissen, das kann ja nicht > so schwer sein. Als Grundstoff für die Chemieindustrie viel zu schade um sie zu verbrennen. Aber du hast schon Recht, solange es keine genügend großen E-Speicher gibt, werden diese Kraftwerke benötigt. > Nur Dummköpfe glauben also, es gäbe ein Problem bei erneuerbaren Energien. Darunter sind viele Fachleute mit enormen Erfahrungen. > Letztlich ist es eine Kostenfrage, Nicht nur eine Kostenfrage, siehe zB genügend große E-Speicher. Es gibt noch eine Reihe anderer Gesichtspunkte, die zu beachten wären. > --- und die Energiekonzerne wollen wie immer > möglichst viel Milliarden vom Kuchen, also wird getrommelt. Das hören auf > beiden Augen blinde natürlich lauter als die Vernunft der erneuerbaren > Energien. Richtig vernünftig wäre die Nutzung der Sonne natürlich dort, > wo sie länger scheint, in Spanien und der Sahara, dort scheint die 3 mal > so intensiv und alle Investitionen würden sich 3 mal so schnell > amortisieren. Es ist nicht nur das Vorhandensein von E-Energie, auch die benötigten Leitungen haben ihre individuellen dynamischen Eigenschaften. Somit stellt der damalige Ausfall 2006 durch die Abschaltung einer Emsüberquerung für die Forschung ein "Glücksfall" dar. Was passiert wenn ein großes Teil-Netz, wie es zB Hamburg darstellt, allein von regenerativen Erzeugern hochgefahren werden muß? Es könnten sich die Wandler, bedingt durch dynamische Netzeigenschaften wie in einer Kettenreaktion abschalten? Mir ist nicht bekannt, das diesbezügliche Erfahrungen existieren? > Bei überschüssigem Strom aus erneuerbaren Energien könnte man übrigens sehr > gut erst Wasser in Wasserstoff, dann Wasserstoff in Methan, einspeisen ins > Erdgasnetz, dann Erdgas in Methanol, also flüssigen Sprit umwandeln, so > daß Speicherung ohne Ende mögilch wäre, für die die Infrastruktur zur > Nutzung schon heute existiert. Man müsste weder neue Autos (Elektro) noch > neue Heizungen (Wärmepumpe) noch neue Kraftwerke bauen, sondern nur > Energieumwandlung grosstechnisch wie ehedem Leuna-Benzin. Wahrscheinlich wird die Zukunft sehr viel komplexer aussehen, als es heute der Fall ist. Nur wie beherrschbar wird so eine Versorgung dann sein? -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-03-22 22:13 +0100 |
| Message-ID | <oaup82$pad$1@dont-email.me> |
| In reply to | #224541 |
MaWin schrieb: > Bei überschüssigem Strom aus erneuerbaren Energien könnte man übrigens sehr > gut erst Wasser in Wasserstoff, dann Wasserstoff in Methan, einspeisen ins > Erdgasnetz, dann Erdgas in Methanol, also flüssigen Sprit umwandeln, so > daß Speicherung ohne Ende mögilch wäre, für die die Infrastruktur zur > Nutzung schon heute existiert. Man müsste weder neue Autos (Elektro) noch > neue Heizungen (Wärmepumpe) noch neue Kraftwerke bauen, sondern nur > Energieumwandlung grosstechnisch wie ehedem Leuna-Benzin. Für sonnenreiche Gebiete hört sich das gut an, hoffen wir, dass es dort genug Wasser für die Elektrolyse gibt. Leider wird viel PV auch in eher sonnenarmen Gebieten wie Norddeutschland verbaut. Geizgeil getrieben häuften sich dann weitere Fehler an. Zuerst Wechsel auf Chinesische Zellen, was den CO2-Fussabdruck der PV erst mal verdoppelte. Und dann sind die Dinger so billig und die Vergütungen so hoch, dass sie auch in weniger geeignete Ausrichtungen montiert werden. Wenn jetzt noch der Rattenschwanz bis Methanol durchgezogen wird, hat PV bald mal mehr CO2-output als ein Erdgaskraftwerk. Und nein, der Überschussstrom ist alles andere als gratis. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2017-03-23 01:02 +0100 |
| Message-ID | <ejghkuFrpsrU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #224960 |
Am 22.03.2017 um 22:13 schrieb Rolf Bombach: > Geizgeil getrieben häuften sich dann weitere Fehler an. Zuerst Wechsel > auf Chinesische Zellen, was den CO2-Fussabdruck der PV erst mal > verdoppelte. Soweit klar. > Und dann sind die Dinger so billig und die Vergütungen so hoch, dass > sie auch in weniger geeignete Ausrichtungen montiert werden. Das hab ich aber auch schcon als Empfehlung gesehen, damit das Leistungsmaximum nicht gerade mittags ist, wo inzwischen eh schon genug eingespeist wird. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-28 11:14 +0200 |
| Message-ID | <obd9i9U69pbL1@news.in-ulm.de> |
| In reply to | #224966 |
Am 23.03.2017 um 01:02 schrieb Hanno Foest: > Am 22.03.2017 um 22:13 schrieb Rolf Bombach: >> Und dann sind die Dinger so billig und die Vergütungen so hoch, dass >> sie auch in weniger geeignete Ausrichtungen montiert werden. > > Das hab ich aber auch schcon als Empfehlung gesehen, damit das > Leistungsmaximum nicht gerade mittags ist, wo inzwischen eh schon genug > eingespeist wird. Bzw. um auch im Frühjahr/Herbst bessere Erträge (zur Selbstnutzung) zu erzielen. Hat jedenfalls mal ein Dozent in einem Vortrag empfohlen. Wenn ich mich recht erinnere (kann aber auch bei einer anderen Veranstaltung gewesen sein), wurde da für Privathaushalte aber eher die Erzeugung von Wärme propagiert, da wäre der effektive Nutzen größer. Kombiniert werden sollte das am besten mit einem großen Kessel als Langzeitwärmespeicher. Gruß Holger
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2017-03-28 11:28 +0200 |
| Message-ID | <ejuolaFm4tbU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #225148 |
Am 28.03.2017 11:14 schrieb Holger Schieferdecker: > Wenn ich mich recht erinnere (kann aber auch bei einer anderen > Veranstaltung gewesen sein), wurde da für Privathaushalte aber eher die > Erzeugung von Wärme propagiert, da wäre der effektive Nutzen größer. > Kombiniert werden sollte das am besten mit einem großen Kessel als > Langzeitwärmespeicher. Hab ich mal beim Blättern in irgendner Wohnen-Zeitschrift gesehen: Haus um einen riesigen Wassertank herumgebaut (so aus der Erinnerung 3m Durchmesser, geht durch 3 Etagen) und mit Windrad auf dem Dach und Quirl im Tank Joulesche Wärme eingespeist. Wärmeverluste gehen ins Haus, und das warme Wasser reicht diverse Monate in den Winter hinein. Sonnenkollektoren wären sicher auch eine Option. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-04-02 22:14 +0200 |
| Message-ID | <obrltg$tqo$1@dont-email.me> |
| In reply to | #224966 |
Hanno Foest schrieb: > Am 22.03.2017 um 22:13 schrieb Rolf Bombach: > >> Geizgeil getrieben häuften sich dann weitere Fehler an. Zuerst Wechsel >> auf Chinesische Zellen, was den CO2-Fussabdruck der PV erst mal >> verdoppelte. > > Soweit klar. > >> Und dann sind die Dinger so billig und die Vergütungen so hoch, dass >> sie auch in weniger geeignete Ausrichtungen montiert werden. > > Das hab ich aber auch schcon als Empfehlung gesehen, damit das Leistungsmaximum nicht gerade mittags ist, wo inzwischen eh schon genug eingespeist wird. Ja klar. Allerdings unter der Hoffnung, dass damit morgens/abends und insbesondere im Winter mehr geerntet wird. Das heutige Vergütungssystem belohnt Überproduktion z.B. an Sonntagnachmittagen im Juli, wo es eh lange hell und heiss ist und Betriebs/Schulferien sind. Auch hoffe ich, dass dann Zellen mit hohem Wirkungsgrad und kleiner CO2-Bilanz verwendet werden, auch wenn das dann die zweitbilligsten sind. Und das Ganze als Alternative zum Wegschmeissen allfälliger Überproduktion. Steilere Ausrichtung ist im Winter ja eh naheliegend, nachdenken kann jeder selber (aber offenbar nicht alle :-]). Nicht gemeint ist damit Ausrichtung in nördliche Richtung usw. was ich auch schon gesehen habe. Etwa Module auf der nördlich ausgerichteten Dachhälfte auf einem Haus am Nordhang mit Schattenwurf vom Berg ab 15:00 und dergleichen. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-23 02:10 +0100 |
| Message-ID | <20170323021020.316b18c7@puma.das.netz> |
| In reply to | #224960 |
Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> schrieb: > MaWin schrieb: > > > Bei überschüssigem Strom aus erneuerbaren Energien könnte man > > übrigens sehr gut erst Wasser in Wasserstoff, dann Wasserstoff in > > Methan, einspeisen ins Erdgasnetz, dann Erdgas in Methanol, also > > flüssigen Sprit umwandeln, so daß Speicherung ohne Ende mögilch > > wäre, für die die Infrastruktur zur Nutzung schon heute existiert. > > Man müsste weder neue Autos (Elektro) noch neue Heizungen > > (Wärmepumpe) noch neue Kraftwerke bauen, sondern nur > > Energieumwandlung grosstechnisch wie ehedem Leuna-Benzin. > > Für sonnenreiche Gebiete hört sich das gut an, hoffen wir, dass es > dort genug Wasser für die Elektrolyse gibt. Leider wird viel PV auch > in eher sonnenarmen Gebieten wie Norddeutschland verbaut. Tatsächlich sieht man in Norddeutschland recht wenig PV, dafür sprießen die großen Windräder nur so aus dem Boden. Schön nah an Wohngebieten, mit Baugenehmigung. Erste Gerichtsverfahren sind schon in Sicht. Energetisch schlau gedacht, und wer den Schatteneffekt der Rotorblättern ignoriert oder nicht daran "glaubt" wird zu 3 Monaten wohnhaft in einem betroffenen Haus verurteilt, wäre mein Vorschlag. Denn die Dinger drehen sich wirklich, fast ständig. Und der Flucht- bzw. Alramierungsreflex bei vorbeihuschenden Schatten des Homo sapiens funktioniert auch perfekt. Marc
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2017-03-16 11:07 +0100 |
| Message-ID | <eiv6feFcqdqU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #224532 |
Am 16.03.2017 09:19 schrieb horst.d.winzler: > 24. Januar 2017. Von den täglich benötigten 80 Gigawatt konnten die > "Erneuerbaren" keine 5% abdecken. Import aus Frankreich viel völlig aus. > Ein Blackout konnte nur verhindert werden, weil die deutschen > Stromversorger quasi die letzte Klitsche hochfuhren. Die turnusmäßige > Inspektion einiger AKWs wurde verschoben. > Das zur Versorgungssicherheit. Ja. Und? Offenbar ist nichts passiert. Wenn es zu Ausfällen gekommen wäre, dann wäre das vielleicht mal der nötige Weckruf gewesen, daß Zwischenspeicher vielleicht doch nicht so "unwirtschaftlich" sind, wie von manchen BWLern behauptet. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 15 of 18 — ← Prev page 1 … 13 14 [15] 16 17 18 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web