Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #226260 > unrolled thread
| Started by | "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> |
|---|---|
| First post | 2017-04-14 06:58 -0400 |
| Last post | 2017-04-20 21:19 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 63 — 18 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Steckbrett Kabel "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-04-14 06:58 -0400
Re: Steckbrett Kabel Wolfgang Strobl <news4@mystrobl.de> - 2017-04-14 16:45 +0200
Re: Steckbrett Kabel Karl Sauer <ksauer@notmailinator.com> - 2017-04-14 18:58 +0200
Re: Steckbrett Kabel Wolfgang Strobl <news4@mystrobl.de> - 2017-04-14 22:25 +0200
Re: Steckbrett Kabel Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-04-15 12:08 +0200
Re: Steckbrett Kabel Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2017-04-15 19:10 +0200
Re: Steckbrett Kabel Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-04-16 15:30 +0200
Re: Steckbrett Kabel Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2017-04-16 23:43 +0200
Re: Steckbrett Kabel Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-04-17 14:10 +0200
Re: Steckbrett Kabel Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2017-04-17 18:25 +0200
Re: Steckbrett Kabel Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-17 18:27 +0200
Re: Steckbrett Kabel Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2017-04-18 23:10 +0200
Re: Steckbrett Kabel Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-19 08:37 +0200
Re: Steckbrett Kabel Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-19 10:08 +0200
Re: Steckbrett Kabel "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-19 10:29 +0200
Re: Steckbrett Kabel Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-19 10:51 +0200
Re: Steckbrett Kabel Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-04-19 10:48 +0200
Re: Steckbrett Kabel Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-19 10:49 +0200
Re: Steckbrett Kabel Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-19 11:01 +0200
Re: Steckbrett Kabel Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-19 11:07 +0200
Re: Steckbrett Kabel Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-04-19 11:23 +0200
Re: Steckbrett Kabel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-19 19:05 +0200
Re: Steckbrett Kabel Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-19 19:09 +0200
Re: Steckbrett Kabel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-19 19:26 +0200
Re: Steckbrett Kabel Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-04-19 19:41 +0200
Re: Steckbrett Kabel Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-19 11:38 +0200
Re: Steckbrett Kabel Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-19 11:43 +0200
Re: Steckbrett Kabel Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-19 12:07 +0200
Re: Steckbrett Kabel Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-19 13:27 +0200
Re: Steckbrett Kabel Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-19 13:58 +0200
Re: Steckbrett Kabel Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-19 14:02 +0200
Re: Steckbrett Kabel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-19 19:12 +0200
Re: Steckbrett Kabel Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-19 19:17 +0200
Re: Steckbrett Kabel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-19 19:30 +0200
Re: Steckbrett Kabel Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-19 19:34 +0200
Re: Steckbrett Kabel Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-04-19 14:10 +0200
Re: Steckbrett Kabel Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-19 14:21 +0200
Re: Steckbrett Kabel Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-04-19 18:02 +0200
Re: Steckbrett Kabel Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-04-19 18:45 +0200
Re: Steckbrett Kabel Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-04-19 21:31 +0200
Re: Steckbrett Kabel Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2017-04-20 00:49 +0200
Re: Steckbrett Kabel Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-04-21 15:05 +0200
Re: Steckbrett Kabel Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-04-19 12:50 +0200
Re: Steckbrett Kabel Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-19 13:29 +0200
Re: Steckbrett Kabel Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-04-19 14:00 +0200
Re: Steckbrett Kabel Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-19 14:11 +0200
Re: Steckbrett Kabel Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-19 14:14 +0200
Re: Steckbrett Kabel Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-04-19 18:10 +0200
Re: Steckbrett Kabel Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-19 18:17 +0200
Re: Steckbrett Kabel Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-04-19 18:52 +0200
Re: Steckbrett Kabel Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-04-19 18:54 +0200
Re: Steckbrett Kabel Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-05-21 18:53 +0200
Re: Steckbrett Kabel Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-19 19:01 +0200
Re: Steckbrett Kabel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-19 19:23 +0200
Re: Steckbrett Kabel Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-04-19 17:49 +0200
Re: Steckbrett Kabel Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-19 18:24 +0200
Re: Steckbrett Kabel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-19 19:16 +0200
Re: Steckbrett Kabel Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-19 19:19 +0200
Re: Steckbrett Kabel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-19 19:25 +0200
Re: Steckbrett Kabel Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-19 19:33 +0200
Re: Steckbrett Kabel Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-19 21:05 +0200
Re: Steckbrett Kabel Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2017-04-20 21:00 +0200
Re: Steckbrett Kabel Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-20 21:19 +0200
Page 1 of 4 [1] 2 3 4 Next page →
| From | "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> |
|---|---|
| Date | 2017-04-14 06:58 -0400 |
| Subject | Steckbrett Kabel |
| Message-ID | <Dzp81DSzQoB@allinger-307049.user.uni-berlin> |
Vor einigen Tagen suchte jemand mal die Buchsen/Stecker für Pfostenverbinder. Nun hab ich fertige Kabel damit gerade durch Zufall bei amazon gefunden: https://www.amazon.com/gp/product/B01ELDNVFM/ ref=ox_sc_act_title_1?ie=UTF8&psc=1&smid=A1ZJWFZE73YYU5 prima für breadbords. Ziemlich viele Varianten in M F und verschiedenen Längen zu übersichtlichem Preis. Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig) Wolfgang -- Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt! Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p (lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Strobl <news4@mystrobl.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-14 16:45 +0200 |
| Message-ID | <emm1fct19fk6opsn24bts2pufkjeam8rvk@4ax.com> |
| In reply to | #226260 |
Am Fri, 14 Apr 2017 06:58:00 -0400 schrieb "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com>: > >Vor einigen Tagen suchte jemand mal die Buchsen/Stecker für >Pfostenverbinder. Nun hab ich fertige Kabel damit gerade durch Zufall bei >amazon gefunden: > >https://www.amazon.com/gp/product/B01ELDNVFM/ >ref=ox_sc_act_title_1?ie=UTF8&psc=1&smid=A1ZJWFZE73YYU5 > >prima für breadbords. Ziemlich viele Varianten in M F und verschiedenen >Längen zu übersichtlichem Preis. Die bzw. ähnliche gibt es auch beim deutschen Ableger von Amazon. Ein paar Bündel davon habe ich, bin aber nur mäßig begeistert. Die Kabel sind relativ starr, die Seele ist recht dünn, da wird Kupfer gespart. Die gefalteten Stifte brechen gern ab und für viele Zwecke ist die einheitliche Länge zu groß. Mit denen hier https://www.amazon.de/Drahtbrücken-Steckbrücken-Breadboard-Steckboard-Gefragt/dp/B00G6H02UE/ref=sr_1_3 (gibt es auch aus div. Quellen) habe ich auf Steckbrettern bessere Erfahrungen gemacht. Primitiver zwar, aber ziemlich robust, verschiedene Längen und vor allem ein genügend dicker Runddraht als Stift. <http://www.mystrobl.de/Plone/basteleien/krempel/stecker.jpg/view> -- Wir danken für die Beachtung aller Sicherheitsbestimmungen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Karl Sauer <ksauer@notmailinator.com> |
|---|---|
| Date | 2017-04-14 18:58 +0200 |
| Message-ID | <ocqv1s$i9b$1@news.mixmin.net> |
| In reply to | #226277 |
Am 14.04.2017 um 16:45 schrieb Wolfgang Strobl: > Am Fri, 14 Apr 2017 06:58:00 -0400 schrieb "Wolfgang Allinger" > <all2001@spambog.com>: > >> >> Vor einigen Tagen suchte jemand mal die Buchsen/Stecker für >> Pfostenverbinder. Nun hab ich fertige Kabel damit gerade durch Zufall bei >> amazon gefunden: >> >> https://www.amazon.com/gp/product/B01ELDNVFM/ >> ref=ox_sc_act_title_1?ie=UTF8&psc=1&smid=A1ZJWFZE73YYU5 >> >> prima für breadbords. Ziemlich viele Varianten in M F und verschiedenen >> Längen zu übersichtlichem Preis. > > Die bzw. ähnliche gibt es auch beim deutschen Ableger von Amazon. Ein > paar Bündel davon habe ich, bin aber nur mäßig begeistert. Die Kabel > sind relativ starr, die Seele ist recht dünn, da wird Kupfer gespart. > Die gefalteten Stifte brechen gern ab und für viele Zwecke ist die > einheitliche Länge zu groß. > > Mit denen hier > https://www.amazon.de/Drahtbrücken-Steckbrücken-Breadboard-Steckboard-Gefragt/dp/B00G6H02UE/ref=sr_1_3 > (gibt es auch aus div. Quellen) habe ich auf Steckbrettern bessere > Erfahrungen gemacht. Primitiver zwar, aber ziemlich robust, verschiedene > Längen und vor allem ein genügend dicker Runddraht als Stift. > > <http://www.mystrobl.de/Plone/basteleien/krempel/stecker.jpg/view> > Die gibts aber beim freundlichen Chinesen noch billiger: http://www.ebay.de/itm/65-tlg-Stecker-Stecker-Steckbrucken-Drahtbrucken-fur-Steckboard-Breadboard-/261961885549 Gruß Karl
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Strobl <news4@mystrobl.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-14 22:25 +0200 |
| Message-ID | <4e12fc9muf92fmvf160p04k98j4seq65tj@4ax.com> |
| In reply to | #226279 |
Am Fri, 14 Apr 2017 18:58:08 +0200 schrieb Karl Sauer <ksauer@notmailinator.com>: >Am 14.04.2017 um 16:45 schrieb Wolfgang Strobl: >> Mit denen hier >> https://www.amazon.de/Drahtbrücken-Steckbrücken-Breadboard-Steckboard-Gefragt/dp/B00G6H02UE/ref=sr_1_3 >> (gibt es auch aus div. Quellen) habe ich auf Steckbrettern bessere >> Erfahrungen gemacht. Primitiver zwar, aber ziemlich robust, verschiedene >> Längen und vor allem ein genügend dicker Runddraht als Stift. >> >> <http://www.mystrobl.de/Plone/basteleien/krempel/stecker.jpg/view> >> > >Die gibts aber beim freundlichen Chinesen noch billiger: > >http://www.ebay.de/itm/65-tlg-Stecker-Stecker-Steckbrucken-Drahtbrucken-fur-Steckboard-Breadboard-/261961885549 Mir ging's um die Eigenschaften, nicht um den Preis. Aber ja, wenn man bis zum 12. Juni warten kann, ist der Direktversand aus China durchaus eine Option. Wenn nicht, lege ich auch schon mal einen oder zwei Euro drauf und versorge mich aus den Lagerbeständen bei Amazon. Die hier wären nächsten Mittwoch da https://www.amazon.de/dp/B06VWDD1JD/ref=sr_1_28 -- Wir danken für die Beachtung aller Sicherheitsbestimmungen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-15 12:08 +0200 |
| Message-ID | <m8r3fc59ncsr7484p42rc45a47ikt586hs@4ax.com> |
| In reply to | #226282 |
Wolfgang Strobl <news4@mystrobl.de> schrieb: >>> Mit denen hier >>> https://www.amazon.de/Drahtbrücken-Steckbrücken-Breadboard-Steckboard-Gefragt/dp/B00G6H02UE/ref=sr_1_3 >>> (gibt es auch aus div. Quellen) habe ich auf Steckbrettern bessere >>> Erfahrungen gemacht. Primitiver zwar, aber ziemlich robust, verschiedene >>> Längen und vor allem ein genügend dicker Runddraht als Stift. >>> <http://www.mystrobl.de/Plone/basteleien/krempel/stecker.jpg/view> >>Die gibts aber beim freundlichen Chinesen noch billiger: >>http://www.ebay.de/itm/65-tlg-Stecker-Stecker-Steckbrucken-Drahtbrucken-fur-Steckboard-Breadboard-/261961885549 >Mir ging's um die Eigenschaften, nicht um den Preis. Aber ja, wenn man >bis zum 12. Juni warten kann, ist der Direktversand aus China durchaus >eine Option. Wenn nicht, lege ich auch schon mal einen oder zwei Euro >drauf und versorge mich aus den Lagerbeständen bei Amazon. Die hier >wären nächsten Mittwoch da >https://www.amazon.de/dp/B06VWDD1JD/ref=sr_1_28 Steckbrettkabel aus China sind ein olfaktorisches Erlebnis. Es kann nicht schaden, sie einige Wochen sonnen- und regengeschützt, aber gut durchlüftet auf der Terrasse liegen zu lassen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-15 19:10 +0200 |
| Message-ID | <elf2g5F6uvjU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #226284 |
Am 15.04.2017 um 12:08 schrieb Martin Gerdes: > Steckbrettkabel aus China sind ein olfaktorisches Erlebnis. Es kann > nicht schaden, sie einige Wochen sonnen- und regengeschützt, aber gut > durchlüftet auf der Terrasse liegen zu lassen. Danach haben die Kabel eine bunte "Porzellan"isolierung. Vor zig Jahren mal so ein billiges buntes Flachbandkabel erhalten, das stank durch die Tüte in der es eingeschweißt war, da waren alle guten Weichmacher drin. Nach Auslüftung nicht mehr. Bernd
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-16 15:30 +0200 |
| Message-ID | <8pb5fc55fbake12mfuastal0bqnbt0j6ns@4ax.com> |
| In reply to | #226291 |
Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> schrieb: >> Steckbrettkabel aus China sind ein olfaktorisches Erlebnis. Es kann >> nicht schaden, sie einige Wochen sonnen- und regengeschützt, aber gut >> durchlüftet auf der Terrasse liegen zu lassen. >Danach haben die Kabel eine bunte "Porzellan"isolierung. Eigentlich nicht. UV sollten sie in der Auslüftzeit natürlich nicht abbekommen. >Vor zig Jahren mal so ein billiges buntes Flachbandkabel erhalten, >das stank durch die Tüte in der es eingeschweißt war, da waren >alle guten Weichmacher drin. :-) >Nach Auslüftung nicht mehr. Stank es nicht mehr und war porös/brüchig?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-16 23:43 +0200 |
| Message-ID | <eli6scFpd2fU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #226313 |
Am 16.04.2017 um 15:30 schrieb Martin Gerdes: > Stank es nicht mehr und war porös/brüchig? Richtig, sah prima aus, war aber fast hart wie Glas. Bernd
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-17 14:10 +0200 |
| Message-ID | <iub9fcpdv5oq805qoao8amf7lrr88g7uq8@4ax.com> |
| In reply to | #226341 |
Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> schrieb: [Steckbrett-Kabel aus China muß man erstmal einige Zeit ausstinken lassen] >> Stank es nicht mehr und war porös/brüchig? >Richtig, sah prima aus, war aber fast hart wie Glas. Meine tun es, wenn man davon absieht, daß die Dinger eh Verbrauchsmaterial sind. Wenn eins kaputt geht (meist löst sich der Steckstift) (HOLGER HERHÖREN !!!!), löte ich den erstmal wieder an. Manchmal sind sie aber auch FUBAR, dann breche ich mir keinen ab, sie in die Rundablage zu befördern. Mit wackeligen Kabeln (oder wackeligen Steckbrettern) experimentiert man sinnvollerweise nicht, da fängt man sich seltsame Fehler ein, die zu finden ärgerliche Zeit kostet.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-17 18:25 +0200 |
| Message-ID | <elk8j3F6r9pU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #226359 |
Am 17.04.2017 um 14:10 schrieb Martin Gerdes:
> Mit wackeligen Kabeln (oder wackeligen Steckbrettern) experimentiert man
> sinnvollerweise nicht, da fängt man sich seltsame Fehler ein, die zu
> finden ärgerliche Zeit kostet.
Hrhr, ein Kollege hat mal einen ganzen Tag damit verbracht seinen Code
zu debuggen. Am Ende habe ich sein serielles Kabel gesehen und
festgestellt, daß es das war was, ich vor ein paar Tagen wegen
unsauberer Kontaktgabe weggeworfen hatte. Hat irgendein oberschlauer
Meister Röhrich aus dem Abfalleimer herausgeklaubt ("Das geht doch noch?
Das ist doch noch gut!")
Seit dem Tage galt meine Vorgabe, die zu entsorgenden Kabel zu zerschneiden.
Bernd
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-17 18:27 +0200 |
| Message-ID | <elk8npF6g9nU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #226368 |
Am 17.04.2017 um 18:25 schrieb Bernd Laengerich:
> Am 17.04.2017 um 14:10 schrieb Martin Gerdes:
>
>> Mit wackeligen Kabeln (oder wackeligen Steckbrettern) experimentiert man
>> sinnvollerweise nicht, da fängt man sich seltsame Fehler ein, die zu
>> finden ärgerliche Zeit kostet.
>
> Hrhr, ein Kollege hat mal einen ganzen Tag damit verbracht seinen Code
> zu debuggen. Am Ende habe ich sein serielles Kabel gesehen und
> festgestellt, daß es das war was, ich vor ein paar Tagen wegen
> unsauberer Kontaktgabe weggeworfen hatte. Hat irgendein oberschlauer
> Meister Röhrich aus dem Abfalleimer herausgeklaubt ("Das geht doch noch?
> Das ist doch noch gut!")
> Seit dem Tage galt meine Vorgabe, die zu entsorgenden Kabel zu
> zerschneiden.
Tja, es gibt auch Leute, die halten es für eine pfiffige Idee, defekte
Speicher weiter zu benutzen.... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Falk Duebbert <falk@duebbert.com> |
|---|---|
| Date | 2017-04-18 23:10 +0200 |
| Message-ID | <MPG.33609f2f8b62bd5a9896ee@reader.albasani.net> |
| In reply to | #226369 |
Eric Bruecklmeier: > Tja, es gibt auch Leute, die halten es für eine pfiffige Idee, defekte > Speicher weiter zu benutzen.... ;-) > Mein Sinclair tut noch. Falk D.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-19 08:37 +0200 |
| Message-ID | <eloethF147qU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #226391 |
Am 18.04.2017 um 23:10 schrieb Falk Duebbert: > Eric Bruecklmeier: >> Tja, es gibt auch Leute, die halten es für eine pfiffige Idee, defekte >> Speicher weiter zu benutzen.... ;-) >> > > Mein Sinclair tut noch. Und?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2017-04-19 10:08 +0200 |
| Message-ID | <elok7sF22tdU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #226394 |
Am 19.04.2017 08:37 schrieb Eric Bruecklmeier: >>> Tja, es gibt auch Leute, die halten es für eine pfiffige Idee, defekte >>> Speicher weiter zu benutzen.... ;-) >>> >> >> Mein Sinclair tut noch. Der hat halbkaputte RAMs ab Werk für die obere Speicherhälfte drin. 4132 = 1/2 4164. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-19 10:29 +0200 |
| Message-ID | <elolg3F2brvU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #226396 |
Am 19.04.2017 um 10:08 schrieb Hanno Foest: > Am 19.04.2017 08:37 schrieb Eric Bruecklmeier: >>> Mein Sinclair tut noch. > > Der hat halbkaputte RAMs ab Werk für die obere Speicherhälfte drin. 4132 > = 1/2 4164. Weil er die nicht nutzen kann? Wäre sinnvoll, denn damals war Speicher sündhaft teuer. -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2017-04-19 10:51 +0200 |
| Message-ID | <elomocF2iumU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #226397 |
Am 19.04.2017 10:29 schrieb horst.d.winzler: >> Der hat halbkaputte RAMs ab Werk für die obere Speicherhälfte drin. 4132 >> = 1/2 4164. > > Weil er die nicht nutzen kann? Wäre sinnvoll, denn damals war Speicher > sündhaft teuer. Jo. In der unteren Hälfte waren 16K ROM und 16K RAM. Und Sinclair war ein Pfennigfuchser. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-19 10:48 +0200 |
| Message-ID | <elomihF2ht8U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #226396 |
Am 19.04.2017 um 10:08 schrieb Hanno Foest: > Der hat halbkaputte RAMs ab Werk für die obere Speicherhälfte drin. 4132 = 1/2 > 4164. Nur waren die vom Hersteller (z.B. TI oder OKI) getestet und spezifiziert. Auch heute werden Chips beim Hersteller selektiert und dann entsprechend gestempelt. OKI M3732: http://bitsavers.informatik.uni-stuttgart.de/pdf/oki/_dataBooks/1982_OKI_Memory_Data_Book.pdf Seite 3 Bernd -- Meine Glaskugel ist mir leider unvorhersehbarerweise vom Balkon gefallen. P.Liedermann in defa
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-19 10:49 +0200 |
| Message-ID | <elomliF26b1U5@mid.individual.net> |
| In reply to | #226396 |
Am 19.04.2017 um 10:08 schrieb Hanno Foest: > Am 19.04.2017 08:37 schrieb Eric Bruecklmeier: > >>>> Tja, es gibt auch Leute, die halten es für eine pfiffige Idee, defekte >>>> Speicher weiter zu benutzen.... ;-) >>>> >>> >>> Mein Sinclair tut noch. > > Der hat halbkaputte RAMs ab Werk für die obere Speicherhälfte drin. 4132 > = 1/2 4164. Halbkaputt? Oder am Tester selektiert und möglicherweise gefused? Hast Du da eine Quelle?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2017-04-19 11:01 +0200 |
| Message-ID | <elonb2F2njoU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #226399 |
Am 19.04.2017 10:49 schrieb Eric Bruecklmeier: >> Der hat halbkaputte RAMs ab Werk für die obere Speicherhälfte drin. 4132 >> = 1/2 4164. > > Halbkaputt? Oder am Tester selektiert und möglicherweise gefused? > > Hast Du da eine Quelle? Siehe das Memory Data Book von Bernd. Mit H oder L gestempelt, je nachdem, ob die obere oder untere Hälfte als kaputt getestet worden ist. Also selektiert - was aber kein Widerspruch zu dem "halb kaputt" ist. Ist aber interessant, daß man sich damals diesen Aufwand gemacht hat. Ein paar Jahre später gab es dann bei Toshiba in Braunschweig Fertigung (ich glaub nur packaging, aber egal) von 41256 - da wurde mir glaubhaft versichert, daß immer 8 Bausteine parallel getestet wurden, und bei Fehlern alle zusammen in den Müll gingen. Was dazu führte, daß sich Leute ausgiebig am "Müll" bedienten und die Bauteile privat nachtesteten. Zu der Zeit war in Braunschweig eine große Menge ungestempelter RAMs auf dem (Grau- bis Schwarz)markt... Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-19 11:07 +0200 |
| Message-ID | <elonmiF26b1U6@mid.individual.net> |
| In reply to | #226401 |
Am 19.04.2017 um 11:01 schrieb Hanno Foest: > Am 19.04.2017 10:49 schrieb Eric Bruecklmeier: > >>> Der hat halbkaputte RAMs ab Werk für die obere Speicherhälfte drin. 4132 >>> = 1/2 4164. >> >> Halbkaputt? Oder am Tester selektiert und möglicherweise gefused? >> >> Hast Du da eine Quelle? > > Siehe das Memory Data Book von Bernd. Mit H oder L gestempelt, je > nachdem, ob die obere oder untere Hälfte als kaputt getestet worden ist. > Also selektiert - was aber kein Widerspruch zu dem "halb kaputt" ist. Je nun, nach dieser Definition wären praktisch alle IC davon betroffen, da sie fast immer von teilkaputten Wafern stammen. Interessant wäre, ob da (was ich annehme) gefused wurde. > Ist aber interessant, daß man sich damals diesen Aufwand gemacht hat. > Ein paar Jahre später gab es dann bei Toshiba in Braunschweig Fertigung > (ich glaub nur packaging, aber egal) von 41256 - da wurde mir glaubhaft > versichert, daß immer 8 Bausteine parallel getestet wurden, und bei > Fehlern alle zusammen in den Müll gingen. Auch wenn Dir das glaubhaft versichert wurde, das glaube *ich* nicht. Und *nach* dem Packaging noch viel weniger... > Was dazu führte, daß sich > Leute ausgiebig am "Müll" bedienten und die Bauteile privat > nachtesteten. Zu der Zeit war in Braunschweig eine große Menge > ungestempelter RAMs auf dem (Grau- bis Schwarz)markt... Ja sorry, tut mir leid - ich glaube das nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 4 [1] 2 3 4 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web