Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #226351 > unrolled thread

mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer

Started byEric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
First post2017-04-17 10:09 +0200
Last post2017-04-17 22:02 +0200
Articles 20 on this page of 36 — 12 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-17 10:09 +0200
    Re: mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-04-17 13:39 +0200
      Re: mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-17 13:55 +0200
        Re: mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-04-17 17:15 +0200
          Re: mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-17 17:59 +0200
            Re: mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-04-17 18:54 +0200
              Re: mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-17 19:41 +0200
                Re: mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer Matthias Taube <no_html.max50kb@nurfuerspam.de> - 2017-04-25 18:49 +0200
                  Re: mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-25 19:48 +0200
                    Re: mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-04-25 21:30 +0200
                      Re: mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-26 08:33 +0200
                        Re: mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-26 08:52 +0200
                          Re: mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-26 10:23 +0200
                            Re: mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2017-04-26 11:43 +0300
                              Re: mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-26 11:00 +0200
                                Re: mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2017-04-26 12:22 +0300
                                Re: mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-04-26 13:04 +0200
                                  Re: mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-26 13:25 +0200
                                  Re: mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-04-26 17:01 +0200
                                    Re: mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-26 18:09 +0200
                                Re: mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-04-26 11:33 +0000
                                  Re: mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-26 13:39 +0200
                                    Re: mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-04-26 12:17 +0000
                                      Re: mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-26 15:15 +0200
                                      Re: mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-26 15:46 +0200
                                  Re: mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-04-26 17:08 +0200
                                    Re: mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-26 17:36 +0200
                                      Re: mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-04-27 08:18 +0200
                                    Re: mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-26 18:10 +0200
                        Re: mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-04-26 16:58 +0200
                          Re: mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-26 18:11 +0200
              Re: mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-17 19:50 +0200
                Re: mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-04-17 21:07 +0200
                  Re: mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-17 21:20 +0200
                  Re: mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2017-04-17 21:53 +0200
                  Re: mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2017-04-17 22:02 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#226351 — mp3-tf-p16 bzw. DFPlayer

FromEric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2017-04-17 10:09 +0200
Subjectmp3-tf-p16 bzw. DFPlayer
Message-ID<eljbhqFt8nU2@mid.individual.net>
So, wenn wir schon beim Basteln sind, gleich noch ein Anliegen. Hat hier 
schon jemand mit dem o.g. Teil was gemacht?

[toc] | [next] | [standalone]

#226357

FromOlaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de>
Date2017-04-17 13:39 +0200
Message-ID<v4mesd-ef8.ln1@criseis.ruhr.de>
In reply to#226351
Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote:

 >So, wenn wir schon beim Basteln sind, gleich noch ein Anliegen. Hat hier 
 >schon jemand mit dem o.g. Teil was gemacht?

Ja, das ist meine Tuerklingel. Funktioniert gut. 

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226358

FromEric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2017-04-17 13:55 +0200
Message-ID<eljopkF2lcoU1@mid.individual.net>
In reply to#226357
Am 17.04.2017 um 13:39 schrieb Olaf Kaluza:
> Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote:
>
>  >So, wenn wir schon beim Basteln sind, gleich noch ein Anliegen. Hat hier
>  >schon jemand mit dem o.g. Teil was gemacht?
>
> Ja, das ist meine Tuerklingel. Funktioniert gut.

So, hier mittlerweile auch. Es gibt dazu Datenblätter von gaaaanz 
unterschiedlicher Qualität. Mit dem Ersten konnte ich gar nix anfangen, 
da war nichtmal der Modus ohne Prüfsumme erwähnt. Jetzt spielt das Teil 
zumindest am PC per USB->UART...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226364

FromOlaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de>
Date2017-04-17 17:15 +0200
Message-ID<pp2fsd-qsa.ln1@criseis.ruhr.de>
In reply to#226358
Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote:

 >So, hier mittlerweile auch. Es gibt dazu Datenblätter von gaaaanz 
 >unterschiedlicher Qualität. Mit dem Ersten konnte ich gar nix anfangen, 

Ist mir garnicht aufgefallen.

 >da war nichtmal der Modus ohne Prüfsumme erwähnt. Jetzt spielt das Teil 
 >zumindest am PC per USB->UART...

Traurig an dem Teil ist das es eine exorbitante Ruhestromaufnahme
hat. Ich musste da extra was basteln das mit ein paar Mikroampere
auskommt und den Player erst einschaltet wenn einer den Klingelknopf
drueckt. 

Aber dafuer hab ich jetzt soundtechnisch alle Moeglichkeiten. :-D

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226366

FromEric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2017-04-17 17:59 +0200
Message-ID<elk72tF6g9nU1@mid.individual.net>
In reply to#226364
Am 17.04.2017 um 17:15 schrieb Olaf Kaluza:
> Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote:
>
>  >So, hier mittlerweile auch. Es gibt dazu Datenblätter von gaaaanz
>  >unterschiedlicher Qualität. Mit dem Ersten konnte ich gar nix anfangen,
>
> Ist mir garnicht aufgefallen.

Im Ersten waren falsche Beispielsequenzen, Fehlercodes nicht 
dokumentiert, keine Angabe zur Berechnung der Prüfsumme und keine 
Erwähnung, daß es auch ohne Prüfsumme geht.

>
>  >da war nichtmal der Modus ohne Prüfsumme erwähnt. Jetzt spielt das Teil
>  >zumindest am PC per USB->UART...
>
> Traurig an dem Teil ist das es eine exorbitante Ruhestromaufnahme
> hat.

ja, so um die 20mA

> Ich musste da extra was basteln das mit ein paar Mikroampere
> auskommt und den Player erst einschaltet wenn einer den Klingelknopf
> drueckt.

Öhmmm, der bracht aber doch teils ziemlich lange zum booten...

> Aber dafuer hab ich jetzt soundtechnisch alle Moeglichkeiten. :-D

Wie hast Du das "Rattern" im Audiosignal wegbekommen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226373

FromOlaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de>
Date2017-04-17 18:54 +0200
Message-ID<0j8fsd-7eb.ln1@criseis.ruhr.de>
In reply to#226366
Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote:


 >ja, so um die 20mA

Ja irgendwie so was. Wenn man bedenkt das wir in der Firma drei
Mikrocontroller und einen Sender im zweistelligen Ghz Bereich mit 3mA
laufen haben, dann ist das schon erstaunlich. 

 >Öhmmm, der bracht aber doch teils ziemlich lange zum booten...

Noe. Ich glaube das dauert so unter eine Sekunde vom druecken des
Klingeknopfs bis die Musik raus kommt. Liegt aber vielleicht daran das
meine Songs auf einer 32MB Speicherkarte sind.

 >Wie hast Du das "Rattern" im Audiosignal wegbekommen?

Oehem..das ist eine Klingel. Mit einem 4cm Monolautsprecher. Da fallen
mir soundtechnische Maengel nicht so auf. Musikhoeren wuerde ich damit
nicht ernsthaft in Betracht ziehen.

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226374

FromEric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2017-04-17 19:41 +0200
Message-ID<elkd1oF7o14U1@mid.individual.net>
In reply to#226373
Am 17.04.2017 um 18:54 schrieb Olaf Kaluza:
> Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote:
>
>
>  >ja, so um die 20mA
>
> Ja irgendwie so was. Wenn man bedenkt das wir in der Firma drei
> Mikrocontroller und einen Sender im zweistelligen Ghz Bereich mit 3mA
> laufen haben, dann ist das schon erstaunlich.

Dafür wird euer Kram nicht für deutlich unter einem EUR hergehen ;-)

>  >Öhmmm, der bracht aber doch teils ziemlich lange zum booten...
>
> Noe. Ich glaube das dauert so unter eine Sekunde vom druecken des
> Klingeknopfs bis die Musik raus kommt. Liegt aber vielleicht daran das
> meine Songs auf einer 32MB Speicherkarte sind.

Ah, OK das kann natürlich sein. Ich hatte hier nix Kleineres als 2GB.

>  >Wie hast Du das "Rattern" im Audiosignal wegbekommen?
>
> Oehem..das ist eine Klingel. Mit einem 4cm Monolautsprecher. Da fallen
> mir soundtechnische Maengel nicht so auf. Musikhoeren wuerde ich damit
> nicht ernsthaft in Betracht ziehen.

schon klar, trotzdem scheint es im Netz verschiedene Theorien zu geben, 
wie man das Gesäge weg bringt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226673

FromMatthias Taube <no_html.max50kb@nurfuerspam.de>
Date2017-04-25 18:49 +0200
Message-ID<odnumg$f2a$1@news.albasani.net>
In reply to#226374
Am 17.04.2017 um 19:41 schrieb Eric Bruecklmeier:
>>  >Öhmmm, der bracht aber doch teils ziemlich lange zum booten...

> Ah, OK das kann natürlich sein. Ich hatte hier nix Kleineres als 2GB.

Ich habe auch nur 4 GB und es dauert so ca. 0,8 bis 1,2 sec.

>>  >Wie hast Du das "Rattern" im Audiosignal wegbekommen?

Ich habe den zweimal verbaut. Einmal konnte ich es durch einen 
Widerstand (470 Ohm) in der seriellen Ansteuerung wegbekommen, beim 
anderen nutze ich die serielle Schnittstelle nicht zur Ansteuerung.

> schon klar, trotzdem scheint es im Netz verschiedene Theorien zu geben,
> wie man das Gesäge weg bringt.

Einfach probieren. Bei mir ist es jedenfalls zuverlässig weg.



LG
Matthias

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226675

FromEric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2017-04-25 19:48 +0200
Message-ID<em9gg6Fbi9uU1@mid.individual.net>
In reply to#226673
Am 25.04.2017 um 18:49 schrieb Matthias Taube:
> Am 17.04.2017 um 19:41 schrieb Eric Bruecklmeier:
>>>  >Öhmmm, der bracht aber doch teils ziemlich lange zum booten...
>
>> Ah, OK das kann natürlich sein. Ich hatte hier nix Kleineres als 2GB.
>
> Ich habe auch nur 4 GB und es dauert so ca. 0,8 bis 1,2 sec.

Nunja, 1,2s würde ich bei einer Klingel durchaus als Störend empfinden.

>>>  >Wie hast Du das "Rattern" im Audiosignal wegbekommen?
>
> Ich habe den zweimal verbaut. Einmal konnte ich es durch einen
> Widerstand (470 Ohm) in der seriellen Ansteuerung wegbekommen, beim
> anderen nutze ich die serielle Schnittstelle nicht zur Ansteuerung.

Hmmm, meiner rattert auch, wenn ich die Tasten-Steuer-Eingänge verwende.

>> schon klar, trotzdem scheint es im Netz verschiedene Theorien zu geben,
>> wie man das Gesäge weg bringt.
>
> Einfach probieren. Bei mir ist es jedenfalls zuverlässig weg.
>
>


Bei beiden?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226679

FromAxel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date2017-04-25 21:30 +0200
Message-ID<58FFA3F3.4F1E24C9@Berger-Odenthal.De>
In reply to#226675
Eric Bruecklmeier wrote:
> Nunja, 1,2s würde ich bei einer Klingel durchaus als Störend empfinden.

Stimmt. Bei meiner neuen Wohnung hate der Bauherr so ein Zeugs mit
Kamera und Controller verbaut, das eine deutliche Verzögerung aufweist.
Dazu kommt, daß ich z.B. den Türöffner nicht gedrückt halten darf, bis
was passiert, sondern kurz drücken, loslassen und warten muß. Das
empfinde ich, der bei so was nur einen einfachen Stromkreis mit Taster
gewohnt ist (ja ich weiß, total veraltet und von vorgestern), zumindest
als deutlich gewöhnungsbedürftig.

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226692

FromEric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2017-04-26 08:33 +0200
Message-ID<ematapFjqjvU1@mid.individual.net>
In reply to#226679
Am 25.04.2017 um 21:30 schrieb Axel Berger:
> Eric Bruecklmeier wrote:
>> Nunja, 1,2s würde ich bei einer Klingel durchaus als Störend empfinden.
>
> Stimmt. Bei meiner neuen Wohnung hate der Bauherr so ein Zeugs mit
> Kamera und Controller verbaut, das eine deutliche Verzögerung aufweist.
> Dazu kommt, daß ich z.B. den Türöffner nicht gedrückt halten darf, bis
> was passiert, sondern kurz drücken, loslassen und warten muß. Das
> empfinde ich, der bei so was nur einen einfachen Stromkreis mit Taster
> gewohnt ist (ja ich weiß, total veraltet und von vorgestern), zumindest
> als deutlich gewöhnungsbedürftig.
>

das würde *mir* gewaltig auf den Keks gehen...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226695

From"horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2017-04-26 08:52 +0200
Message-ID<emaucvFk20aU1@mid.individual.net>
In reply to#226692
Am 26.04.2017 um 08:33 schrieb Eric Bruecklmeier:
> Am 25.04.2017 um 21:30 schrieb Axel Berger:
>> Eric Bruecklmeier wrote:
>>> Nunja, 1,2s würde ich bei einer Klingel durchaus als Störend empfinden.
>>
>> Stimmt. Bei meiner neuen Wohnung hate der Bauherr so ein Zeugs mit
>> Kamera und Controller verbaut, das eine deutliche Verzögerung aufweist.
>> Dazu kommt, daß ich z.B. den Türöffner nicht gedrückt halten darf, bis
>> was passiert, sondern kurz drücken, loslassen und warten muß. Das
>> empfinde ich, der bei so was nur einen einfachen Stromkreis mit Taster
>> gewohnt ist (ja ich weiß, total veraltet und von vorgestern), zumindest
>> als deutlich gewöhnungsbedürftig.
>>
>
> das würde *mir* gewaltig auf den Keks gehen...

Das mit der "deutlichen Verzögerung" stinkt mir noch bei anderem Dingen. 
Die Entwickler von Geräten mit solchen "lebensfernen" Eigenschaften 
sollten dazu verdonnert werden, lebenslang mit ihren eigenen 
Entwicklungen hantieren zu müssen!

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226696

FromEric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2017-04-26 10:23 +0200
Message-ID<emb3orFkuugU1@mid.individual.net>
In reply to#226695
Am 26.04.2017 um 08:52 schrieb horst.d.winzler:

[...]

> Das mit der "deutlichen Verzögerung" stinkt mir noch bei anderem Dingen.
> Die Entwickler von Geräten mit solchen "lebensfernen" Eigenschaften
> sollten dazu verdonnert werden, lebenslang mit ihren eigenen
> Entwicklungen hantieren zu müssen!

Kann ich unterschreiben...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226697

FromAndreas Neumann <an5275@sedo.com>
Date2017-04-26 11:43 +0300
Message-ID<odpmia$tki$1@gioia.aioe.org>
In reply to#226696
Eric Bruecklmeier wrote:

> Am 26.04.2017 um 08:52 schrieb horst.d.winzler:
> 
> [...]
> 
>> Das mit der "deutlichen Verzögerung" stinkt mir noch bei anderem Dingen.
>> Die Entwickler von Geräten mit solchen "lebensfernen" Eigenschaften
>> sollten dazu verdonnert werden, lebenslang mit ihren eigenen
>> Entwicklungen hantieren zu müssen!
> 
> Kann ich unterschreiben...

Mein Beispiel von gestern: Squelch am Funkgerät per Softkey im Menü
versteckt. Bis man sich durchgeklickt hat, ist der Funkspruch vorbei.
Der Entwickler sollte 5 Jahre lang Radio Operator machen.
Wie dämlich kann man sein?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226698

FromEric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2017-04-26 11:00 +0200
Message-ID<emb5tjFkuugU2@mid.individual.net>
In reply to#226697
Am 26.04.2017 um 10:43 schrieb Andreas Neumann:
> Eric Bruecklmeier wrote:
>
>> Am 26.04.2017 um 08:52 schrieb horst.d.winzler:
>>
>> [...]
>>
>>> Das mit der "deutlichen Verzögerung" stinkt mir noch bei anderem Dingen.
>>> Die Entwickler von Geräten mit solchen "lebensfernen" Eigenschaften
>>> sollten dazu verdonnert werden, lebenslang mit ihren eigenen
>>> Entwicklungen hantieren zu müssen!
>>
>> Kann ich unterschreiben...
>
> Mein Beispiel von gestern: Squelch am Funkgerät per Softkey im Menü
> versteckt. Bis man sich durchgeklickt hat, ist der Funkspruch vorbei.
> Der Entwickler sollte 5 Jahre lang Radio Operator machen.
> Wie dämlich kann man sein?

Motorola StarTac: Empfänger einer SMS kann nicht aus dem elektronischen 
Telephonbuch gewählt werden. Also: Nummer aus dem "Buch" suchen, 
aufschreiben und als SMS Empfänger eintippen...

Und nein, ich war nicht zu dämlich, ich hab bei Motorola nachgefragt 
(seinerzeit noch per Fernkopie): Geht nicht!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226699

FromAndreas Neumann <an5275@sedo.com>
Date2017-04-26 12:22 +0300
Message-ID<odpoqo$12nq$1@gioia.aioe.org>
In reply to#226698
Eric Bruecklmeier wrote:

> Motorola StarTac: Empfänger einer SMS kann nicht aus dem elektronischen
> Telephonbuch gewählt werden. Also: Nummer aus dem "Buch" suchen,
> aufschreiben und als SMS Empfänger eintippen...
> 
> Und nein, ich war nicht zu dämlich, ich hab bei Motorola nachgefragt
> (seinerzeit noch per Fernkopie): Geht nicht!

*Haare zu Berge*  Das klingt wie Qualitymanagement aus China. Die LEDs
leuchten, passt. Oder a la Microsoft: hey, it compiles, ship it!

Nachdem ich mich eh gerade mit dem Thema befasst habe, setzte ich gleich
einen Beschwerdebrief an den Hersteller auf. Klar, hilft nicht mit der
aktuellen Situation, aber mal sehen ob bzw. was da zurückkommt..

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226700

FromBernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de>
Date2017-04-26 13:04 +0200
Message-ID<embd6nFmsadU1@mid.individual.net>
In reply to#226698
Am 26.04.2017 um 11:00 schrieb Eric Bruecklmeier:

> Motorola StarTac: Empfänger einer SMS kann nicht aus dem elektronischen

Motorola war da immer eine besondere Nummer bei der Bedienung. Ich fand die 
damals immer unintuitiv und nervend.

Bernd
-- 
Meine Glaskugel ist mir leider unvorhersehbarerweise vom Balkon gefallen.
P.Liedermann in defa

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226701

FromEric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2017-04-26 13:25 +0200
Message-ID<embeddFn389U1@mid.individual.net>
In reply to#226700
Am 26.04.2017 um 13:04 schrieb Bernd Laengerich:
> Am 26.04.2017 um 11:00 schrieb Eric Bruecklmeier:
>
>> Motorola StarTac: Empfänger einer SMS kann nicht aus dem elektronischen
>
> Motorola war da immer eine besondere Nummer bei der Bedienung. Ich fand
> die damals immer unintuitiv und nervend.

Speziell das StarTac war so unintuitiv, daß man immer den Akku in der 
Hand hatte, wenn man es aufklappen wollte.

Ich hatte das Ding nie, aber meine Mutter. Nach etlichen weiteren Faxen 
wollte sie es dann umtauschen (damals Saturn Hansa) und ist damit in den 
Laden. Sie wollte grad anheben, da sah der Verkäufer das Teil und hielt 
ihr eine Schachtel mit etlichen weiteren hin: "Werfen Sies da rein, hams 
die Rechnung dabei, was hätten Sie denn gerne statt dessen?" ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226715

FromAxel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date2017-04-26 17:01 +0200
Message-ID<5900B653.9236E820@Berger-Odenthal.De>
In reply to#226700
Bernd Laengerich wrote:
> Motorola war da immer eine besondere Nummer bei der Bedienung. Ich fand die
> damals immer unintuitiv und nervend.

Ich hatte mir eines der ersten Triple-Band für eine Amerikareise
gekauft. Nah der Rückkehr habe ich es sofort verschenkt. Ohne willigen
Abnehmenr hätre ich es in die Tonne gekloppt.

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226719

FromEric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2017-04-26 18:09 +0200
Message-ID<embv2jFpf43U1@mid.individual.net>
In reply to#226715
Am 26.04.2017 um 17:01 schrieb Axel Berger:
> Bernd Laengerich wrote:
>> Motorola war da immer eine besondere Nummer bei der Bedienung. Ich fand die
>> damals immer unintuitiv und nervend.
>
> Ich hatte mir eines der ersten Triple-Band für eine Amerikareise
> gekauft. Nah der Rückkehr habe ich es sofort verschenkt. Ohne willigen
> Abnehmenr hätre ich es in die Tonne gekloppt.
>

Yo, kann ich nachvollziehen... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web