Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #225653 > unrolled thread
| Started by | Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> |
|---|---|
| First post | 2017-04-04 21:22 +0200 |
| Last post | 2017-04-06 00:38 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 217 — 45 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
SOT23 von Hand löten Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2017-04-04 21:22 +0200
Re: SOT23 von Hand löten Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-04 12:48 -0700
Re: SOT23 von Hand löten Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2017-04-04 22:50 +0200
Re: SOT23 von Hand löten Karl Sauer <ksauer@notmailinator.com> - 2017-04-04 23:22 +0200
Re: SOT23 von Hand löten Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2017-04-04 23:30 +0200
Re: SOT23 von Hand löten Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-04 15:56 -0700
Re: SOT23 von Hand löten Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-04 14:28 -0700
Re: SOT23 von Hand löten Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2017-04-04 23:32 +0200
Re: SOT23 von Hand löten Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-04 15:51 -0700
Re: SOT23 von Hand löten Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2017-04-05 01:36 +0200
Re: SOT23 von Hand löten Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-04 16:52 -0700
Re: SOT23 von Hand löten Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2017-04-05 01:57 +0200
Re: SOT23 von Hand löten Stefan <df9bi@arcor.de> - 2017-04-07 17:20 +0200
Re: SOT23 von Hand löten Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-04-07 19:21 +0200
Re: SOT23 von Hand löten Stefan <df9bi@arcor.de> - 2017-04-07 20:14 +0200
Re: SOT23 von Hand löten Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2017-04-07 20:51 +0200
Re: SOT23 von Hand löten Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-07 12:10 -0700
Re: SOT23 von Hand löten Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2017-04-07 21:15 +0200
Re: SOT23 von Hand löten Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-07 13:02 -0700
Re: SOT23 von Hand löten "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-04-07 20:37 -0400
Re: SOT23 von Hand löten Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2017-04-09 01:54 +0200
Re: SOT23 von Hand löten Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-09 07:20 -0700
Re: SOT23 von Hand löten Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2017-04-09 16:26 +0200
Re: SOT23 von Hand löten Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-04-09 21:23 +0200
Re: SOT23 von Hand löten horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-04-05 06:44 +0200
Re: SOT23 von Hand löten Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> - 2017-04-06 15:41 +0200
Re: SOT23 von Hand löten Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-06 10:44 -0700
Re: SOT23 von Hand löten Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2017-04-06 19:49 +0200
Re: SOT23 von Hand löten Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-06 12:50 -0700
Re: SOT23 von Hand löten RL <r.lindenau@invalid.invalid> - 2017-04-07 09:46 +0200
Re: SOT23 von Hand löten Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-07 07:42 -0700
Re: SOT23 von Hand löten "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-04-07 11:42 -0400
Re: SOT23 von Hand löten v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-07 20:14 +0000
Re: SOT23 von Hand löten Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-07 14:17 -0700
Re: SOT23 von Hand l??ten v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-07 20:05 +0000
Re: SOT23 von Hand l??ten Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-07 14:12 -0700
Re: SOT23 von Hand l??ten Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-04-07 23:44 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2017-04-08 00:31 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-07 16:04 -0700
Re: SOT23 von Hand l??ten gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2017-04-08 05:52 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-09 03:59 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-09 06:03 +0000
Re: SOT23 von Hand l??ten Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-04-09 11:31 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-09 11:33 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-04-09 09:24 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-09 09:55 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-04-09 10:11 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-09 10:51 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2017-04-09 11:00 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2017-04-09 11:11 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2017-04-09 11:02 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-09 11:20 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2017-04-09 12:17 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-09 12:38 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2017-04-09 12:51 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-09 13:40 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-04-10 01:04 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten "Dr. Rainer Meergans" <dg2dbm@darc.de> - 2017-04-09 19:50 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-09 19:53 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-09 20:01 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-09 20:32 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten "Dr. Rainer Meergans" <dg2dbm@darc.de> - 2017-04-10 18:58 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-10 21:29 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-04-09 15:57 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-09 07:53 -0700
Re: SOT23 von Hand l??ten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-09 16:06 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-04-10 17:50 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-04-10 17:47 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-10 10:30 -0700
Re: SOT23 von Hand l??ten Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2017-04-09 14:40 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2017-04-09 14:56 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2017-04-09 22:35 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-04-09 16:25 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-09 17:29 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-04-10 17:59 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2017-04-10 18:30 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-10 18:39 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-10 21:25 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-10 21:35 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-10 22:28 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-04-10 22:45 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-04-11 15:39 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-11 15:57 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-11 05:52 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-11 11:36 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-11 13:05 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-11 14:52 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-11 15:34 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-04-11 09:47 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten Kalle <ivalid@invalid.invalid> - 2017-04-11 13:10 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-11 07:13 -0700
Re: SOT23 von Hand l??ten Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-04-10 21:54 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-11 15:54 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-04-12 00:02 +0200
Re: SOT23 von Hand loeten v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-09 19:55 +0000
Re: SOT23 von Hand loeten "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-10 06:13 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-04-10 21:38 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-10 12:54 -0700
Re: SOT23 von Hand l??ten "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-04-10 17:53 -0400
Re: SOT23 von Hand l??ten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-10 22:35 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-04-10 22:44 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-10 15:10 -0700
Re: SOT23 von Hand l??ten Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-04-09 15:35 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-09 07:29 -0700
Re: SOT23 von Hand l??ten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-09 17:40 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten Thomas Einzel <usenet-2017@einzel.de> - 2017-04-09 18:24 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-09 10:03 -0700
Re: SOT23 von Hand l??ten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-09 20:00 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-10 08:06 -0700
Re: SOT23 von Hand l??ten Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-04-10 23:26 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-10 14:51 -0700
Re: SOT23 von Hand l??ten Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-04-09 22:14 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-10 06:06 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-04-08 08:59 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-09 04:02 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-09 07:57 -0700
Re: SOT23 von Hand l??ten "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-04-09 22:55 -0400
Re: SOT23 von Hand l??ten Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2017-04-10 17:33 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-10 09:39 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-10 10:09 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-10 11:26 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-10 10:40 -0700
Re: SOT23 von Hand l??ten "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-10 20:15 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2017-04-10 20:55 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-10 21:12 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-10 12:34 -0700
Re: SOT23 von Hand l??ten Norbert Goettsche <dl8laq@gmx.de> - 2017-04-10 22:24 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-11 17:02 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-04-11 17:59 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-11 09:31 -0700
Re: SOT23 von Hand l??ten Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-11 18:43 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-11 10:56 -0700
Re: SOT23 von Hand l??ten Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-04-11 21:33 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten Kerstin Walzl <KerstinW87@yahoo.de> - 2017-04-17 00:41 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-04-11 21:35 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-12 07:37 -0700
Re: SOT23 von Hand löten Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-04-12 17:07 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2017-04-12 17:12 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-04-12 18:12 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-12 10:52 -0700
Re: SOT23 von Hand l??ten gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2017-04-12 23:08 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2017-04-12 23:02 +0200
Re: SOT23 von Hand loeten v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-13 19:38 +0000
Re: SOT23 von Hand loeten Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-13 16:15 -0700
Re: SOT23 von Hand loeten Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2017-04-16 16:07 +0200
Re: SOT23 von Hand loeten Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-16 07:14 -0700
Re: SOT23 von Hand loeten v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-25 19:04 +0000
Re: SOT23 von Hand loeten Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-25 16:45 -0700
Re: SOT23 von Hand loeten Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-04-14 09:33 +0200
Re: SOT23 von Hand loeten Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-04-14 09:43 +0200
Re: SOT23 von Hand loeten Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-04-14 10:27 +0200
Re: SOT23 von Hand loeten Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-04-14 11:12 +0200
Re: SOT23 von Hand loeten Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-04-14 11:17 +0200
Re: SOT23 von Hand loeten "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-14 11:36 +0200
Re: SOT23 von Hand loeten Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-04-14 12:54 +0200
Re: SOT23 von Hand loeten Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-04-14 14:04 +0200
Re: SOT23 von Hand loeten Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-14 14:15 +0200
Re: SOT23 von Hand loeten Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-04-14 15:45 +0200
Re: SOT23 von Hand loeten Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-04-14 16:19 +0200
Re: SOT23 von Hand loeten Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-04-14 16:17 +0200
Re: SOT23 von Hand loeten Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-14 07:03 -0700
Re: SOT23 von Hand loeten Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-04-14 16:40 +0200
Re: SOT23 von Hand loeten Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-14 07:57 -0700
Re: SOT23 von Hand loeten Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2017-04-15 20:42 +0200
Re: SOT23 von Hand loeten v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-25 19:08 +0000
Re: SOT23 von Hand loeten gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2017-04-14 21:58 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-05-01 13:45 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-01 13:56 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-05-01 07:03 -0700
Re: SOT23 von Hand l??ten Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-04-12 11:58 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-04-12 12:12 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten Thomas Einzel <usenet-2017@einzel.de> - 2017-04-12 13:39 +0200
Re: SOT23 von Hand l??ten Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-04-10 22:04 +0200
Re: SOT23 von Hand löten Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2017-04-08 01:00 +0200
Re: SOT23 von Hand löten Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-07 16:24 -0700
Re: SOT23 von Hand löten Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-04-08 14:02 +0200
Re: SOT23 von Hand löten Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-04-08 14:15 +0200
Re: SOT23 von Hand löten Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-08 07:58 -0700
Re: SOT23 von Hand löten Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-04-08 17:27 +0200
Re: SOT23 von Hand löten Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-08 11:45 -0700
Re: SOT23 von Hand löten Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-04-08 04:02 +0200
Re: SOT23 von Hand löten Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-04-08 09:08 +0200
Re: SOT23 von Hand löten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-05-01 14:00 +0200
Re: SOT23 von Hand löten horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-04-04 21:52 +0200
Re: SOT23 von Hand löten Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2017-04-05 00:15 +0200
Re: SOT23 von Hand löten Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2017-04-05 10:00 +0200
Re: SOT23 von Hand löten Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-06 10:50 -0700
Re: SOT23 von Hand löten horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-04-05 06:48 +0200
Re: SOT23 von Hand löten Karl Sauer <ksauer@notmailinator.com> - 2017-04-04 21:53 +0200
Re: SOT23 von Hand löten Rolf Mennekes <rm@estec.de> - 2017-04-04 21:55 +0200
Re: SOT23 von Hand löten Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-04 13:13 -0700
Re: SOT23 von Hand löten "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-04-05 07:59 +0000
Re: SOT23 von Hand löten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-05 13:09 +0200
Re: SOT23 von Hand löten "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-04-05 11:40 +0000
Re: SOT23 von Hand löten Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-05 07:48 -0700
Re: SOT23 von Hand löten "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-04-05 15:09 +0000
Re: SOT23 von Hand löten Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2017-04-05 20:11 +0200
Re: SOT23 von Hand löten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-05-01 14:09 +0200
Re: SOT23 von Hand löten Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-05-01 15:34 +0200
Re: SOT23 von Hand loeten v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-01 20:38 +0000
Re: SOT23 von Hand loeten Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2017-05-02 08:30 +0200
Re: SOT23 von Hand löten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-05 17:25 +0200
Re: SOT23 von Hand löten Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-05 10:28 -0700
Re: SOT23 von Hand löten Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-04-05 19:42 +0200
Re: SOT23 von Hand löten Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-04-05 22:40 +0200
Re: SOT23 von Hand löten Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-06 07:58 -0700
Re: SOT23 von Hand löten Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2017-04-07 19:58 +0000
Re: SOT23 von Hand löten Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-04-05 19:51 +0200
Re: SOT23 von Hand löten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-05 17:22 +0200
Re: SOT23 von Hand löten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-05-01 14:07 +0200
Re: SOT23 von Hand löten Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-05-01 17:55 +0200
Re: SOT23 von Hand löten Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-04-06 21:12 +0200
Re: SOT23 von Hand löten Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2017-04-04 22:44 +0200
Re: SOT23 von Hand löten Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2017-04-05 21:00 +0200
Re: SOT23 von Hand löten Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2017-04-05 23:05 +0200
Re: SOT23 von Hand löten Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2017-04-05 23:58 +0200
Re: SOT23 von Hand löten Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2017-04-06 00:38 +0200
Page 2 of 11 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 11 Next page →
| From | Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-09 01:54 +0200 |
| Message-ID | <ocbt86$d78$1@solani.org> |
| In reply to | #225862 |
Am 07.04.2017 um 21:10 schrieb Joerg: > Man gewoehnt sich schnell daran und muss aufpassen, dass man nicht > versehentlich mit der Lupe auf dem Kopf die Haustuer aufmacht. Dabei > wuerden kleine Kinder schreiend wegrennen. www.leobaumann.de/newsgroups/Magny.jpg
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2017-04-09 07:20 -0700 |
| Message-ID | <ekuu85F29leU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #225917 |
On 2017-04-08 16:54, Leo Baumann wrote: > Am 07.04.2017 um 21:10 schrieb Joerg: >> Man gewoehnt sich schnell daran und muss aufpassen, dass man nicht >> versehentlich mit der Lupe auf dem Kopf die Haustuer aufmacht. Dabei >> wuerden kleine Kinder schreiend wegrennen. > > www.leobaumann.de/newsgroups/Magny.jpg > Ja, so aehnlich :-) Noch haerter sieht das aus, wenn man die Brille darunter traegt und das Visier hochklappt. Bei meiner Lupe ist die Doppellinse mit Steckstiften festgemacht, da haben sie inzwischen wohl Schrauben spendiert. Es sei denn, Deine ist nicht von Donoval Optical. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-09 16:26 +0200 |
| Message-ID | <ocdga1$d2q$1@solani.org> |
| In reply to | #225954 |
Am 09.04.2017 um 16:20 schrieb Joerg: > Ja, so aehnlich :-) > > Noch haerter sieht das aus, wenn man die Brille darunter traegt und das > Visier hochklappt. > > Bei meiner Lupe ist die Doppellinse mit Steckstiften festgemacht, da > haben sie inzwischen wohl Schrauben spendiert. Es sei denn, Deine ist > nicht von Donoval Optical. Doch, orischinal Donoval Optical USA :-) Darum ist die auch so teuer hier in Germania.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-09 21:23 +0200 |
| Message-ID | <ekvg1qF5q39U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #225917 |
Am 09.04.2017 um 01:54 schrieb Leo Baumann: > Am 07.04.2017 um 21:10 schrieb Joerg: >> Man gewoehnt sich schnell daran und muss aufpassen, dass man nicht >> versehentlich mit der Lupe auf dem Kopf die Haustuer aufmacht. Dabei >> wuerden kleine Kinder schreiend wegrennen. > > www.leobaumann.de/newsgroups/Magny.jpg Wir sind Leo von Borg. Widerstand ist zwecklos.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | horejsi <wolfgang@horejsi.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-05 06:44 +0200 |
| Message-ID | <oc1si7$b4s$1@dont-email.me> |
| In reply to | #225660 |
Am 04.04.2017 um 22:50 schrieb Leo Baumann: > Am 04.04.2017 um 21:48 schrieb Joerg: >> Nimm eine Kopflupe. Meine ist von Donovan, allerdings ein Sondermodell >> mit 5x: >> >> http://www.doneganoptical.com/products/optivisor >> >> Wegen 0201 und solchen Scherzen brauche ich inzwischen 5x, aber fuer >> grossen Brocken wie SOT-23 reicht 2.5x locker. Nun Pad 3 auf der Platine >> ganz leicht vorzinnen mit der Pinzette den BF862 aufnehmen, Pin 3 >> antacken. Pins 2 und 3 verloeten, dann Pin 3 ordentlich loeten. >> >> Wenn erlaubt, loete verbleit. >> > > Ja, ich loete verbleit. Ist ja eh nur ein Prototyp, Hauptsache der > funktioniert. - > > Bist Du ganz sicher ein Optivisor mit 2.5x reicht für meine Anwendung, > dann bestelle ich mir einen. > > danke Sehr hilfreich ist ein Mikroskop mit GERINGER Vergrößerung. Das alte Schulmikroskop geht nur um die Bakterien auf den Transistorbeinen zu erkunden, aber ein USB-Mikroskop kann funktionieren. Ich benutze ein Stereomikroskop mit 8fach Vergrößerung.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-06 15:41 +0200 |
| Message-ID | <ekmussFfmbbU1@mid.uni-berlin.de> |
| In reply to | #225742 |
Am 05.04.2017 um 06:44 schrieb horejsi: > Am 04.04.2017 um 22:50 schrieb Leo Baumann: >> Am 04.04.2017 um 21:48 schrieb Joerg: >>> Nimm eine Kopflupe. Meine ist von Donovan, allerdings ein Sondermodell >>> mit 5x: >>> >>> http://www.doneganoptical.com/products/optivisor >>> >>> Wegen 0201 und solchen Scherzen brauche ich inzwischen 5x, aber fuer >>> grossen Brocken wie SOT-23 reicht 2.5x locker. Nun Pad 3 auf der Platine >>> ganz leicht vorzinnen mit der Pinzette den BF862 aufnehmen, Pin 3 >>> antacken. Pins 2 und 3 verloeten, dann Pin 3 ordentlich loeten. >>> >>> Wenn erlaubt, loete verbleit. >>> >> >> Ja, ich loete verbleit. Ist ja eh nur ein Prototyp, Hauptsache der >> funktioniert. - >> >> Bist Du ganz sicher ein Optivisor mit 2.5x reicht für meine Anwendung, >> dann bestelle ich mir einen. >> >> danke > > Sehr hilfreich ist ein Mikroskop mit GERINGER Vergrößerung. Das alte > Schulmikroskop geht nur um die Bakterien auf den Transistorbeinen zu > erkunden, aber ein USB-Mikroskop kann funktionieren. Ich benutze ein > Stereomikroskop mit 8fach Vergrößerung. Ich habe ein Stereomikroskop mit 20x Vergrößerung. Weniger wäre besser, aber habichnich. Bei 0201 ist das 20x allerdings schon nicht schlecht. Dazu habe ich mitr eine LED-Auflichtlampe gebastelt, rund ums Objektiv platziert, mit einstellbarer Helligkeit. USB-Mikroskop finde ich sch***, d.h. nicht so gut. Die Latenzzeit ist so groß, dass man mit dem Zielen schon Probleme hat. Habe unseren in die Ecke gekachelt. Waldemar
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2017-04-06 10:44 -0700 |
| Message-ID | <eknd29Fig1rU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #225790 |
On 2017-04-06 06:41, Waldemar wrote: > Am 05.04.2017 um 06:44 schrieb horejsi: >> Am 04.04.2017 um 22:50 schrieb Leo Baumann: >>> Am 04.04.2017 um 21:48 schrieb Joerg: >>>> Nimm eine Kopflupe. Meine ist von Donovan, allerdings ein Sondermodell >>>> mit 5x: >>>> >>>> http://www.doneganoptical.com/products/optivisor >>>> >>>> Wegen 0201 und solchen Scherzen brauche ich inzwischen 5x, aber fuer >>>> grossen Brocken wie SOT-23 reicht 2.5x locker. Nun Pad 3 auf der >>>> Platine >>>> ganz leicht vorzinnen mit der Pinzette den BF862 aufnehmen, Pin 3 >>>> antacken. Pins 2 und 3 verloeten, dann Pin 3 ordentlich loeten. >>>> >>>> Wenn erlaubt, loete verbleit. >>>> >>> >>> Ja, ich loete verbleit. Ist ja eh nur ein Prototyp, Hauptsache der >>> funktioniert. - >>> >>> Bist Du ganz sicher ein Optivisor mit 2.5x reicht für meine Anwendung, >>> dann bestelle ich mir einen. >>> >>> danke >> >> Sehr hilfreich ist ein Mikroskop mit GERINGER Vergrößerung. Das alte >> Schulmikroskop geht nur um die Bakterien auf den Transistorbeinen zu >> erkunden, aber ein USB-Mikroskop kann funktionieren. Ich benutze ein >> Stereomikroskop mit 8fach Vergrößerung. > > Ich habe ein Stereomikroskop mit 20x Vergrößerung. Weniger wäre besser, > aber habichnich. Bei 0201 ist das 20x allerdings schon nicht schlecht. > Dazu habe ich mitr eine LED-Auflichtlampe gebastelt, rund ums Objektiv > platziert, mit einstellbarer Helligkeit. > USB-Mikroskop finde ich sch***, d.h. nicht so gut. Die Latenzzeit ist so > groß, dass man mit dem Zielen schon Probleme hat. Habe unseren in die > Ecke gekachelt. > Das kann ich nicht bestaetigen. Ich habe ein Veho 20x. Das geht wunderbar, mehr als 10cm Werkstueckabstand laesst Platz fuer den Loeterich, ohne dass was zischt und stinkt. Nur die Aufloesung ist mit 640*480 etwas gering. Kann sein, dass neuere dort mehr koennen. Die Kopflupe habe ich, weil ich inzwischen auch winzigen mechanischen Kram habe sowie Elektronik uber den ganze Tisch verteilt, wo das Mikroskop weniger praktisch ist. -- Gruesse, Joerg (mit aufgesetzter Kopflupe schreibend) http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-06 19:49 +0200 |
| Message-ID | <oc5v3i$ikm$1@solani.org> |
| In reply to | #225806 |
Am 06.04.2017 um 19:44 schrieb Joerg: [...] > Die Kopflupe habe ich, weil ich inzwischen auch winzigen mechanischen > Kram habe sowie Elektronik uber den ganze Tisch verteilt, wo das > Mikroskop weniger praktisch ist. > Jörg, nutzt Du Kolophonium/Spiritus-Gemisch beim Bestücken und Löten von sagen wir 'mal SOT23 oder soll ich das lieber sein lassen? Ich hab' noch was von dem Zeug in der Werkstatt. Ich will wirklich keinen Error beim Bestücken dieses Prototypen. Ich hoffe mit Kopflupe und neuer Brille bekomme ich das nochmal hin. Gruß Leo
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2017-04-06 12:50 -0700 |
| Message-ID | <eknkegFk1noU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #225807 |
On 2017-04-06 10:49, Leo Baumann wrote: > Am 06.04.2017 um 19:44 schrieb Joerg: > [...] >> Die Kopflupe habe ich, weil ich inzwischen auch winzigen mechanischen >> Kram habe sowie Elektronik uber den ganze Tisch verteilt, wo das >> Mikroskop weniger praktisch ist. >> > > Jörg, nutzt Du Kolophonium/Spiritus-Gemisch beim Bestücken und Löten von > sagen wir 'mal SOT23 oder soll ich das lieber sein lassen? > Das mache ich bei "Grob-SMT" wie SOT23 nie. Wie schon beschrieben, gebe ich eine moeglichst geringe Dosis Kester No-Clean Loetzinn auf Pad 3. Hoechstens soviel, dass nur das halbe Pad benetzt wird. Dann den SOT23 drauf, kurz mit dem Loeterich angetatzt, sodass der Pin 3 gerade so halt. Dann die beiden anderen sauber verloeten und am Ende Pin 3. Gibt man zu Anfang zuviel auf Pin 3, dann ergibt das nachher eine haessliche Loetstelle dort. Wenn Deine Boards bereits fuer Reflow "vorpastiert" sind, kannst Du Pin 3 ohne Loetzinn vortackern und dann spaeter mit duennem Zinn nachloeten. > Ich hab' noch was von dem Zeug in der Werkstatt. > > Ich will wirklich keinen Error beim Bestücken dieses Prototypen. > > Ich hoffe mit Kopflupe und neuer Brille bekomme ich das nochmal hin. > Klar geht das. Probiere am besten erstmal mit billigen BAV99 oder so auf Pertiknacks Experimentier-Board. Einfach schraeg auf die Leiterbahnen drauf, bis Du die Loettechnik dafuer drauf hast. Das Board aber vorher mit 600er Schmirgelpapier leicht aufklaren, falls das schon Jahre rumlagund das Kupfer nicht mehr spiegelt. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | RL <r.lindenau@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-04-07 09:46 +0200 |
| Message-ID | <oc7g4t$qek$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #225816 |
---- > ----- Das Board aber vorher mit 600er Schmirgelpapier leicht > aufklaren, falls das schon Jahre rumlagund das Kupfer nicht mehr > spiegelt. Da geht auch der klassische Radiergummi (eine Seite rot, die andere blau) sehr gut. Die Stellen, die ich wirklich brauche/löte werden exzellent blank, der Rest interessiert ja nicht. Und: in die Jahre gekommene axial bedrahtete R's/C's etc. werden damit auch wieder lötbar. Gruß, Rolf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2017-04-07 07:42 -0700 |
| Message-ID | <ekpmorF1l2kU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #225830 |
On 2017-04-07 00:46, RL wrote: > ---- >> ----- Das Board aber vorher mit 600er Schmirgelpapier leicht >> aufklaren, falls das schon Jahre rumlagund das Kupfer nicht mehr >> spiegelt. > > Da geht auch der klassische Radiergummi (eine Seite rot, die andere > blau) sehr gut. Die Stellen, die ich wirklich brauche/löte werden > exzellent blank, der Rest interessiert ja nicht. > Und: in die Jahre gekommene axial bedrahtete R's/C's etc. werden damit > auch wieder lötbar. > Meine Radiergummis sind schon die High-Tech Version und weniger als 50 Jahre alt (allerdings aelter als 40). Bernsteinfarben halb durchsichtig, ich glaube, die nannte man damals Speckgummis. Eines davon hat noch einen blauen Teil fuer Tinte, mit dem man ein Loch ins Papier radieren kann. Es ist erstaunlich, wie lange die Dinger halten und vor allem flexibel bleiben. Chemieingenieure von heute kriegen das oft nicht gebacken und bei Sachen wie meiner Microsoft Maus loeste sich eklig klebrige Materie schon wenige Jahre nach Kauf aus der Griffauflagen. Andere Kunststoffe wie die Teile an unserer (teuren) Kettler Tischtennisplatte versproedeten in weniger als 10 Jahren und viele brachen dann. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> |
|---|---|
| Date | 2017-04-07 11:42 -0400 |
| Message-ID | <DzO2VhRUQoB@allinger-307049.user.uni-berlin> |
| In reply to | #225852 |
On 07 Apr 17 at group /de/sci/electronics in article ekpmorF1l2kU1@mid.individual.net <news@analogconsultants.com> (Joerg) wrote: > Meine Radiergummis sind schon die High-Tech Version und weniger als 50 > Jahre alt (allerdings aelter als 40). Bernsteinfarben halb durchsichtig, > ich glaube, die nannte man damals Speckgummis. Eines davon hat noch > einen blauen Teil fuer Tinte, mit dem man ein Loch ins Papier radieren kann. Meine Razzefummel sind auch steinalt. Selbst der 1., den ich etwa 1965 fürs techn. Zeichnen erstanden habe (Pelikan 20 'Speck+Blau') funzt noch, gerade probiert. Selbst die blaue Plastikhülle als Griffschutz ist ok. > Es ist erstaunlich, wie lange die Dinger halten und vor allem flexibel > bleiben. Full ACK. > Chemieingenieure von heute kriegen das oft nicht gebacken und > bei Sachen wie meiner Microsoft Maus loeste sich eklig klebrige Materie > schon wenige Jahre nach Kauf aus der Griffauflagen. Andere Kunststoffe > wie die Teile an unserer (teuren) Kettler Tischtennisplatte > versproedeten in weniger als 10 Jahren und viele brachen dann. Ich hab hier 4 Garten Klapp Sessel von Kurz. Die sind mindestens 40a in Gebrauch, davon die letzten 10a in PY und der Kunststoff von Armlehnen und Beschlägen ist noch wie am 1. Tag (von Kratzern abgesehen). Auch die Pulver beschichteten Stahlrohre sind völlig rostfrei. Die Rückenlehnen mit Kunststoff Netz sind einwandfrei und federn immer noch 1a. Wir haben jetzt den 3. Satz Polster drauf, da kann noch bei unserem Leichenschmaus reingbläht werden :) Selbst die Plastik Anhänger mit "Kurz Qualität weltweit" sind ok, nur die Fa. gibst wohl schon länger nicht mehr. Also Plastik, Gummi und Pulverbeschichtung, sowie verzinkte Stahldrähte als Haken funzen einwandfrei, wenn man will und kann! Ansonsten habe ich bei vielen (PC) Teilen die Gummipest... Scheisse hoch 3 Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig) Wolfgang -- Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt! Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p (lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) |
|---|---|
| Date | 2017-04-07 20:14 +0000 |
| Message-ID | <oc8run$hq2$4@Gaia.teknon.de> |
| In reply to | #225856 |
Wolfgang Allinger wrote: > > Ich hab hier 4 Garten Klapp Sessel von Kurz. Die sind mindestens 40a in > Gebrauch, davon die letzten 10a in PY und der Kunststoff von Armlehnen und > Beschlägen ist noch wie am 1. Tag (von Kratzern abgesehen). Auch die > Pulver beschichteten Stahlrohre sind völlig rostfrei. Die Rückenlehnen mit > Kunststoff Netz sind einwandfrei und federn immer noch 1a. Wir haben jetzt > den 3. Satz Polster drauf, da kann noch bei unserem Leichenschmaus > reingbläht werden :) > > Selbst die Plastik Anhänger mit "Kurz Qualität weltweit" sind ok, nur die > Fa. gibst wohl schon länger nicht mehr. Eben. Die Dinger sind _zu_ gut. Da wird pro Garten ein Satz Möbel pro Jahrhundert verkauft statt pro Saison. Davon kann kein Hersteller länger leben als bis alle Gärten einmal erstausgestattet sind. Und doch bin ich sehr für langlebige Produkte. Mein Radio etwa ist von 1954. Auch dessen deutscher Hersteller existiert natürlich schon lange nicht mehr. -- "I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed> "I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_borchert@despammed.com>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2017-04-07 14:17 -0700 |
| Message-ID | <ekqduvF67a7U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #225868 |
On 2017-04-07 13:14, Volker Borchert wrote: > Wolfgang Allinger wrote: >> >> Ich hab hier 4 Garten Klapp Sessel von Kurz. Die sind mindestens 40a in >> Gebrauch, davon die letzten 10a in PY und der Kunststoff von Armlehnen und >> Beschlägen ist noch wie am 1. Tag (von Kratzern abgesehen). Auch die >> Pulver beschichteten Stahlrohre sind völlig rostfrei. Die Rückenlehnen mit >> Kunststoff Netz sind einwandfrei und federn immer noch 1a. Wir haben jetzt >> den 3. Satz Polster drauf, da kann noch bei unserem Leichenschmaus >> reingbläht werden :) >> >> Selbst die Plastik Anhänger mit "Kurz Qualität weltweit" sind ok, nur die >> Fa. gibst wohl schon länger nicht mehr. > > Eben. Die Dinger sind _zu_ gut. Da wird pro Garten ein Satz Möbel > pro Jahrhundert verkauft statt pro Saison. Davon kann kein Hersteller > länger leben als bis alle Gärten einmal erstausgestattet sind. > > Und doch bin ich sehr für langlebige Produkte. Mein Radio etwa ist > von 1954. Auch dessen deutscher Hersteller existiert natürlich schon > lange nicht mehr. > Der Trick ist, dass ein Hersteller mehrere Linien anbietet. Beispiele: Unser Bosch Kuehlschrank von 1956 funktioniert immer noch. Das Resultat ist, dass ich ein hohes Vertrauen in diese Firma habe und daher entschlussfreudig Werkzeuge wie Bosch Bulldog Bohrhammer und aehnliches gekauft habe. Von Mitsubishi hatten wir frueher eine Waermepumpe, die sich gusseisern robust benahm. Als ich einen soliden Gelaedenwagen brauchte und sah, dass Mitsubishi so etwas anbietet, habe ich daher nicht lange gefackelt und einen gekauft. Firmen, deren Produkte nach wenigen Jahren auseinanderfallen, kommen hingegen auf unsere schwarze Liste. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) |
|---|---|
| Date | 2017-04-07 20:05 +0000 |
| Subject | Re: SOT23 von Hand l??ten |
| Message-ID | <oc8reh$hq2$3@Gaia.teknon.de> |
| In reply to | #225852 |
Joerg wrote: > Meine Radiergummis sind schon die High-Tech Version und weniger als 50 > Jahre alt (allerdings aelter als 40). Bernsteinfarben halb durchsichtig, > ich glaube, die nannte man damals Speckgummis. Eines davon hat noch > einen blauen Teil fuer Tinte, mit dem man ein Loch ins Papier radieren kann. > > Es ist erstaunlich, wie lange die Dinger halten und vor allem flexibel > bleiben. Chemieingenieure von heute kriegen das oft nicht gebacken und > bei Sachen wie meiner Microsoft Maus loeste sich eklig klebrige Materie > schon wenige Jahre nach Kauf aus der Griffauflagen. Andere Kunststoffe > wie die Teile an unserer (teuren) Kettler Tischtennisplatte > versproedeten in weniger als 10 Jahren und viele brachen dann. Die Chemieingenieure von heute würden das genauso gebacken kriegen, aber die Kaufleute von heute hindern sie daran. -- "I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed> "I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_borchert@despammed.com>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2017-04-07 14:12 -0700 |
| Subject | Re: SOT23 von Hand l??ten |
| Message-ID | <ekqdl7F66aiU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #225869 |
On 2017-04-07 13:05, Volker Borchert wrote: > Joerg wrote: > >> Meine Radiergummis sind schon die High-Tech Version und weniger als 50 >> Jahre alt (allerdings aelter als 40). Bernsteinfarben halb durchsichtig, >> ich glaube, die nannte man damals Speckgummis. Eines davon hat noch >> einen blauen Teil fuer Tinte, mit dem man ein Loch ins Papier radieren kann. >> >> Es ist erstaunlich, wie lange die Dinger halten und vor allem flexibel >> bleiben. Chemieingenieure von heute kriegen das oft nicht gebacken und >> bei Sachen wie meiner Microsoft Maus loeste sich eklig klebrige Materie >> schon wenige Jahre nach Kauf aus der Griffauflagen. Andere Kunststoffe >> wie die Teile an unserer (teuren) Kettler Tischtennisplatte >> versproedeten in weniger als 10 Jahren und viele brachen dann. > > Die Chemieingenieure von heute würden das genauso gebacken kriegen, > aber die Kaufleute von heute hindern sie daran. > Wenn mich jemand zu so etwas zwingen wollte, wuerde ich kuendigen. Mir waere mein Ruf zu schade, Murks per ECO abzuzeichnen. Es ist zwar selten, aber ich habe Auftraege in dieser Richtung schonmal abgelehnt. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-07 23:44 +0200 |
| Subject | Re: SOT23 von Hand l??ten |
| Message-ID | <oc917p$upq$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #225869 |
Am 07.04.2017 um 22:05 schrieb Volker Borchert: > Die Chemieingenieure von heute würden das genauso gebacken kriegen, Die sind dafür gar nicht zuständig. > aber die Kaufleute von heute hindern sie daran. Wer hätte das gedacht. ;-) Gruß Dieter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-08 00:31 +0200 |
| Subject | Re: SOT23 von Hand l??ten |
| Message-ID | <oc93vs$f1j$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #225869 |
"Volker Borchert" schrieb im Newsbeitrag news:oc8reh$hq2$3@Gaia.teknon.de... > Die Chemieingenieure von heute würden das genauso gebacken kriegen, > aber die Kaufleute von heute hindern sie daran. Hi, nö, das ist gewollte Obsolenz. Kostete viel Geld. Speckgummi läßt sich nicht kleben, diese Maus käme dann nur mit Nieten daher. Und nichtbröselndes Plastik splittert scharfkantig spitz, am Vorgänger gabs so manchen Tetanus-Unfall. Und bei Überlast spießte sich Lenchen eine geknickte Spiere durchs Gekröse, anstatt auf nem Stapel Platten zu liegen. Aber klar, wer Tischtennisplatten nur unter Aufsicht nutzt, fährt mit Stahlgelenken besser. Ist ja kein Spielzeug. -- mfg, guntHer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2017-04-07 16:04 -0700 |
| Subject | Re: SOT23 von Hand l??ten |
| Message-ID | <ekqk6fF7cbgU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #225873 |
On 2017-04-07 15:31, gunther nanonüm wrote: > "Volker Borchert" schrieb im Newsbeitrag > news:oc8reh$hq2$3@Gaia.teknon.de... > > >> Die Chemieingenieure von heute würden das genauso gebacken kriegen, >> aber die Kaufleute von heute hindern sie daran. > > Hi, > nö, das ist gewollte Obsolenz. Kostete viel Geld. Speckgummi läßt sich > nicht kleben, diese Maus käme dann nur mit Nieten daher. Und > nichtbröselndes Plastik splittert scharfkantig spitz, am Vorgänger gabs > so manchen Tetanus-Unfall. Und bei Überlast spießte sich Lenchen eine > geknickte Spiere durchs Gekröse, anstatt auf nem Stapel Platten zu > liegen. Aber klar, wer Tischtennisplatten nur unter Aufsicht nutzt, > fährt mit Stahlgelenken besser. Ist ja kein Spielzeug. > Ich habe hier zwei No-Name "Kraftschraubendreher", wo man diese Sechskanteinsaetze reinsteckt. Vor etwa 30 Jahren in einem deutschen Grossmarkt fuer wenige Mark fuffzig vom Sonderangebotstisch gekauft. Solide Gummigriffe auf Stahl geklebt. Haelt alles bombig, hat Brachialbenutzung aller Art durchgemacht, vom Dach runtergeplumst, in der Sonne gelegen, nass geworden, und so weiter. Da habe ich sogar mal den Riemen fuer den Oelfilter drumgezurrt, um eine unzugaengliche und besonders widerspenstige Inbusschraube loszudrehen. Ist da jemals was gebroeselt oder schmierig geworden? Nein, nix, nicht die Bohne. Es gibt (gab?) also offenbar Leute, die das koennen. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-08 05:52 +0200 |
| Subject | Re: SOT23 von Hand l??ten |
| Message-ID | <oc9mp7$71r$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #225875 |
"Joerg" schrieb im Newsbeitrag news:ekqk6fF7cbgU1@mid.individual.net... > besonders widerspenstige Inbusschraube loszudrehen. Ist da jemals was > gebroeselt oder schmierig geworden? Nein, nix, nicht die Bohne. Es gibt > (gab?) also offenbar Leute, die das koennen. Hi, klaro. Damals mit krebserregenden Weichmachern und reihum sinkender Sp***qualität....sicher ein feines Gefühl. Ist immer beruhigend, wenn Werkstoffe länger leben als ihre User. Man erkennt Gottes Wille. Warum hast Du keinen Kugelgrill aus Uran? Rostfrei und wertig... Ach ich vergaß, damals produzierte DuPont noch in Bhopal. Das kann ein Ami natürlich nur beneiden. Hoffentlich befiehlt Trump demnächst, DDT gegen Mücken zu spritzen. Dann sterben endlich mal die wahren Schuldigen, anstatt Pinguine. -- mfg, guntHer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 11 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 11 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web