Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #225449 > unrolled thread

HD-Fernsehen

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  HD-Fernsehen Holger <me@privacy.org> - 2017-04-01 17:59 +0200
    Re: HD-Fernsehen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-04-01 22:46 +0200
      Re: HD-Fernsehen Holger <me@privacy.org> - 2017-04-02 16:35 +0200
        Re: HD-Fernsehen Lehmann <blehmann@gmx.de> - 2017-04-04 19:24 +0200
          Re: HD-Fernsehen Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-04-05 07:16 +0000
          Re: HD-Fernsehen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-04-11 22:43 +0200
    Re: HD-Fernsehen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-04-03 11:10 +0200
      Re: HD-Fernsehen Holger <me@privacy.org> - 2017-04-03 11:21 +0200
        Re: HD-Fernsehen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-04-03 21:50 +0200
          Re: HD-Fernsehen Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-04-04 07:11 +0000
            Re: HD-Fernsehen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-04-04 19:29 +0200
              Re: HD-Fernsehen Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-04-05 07:17 +0000
                Re: HD-Fernsehen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-04-05 13:48 +0200
      Re: HD-Fernsehen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-03 11:25 +0200
        Re: HD-Fernsehen Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-04-03 22:57 +0200
          Re: HD-Fernsehen "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-04 05:55 +0200
            Re: HD-Fernsehen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-04-04 06:51 +0200
              Re: HD-Fernsehen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-04-04 12:00 +0200
                Re: HD-Fernsehen "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-04 19:24 +0200
                  Re: HD-Fernsehen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-04-04 19:47 +0200
                  Re: HD-Fernsehen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-04 20:38 +0200
            Re: HD-Fernsehen Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-04-04 13:28 +0200
              Re: HD-Fernsehen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-04-04 16:48 +0200
                Re: HD-Fernsehen Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-04-05 08:19 +0200
                  Re: HD-Fernsehen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-04-05 11:07 +0200
                    Re: HD-Fernsehen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-04-05 11:47 +0200
                      Re: HD-Fernsehen "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-05 12:19 +0200
                        Re: HD-Fernsehen Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-04-05 17:44 +0200
                    OT Re: HD-Fernsehen "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-05 12:26 +0200
              Re: HD-Fernsehen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-04-04 18:46 +0200
            Re: HD-Fernsehen Stefan Engler <Lehrerfreund@web.de> - 2017-04-10 10:25 -0700
              Re: HD-Fernsehen Holger <me@privacy.org> - 2017-04-11 02:00 +0200
                Re: HD-Fernsehen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2017-04-11 10:00 +0200
                  Re: HD-Fernsehen "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-11 10:14 +0200
                    Re: HD-Fernsehen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-04-11 22:47 +0200
              Re: HD-Fernsehen Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2017-04-11 10:17 +0200
                Re: HD-Fernsehen Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-04-11 11:09 +0200
        Re: HD-Fernsehen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-07 00:37 +0000
          OT GEZ Re: HD-Fernsehen "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-07 11:39 +0200
            Re: OT GEZ Re: HD-Fernsehen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-07 19:58 +0000
          Re: HD-Fernsehen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-04-07 13:44 +0200
            Re: HD-Fernsehen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-07 13:52 +0200
            OT Rundfunk Re: HD-Fernsehen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-07 14:29 +0200
    Re: HD-Fernsehen gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2017-04-11 04:59 +0200

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#225651

Am 04.04.2017 um 19:24 schrieb horst.d.winzler:

> Die sog. Grundversorgung war übrigens eine Erfindung des BVerfG. Es
> sollte die ÖRR vor der Konkurrenz der Privaten schützen. Es handelt sich
> also nur um ein Urteil und keineswegs um ein Gesetz.

Der Unterschied ist beim BVerfG nicht ganz so scharf, vgl.
http://www.gesetze-im-internet.de/bverfgg/__31.html

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225617

horst.d.winzler wrote:
> Wer TV & digitalen Rundfunk braucht, soll dafür auch bezahlen!

Zum Glück wohne ich in Österreich - ich brauche es nicht und muss auch
nicht dafür zahlen:

Radio brauche ich nicht, da ich ausschließlich elektronische Musik höre
und wochenlang DJ-Sets von der Festplatte hören kann (sind sogar über
Festplattenabgabe bezahlt). Fernsehen gucke ich schon seit Jahrzehnten
nicht mehr, hätte jetzt aber die Möglichkeit, mir Filme aus dem Internet
herunterzuladen (für Streaming wäre die Verbindung zu langsam). Das
wären dann sogar Sachen, die ich mag und mir angucken könnte, wenn ich
Zeit hätte, allerdings lese ich lieber...

Mir ist gar nicht klar, warum überhaupt noch jemand TV und digitalen
Rundfunk braucht. Die öffentlich-rechtliche Zwangsabgabe für
Staatspropaganda und Clientelpolitik ist eines faschistischen Staates
würdig und stellt ein irrwitziges Zerrbild der ursprünglichen Intention
dar. Wenn es eine Sache gibt, die Privatisiert werden sollte, sind das
diese Anstalten und das geht jetzt scheinbar ganz einfach - Angebot
verschlüsseln und wer öffentlich-rechtlichen Rundfunk braucht, soll
dafür auch bezahlen. Da hätte dieser technische Fortschritt einen echten
Sinn.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225632

Edzard Egberts wrote:
> ist eines faschistischen Staates würdig

Wie nennst Du einen Staat, in dem ein gewählter Stadtrat fast
einstimmung und mit de facto Fraktionszwang Chaoten und Schläger aus der
ganzen Republik zum "demonstrieren" gegen eine gestzlich für Parteien
zwingend vorgeschriebe Delegiertenversammlung einlädt und in dem
mehrfach  bewiesen werden konnte, daß Busfahrten dafür aus Steuergeldern
bezahlt wurden? Nachtürlich gibt es scheinheilige Appelle "aber bitte
mit Sahne ^H ohne Gewalt". Wer's glaubt.

Und die Berichterstattung hinterher? Ungefähr so: "Bei einer
Zusammenrottung von hunderten von jungen Frauen vor dem Hauptbahnhof zum
Silvesterfeiern kam es zu Diebstählen, Belästigungen, Vergewaltigungen
und Gewalt und Widerstand gegen Polzeikräfte. nn Feiernde wurden
vorübergehend in Gewahrsam genommen."

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225677

Axel Berger wrote:
> Edzard Egberts wrote:
>> ist eines faschistischen Staates würdig
> 
> Wie nennst Du einen Staat, in dem

Keine Ahnung, hast Du einen besseren Vorschlag als "faschistisch"?
Kriminell, undemokratisch, menschenfeindlich, verlogen? Worauf genau Du
hier anspielst, ist mir aber nicht klar, kam das im Fernsehen?

> Und die Berichterstattung hinterher?

Diese Fake-News-Debatte finde ich sehr lustig - ich habe es schon immer
geahnt und jetzt merkt es plötzlich jeder! :o)

Na ja, wie auch immer - ich bin gerade dabei, mir eine österreichische
Staatsbürgerschaft auszuleihen (die wird nur verliehen, nicht vergeben
;o) und nach dem Rübermachen kann mir das dann alles egal sein! :o)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225701

Edzard Egberts wrote:
> hast Du einen besseren Vorschlag

Nein, ich wollte Deinen Begriff mit Beobachtungen unterfüttern.

> kam das im Fernsehen?

Woher soll ich das denn wissen? Aber es steht, wenn man die Nebensätze
mitliest in Tageszeitungen. Nach dem "Antiislamisierungskongreß" (es
geht mir nicht darum, was man von so etwas hält, sondern wie die Kritik
zum Ausdruck gebracht wird) sah es in der Kölner Innenstadt aus wie in
Italien nach einem Erdbeben. Die einstimmige Einladung erfolgte damals
und auch jetzt wieder für den AfD Parteitag. Die steuerfinanzierten
Busfahrten waren Inhalt der Antwort auf eine parlamentarische Anfrage,
ich habe vergessen in welchem Bundesland. 

> ich habe es schon immer geahnt

Der fast älteste Beitrag auf meiner damals ganz neuen Website:
http://berger-odenthal.de/Welt/Luegen.htm#demonstration

> und jetzt merkt es plötzlich jeder!

Was tust Du, wenn Du Angst hast, erwischt zu werden? Du schreist laut
"Haltet den Dieb!" und zeigtst in die Ferne.

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225706

Am Wed, 05 Apr 2017 11:07:07 +0200 schrieb Axel Berger:

> Die steuerfinanzierten
> Busfahrten waren Inhalt der Antwort auf eine parlamentarische Anfrage,
> ich habe vergessen in welchem Bundesland.

Thüringen.

Lutz

-- 
Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im 
Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin 
auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de
Messwerte nachträgliche Wärmedämmung http://www.messpc.de/waermedaemmung.php

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225709

Am 05.04.2017 um 11:47 schrieb Lutz Schulze:
> Am Wed, 05 Apr 2017 11:07:07 +0200 schrieb Axel Berger:
>
>> Die steuerfinanzierten
>> Busfahrten waren Inhalt der Antwort auf eine parlamentarische Anfrage,
>> ich habe vergessen in welchem Bundesland.
>
> Thüringen.
>

Veruntreuung von Steuergeldern.

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225735

Am Wed, 5 Apr 2017 12:19:07 +0200 schrieb horst.d.winzler:

>>> Die steuerfinanzierten
>>> Busfahrten waren Inhalt der Antwort auf eine parlamentarische Anfrage,
>>> ich habe vergessen in welchem Bundesland.
>>
>> Thüringen.
>>
> 
> Veruntreuung von Steuergeldern.

Da werden die aber jetzt zittern.

Gute Demonstranten gegen Andersdenkende heranfahren hat Tradition,
interessant dass Ceaucescu seine Gegner auch pauschal 'Faschisten' nannte:

http://www.spiegel.de/einestages/dritte-mineriade-bergarbeiter-gegen-studenten-in-bukarest-a-1037861.html

Lutz


-- 
Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im 
Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin 
auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de
Messwerte nachträgliche Wärmedämmung http://www.messpc.de/waermedaemmung.php

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225710 — OT Re: HD-Fernsehen

Am 05.04.2017 um 11:07 schrieb Axel Berger:

> --- Die einstimmige Einladung erfolgte damals
> und auch jetzt wieder für den AfD Parteitag.

Dazu dürfte folgender Artikel interessant sein.
Unseren etablierten Politiker muß der Arsch wohl auf Grundeis ratschen, 
wenn sie so reagieren? Nun ja, die Mehrzahl der AFD Politiker stammen 
überwiegend aus mitte-rechts der CDU. Die haben intime Einblicke ins 
politische Geschäft. ;-)

http://www.focus.de/politik/deutschland/rote-karte-sollte-der-afd-gezeigt-werden-bildungsministerin-wanka-muss-wegen-afd-schelte-vors-verfassungsgericht_id_6891560.html


-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225640

Am 04.04.2017 um 13:28 schrieb Edzard Egberts:

> Mir ist gar nicht klar, warum überhaupt noch jemand TV und digitalen
> Rundfunk braucht.
Ich finde noch Interessantes.

 > Die öffentlich-rechtliche Zwangsabgabe für
> Staatspropaganda und Clientelpolitik ist eines faschistischen Staates
> würdig und stellt ein irrwitziges Zerrbild der ursprünglichen Intention
> dar.
So kann man's nennen, was mir mehr auf den Keks geht sind derzeit 
Werbetafeln vom lokalen Käseblatt "Auch Online Redaktionen kosten Geld!"

Eigentlich ja aber:
Centerfold, Grafik der Woche, Doppelseite "Luftschiffe" 12.Nov 2016

"Gaszellen: Es wurde Propangas (entflammbar) in 14 Zellen gespeichert. 
Weitere zwei Zelle enthielten Sauerstoff"

"Nase / Anker: Ermöglicht, das Luftschiff an den Raum-Dockingstationen 
festzumachen


--> Generation du doof zum Gurgeln / Wiki


Butzo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226040

Am Dienstag, 4. April 2017 05:55:57 UTC+2 schrieb horst.d.winzler:

> Was ich aber als skandalös empfinde, ist das LW & MW, auf denen in DE 
> mal der Rundfunk begann, sang & klanglos abgeschaltet wurden. mW hätten 
> die Betriebsmannschaften sich beim Abschalten "ihrer" Sender gern von 
> ihrer Hörerschaft verabschiedet. Irgendwie gehört sich sowas.

Es gab in den letzen Minuten des LW und MW Radios eine Schluss-Sendung, wo
ein Abschied gesprochen wurde. Vielleicht kommt man ja irgendwie an das Tape.

Nicht jeder Sender hat sang und klanglos den Betrieb eingestellt!

Ein MW/LW-Sender hat eine vergleichsweise hohe Strahlungsleistung und die Qualität ist im Vergleich zu DAB+ eher schlecht (auch in HDSDR). Viele billig 
Radios demodulieren AM auf altertümliche Weise ohne richtige Filter und
Trägerrekonstruktion. Auch hat LW/MW Empfang dafür gesorgt, dass die Power-
Line-Communication Technologie sich nicht durchgestzt hat, da der MW/LW Empfang
angeblich gestört sei und die Störungen mess- und nachweisbar waren.

Dass DVB-T durch DVB-T2 ersetzt wird hat gute Gründe:
- Bessere Qualität in DVB-T2
- Niedrigere erforderliche Bandbreite
- Platz für LTE auf 700 MHz
https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Sachgebiete/Telekommunikation/Unternehmen_Institutionen/Frequenzen/Projekt2016_Frequenzauktion/projekt2016-node.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226072

Am 10.04.2017 um 19:25 schrieb Stefan Engler:

> Viele billig 
> Radios demodulieren AM auf altertümliche Weise ohne richtige Filter und
> Trägerrekonstruktion.

Hört sich super fachmännisch an, was du da schreibst. Hoffentlich merkt
im Nintendo-Zeitalter niemand, dass beim AM-Empfang überhaupt kein
Träger rekonstruiert werden muß. Hach, die Jugend von heute!

Holger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226081

Hi Holger,
> Am 10.04.2017 um 19:25 schrieb Stefan Engler:
>
>> Viele billig
>> Radios demodulieren AM auf altertümliche Weise ohne richtige Filter und
>> Trägerrekonstruktion.
>
> Hört sich super fachmännisch an, was du da schreibst. Hoffentlich merkt
> im Nintendo-Zeitalter niemand, dass beim AM-Empfang überhaupt kein
> Träger rekonstruiert werden muß. Hach, die Jugend von heute!

Ich weiss nicht, was Du hast. Die Trägerrekonstruktion läuft doch über 
das Filter, in dem Fall sogar wirklich über ein richtiges LC-Filter. Da 
irrt Stefan in der Tat. Gerade die Billigradios machen das über Filter, 
die eben auf die Trägerfrequenz abgestimmt werden.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226082

Am 11.04.2017 um 10:00 schrieb Marte Schwarz:
> Hi Holger,
>> Am 10.04.2017 um 19:25 schrieb Stefan Engler:
>>
>>> Viele billig
>>> Radios demodulieren AM auf altertümliche Weise ohne richtige Filter und
>>> Trägerrekonstruktion.
>>
>> Hört sich super fachmännisch an, was du da schreibst. Hoffentlich merkt
>> im Nintendo-Zeitalter niemand, dass beim AM-Empfang überhaupt kein
>> Träger rekonstruiert werden muß. Hach, die Jugend von heute!
>
> Ich weiss nicht, was Du hast. Die Trägerrekonstruktion läuft doch über
> das Filter, in dem Fall sogar wirklich über ein richtiges LC-Filter. Da
> irrt Stefan in der Tat. Gerade die Billigradios machen das über Filter,
> die eben auf die Trägerfrequenz abgestimmt werden.

Deine Beschreibung kommt einem Synchrondetektor näher als einem 
AM-Radio. ;-)


-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226145

horst.d.winzler schrieb:
>
> Deine Beschreibung kommt einem Synchrondetektor näher als einem AM-Radio. ;-)

Synchrondetektion ist eine Art der Detektion beim AM-Radio.
Zufällig auch die, die man nimmt, wenn immer möglich.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226083

Stefan Engler schrieb:
> Viele billig Radios demodulieren AM auf altertümliche Weise ohne richtige 
> Filter und Trägerrekonstruktion.

Was für Radios meinst du? ZF-Filter hatten auch die billigen drin, und 
Trägerrekonstruktion braucht man erst bei SSB, sofern man die Demodulation 
nicht anders macht.

Frank 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226086

Frank Müller wrote:

> Stefan Engler schrieb:
>> Viele billig Radios demodulieren AM auf altertümliche Weise ohne richtige
>> Filter und Trägerrekonstruktion.

> Was für Radios meinst du? ZF-Filter hatten auch die billigen drin, und
> Trägerrekonstruktion braucht man erst bei SSB, sofern man die Demodulation
> nicht anders macht.

Ich habe ein Sony-Radio, das auch AM mit einem Synchrondetektor empfangen 
kann. Vorteile: Etwas weniger Verzerrungen bei Mehrwegempfang, und die 
Möglichkeit nur ein Seitenband zu verwenden, womit Interferenzen von einem 
Nachbarkanal auf der anderen Seite vermieden werden können.

Nachteil: Wenn der Schwund zu stark ist, fällt die Synchronisation aus, dann 
wird's schlimmer als mit "AM auf altertümliche Weise".

https://de.wikipedia.org/wiki/Synchrondemodulation

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225826

horst-d.winzler wrote:
> Am 04/03/17 um 11:10 schrieb Heinz Schmitz:
> > Holger wrote:
> >
> >> Ich zögere, mir dafür einen Empfänger zu kaufen, weil ...
> >
> > ich lieber ein Beethoven-Konzert auf Mittelwelle höre,
> 
> Nicht mehr von den ÖRR möglich.

Ein nichtgilbkonformer amplitudenmodulierbarer Mittelwellen-
Oszillator ist an einem Nachmittag zusammengebastelt...

> Das stillschweigende Abschalten ist ein 
> Skandal.

Das war ja der Hauptgrund, warum die Rundfunk_gebühr_ in einen
Rundfunk_beitrag_ umgewandelt werden mußte. Eine Gebühr darf
nämlich nur in angemessener Höhe für eine erbrachte Leistung
erhoben werden. Und das würde mittlerweile darauf hinauslaufen,
daß der entnervte Nicht-Mehr-Hörer Geld rausbekommen müßte.

Aber das Geld wird ja für sieben Dudelprogramme pro Landesanstalt
gebraucht. Für eine katastrophentaugliche Rundfunkinfrastrukur
bleibt da verständlicherweise nichts mehr übrig.

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225833 — OT GEZ Re: HD-Fernsehen

Am 07.04.2017 um 02:37 schrieb Volker Borchert:
> horst-d.winzler wrote:
>> Am 04/03/17 um 11:10 schrieb Heinz Schmitz:
>>> Holger wrote:
>>>
>>>> Ich zögere, mir dafür einen Empfänger zu kaufen, weil ...
>>>
>>> ich lieber ein Beethoven-Konzert auf Mittelwelle höre,
>>
>> Nicht mehr von den ÖRR möglich.
>
> Ein nichtgilbkonformer amplitudenmodulierbarer Mittelwellen-
> Oszillator ist an einem Nachmittag zusammengebastelt...

Wenn man sowas mit Glühtransistoren aufbaut, kann es auch ein 
"Augenschmaus" werden. ;-)

>> Das stillschweigende Abschalten ist ein
>> Skandal.
>
> Das war ja der Hauptgrund, warum die Rundfunk_gebühr_ in einen
> Rundfunk_beitrag_ umgewandelt werden mußte. Eine Gebühr darf
> nämlich nur in angemessener Höhe für eine erbrachte Leistung
> erhoben werden. Und das würde mittlerweile darauf hinauslaufen,
> daß der entnervte Nicht-Mehr-Hörer Geld rausbekommen müßte.

Der eigentliche Grund kann in folgendem Artikel der FA/Wirtschaft 
nachgelesen werden.

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/horrende-rentenausgaben-oeffentlich-rechtliche-rentneranstalt-14043338.html

In dem Vid wird detaillierter auf die eigentliche Belastung der ÖRR 
eingegangen.

www.youtube.com/watch?v=YYP1beMKxxo

> Aber das Geld wird ja für sieben Dudelprogramme pro Landesanstalt
> gebraucht. Für eine katastrophentaugliche Rundfunkinfrastrukur
> bleibt da verständlicherweise nichts mehr übrig.
>

Für Leute außerhalb Deutschlands gibt es ja noch Radio-Moskau und 
Radio-China-International die in deutsch senden. Die übernehmen dann 
quasi die Arbeit der ÖRR für deutsche Auslandsurlauber. ;-)

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225866 — Re: OT GEZ Re: HD-Fernsehen

horst.d.winzler wrote:
> Am 07.04.2017 um 02:37 schrieb Volker Borchert:
> 
> > Aber das Geld wird ja für sieben Dudelprogramme pro Landesanstalt
> > gebraucht. Für eine katastrophentaugliche Rundfunkinfrastrukur
> > bleibt da verständlicherweise nichts mehr übrig.
> 
> Für Leute außerhalb Deutschlands gibt es ja noch Radio-Moskau und 
> Radio-China-International die in deutsch senden. Die übernehmen dann 
> quasi die Arbeit der ÖRR für deutsche Auslandsurlauber. ;-)

Sie _sind_ ÖRR.

Ich würde sie aber in einer Lage wie dem sogenannten Katasrophenwinter
eher nicht als verläßliche Quelle ansehen.

Sendet eigentlich NHK noch deutsch? IIRC frühvormittags im 19m Band.

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web