Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #225255 > unrolled thread

Re: Akkutausch Oral-B Handgerät Typ 4729

Back to article view | Back to de.sci.electronics

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Akkutausch Oral-B Handgerät Typ 4729 Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-03-30 09:34 +0200
    Re: Akkutausch Oral-B Handgerät Typ 4729 Juergen Schroeder <js_mr@gmx.de> - 2017-03-30 12:31 +0200
      Re: Akkutausch Oral-B Handgerät Typ 4729 Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-03-30 12:58 +0200
        Re: Akkutausch Oral-B Handgerät Typ 4729 Michael Limburg <mlimb@gmx.de> - 2017-03-30 14:40 +0200
          Re: Akkutausch Oral-B Handgerät Typ 4729 Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-03-30 19:48 +0200
            Re: Akkutausch Oral-B Handgerät Typ 4729 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-30 11:13 -0700
              Re: Akkutausch Oral-B Handgerät Typ 4729 Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-03-30 20:32 +0200
                Re: Akkutausch Oral-B Handgerät Typ 4729 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-30 12:01 -0700
                  Re: Akkutausch Oral-B Handgerät Typ 4729 Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-03-31 09:37 +0200
                    Re: Akkutausch Oral-B Handgerät Typ 4729 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-31 07:09 -0700
        Re: Akkutausch Oral-B Handgerät Typ 4729 Juergen Schroeder <js_mr@gmx.de> - 2017-03-31 14:30 +0200
    Re: Akkutausch Oral-B Handgerät Typ 4729 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-30 08:06 -0700
      Re: Akkutausch Oral-B Handgerät Typ 4729 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-30 18:09 +0200
        Re: Akkutausch Oral-B Handgerät Typ 4729 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-30 10:00 -0700
          Re: Akkutausch Oral-B Handgerät Typ 4729 Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-03-30 19:51 +0200
          Re: Akkutausch Oral-B Handgerät Typ 4729 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-31 10:06 +0200
            Re: Akkutausch Oral-B Handgerät Typ 4729 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-31 07:14 -0700
          Re: Akkutausch Oral-B Handgerät Typ 4729 Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-03-31 11:58 +0200
            Re: Akkutausch Oral-B Handgerät Typ 4729 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-31 07:29 -0700
      Re: Akkutausch Oral-B Handgerät Typ 4729 Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2017-04-02 16:03 +0200
        Re: Akkutausch Oral-B Handgerät Typ 4729 Thomas Einzel <usenet-2017@einzel.de> - 2017-04-02 16:12 +0200
          Re: Akkutausch Oral-B Handgerät Typ 4729 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-02 16:19 +0200
            Re: Akkutausch Oral-B Handgerät Typ 4729 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-02 07:46 -0700
              Re: Akkutausch Oral-B Handgerät Typ 4729 Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-04-02 20:13 +0200
                Re: Akkutausch Oral-B Handgerät Typ 4729 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-03 07:25 -0700
              Re: Akkutausch Oral-B Handgerät Typ 4729 Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-04-03 07:10 +0200
                Re: Akkutausch Oral-B Handgerät Typ 4729 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-03 10:07 +0200
                  Re: Akkutausch Oral-B Handgerät Typ 4729 "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-03 12:24 +0200
                    Re: Akkutausch Oral-B Handgerät Typ 4729 Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-04-03 12:27 +0200
                  Re: Akkutausch Oral-B Handgerät Typ 4729 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-03 07:36 -0700
                Re: Akkutausch Oral-B Handgerät Typ 4729 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-03 07:28 -0700
                  Re: Akkutausch Oral-B Handgerät Typ 4729 Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2017-04-04 09:10 +0200
                    Re: Akkutausch Oral-B Handgerät Typ 4729 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-04 07:11 -0700
                Re: Akkutausch Oral-B Handgerät Typ 4729 Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-04-04 00:11 +0200
                  Re: Akkutausch Oral-B Handgerät Typ 4729 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-03 15:26 -0700
                  Re: Akkutausch Oral-B Handgerät Typ 4729 Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-04-04 10:44 +0200
                    Re: Akkutausch Oral-B Handgerät Typ 4729 Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-04-05 00:29 +0200
            Re: Akkutausch Oral-B Handgerät Typ 4729 Thomas Einzel <usenet-2017@einzel.de> - 2017-04-02 17:08 +0200
            Re: Akkutausch Oral-B Handgerät Typ 4729 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-02 17:38 +0200
              Re: Akkutausch Oral-B Handgerät Typ 4729 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-02 18:04 +0200
              Re: Akkutausch Oral-B Handgerät Typ 4729 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-02 10:03 -0700

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#225486

Am 02.04.2017 um 16:03 schrieb Marte Schwarz:
> Hi Joerg,
>
>>> [1] "[..] Ein kompletter Ladevorgang dauert mindestens 18 Stunden und
>> Achtzehn? Dabei stellt sich die Frage, wieviel der offenbar per
>> Megnetfeld uebertragenen Energie verpufft. Wird das beim Laden warm?
>
> Nee, wieso denn? Warum sollte an das Teil denn schneller laden wollen?

Also Ladezyklus unterbrechen oder Dauerladen. Weil 18h Putzpause wird 
von Zahnmedizinern eher nicht empfohlen.

-- 
Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225487

On 04/02/2017 04:12 PM, Thomas Einzel wrote:
> Am 02.04.2017 um 16:03 schrieb Marte Schwarz:
>> Hi Joerg,
>>
>>>> [1] "[..] Ein kompletter Ladevorgang dauert mindestens 18 Stunden und
>>> Achtzehn? Dabei stellt sich die Frage, wieviel der offenbar per
>>> Megnetfeld uebertragenen Energie verpufft. Wird das beim Laden warm?
>>
>> Nee, wieso denn? Warum sollte an das Teil denn schneller laden wollen?
>
> Also Ladezyklus unterbrechen oder Dauerladen. Weil 18h Putzpause wird
> von Zahnmedizinern eher nicht empfohlen

Von Philips gibt es Sonicare-Zahnbürsten die über Nacht voll sind und 
wegen LiIon-Akku auch einige Tage halten bevor man wieder laden muss.

Es muss ja nicht immer Oral-B sein.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225495

On 2017-04-02 07:19, Gerrit Heitsch wrote:
> On 04/02/2017 04:12 PM, Thomas Einzel wrote:
>> Am 02.04.2017 um 16:03 schrieb Marte Schwarz:
>>> Hi Joerg,
>>>
>>>>> [1] "[..] Ein kompletter Ladevorgang dauert mindestens 18 Stunden und
>>>> Achtzehn? Dabei stellt sich die Frage, wieviel der offenbar per
>>>> Megnetfeld uebertragenen Energie verpufft. Wird das beim Laden warm?
>>>
>>> Nee, wieso denn? Warum sollte an das Teil denn schneller laden wollen?
>>
>> Also Ladezyklus unterbrechen oder Dauerladen. Weil 18h Putzpause wird
>> von Zahnmedizinern eher nicht empfohlen
>

So isset. Abends mit ungeputzten Zaehnen ins Bett gehen, ist nicht 
empfehlenswert. Meist ist es aber so, dass Leute die Buerste jedesmal 
nach dem Putzen in die Ladeschale stellen. Dann ist natuerlich immer 
Saft da, aber die Akkus altern schnell. Auch ist das meist mit unnoetig 
hohem Stromverbrauch verbunden, da Dauerladung, ob voll oder nicht.

Diese NiMH-basierten Akkubuersten hatte ich jedoch rasch satt und wir 
haben auf Buersten mit AA Zellen gewechselt. Fuer Haushaltsgeraete mit 
derart sporadischen Gebrauch sind Akkus ungeeignet.

Bei Akkutaschenlampne ist das nicht anders, wenn sie staendig in einer 
magnetisch gekoppelten Ladeschale der simpleren Art stehen. Die haben 
nur zwei Jahre gehalten und haben wir wieder durch klassische 
LED-Versionen mit Alkaline-Zellen ersetzt.


> Von Philips gibt es Sonicare-Zahnbürsten die über Nacht voll sind und
> wegen LiIon-Akku auch einige Tage halten bevor man wieder laden muss.
>

Wir haben Sonicare mit AA-Zellen. Sie kosteten weniger als die Haelfte, 
putzen genausogut und je zwei Zellen halten locker zwei Monate. Also 
ueber das Jahr $3 an Batteriekosten pro Buerste.


> Es muss ja nicht immer Oral-B sein.
>

Es ist IMHO (und der des Zahnarztes) auch sinnvoller, eine 
nichtrotierende Buerste zu nehmen, da sich die ein wenig in die 
Zahntaschen hineinmassiert. Kommt auch gut in die Zwischenraeume.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225525

Joerg wrote:
> Auch ist das meist mit unnoetig
> hohem Stromverbrauch verbunden, da Dauerladung, ob voll oder nicht.

DennStecker zu ziehen ist mit zu lästig. Mein Lader zieht effektiv 1.5
Watt im Leerlauf und 2 W beim Laden. Die Bürste hält aber über eine
Woche zwische zwei Ladezyklen. Steckdosen im Bad gibt es bei mir nicht.

> eine
> nichtrotierende Buerste zu nehmen, da sich die ein wenig in die
> Zahntaschen hineinmassiert.

Die Oral-B rotiert nicht, die oszilliert nur um ca. +/- 30 Grad

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225573

On 2017-04-02 11:13, Axel Berger wrote:
> Joerg wrote:
>> Auch ist das meist mit unnoetig
>> hohem Stromverbrauch verbunden, da Dauerladung, ob voll oder nicht.
>
> DennStecker zu ziehen ist mit zu lästig. Mein Lader zieht effektiv 1.5
> Watt im Leerlauf und 2 W beim Laden. Die Bürste hält aber über eine
> Woche zwische zwei Ladezyklen. Steckdosen im Bad gibt es bei mir nicht.
>

1.5W im Leerlauf? Wie ist das denn jemals durch die Zulassung gekommen?

http://aceee.org/files/proceedings/2002/data/papers/SS02_Panel7_Paper04.pdf

Siehe Table 3.


>> eine
>> nichtrotierende Buerste zu nehmen, da sich die ein wenig in die
>> Zahntaschen hineinmassiert.
>
> Die Oral-B rotiert nicht, die oszilliert nur um ca. +/- 30 Grad
>

Hilft m.E. auch nicht viel, um gut in die Zahntaschen zu kommen.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225544

On Sun, 02 Apr 2017 07:46:25 -0700, Joerg wrote:
> Diese NiMH-basierten Akkubuersten hatte ich jedoch rasch satt und wir 
> haben auf Buersten mit AA Zellen gewechselt. Fuer Haushaltsgeraete mit 
> derart sporadischen Gebrauch sind Akkus ungeeignet.

Welche Elektrozahnbürste(n) mit AA nimmst Du? Die Varianten von Oral-B
können den Handgeräten mit NiMH-Ausrüstung nicht das Wasser reichen. Ja,
nein, man kann sich das auch mit "ist schonender für den Zahnschmelz"
schönlügen.

> Wir haben Sonicare mit AA-Zellen.

Ah. Mal nachsehen. Waren das nicht die Teile, für die es keine (=kaum)
kompaktere Putzköpfe gab? Die runde Version der Oral-B fand ich eigentlich
ganz praktisch.

> Es ist IMHO (und der des Zahnarztes) auch sinnvoller, eine 
> nichtrotierende Buerste zu nehmen, da sich die ein wenig in die 
> Zahntaschen hineinmassiert.

Das hängt sehr stark davon ab, welchen Zahnarzt man fragt und von welchem
Konzern der geschmiert wurde.

Ciao,
Volker

-- 
@:  W E B 2 0 1 7 at B A R T H E L D dot N E T
3W: www.bartheld.net

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225553

Am 03.04.2017 07:10 schrieb Volker Bartheld:

>> Es ist IMHO (und der des Zahnarztes) auch sinnvoller, eine
>> nichtrotierende Buerste zu nehmen, da sich die ein wenig in die
>> Zahntaschen hineinmassiert.
>
> Das hängt sehr stark davon ab, welchen Zahnarzt man fragt und von welchem
> Konzern der geschmiert wurde.

Zumindest ich hab noch keine Produktempfehlungen von Zahnärzten 
bekommen. Einer wollte mich aber zum manuellen Putzen zurückbekehren...

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225563

Am 03.04.2017 um 10:07 schrieb Hanno Foest:
> Am 03.04.2017 07:10 schrieb Volker Bartheld:

> -- Einer wollte mich aber zum manuellen Putzen zurückbekehren...

Zahnseide für Zahnzwischenräume.

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225564

Am 03.04.2017 um 12:24 schrieb horst.d.winzler:
> Am 03.04.2017 um 10:07 schrieb Hanno Foest:
>> Am 03.04.2017 07:10 schrieb Volker Bartheld:
>
>> -- Einer wollte mich aber zum manuellen Putzen zurückbekehren...
>
> Zahnseide für Zahnzwischenräume.

Genau. Und meinen Zahnarzt hab' ich mal gefragt, was er für richtig 
hält: Er putzt auch manuell, der muss es wohl wissen. ;)

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225576

On 2017-04-03 01:07, Hanno Foest wrote:
> Am 03.04.2017 07:10 schrieb Volker Bartheld:
>
>>> Es ist IMHO (und der des Zahnarztes) auch sinnvoller, eine
>>> nichtrotierende Buerste zu nehmen, da sich die ein wenig in die
>>> Zahntaschen hineinmassiert.
>>
>> Das hängt sehr stark davon ab, welchen Zahnarzt man fragt und von welchem
>> Konzern der geschmiert wurde.
>
> Zumindest ich hab noch keine Produktempfehlungen von Zahnärzten
> bekommen.


Direkte Empfehlungen geben sie selten, aber gute Zahnaerzte erklaeren 
den Mechanismus, wie Zaehneputzen am besten funktioniert. Unser Zahnarzt 
hat sogar ein "Schulungsputzbecken", um das zu zeigen.


Einer wollte mich aber zum manuellen Putzen zurückbekehren...
>

Unserer ist der festen Meinung, dass Zahnseide das meiste bringt, als 
naechstes auf der Liste steht eine gute Elektrozahnbuerste. Die 
Hygienistin empfahl noch eine Munddusche wegen inzwischen recht tiefer 
Zahntaschen und Mundspuelfluessigkeit gegen Ablagerungen. Ergo benutze 
ich taeglich alle vier Methoden. Die zusaetzlichen Minuten sind es wert.

Ende April sind zwei Kronen faellig und da sagte er sofort, dass sich 
diese Investition langfristig fuer mich nur lohnt, wenn ich taeglich 
Zahnseide benutze.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225574

On 2017-04-02 22:10, Volker Bartheld wrote:
> On Sun, 02 Apr 2017 07:46:25 -0700, Joerg wrote:
>> Diese NiMH-basierten Akkubuersten hatte ich jedoch rasch satt und wir
>> haben auf Buersten mit AA Zellen gewechselt. Fuer Haushaltsgeraete mit
>> derart sporadischen Gebrauch sind Akkus ungeeignet.
>
> Welche Elektrozahnbürste(n) mit AA nimmst Du? Die Varianten von Oral-B
> können den Handgeräten mit NiMH-Ausrüstung nicht das Wasser reichen. Ja,
> nein, man kann sich das auch mit "ist schonender für den Zahnschmelz"
> schönlügen.
>

Philips Sonicare. Die sind ein wenig lauter, machen aber aehnlich Dampf 
wie die mit Akku.


>> Wir haben Sonicare mit AA-Zellen.
>
> Ah. Mal nachsehen. Waren das nicht die Teile, für die es keine (=kaum)
> kompaktere Putzköpfe gab? Die runde Version der Oral-B fand ich eigentlich
> ganz praktisch.
>

Wir bekommen dafuer problemlos Koepfe, die wir alle paar Monate 
wechseln. Rundbuersten halte ich nicht fuer sehr sinnvoll, wegen der 
Zahntaschen.


>> Es ist IMHO (und der des Zahnarztes) auch sinnvoller, eine
>> nichtrotierende Buerste zu nehmen, da sich die ein wenig in die
>> Zahntaschen hineinmassiert.
>
> Das hängt sehr stark davon ab, welchen Zahnarzt man fragt und von welchem
> Konzern der geschmiert wurde.
>

Unserer wird nicht geschmiert und er ist alt genug, die Konsequenzen zu 
kennen.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225601

Am 03.04.2017 um 16:28 schrieb Joerg:
> On 2017-04-02 22:10, Volker Bartheld wrote:
>> On Sun, 02 Apr 2017 07:46:25 -0700, Joerg wrote:
>>> Diese NiMH-basierten Akkubuersten hatte ich jedoch rasch satt und wir
>>> haben auf Buersten mit AA Zellen gewechselt. Fuer Haushaltsgeraete mit
>>> derart sporadischen Gebrauch sind Akkus ungeeignet.
>>
>> Welche Elektrozahnbürste(n) mit AA nimmst Du? Die Varianten von Oral-B
>> können den Handgeräten mit NiMH-Ausrüstung nicht das Wasser reichen. Ja,
>> nein, man kann sich das auch mit "ist schonender für den Zahnschmelz"
>> schönlügen.
>>
>
> Philips Sonicare. Die sind ein wenig lauter, machen aber aehnlich Dampf
> wie die mit Akku.
>
>
>>> Wir haben Sonicare mit AA-Zellen.

Auf der folgenden Seite gibt es fast unendlich viele Varianten davon. 
Daher wäre es nett, wenn Sie das Modell, mit dem Sie zufrieden sind, 
_genau_ bezeichnen könnten. Die Preise sind zum Teil schon ziemlich 
heftig, zumindest verglichen mit dem Preis von Oral B

 
http://www.philips.de/c-m-pe/elektrische-zahnbuersten/neueste#filters=DIAMONDCLEAN_SU%2CFLEXCARE_PLATINUM_SU%2CFLEXCARE_PLUS_SU%2CFLEXCARE_ORAL_CARE_SU%2CHEALTHYWHITE_ORAL_CARE_SU%2CHEALTHYWHITEPLUS_ORAL_CARE_SU%2CSONICARE_FOR_KIDS_SU%2C2_SERIES_ORAL_CARE_SU%2CEASY_CLEAN_ORAL_CARE_SU%2CCLEAN_CARE_PLUS_SU%2CPOWERUP_SU%2CTOOTHBRUSH_ACCESSORIES_SU&sliders=&support=&price=&priceBoxes=&page=&layout=12.subcategory.p-grid-icon

Vielen Dank im voraus

A. Mehl
-- 
eBriefe an| mehlBEIiesyPUNKTnet |Spätestens seit der
Fukush.-Katastrophe sollten wir uns alle darüber im Klaren sein, dass
Energie nicht länger endlos zur Verfügung steht, ... Wir werden uns
daran gewöhnen müssen, die anfallenden Kosten zu bedenken, bevor wir ein
elektrisches Gerät in Betrieb nehmen wollen, bzw. bevor wir unser Auto
in Bewegung setzen. Dies wird in den nächsten Jahren ein schmerzhafter,
aber unvermeidlicher Prozess des Umdenkens werden, anders haben unsere
Gesellschaft und unser Planet keine Überlebenschance.
Leserbrf. - nicht von mir - FAZ 26.8.2013

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225630

On 2017-04-04 00:10, Albrecht Mehl wrote:
>
>
> Am 03.04.2017 um 16:28 schrieb Joerg:
>> On 2017-04-02 22:10, Volker Bartheld wrote:
>>> On Sun, 02 Apr 2017 07:46:25 -0700, Joerg wrote:
>>>> Diese NiMH-basierten Akkubuersten hatte ich jedoch rasch satt und wir
>>>> haben auf Buersten mit AA Zellen gewechselt. Fuer Haushaltsgeraete mit
>>>> derart sporadischen Gebrauch sind Akkus ungeeignet.
>>>
>>> Welche Elektrozahnbürste(n) mit AA nimmst Du? Die Varianten von Oral-B
>>> können den Handgeräten mit NiMH-Ausrüstung nicht das Wasser reichen. Ja,
>>> nein, man kann sich das auch mit "ist schonender für den Zahnschmelz"
>>> schönlügen.
>>>
>>
>> Philips Sonicare. Die sind ein wenig lauter, machen aber aehnlich Dampf
>> wie die mit Akku.
>>
>>
>>>> Wir haben Sonicare mit AA-Zellen.
>
> Auf der folgenden Seite gibt es fast unendlich viele Varianten davon.
> Daher wäre es nett, wenn Sie das Modell, mit dem Sie zufrieden sind,
> _genau_ bezeichnen könnten. Die Preise sind zum Teil schon ziemlich
> heftig, zumindest verglichen mit dem Preis von Oral B
>
>
> http://www.philips.de/c-m-pe/elektrische-zahnbuersten/neueste#filters=DIAMONDCLEAN_SU%2CFLEXCARE_PLATINUM_SU%2CFLEXCARE_PLUS_SU%2CFLEXCARE_ORAL_CARE_SU%2CHEALTHYWHITE_ORAL_CARE_SU%2CHEALTHYWHITEPLUS_ORAL_CARE_SU%2CSONICARE_FOR_KIDS_SU%2C2_SERIES_ORAL_CARE_SU%2CEASY_CLEAN_ORAL_CARE_SU%2CCLEAN_CARE_PLUS_SU%2CPOWERUP_SU%2CTOOTHBRUSH_ACCESSORIES_SU&sliders=&support=&price=&priceBoxes=&page=&layout=12.subcategory.p-grid-icon
>

Es ist viele Jahre her, die halten lange. Die Buerste ist aehnlich wie 
diese und sie scheint immer noch so preisguenstig zu sein wie frueher:

https://www.amazon.com/Philips-Sonicare-HX3631-06-Toothbrush/dp/B00NL2AOPU?th=1

Manchmal gibt es Angebote, wo sie $20 statt $15 kostet, dann aber drei 
Koepfe statt einem Kopf enthalten sind. Wobei die Koepfe nicht die Welt 
kosten, irgendwo um $4-$5. Die Motorstuecke gibt es in verschiedenen 
Farben, sodass man die Buersten nicht verwechselt.

Seltsamerweise findet die deutsche Philips Web Site das Modell HX3631 
nur unter den FAQs, aber nicht als Produkt. Also notfalls von einem 
Amerika-Reisenden mitbringen lassen. Schicken bringt nichts, ist zu 
teuer, da Seepost abgeschafft wurde (ein schwerer Fehler der 
Entscheidungstraeger).

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225592

Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> schrieb:

>Welche Elektrozahnbürste(n) mit AA nimmst Du? Die Varianten von Oral-B
>können den Handgeräten mit NiMH-Ausrüstung nicht das Wasser reichen. Ja,
>nein, man kann sich das auch mit "ist schonender für den Zahnschmelz"
>schönlügen.

Was genau hat die Akkutechnologie mit der Putzfunktion einer
elektrischen Zahnbürste zu tun?

>> Es ist IMHO (und der des Zahnarztes) auch sinnvoller, eine 
>> nichtrotierende Buerste zu nehmen, da sich die ein wenig in die 
>> Zahntaschen hineinmassiert.

>Das hängt sehr stark davon ab, welchen Zahnarzt man fragt und von welchem
>Konzern der geschmiert wurde.

Ich halte es für eher weniger plausibel, daß ein Konzern Zahnärzte
"schmiert", damit ihre Patienten elektrische Zahnbürsten kaufen, die im
Handel gerade mal eben 25 Euro kosten. Aber es geht natürlich nichts
über ein gepflegtes Vorurteil. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225594

On 2017-04-03 15:11, Martin Gerdes wrote:
> Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> schrieb:
>
>> Welche Elektrozahnbürste(n) mit AA nimmst Du? Die Varianten von Oral-B
>> können den Handgeräten mit NiMH-Ausrüstung nicht das Wasser reichen. Ja,
>> nein, man kann sich das auch mit "ist schonender für den Zahnschmelz"
>> schönlügen.
>
> Was genau hat die Akkutechnologie mit der Putzfunktion einer
> elektrischen Zahnbürste zu tun?
>

Es fliessen unedlere Elektronen durch, deren Oek-Bio-Feel-Good 
Koeffizient viel geringer ist :-)


>>> Es ist IMHO (und der des Zahnarztes) auch sinnvoller, eine
>>> nichtrotierende Buerste zu nehmen, da sich die ein wenig in die
>>> Zahntaschen hineinmassiert.
>
>> Das hängt sehr stark davon ab, welchen Zahnarzt man fragt und von welchem
>> Konzern der geschmiert wurde.
>
> Ich halte es für eher weniger plausibel, daß ein Konzern Zahnärzte
> "schmiert", damit ihre Patienten elektrische Zahnbürsten kaufen, die im
> Handel gerade mal eben 25 Euro kosten. Aber es geht natürlich nichts
> über ein gepflegtes Vorurteil.
>

Ich denke auch mal, dass ordentliche Zahnaerzte fuer sowas nicht ihre 
Reputation aufs Spiel setzen wuerden. Unserer jedenfalls nicht.

BTW, unsere Sonicare mit drei mitgelieferten Einsaetzen haben je $19.99 
plus 7.5% Verkaufssteuer gekostet. Die Einsaetze sind m.W. die gleichen 
wie bei neuren Akkubuersten, nur dass die Akkubuersten weit teurer sind.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225608

On Tue, 04 Apr 2017 00:11:39 +0200, Martin Gerdes wrote:
> Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> schrieb:
>>> Es ist IMHO (und der des Zahnarztes) auch sinnvoller, eine 
>>> nichtrotierende Buerste zu nehmen, da sich die ein wenig in die 
>>> Zahntaschen hineinmassiert.
>>Das hängt sehr stark davon ab, welchen Zahnarzt man fragt und von welchem
>>Konzern der geschmiert wurde.
> Ich halte es für eher weniger plausibel, daß ein Konzern Zahnärzte
> "schmiert", damit ihre Patienten elektrische Zahnbürsten kaufen, die im
> Handel gerade mal eben 25 Euro kosten.

Ah. Du meinst die 25€ sind ein ruinöser Kampfpreis der Hersteller, die
damit einen ehrenhaften, selbstlosen Dienst an der Volksgesundheit leisten?
Und natürlich keinen Gedanken an eine ggfs. lukrative Mischkalkulation mit
Putzköpfen verschwenden? Mit "die Masse machts" hat die Volkszahnbürste
(O-Ton der Hersteller) nichts zu tun?

Hmmmm. So hatte ich das Themenumfeld noch gar nicht betrachtet und ich muß
wohl meine nicht ganz so übermäßig positive Meinung von Oral-B revidieren.
Mea Culpa.

> Aber es geht natürlich nichts über ein gepflegtes Vorurteil.

Natürlich. Außer vielleicht die gepflegte Emission von Bullshit.

-- 
@:  W E B 2 0 1 7 at B A R T H E L D dot N E T
3W: www.bartheld.net

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225668

Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> schrieb:

>>>> Es ist IMHO (und der des Zahnarztes) auch sinnvoller, eine 
>>>> nichtrotierende Buerste zu nehmen, da sich die ein wenig in die 
>>>> Zahntaschen hineinmassiert.

>>>Das hängt sehr stark davon ab, welchen Zahnarzt man fragt und von welchem
>>>Konzern der geschmiert wurde.

>> Ich halte es für eher weniger plausibel, daß ein Konzern Zahnärzte
>> "schmiert", damit ihre Patienten elektrische Zahnbürsten kaufen, die im
>> Handel gerade mal eben 25 Euro kosten.

>Ah. Du meinst die 25€ sind ein ruinöser Kampfpreis der Hersteller, die
>damit einen ehrenhaften, selbstlosen Dienst an der Volksgesundheit leisten?

Ich meine, daß das Volumen für Schmiergeld in einem Gerät mit 25 Euro
Kaufpreis derart überschaubar ist, daß ich Korruption diesbezüglich eher
für wenig wahrscheinlich halte. Und nein, der Nachkauf der Bürstenköpfe
ist auch nicht gerade ein Geschäft, bei dem große Beträge über den Tisch
wandern.

>> Aber es geht natürlich nichts über ein gepflegtes Vorurteil.

> Natürlich. Außer vielleicht die gepflegte Emission von Bullshit.

Damit hast Du recht, so deutlich wollte ich das allerdings nicht
ausgedrückt haben. 

Immerhin: Selbsterkenntnis ist der erste Weg zur Besserung.

Nachdem wir a) weit genug vom Gruppenthema abgekommen sind und b) dies
schwerwiegende Frage nunmehr erschöpfend ausdiskutiert haben, wirst Du
noch die Gelegenheit zu einem Schlußwort wünschen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225500

Am 02.04.2017 um 16:19 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 04/02/2017 04:12 PM, Thomas Einzel wrote:
>> Am 02.04.2017 um 16:03 schrieb Marte Schwarz:
...
>>>>> [1] "[..] Ein kompletter Ladevorgang dauert mindestens 18 Stunden und
...
>>> Nee, wieso denn? Warum sollte an das Teil denn schneller laden wollen?
>>
>> Also Ladezyklus unterbrechen oder Dauerladen....
...
> Von Philips gibt es Sonicare-Zahnbürsten die über Nacht voll sind und
> wegen LiIon-Akku auch einige Tage halten bevor man wieder laden muss.
>
> Es muss ja nicht immer Oral-B sein.

Oral B 4729 im Betreff müsste ein rotierendes System sein - das wollte 
ich ohnehin nicht. Schallzahnbürsten finde ich besser. Ob das nun 
Philips oder Braun/Oral-B ist ist mir eigentlich ziemlich egal, wenn 
Preis, Putzwirkung und laufende Kosten (Bürsten) ok sind.

Aber Dauerladen kann ich nicht, das sträubt sich alles in mir. =:-)
Deswegen wird geladen wenn der Akku deutlich nachlässt. Der Hinweis mit 
18h war aber gut, RTFM zeigte für meine Oral B Slim 17h, also laden in 2 
Etappen.
-- 
Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225503

Am 02.04.2017 um 16:19 schrieb Gerrit Heitsch:

>> Also Ladezyklus unterbrechen oder Dauerladen. Weil 18h Putzpause wird
>> von Zahnmedizinern eher nicht empfohlen

Mein Zahnarzt sagt: Einmal pro Tag müssen die Beläge runter. Bei Leuten 
mit sehr empfindliche Zähnen (es gibt ja welche, die können machen was 
sie wollen, die Zähne gehen trotzdem kaputt) mag das anders aussehen.

> Von Philips gibt es Sonicare-Zahnbürsten die über Nacht voll sind und
> wegen LiIon-Akku auch einige Tage halten bevor man wieder laden muss.

Ist bei mir mit Oral-B Typ 4729 genauso. Altes Ladegerät.

> Es muss ja nicht immer Oral-B sein.

Von den Sonicare hab ich gelesen, daß sie zwar vom Innenleben hochwertig 
aufgebaut sind, aber dennoch zu Totalschaden wegen Wassereinbruch kurz 
nach Garantiezeitende neigen.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225507

On 04/02/2017 05:38 PM, Hanno Foest wrote:
> Am 02.04.2017 um 16:19 schrieb Gerrit Heitsch:
>
>>> Also Ladezyklus unterbrechen oder Dauerladen. Weil 18h Putzpause wird
>>> von Zahnmedizinern eher nicht empfohlen
>
> Mein Zahnarzt sagt: Einmal pro Tag müssen die Beläge runter. Bei Leuten
> mit sehr empfindliche Zähnen (es gibt ja welche, die können machen was
> sie wollen, die Zähne gehen trotzdem kaputt) mag das anders aussehen.
>
>> Von Philips gibt es Sonicare-Zahnbürsten die über Nacht voll sind und
>> wegen LiIon-Akku auch einige Tage halten bevor man wieder laden muss.
>
> Ist bei mir mit Oral-B Typ 4729 genauso. Altes Ladegerät.
>
>> Es muss ja nicht immer Oral-B sein.
>
> Von den Sonicare hab ich gelesen, daß sie zwar vom Innenleben hochwertig
> aufgebaut sind, aber dennoch zu Totalschaden wegen Wassereinbruch kurz
> nach Garantiezeitende neigen.

Ich hatte bisher zwei davon... Eine läuft noch und die andere hat 6 
Jahre gehalten. Die Garantiezeit haben sie beide problemlos überlebt.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web