Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #224576 > unrolled thread

Buck-Boost mit 3V out und 1-4.5V in

Started byMichael Reinck <mrreinck@googlemail.com>
First post2017-03-16 19:09 +0100
Last post2017-03-20 18:05 +0100
Articles 19 — 7 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Buck-Boost mit 3V out und 1-4.5V in Michael Reinck <mrreinck@googlemail.com> - 2017-03-16 19:09 +0100
    Re: Buck-Boost mit 3V out und 1-4.5V in Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2017-03-16 23:07 +0000
      Re: Buck-Boost mit 3V out und 1-4.5V in Michael Reinck <mrreinck@googlemail.com> - 2017-03-17 17:52 +0100
    Re: Buck-Boost mit 3V out und 1-4.5V in Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-16 17:05 -0700
      Re: Buck-Boost mit 3V out und 1-4.5V in Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-03-17 07:27 +0000
        Re: Buck-Boost mit 3V out und 1-4.5V in Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-03-17 08:52 +0100
      Re: Buck-Boost mit 3V out und 1-4.5V in Michael Reinck <mrreinck@googlemail.com> - 2017-03-17 18:30 +0100
        Re: Buck-Boost mit 3V out und 1-4.5V in Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-17 12:20 -0700
          Re: Buck-Boost mit 3V out und 1-4.5V in Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-17 12:22 -0700
            Re: Buck-Boost mit 3V out und 1-4.5V in Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-19 21:57 +0100
              Re: Buck-Boost mit 3V out und 1-4.5V in Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-19 15:51 -0700
                Re: Buck-Boost mit 3V out und 1-4.5V in Michael Reinck <mrreinck@googlemail.com> - 2017-03-20 18:09 +0100
                  Re: Buck-Boost mit 3V out und 1-4.5V in Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-20 10:31 -0700
                  Re: Buck-Boost mit 3V out und 1-4.5V in Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-03-21 10:58 +0000
                    Re: Buck-Boost mit 3V out und 1-4.5V in Michael Reinck <mrreinck@googlemail.com> - 2017-03-21 18:08 +0100
                      Re: Buck-Boost mit 3V out und 1-4.5V in Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2017-03-24 22:19 +0000
                        Re: Buck-Boost mit 3V out und 1-4.5V in Michael Reinck <mrreinck@googlemail.com> - 2017-03-25 17:34 +0100
    Re: Buck-Boost mit 3V out und 1-4.5V in Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2017-03-20 16:38 +0000
      Re: Buck-Boost mit 3V out und 1-4.5V in Michael Reinck <mrreinck@googlemail.com> - 2017-03-20 18:05 +0100

#224576 — Buck-Boost mit 3V out und 1-4.5V in

FromMichael Reinck <mrreinck@googlemail.com>
Date2017-03-16 19:09 +0100
SubjectBuck-Boost mit 3V out und 1-4.5V in
Message-ID<ej02n5Fik5gU1@mid.individual.net>
Hallo,

In einem Gerät setzen wir bisher den AS1337 ein 
http://ams.com/eng/Products/Power-Management/DC-DC-Buck-Boost-Converters/AS1337 
- abgekündigt :-)

Nun heisst also "Bunkern" oder gleich re-designen. Gerät läuft auf einer 
AA Batterie und braucht bei 3V vielleicht 50mA max.
Kunden stecken (Und dürfen dies) aber auch 3,6V AA Batterien oder sogar 
LiIon Akkus (Frisch geladene 4,2V) rein.

Ein sehr geringer Iq war damals der Grund warum ich zu diesem Teil 
gegriffen habe. Und es hat absolut perfekt funktioniert.

In der Vorgänger-Version lief ein LT1615: 
http://cds.linear.com/docs/en/datasheet/16151fas.pdf in SEPIC 
Konfiguration. Der hatte aber einen deutlich schlechteren Wirkungsgrad 
und auch höheren Iq.

Jemand einen Tipp? Preis spielt ehrlicherweise nicht so die Rolle, aber 
Platz ist mal wieder sehr wenig vorhanden.

Gruß,
Michael

[toc] | [next] | [standalone]

#224602

FromUwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de>
Date2017-03-16 23:07 +0000
Message-ID<oaf5qt$qfd$1@lnx107.hrz.tu-darmstadt.de>
In reply to#224576
Michael Reinck <mrreinck@googlemail.com> wrote:
> Hallo,
> 
> In einem Gerät setzen wir bisher den AS1337 ein 
> http://ams.com/eng/Products/Power-Management/DC-DC-Buck-Boost-Converters/AS1337 
> - abgekündigt :-)

Welche Stueckzahl wir derwartet? Hamster wuerde doch wahrscheinlich fuer
einige Zeit reichen?
-- 
Uwe Bonnes                bon@elektron.ikp.physik.tu-darmstadt.de

Institut fuer Kernphysik  Schlossgartenstrasse 9  64289 Darmstadt
--------- Tel. 06151 1623569 ------- Fax. 06151 1623305 ---------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224645

FromMichael Reinck <mrreinck@googlemail.com>
Date2017-03-17 17:52 +0100
Message-ID<ej2iipF38sqU1@mid.individual.net>
In reply to#224602
Hallo,

Am 17.03.2017 um 00:07 schrieb Uwe Bonnes:
> Welche Stueckzahl wir derwartet? Hamster wuerde doch wahrscheinlich fuer
> einige Zeit reichen?

Ja, darauf wird es leider herauslaufen müssen. Sind vielleicht 1k/Anno 
wenn's gut läuft und dann vielleicht noch 3-5 Jahre.

Geld vom Konto -> Regal. Nicht so toll... aber vielleicht kommt ja noch 
ein Vorschlag. Mit den großen, seriösen Herstellern haben wir eigentlich 
wenig Probleme mit Abkündigungen. Solange es sauber mit "Last Time Buy" 
und so weiter angekündigt wird...leider nicht immer der Fall.

Gruß,
Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224604

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2017-03-16 17:05 -0700
Message-ID<ej0nheFmos8U1@mid.individual.net>
In reply to#224576
On 2017-03-16 11:09, Michael Reinck wrote:
> Hallo,
>
> In einem Gerät setzen wir bisher den AS1337 ein
> http://ams.com/eng/Products/Power-Management/DC-DC-Buck-Boost-Converters/AS1337
> - abgekündigt :-)
>
> Nun heisst also "Bunkern" oder gleich re-designen. Gerät läuft auf einer
> AA Batterie und braucht bei 3V vielleicht 50mA max.
> Kunden stecken (Und dürfen dies) aber auch 3,6V AA Batterien oder sogar
> LiIon Akkus (Frisch geladene 4,2V) rein.
>
> Ein sehr geringer Iq war damals der Grund warum ich zu diesem Teil
> gegriffen habe. Und es hat absolut perfekt funktioniert.
>
> In der Vorgänger-Version lief ein LT1615:
> http://cds.linear.com/docs/en/datasheet/16151fas.pdf in SEPIC
> Konfiguration. Der hatte aber einen deutlich schlechteren Wirkungsgrad
> und auch höheren Iq.
>
> Jemand einen Tipp? Preis spielt ehrlicherweise nicht so die Rolle, aber
> Platz ist mal wieder sehr wenig vorhanden.
>

Vielleicht TLV61220? Ginge in Deinem Fall aber nur wieder als SEPIC. Ich 
habe jetzt nicht nachgeguckt, ob man den Sync Rectifier im Chip 
brachliegen lassen kann (VOUT nicht beschaltet). Er misst den Strom 
ueber dessen Rdson. Und ist hysteretic, kommt also drauf an, was Eure 
schaltung an Ripple vertraegt.

http://www.ti.com/lit/ds/symlink/tlv61220.pdf

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224610

FromMatthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de>
Date2017-03-17 07:27 +0000
Message-ID<XnsA73B55FA51AEAAlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de>
In reply to#224604
Joerg <news@analogconsultants.com>:

> http://www.ti.com/lit/ds/symlink/tlv61220.pdf

TI ist in Bezug auf Abkündigungsgefahr eher zu empfehlen als andere. Hab da 
bisher jedenfalls keine schlechten Erfahrungen gemacht. TI hat da auch noch 
jede Menge andere Wandler...

Linear würde ich auch nicht mehr nehmen wollen, wer weiss, was AD beim Merge 
dann alles wegoptimiert... 

M.
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224612

FromEric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2017-03-17 08:52 +0100
Message-ID<ej1ithFra90U1@mid.individual.net>
In reply to#224610
Am 17.03.2017 um 08:27 schrieb Matthias Weingart:
> Joerg <news@analogconsultants.com>:
>
>> http://www.ti.com/lit/ds/symlink/tlv61220.pdf
>
> TI ist in Bezug auf Abkündigungsgefahr eher zu empfehlen als andere.

Die Allerschlimmsten sind Samsung. Ich hatte extra in Korea nachgefragt, 
weil ich schon so einen Verdacht hatte. "Nein, da ist nichts geplant, 
den kann man gefahrlos eindesignen". Weniger als ein Jahr drauf war dann 
Schulz... :-(
Aber so gut lief das Produkt dann ohnehin nicht - war also Wurscht ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224650

FromMichael Reinck <mrreinck@googlemail.com>
Date2017-03-17 18:30 +0100
Message-ID<ej2kpfF3nl2U1@mid.individual.net>
In reply to#224604
Am 17.03.2017 um 01:05 schrieb Joerg:
> Vielleicht TLV61220? Ginge in Deinem Fall aber nur wieder als SEPIC. Ich
> habe jetzt nicht nachgeguckt, ob man den Sync Rectifier im Chip
> brachliegen lassen kann (VOUT nicht beschaltet).

Guter Tipp. Mal ausprobieren. Leider habe ich dann als SEPIC wieder eine 
Diode im Zweig.

Muss doch eine Lösung geben... Einfach invertieren geht leider nicht so 
ohne weiteres.

> ueber dessen Rdson. Und ist hysteretic, kommt also drauf an, was Eure
> schaltung an Ripple vertraegt.

Relativ unkritisch. Kleine µC-Schaltung mit LCD.

Gruß,
Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224665

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2017-03-17 12:20 -0700
Message-ID<ej2r7tF51hmU1@mid.individual.net>
In reply to#224650
On 2017-03-17 10:30, Michael Reinck wrote:
> Am 17.03.2017 um 01:05 schrieb Joerg:
>> Vielleicht TLV61220? Ginge in Deinem Fall aber nur wieder als SEPIC. Ich
>> habe jetzt nicht nachgeguckt, ob man den Sync Rectifier im Chip
>> brachliegen lassen kann (VOUT nicht beschaltet).
>
> Guter Tipp. Mal ausprobieren. Leider habe ich dann als SEPIC wieder eine
> Diode im Zweig.
>

Ich dachte mehr daran, VOUT unbeschaltet zu lassen und an SW den SEPIC 
Kondensator zu haengen. Muss man aber rausfinden, ob das Dingen bei dann 
fehlendem Output Current Sense noch einigermassen rund laeuft.

Alternativ VOUT benutzen als normalen Boost und bei zuviel VIN einfach 
ins Leere laufen lassen. Der Chip sollte, soweit ich es verstehe, dann 
aufhoeren zu takten. Haette man bei voller Li-Ion ja nach gezogenem 
Strom 3.6V oder so am Ausgang. Wenn es nicht gar so auf den Wirkungsgrad 
ankommt, koennte man eine Schottky-Diode or auch eine Si-Dioded 
hinterher haengen und es passt einigermassen. Das ist natuerlich nicht 
die feine englische.


> Muss doch eine Lösung geben... Einfach invertieren geht leider nicht so
> ohne weiteres.
>
>> ueber dessen Rdson. Und ist hysteretic, kommt also drauf an, was Eure
>> schaltung an Ripple vertraegt.
>
> Relativ unkritisch. Kleine µC-Schaltung mit LCD.
>

Wenn der uC keinen AD Converter hat oder benutzt, sollte es gehen.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224666

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2017-03-17 12:22 -0700
Message-ID<ej2racF51hmU2@mid.individual.net>
In reply to#224665
On 2017-03-17 12:20, Joerg wrote:
> On 2017-03-17 10:30, Michael Reinck wrote:
>> Am 17.03.2017 um 01:05 schrieb Joerg:
>>> Vielleicht TLV61220? Ginge in Deinem Fall aber nur wieder als SEPIC. Ich
>>> habe jetzt nicht nachgeguckt, ob man den Sync Rectifier im Chip
>>> brachliegen lassen kann (VOUT nicht beschaltet).
>>
>> Guter Tipp. Mal ausprobieren. Leider habe ich dann als SEPIC wieder eine
>> Diode im Zweig.
>>
>
> Ich dachte mehr daran, VOUT unbeschaltet zu lassen und an SW den SEPIC
> Kondensator zu haengen. Muss man aber rausfinden, ob das Dingen bei dann
> fehlendem Output Current Sense noch einigermassen rund laeuft.
>
> Alternativ VOUT benutzen als normalen Boost und bei zuviel VIN einfach
> ins Leere laufen lassen. Der Chip sollte, soweit ich es verstehe, dann
> aufhoeren zu takten. Haette man bei voller Li-Ion ja nach gezogenem
> Strom 3.6V oder so am Ausgang. Wenn es nicht gar so auf den Wirkungsgrad
> ankommt, koennte man eine Schottky-Diode or auch eine Si-Dioded
> hinterher haengen und es passt einigermassen. Das ist natuerlich nicht
> die feine englische.
>
>
>> Muss doch eine Lösung geben... Einfach invertieren geht leider nicht so
>> ohne weiteres.
>>
>>> ueber dessen Rdson. Und ist hysteretic, kommt also drauf an, was Eure
>>> schaltung an Ripple vertraegt.
>>
>> Relativ unkritisch. Kleine µC-Schaltung mit LCD.
>>
>
> Wenn der uC keinen AD Converter hat oder benutzt, sollte es gehen.
>

BTW, habt Ihr bei den Oesterreichern mal nachgefragt, ob sie eine 
Alternative haben oder planen? Ist ja keine Riesenfirma, da stehen die 
Chancen besser als bei den grossen.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224808

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2017-03-19 21:57 +0100
Message-ID<oamr6u$6kp$1@dont-email.me>
In reply to#224666
Joerg schrieb:
>
> BTW, habt Ihr bei den Oesterreichern mal nachgefragt, ob sie eine Alternative haben oder planen? Ist ja keine Riesenfirma, da stehen die Chancen besser als bei den grossen.

Als Foundry könnten sie sich ja selber mal einen Auftrag geben...

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224824

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2017-03-19 15:51 -0700
Message-ID<ej8gbmF9f7fU1@mid.individual.net>
In reply to#224808
On 2017-03-19 13:57, Rolf Bombach wrote:
> Joerg schrieb:
>>
>> BTW, habt Ihr bei den Oesterreichern mal nachgefragt, ob sie eine
>> Alternative haben oder planen? Ist ja keine Riesenfirma, da stehen die
>> Chancen besser als bei den grossen.
>
> Als Foundry könnten sie sich ja selber mal einen Auftrag geben...
>

Michael arbeitet aber wohl nicht bei einer Firma mit Foundry und AMS hat 
sich offenbar entschlossen, diesen Chip nicht mehr aufzulegen. Doch da 
Michaels Firma nur noch 3-5 Jahre bei 1k/Jahr bestuecken muss und das 
Dingen nur $1 kostet, kann man sich genug auf Halde legen. Da lohnt sich 
ein Re-Design finanziell nicht.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224881

FromMichael Reinck <mrreinck@googlemail.com>
Date2017-03-20 18:09 +0100
Message-ID<ejaglhFlfglU1@mid.individual.net>
In reply to#224824
Hallo,

> Michael arbeitet aber wohl nicht bei einer Firma mit Foundry und AMS hat
> sich offenbar entschlossen, diesen Chip nicht mehr aufzulegen. Doch da

Es ist nur ein DC/DC Wandler. Aber ich habe festgestellt das es aktuell 
nichts vergleichbares gibt (Oder ich habe ihn noch nicht gefunden). Und 
das finde ich verwunderlich weil der Anwendungsfall nun doch nicht sooo 
speziell ist.

> Michaels Firma nur noch 3-5 Jahre bei 1k/Jahr bestuecken muss und das
> Dingen nur $1 kostet, kann man sich genug auf Halde legen. Da lohnt sich
> ein Re-Design finanziell nicht.

Falls sich jemand wundert, warum der Stock um 2500 gesunken ist. Das 
waren wir :-)

Damit ist das Problem aktuell aber nur auf später verschoben...

Gruß,
Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224882

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2017-03-20 10:31 -0700
Message-ID<ejahusFlo7gU1@mid.individual.net>
In reply to#224881
On 2017-03-20 10:09, Michael Reinck wrote:
> Hallo,
>
>> Michael arbeitet aber wohl nicht bei einer Firma mit Foundry und AMS hat
>> sich offenbar entschlossen, diesen Chip nicht mehr aufzulegen. Doch da
>
> Es ist nur ein DC/DC Wandler. Aber ich habe festgestellt das es aktuell
> nichts vergleichbares gibt (Oder ich habe ihn noch nicht gefunden). Und
> das finde ich verwunderlich weil der Anwendungsfall nun doch nicht sooo
> speziell ist.
>

Das nicht, aber viele machen das so wie Ihr frueher (SEPIC). Selbst wenn 
Du es so machst wie von mir vorgeschlagen mit Diode in Serie, wird der 
Wirkungsgrad nicht schlechter als diese Urversion. Denn SEPIC hat ja 
ebenfalls eine Diode und wenn der TI Chip bei sinkender Eingangsspannung 
im Li-Ion Fall "kommt", benutzt der den Sync FET und der interne 
Diodenverlust verschwindet fast, nur die externe Diode verbleibt.


>> Michaels Firma nur noch 3-5 Jahre bei 1k/Jahr bestuecken muss und das
>> Dingen nur $1 kostet, kann man sich genug auf Halde legen. Da lohnt sich
>> ein Re-Design finanziell nicht.
>
> Falls sich jemand wundert, warum der Stock um 2500 gesunken ist. Das
> waren wir :-)
>
> Damit ist das Problem aktuell aber nur auf später verschoben...
>

Wenn Ihr nochmal 2500 kauft, sollte es bis ans Ende der fuenf Jahre 
reichen. Vielleicht kann man den Rest dann sogar mit Gewinn an einen 
verzweifelten Einkaeufer verticken. Mir haben sie nach abgekuendigten 
National Treiber-IC mal die Tuer eingebollert, nur weil ich die mal in 
einem Post erwaehnt hatte.

Future Electronics hat noch 8000 Stueck fuer $0.72/Stueck bei Abnahme 
von mindestens 1000.

http://www.futureelectronics.com/en/technologies/semiconductors/analog/regulators-reference/switching-regulators/Pages/2005628-AS1337B-BTDT.aspx?IM=0

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224907

FromMatthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de>
Date2017-03-21 10:58 +0000
Message-ID<XnsA73F79C359748AlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de>
In reply to#224881
Michael Reinck <mrreinck@googlemail.com>:

>> Michael arbeitet aber wohl nicht bei einer Firma mit Foundry und AMS hat
>> sich offenbar entschlossen, diesen Chip nicht mehr aufzulegen. Doch da
> 
> Es ist nur ein DC/DC Wandler. Aber ich habe festgestellt das es aktuell 
> nichts vergleichbares gibt (Oder ich habe ihn noch nicht gefunden). Und 
> 

Ucc39412?
Jedenfalls stehen auf http://www.datasheetdir.com/AS1337+Step-up
ganz unten ein paar Links zu sehr ähnlichen Chips.

M.
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224919

FromMichael Reinck <mrreinck@googlemail.com>
Date2017-03-21 18:08 +0100
Message-ID<ejd4voF70i1U1@mid.individual.net>
In reply to#224907
Hallo,

Am 21.03.2017 um 11:58 schrieb Matthias Weingart:
> Ucc39412?
> Jedenfalls stehen auf http://www.datasheetdir.com/AS1337+Step-up

Nein, der kann kein Vin>Vout. Aber der hier: 
http://www.linear.com/product/LTC3525 !

Den werde ich mal testweise einbauen :-) Kostet zwar 1€ mehr aber das 
spielt glücklicherweise nicht so die Rolle...

Gruß,
Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225028

FromMichael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de>
Date2017-03-24 22:19 +0000
Message-ID<slrnodb6ro.4hm.news-1457978346@a-tuin.ms.intern>
In reply to#224919
On 2017-03-21, Michael Reinck <mrreinck@googlemail.com> wrote:
>
> Nein, der kann kein Vin>Vout. Aber der hier: 
> http://www.linear.com/product/LTC3525 !

Wie sieht es mit dem TPS61020 aus? Ich habe Deine Anforderungen nicht mehr
komplett im Kopf, aber der kann 'runterregeln, wenn Vin>Vout ist.

cu
Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225041

FromMichael Reinck <mrreinck@googlemail.com>
Date2017-03-25 17:34 +0100
Message-ID<ejnkgdF9ng1U1@mid.individual.net>
In reply to#225028
Am 24.03.2017 um 23:19 schrieb Michael Schwingen:
> Wie sieht es mit dem TPS61020 aus? Ich habe Deine Anforderungen nicht mehr
> komplett im Kopf, aber der kann 'runterregeln, wenn Vin>Vout ist.

Ja, würde auch gehen. Hat etwas zu viel Ruhestrom und der regelt dann 
wie ein LDO wenn Vin>Vout ist. Das macht im Vin>Vout Fall keinen guten 
Wirkungsgrad.

Gruss,
Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224879

FromUwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de>
Date2017-03-20 16:38 +0000
Message-ID<oap0hh$773$1@lnx107.hrz.tu-darmstadt.de>
In reply to#224576
Michael Reinck <mrreinck@googlemail.com> wrote:
> Hallo,
> 
> In einem Gerät setzen wir bisher den AS1337 ein 
> http://ams.com/eng/Products/Power-Management/DC-DC-Buck-Boost-Converters/AS1337 
> - abgekündigt :-)
Wo sthet das?

Auf der Produktseite kann ich nichts finden...
-- 
Uwe Bonnes                bon@elektron.ikp.physik.tu-darmstadt.de

Institut fuer Kernphysik  Schlossgartenstrasse 9  64289 Darmstadt
--------- Tel. 06151 1623569 ------- Fax. 06151 1623305 ---------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224880

FromMichael Reinck <mrreinck@googlemail.com>
Date2017-03-20 18:05 +0100
Message-ID<ejagf0FlcuiU1@mid.individual.net>
In reply to#224879
Hallo,

>> http://ams.com/eng/Products/Power-Management/DC-DC-Buck-Boost-Converters/AS1337
>> - abgekündigt :-)
> Wo sthet das?

Kam als EOL-Email (End of Life) von Digikey und das die Webseiten von 
Digikey oder Mouser aktueller (Und meist besser zu bedienen) sind als 
die Herstellerseiten ist ja nichts neues.

Gruß,
Michael

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web