Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #224347 > unrolled thread
| Started by | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| First post | 2017-03-14 08:26 -0700 |
| Last post | 2017-05-08 07:26 -0700 |
| Articles | 20 on this page of 238 — 46 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Russische Multimeter, gibt es die noch? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-14 08:26 -0700
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Waldemar <waldemar@zedat.fu-berlin.de> - 2017-03-14 16:53 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-14 09:21 -0700
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Karl Sauer <ksauer@notmailinator.com> - 2017-03-14 19:36 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-14 12:22 -0700
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Karl Sauer <ksauer@notmailinator.com> - 2017-03-14 22:35 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2017-03-17 08:37 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-17 07:20 -0700
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-17 00:39 +0000
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-17 07:04 -0700
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-03-14 16:53 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-14 09:22 -0700
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-03-14 17:28 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-14 09:34 -0700
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2017-03-14 17:40 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-14 12:08 -0700
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2017-03-15 23:20 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-03-14 19:21 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-14 12:15 -0700
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-03-15 07:14 +0000
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-15 10:07 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-03-15 10:22 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-03-15 09:32 +0000
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-15 10:44 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-03-15 18:46 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-03-15 20:00 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-03-15 20:08 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Axel Schwenke <axel.schwenke@gmx.de> - 2017-03-15 22:24 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-03-16 18:51 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Axel Schwenke <axel.schwenke@gmx.de> - 2017-03-16 19:21 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-03-16 19:28 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-03-16 19:30 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-03-16 19:35 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-03-20 09:31 +0000
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-20 12:29 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-03-21 10:06 +0000
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-16 19:49 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-03-16 20:48 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-03-16 21:40 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-03-16 22:53 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Ronald Konschak <dl1dww@darc.de> - 2017-03-21 11:21 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-03-22 17:34 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-03-16 21:40 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2017-03-17 06:07 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2017-03-17 23:34 +0100
[OT] Getriebe (was: Russische Multimeter, gibt es die noch?) Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2017-03-15 10:51 +0100
Re: [OT] Getriebe (was: Russische Multimeter, gibt es die noch?) Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-03-15 11:26 +0000
Re: [OT] Getriebe Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2017-03-15 12:57 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-15 10:17 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-03-15 18:43 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-03-15 19:11 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-03-15 19:49 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-03-16 12:36 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-03-16 18:53 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-03-16 12:53 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-03-16 14:41 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-03-16 18:56 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-15 20:16 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-03-15 19:50 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-03-16 12:46 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-15 19:58 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-15 08:14 -0700
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-03-15 15:46 +0000
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-03-15 17:13 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-03-16 07:27 +0000
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-16 09:39 -0700
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2017-03-18 10:31 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-18 07:55 -0700
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-04-09 22:08 +0200
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2017-03-14 17:37 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-14 12:17 -0700
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-03-14 15:55 +0000
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-14 09:29 -0700
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-03-14 16:50 +0000
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-14 12:24 -0700
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-03-15 13:19 +0000
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-15 08:10 -0700
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-15 18:49 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-03-16 21:38 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-03-22 12:14 +0000
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-03-14 17:39 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-14 12:26 -0700
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-03-15 04:45 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Wolfgang Schreiber <cool-it@gmx.de> - 2017-03-18 14:34 -0700
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-03-19 00:10 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Hans-Jürgen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2017-03-15 08:40 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Michael Limburg <mlimb@gmx.de> - 2017-03-15 17:12 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2017-03-15 19:22 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2017-03-16 18:59 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-16 20:03 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-27 14:15 -0700
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-14 17:47 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2017-03-15 17:13 +0000
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-03-15 18:22 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-16 12:22 -0700
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-16 22:06 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-16 16:41 -0700
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-17 09:54 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? "Lund-Nielsen, Jorgen" <jorgen.lund-nielsen@xyz123desy.de> - 2017-03-17 10:35 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-03-17 11:15 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-17 14:13 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-27 13:24 -0700
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-17 07:08 -0700
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-17 16:03 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-17 11:50 -0700
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-17 22:38 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-03-18 10:20 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-03-18 11:54 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-03-18 12:23 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-03-18 13:37 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-03-18 13:49 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-03-18 14:22 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-18 14:04 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-03-18 14:40 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-03-18 16:00 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-18 16:51 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-03-18 14:45 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-03-18 15:50 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-03-18 19:11 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-03-18 21:00 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-03-19 00:41 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-03-19 08:30 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-03-18 16:34 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-03-18 17:36 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-03-18 15:56 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-19 08:16 -0700
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-19 23:09 +0000
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-04-16 16:38 +0200
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-19 22:48 +0000
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-03-20 08:34 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-20 09:57 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-03-20 11:42 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-03-20 10:20 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-20 14:49 -0700
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2017-03-21 03:02 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-03-21 07:46 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-21 07:47 -0700
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-26 00:09 +0000
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2017-03-26 09:03 +0200
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-26 08:32 -0700
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-26 18:13 +0000
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? [OT, Pferde] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-27 09:48 -0700
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? [OT, Pferde] v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-28 18:04 +0000
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? [OT, Pferde] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-29 08:09 -0700
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-03-21 07:27 -0300
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-21 08:16 -0700
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-03-21 18:32 -0300
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-04-09 22:16 +0200
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-10 08:37 +0200
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-10 07:30 -0700
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-10 16:49 +0200
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-10 07:57 -0700
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-10 17:00 +0200
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-04-10 18:18 +0200
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-10 18:29 +0200
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-03-22 12:19 +0000
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-03-18 11:00 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-03-18 11:12 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-03-18 12:50 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-18 14:55 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-03-18 15:01 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-18 14:58 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-03-18 15:04 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-19 16:13 -0700
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-19 23:18 +0000
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-20 05:52 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-03-20 07:46 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-20 10:41 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-03-20 10:48 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-20 11:03 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-03-20 19:41 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-20 12:22 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-03-17 19:22 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-17 11:54 -0700
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-03-18 11:10 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-18 08:39 -0700
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-03-18 17:50 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-18 19:02 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-19 07:52 -0700
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-19 17:46 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-19 16:00 -0700
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-03-18 20:30 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-03-17 19:46 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-17 12:02 -0700
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-19 23:29 +0000
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? w-buechsenschuetz@web.de - 2017-03-20 00:02 -0700
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-20 07:16 -0700
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-03-17 20:10 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-17 12:33 -0700
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-17 22:33 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-03-18 10:42 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-19 07:34 -0700
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-03-19 15:50 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-19 08:38 -0700
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-03-19 17:20 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-03-19 17:46 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-19 16:14 -0700
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-19 17:38 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-03-19 20:12 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-19 16:41 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-19 16:26 -0700
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2017-03-19 17:08 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-19 17:44 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-03-19 20:18 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-19 23:37 +0000
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-03-20 16:35 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-03-22 12:17 +0000
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-03-22 19:00 +0100
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-04-09 22:11 +0200
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-04-09 22:46 +0200
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-10 10:01 -0700
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-10 19:28 +0200
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-04-10 19:46 +0200
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-10 19:53 +0200
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-04-10 20:04 +0200
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-10 06:10 +0200
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-04-19 23:53 +0200
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-21 10:37 +0200
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-21 11:14 +0200
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-21 15:44 +0200
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-21 07:27 -0700
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-21 18:10 +0200
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-21 10:15 -0700
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-21 20:44 +0200
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-04-21 21:10 +0200
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-21 22:22 +0200
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-22 07:37 -0700
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-23 02:49 +0200
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-23 07:17 -0700
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-23 16:39 +0200
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-23 08:05 -0700
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-04-21 10:45 +0200
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-04-30 23:03 +0200
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-01 05:10 +0200
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-05-01 13:31 +0200
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-05-01 07:09 -0700
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2017-05-08 13:41 +0200
Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-05-08 07:26 -0700
Page 8 of 12 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 … 12 Next page →
| From | v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) |
|---|---|
| Date | 2017-03-26 18:13 +0000 |
| Message-ID | <ob90cl$pvp$1@Gaia.teknon.de> |
| In reply to | #225080 |
Joerg wrote: > Das war nur ein Beispiel und ist nicht in unserer Gegend. Aber man sieht > solche Reitergruppen oft. Besonders auf dem Mountain Bike muss man > aufpassen, da Singletrack zu schmal ist, um problemlos aneinander vorbei > zu kommen. Dann hätte ich als Mountainbiker stets den Rucksack wenigstens bis zur Hälfte voller Mohrrüben. Diese Pferde habens wahrlich nicht leicht. > Mit Moehren muss man aufpassen, nicht nur auf die Erlaubnis des > Eigentuemers. Selbstredend. Aber er oder ein Bevollmächtigter begleitet und beaufsichtigt eine solche Anfängergruppe hoffentlich. > Pferde entwickeln schnell eine Anspruchsmentalitaet. Wem sagst du das, ich bin seit 11 Jahren Möhrenbeschaffer für den da: http://borchert.vpsurf.de/ -- "I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed> "I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_borchert@despammed.com>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2017-03-27 09:48 -0700 |
| Subject | Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? [OT, Pferde] |
| Message-ID | <ejsu2kFb8g8U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #225092 |
On 2017-03-26 11:13, Volker Borchert wrote: > Joerg wrote: > >> Das war nur ein Beispiel und ist nicht in unserer Gegend. Aber man sieht >> solche Reitergruppen oft. Besonders auf dem Mountain Bike muss man >> aufpassen, da Singletrack zu schmal ist, um problemlos aneinander vorbei >> zu kommen. > > Dann hätte ich als Mountainbiker stets den Rucksack wenigstens > bis zur Hälfte voller Mohrrüben. Rucksack mag ich nicht, habe Satteltaschen montiert. Fuer Ivan den Hengst faehrst sogar ein Pappteller mit, weil er sehr gierig mampft und grosse Zaehne hat. Ich bin mir nicht sicher, ob er zwischen meinen Fingern und einer Moehre gefuehlsmaessig unterscheiden kann. > ... Diese Pferde habens wahrlich nicht leicht. > Denen geht es normalerweise gut. Sanfte Ausritte, keine Rennen. Sie haben grosse Wiesen und teilweise luxurioese Staelle. Das Haus in der Mitte ist ein solcher Stall: https://goo.gl/maps/6HNWkfUs1Bn >> Mit Moehren muss man aufpassen, nicht nur auf die Erlaubnis des >> Eigentuemers. > > Selbstredend. Aber er oder ein Bevollmächtigter begleitet und > beaufsichtigt eine solche Anfängergruppe hoffentlich. > Nicht immer. Erfahrene Reiter koennen sich hier Pferde mieten und dann losreiten. Manchmal im Rahmen einer Club-Mitgliedschaft. Taete ich selbst gern, aber Bandscheibenprobleme erlauben das nicht mehr :-( >> Pferde entwickeln schnell eine Anspruchsmentalitaet. > > Wem sagst du das, ich bin seit 11 Jahren Möhrenbeschaffer für > den da: http://borchert.vpsurf.de/ > Huebsch! Im Schlamm waelzen tut sich Ivan auch manchmal. Einmal hatte ich Birnen dabei statt Moehren. Zu meiner Verblueffung mochte er die selbst kleingeschnitten ueberhaupt nicht, musste ich alle allein essen. Habe ich reingebissen, ihm wieder vorgehalten, schnueffel, schnueffel ... SCHNAUB ... igitt! Hat er nichtmal probiert. Hier ist Ivan, moehrenerwartend: http://www.analogconsultants.com/ng/bike/Ivan.JPG Das ist Fancy, am gleichen Trail, als sie noch ein Fohlen war: http://www.analogconsultants.com/ng/bike/Fancy.JPG Die kleine Hautverletzung stammt wohl von einer ihrer "Show-offs", volle Kamelle in eine Kurve, "guck mal wie schnell ich schon bin", aber das Gesetz der Fliehkraft noch nicht verstanden. Warum hat Picobello denn so oft sein Zaumzeug um, wenn er auf der Wiese oder Koppel ist? -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) |
|---|---|
| Date | 2017-03-28 18:04 +0000 |
| Subject | Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? [OT, Pferde] |
| Message-ID | <obe8il$9on$1@Gaia.teknon.de> |
| In reply to | #225135 |
Joerg wrote: > Rucksack mag ich nicht, habe Satteltaschen montiert. Fuer Ivan den > Hengst faehrst sogar ein Pappteller mit, weil er sehr gierig mampft und > grosse Zaehne hat. Ich bin mir nicht sicher, ob er zwischen meinen > Fingern und einer Moehre gefuehlsmaessig unterscheiden kann. Kann er nicht. Vermutlich würde er den Finger aber wieder ausspucken. Normalerweise reicht es jedoch, auf der flachen Hand anzubieten. > haben grosse Wiesen und teilweise luxurioese Staelle. Das Haus in der > Mitte ist ein solcher Stall: > > https://goo.gl/maps/6HNWkfUs1Bn Nett. Was kostet da Vollpension? > Erfahrene Reiter koennen sich hier Pferde mieten und dann > losreiten. Manchmal im Rahmen einer Club-Mitgliedschaft. Die hängen dann aber nicht so drauf wie die auf den Bildern. (Ich durfte damals in St Peter-Ording auch ein Pferd des Verleihers nur wegen "Bürgschaft" unseres Vorsitzenden unbeaufsichtigt reiten.) > Taete ich > selbst gern, aber Bandscheibenprobleme erlauben das nicht mehr :-( 1. Geruhsame Ausritte im Schritt können da sogar helfen. 2. Aber Hardcoremountainbiking geht noch? > Huebsch! Im Schlamm waelzen tut sich Ivan auch manchmal. Einmal hatte > ich Birnen dabei statt Moehren. Zu meiner Verblueffung mochte er die > selbst kleingeschnitten ueberhaupt nicht, musste ich alle allein essen. > Habe ich reingebissen, ihm wieder vorgehalten, schnueffel, schnueffel > .... SCHNAUB ... igitt! Hat er nichtmal probiert. Watt de Buer nich kennt, fret he nich! Probier mal vollreife Bananen. > Hier ist Ivan, moehrenerwartend: > > http://www.analogconsultants.com/ng/bike/Ivan.JPG Schick. > Das ist Fancy, am gleichen Trail, als sie noch ein Fohlen war: > > http://www.analogconsultants.com/ng/bike/Fancy.JPG > > Die kleine Hautverletzung stammt wohl von einer ihrer "Show-offs", volle > Kamelle in eine Kurve, "guck mal wie schnell ich schon bin", aber das > Gesetz der Fliehkraft noch nicht verstanden. Kleine Schrammen sind normal. Wie oft haben wir uns damals Knie oder Ellbogen aufgehauen. Wenn vernünftig versorgt, auch kein Problem. > Warum hat Picobello denn so oft sein Zaumzeug um, wenn er auf der Wiese > oder Koppel ist? Sind erstens "nur" Stallhalfter und zweitens nur bessere Paddocks (die Bilder sind IIRC auch so betitelt) und nur stundenweise nutzbar. Ballungsraum Rhein-Main eben. Auf Dauerweide sähe das anders aus, klar. Und: die Bilder sind ziemlich alt. Da war ich mir noch nicht so sicher, ob ich ihn auch wieder einfangen können würde... -- "I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed> "I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_borchert@despammed.com>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2017-03-29 08:09 -0700 |
| Subject | Re: Russische Multimeter, gibt es die noch? [OT, Pferde] |
| Message-ID | <ek211sFbsuaU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #225167 |
On 2017-03-28 11:04, Volker Borchert wrote: > Joerg wrote: > >> Rucksack mag ich nicht, habe Satteltaschen montiert. Fuer Ivan den >> Hengst faehrst sogar ein Pappteller mit, weil er sehr gierig mampft und >> grosse Zaehne hat. Ich bin mir nicht sicher, ob er zwischen meinen >> Fingern und einer Moehre gefuehlsmaessig unterscheiden kann. > > Kann er nicht. Vermutlich würde er den Finger aber wieder ausspucken. > Normalerweise reicht es jedoch, auf der flachen Hand anzubieten. > Bei Ivan nicht, dann nimmt er gleich vier Finger auf einmal. Er ist das futtergierigste Pferd, das ich je traf. >> haben grosse Wiesen und teilweise luxurioese Staelle. Das Haus in der >> Mitte ist ein solcher Stall: >> >> https://goo.gl/maps/6HNWkfUs1Bn > > Nett. Was kostet da Vollpension? > Es ist eine "Equestrian Community", dort wohnen wohlhabende Leute mit eigenen Pferden. Unterbringung auf umliegenden Ranches schlaegt locker mit $300/mo oder mehr zu Buche. >> Erfahrene Reiter koennen sich hier Pferde mieten und dann >> losreiten. Manchmal im Rahmen einer Club-Mitgliedschaft. > > Die hängen dann aber nicht so drauf wie die auf den Bildern. > Ja, die meisten reiten "richtig" und dann oft Western Style. Je nachdem, was sie sonst noch mitschleppen. Z.B. machen selbst grosse mitwandernde Hunde schonmal nach xx Meilen schlapp und reiten dann mit. > (Ich durfte damals in St Peter-Ording auch ein Pferd des Verleihers > nur wegen "Bürgschaft" unseres Vorsitzenden unbeaufsichtigt reiten.) > >> Taete ich >> selbst gern, aber Bandscheibenprobleme erlauben das nicht mehr :-( > > 1. Geruhsame Ausritte im Schritt können da sogar helfen. Wobei das Terrain bei uns sehr uneben ist, aehnlich wie in Bergszenen in Western. Dann ist da noch die Chance, dass das Pferd eine Klapperschlange oder aehnliches eher sieht als der Reiter und es sehr ploetzlich aufbockt. Selbst auf dem Mountain Bike sehe ich sie manchmal zu spaet, letztes Jahr habe ich eine damit ueberfahren. > 2. Aber Hardcoremountainbiking geht noch? > So hardcore bin ich dabei nicht. Es ist auch ein Rad mit Vollfederung, an ekligen Stellen geht man aus dem Sattel und es bockt bei Klapperschlangen nicht aus heiterem Himmel heraus. Die Federung ist so gut, dass es auf rauher Piste weit komfortabler faehrt als mein Gelaendewagen. http://www.analogconsultants.com/ng/bike/Muddy3.JPG Wenn es mich mal abwirft, ist es aus nicht so grosser Hoehe wie vom Pferd und ich kann abkugeln. >> Huebsch! Im Schlamm waelzen tut sich Ivan auch manchmal. Einmal hatte >> ich Birnen dabei statt Moehren. Zu meiner Verblueffung mochte er die >> selbst kleingeschnitten ueberhaupt nicht, musste ich alle allein essen. >> Habe ich reingebissen, ihm wieder vorgehalten, schnueffel, schnueffel >> .... SCHNAUB ... igitt! Hat er nichtmal probiert. > > Watt de Buer nich kennt, fret he nich! Probier mal vollreife Bananen. > Das ist zu weit draussen, die kaemen als Brei an. [...] >> Warum hat Picobello denn so oft sein Zaumzeug um, wenn er auf der Wiese >> oder Koppel ist? > > Sind erstens "nur" Stallhalfter und zweitens nur bessere Paddocks > (die Bilder sind IIRC auch so betitelt) und nur stundenweise nutzbar. Das kennen wir hier weniger. Die meisten Pferde verbingen reiterlose Zeiten auf Weiden und gelegentlich kurze Zeit in einem Corral. I.d.R. zusammen mit Artgenossen und anderen Vierhufern. Es sind auch mal spontan wilde dabei wie Rehe, eine Art multi-kulti auf der Koppel. > Ballungsraum Rhein-Main eben. Auf Dauerweide sähe das anders aus, klar. > Und: die Bilder sind ziemlich alt. Da war ich mir noch nicht so sicher, > ob ich ihn auch wieder einfangen können würde... > Dabei helfen Moehren. Eine davon hochhalten und selbst lautstark verknurpseln, dann kommt er :-) -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> |
|---|---|
| Date | 2017-03-21 07:27 -0300 |
| Message-ID | <DyJr$9GjQoB@allinger-307049.user.uni-berlin> |
| In reply to | #224826 |
On 19 Mar 17 at group /de/sci/electronics in article oan1r8$r3m$1@Gaia.teknon.de <v_borchert@despammed.com> (Volker Borchert) wrote: > Eric Bruecklmeier wrote: >> Am 18.03.2017 um 11:54 schrieb Juergen Roesener: >>> Beispiel 2: Am 5 Februar 1965 habe ich mich beim Straßenverkehrsamt >>> angemeldet, am 4. März wurde mir der Führerschein Kl. 3 ausgehändigt. >>> Dieser Verwaltungsakt ist heutzutage selbst mit Datenübertragung >>> online nicht mehr zu schaffen, damals aber mit Briefpost von und nach >>> Flensburg. Fahrstunden vier, die fünfte war die 15-minütige >>> Prüfungsfahrt. >> >> Möglicherweise ist auch der Verkehr ein ganz klein wenig komplexer >> geworden? > Eher einfacher. Wann hast du zuletzt ein Pferdefuhrwerk oder einen > Fußgänger mit Handkarren gesehen? Ein(en)? Jeden Tag Dutzende, sowohl Pferde mit/ohne Fuhrwerk, Handkarren. Kühe und Ziegen. Ich wohne in einem Vorort von Asuncion. Bis vor 3 Jahren warend die Pferdekarren noch eine echte Seuche, in ASU wurden aber 3 Bein (=tres pies =Motocargas, =Dreiradmoppeds mit Ladefläche) gesponsort. So sind 90% der Pferdekarren verschwunden. Statt Seuche nun die Pest :( Ach so, Beleuchtung gabs früher keine, bei den Motos ist sie im Normalfall seltenst komplett vorhanden oder wird nicht benutzt. Hirn und Verkehrsregeln gelten für Motos (egal ob 2 oder 3 Räder) offenbar eh nicht. Genausowenig wie für Puzilei, Grosskopferte, Hirnamputierte... Überland kann man auch noch Ochsenkarren sehen. Besonders nett, wenn sie nachts auf den Überlandstrassen sind oder diese queren. Vergass ich das mit dem fehlenden Licht zu erwähnen? Und die freilaufenden Rinder? Im Chaco gibts Gegenden, in denen die Menoniten auch heute noch mit Pferdewagen rumfahren. Kritisch sind auch die freilaufenden Bäume, Masten (Beton, Stahl oder Holz) etc. Jede Nacht springen Dutzende vor die Kühler von Fahrzeugen. Bei Motos gewinnt fast immer der Gegner, bei Autos gehts schon mal 1:1 aus :) Busse und LKW häufig mit schlechten oder völlig ohne Bremsen. Letzte Woche 2 Sattelschlepper (23to Profilstahl bzw. 30to Soja). Ersterer fuhr mindestens seit 40km nachweislich ohne Bremsen und bremste sich dann an einem Bus im Gegenverkehr an einem 10% Gefälle aus. 6 Tote. Der Sojalaster ohne Verletzte (mir ein Rätsel). Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig) Wolfgang -- Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt! Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p (lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2017-03-21 08:16 -0700 |
| Message-ID | <ejcudjF5lp0U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #224906 |
On 2017-03-21 03:27, Wolfgang Allinger wrote: [...] > Im Chaco gibts Gegenden, in denen die Menoniten auch heute noch mit > Pferdewagen rumfahren. > Hier auch, Amish, und das wird in solchen Gegenden sogar bei Fuehrerscheinpruefungen abgeklpoft: https://ixquick-proxy.com/do/show_picture.pl?l=english&rais=1&oiu=https%3A%2F%2Fwww.indianadriver.com%2Fcourse-area%2Fimages%2Fcourse%2F10_6.3_amish.jpg&sp=03892331851c3c5c63e2e81629e6b8e3 [...] -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> |
|---|---|
| Date | 2017-03-21 18:32 -0300 |
| Message-ID | <DyJrzWNjQoB@allinger-307049.user.uni-berlin> |
| In reply to | #224914 |
On 21 Mar 17 at group /de/sci/electronics in article ejcudjF5lp0U1@mid.individual.net <news@analogconsultants.com> (Joerg) wrote: > On 2017-03-21 03:27, Wolfgang Allinger wrote: > [...] >> Im Chaco gibts Gegenden, in denen die Menoniten auch heute noch mit >> Pferdewagen rumfahren. >> > Hier auch, Amish, und das wird in solchen Gegenden sogar bei > Fuehrerscheinpruefungen abgeklpoft: Jau die Amish sind von den Menos verstoßen worden, weil zu altmodisch. Die spinnen, die Menos. Die spinnen, die Amish Frei nach Asterix Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig) Wolfgang -- Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt! Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p (lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-04-09 22:16 +0200 |
| Message-ID | <oce4ka$ch2$1@dont-email.me> |
| In reply to | #224693 |
Eric Bruecklmeier schrieb: > > Diese frustrierten alten Männer übersehen dabei sowieso, daß die von ihnen so > hochgehaltenen Kenntnisse heute meist eh nicht mehr weiter helfen. Sprüche wie > "Um einen Mikroprozessor zu verstehen, muß > man Gatter verstanden haben und Assembler verinnerlicht haben" zeigen das ganz deutlich. Dieses alte Wissen passt halt auch nur zu alter Technik. Moderne Architekturen mit prefetch, branch > prediction, spekulativer Befehlsausführung, etc. pp. kapieren diese Herren natürlich nicht mehr. Es gibt einen Grund, warum es kaum mehr Korbflechter und Gaslaternenanzünder gibt, obwohl das > ehrenwerte Berufe sind. Das mag man bedauern, wird es durch schließen der (geistigen) Augen, aber nicht verhindern können. Du gehst jetzt aber nicht so weit zu behaupten, dass Personen gänzlich unbeleckt von der Boolschen Algebra sich speziell gut zum Design superskalarer Architekturen eignen, oder? -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-10 08:37 +0200 |
| Message-ID | <el0nhrFciqaU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #225982 |
Am 09.04.2017 um 22:16 schrieb Rolf Bombach: > Eric Bruecklmeier schrieb: > >> >> Diese frustrierten alten Männer übersehen dabei sowieso, daß die von >> ihnen so >> hochgehaltenen Kenntnisse heute meist eh nicht mehr weiter helfen. > Sprüche wie >> "Um einen Mikroprozessor zu verstehen, muß >> man Gatter verstanden haben und Assembler verinnerlicht haben" zeigen >> das ganz deutlich. Dieses alte Wissen passt halt auch nur zu alter >> Technik. Moderne Architekturen mit prefetch, branch >> prediction, spekulativer Befehlsausführung, etc. pp. kapieren diese >> Herren natürlich nicht mehr. Es gibt einen Grund, warum es kaum mehr >> Korbflechter und Gaslaternenanzünder gibt, obwohl das >> ehrenwerte Berufe sind. Das mag man bedauern, wird es durch schließen >> der (geistigen) Augen, aber nicht verhindern können. > > Du gehst jetzt aber nicht so weit zu behaupten, dass Personen > gänzlich unbeleckt von der Boolschen Algebra sich speziell gut > zum Design superskalarer Architekturen eignen, oder? Nein - ich gehe so weit, zu behaupten, daß die Menge des Wissens seit der guten alten Zeit explosionsartig zugenommen hat. Und daß jede Generation genau das Wissen für unabkömmlich hält, das sie selbst mal gelernt hat - gleichzeitig aber oft nicht merkt, daß sie mit diesem Wissen heute gar nicht mehr so viel anfangen könnte...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2017-04-10 07:30 -0700 |
| Message-ID | <el1j78Fi09uU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #226003 |
On 2017-04-09 23:37, Eric Bruecklmeier wrote: > Am 09.04.2017 um 22:16 schrieb Rolf Bombach: >> Eric Bruecklmeier schrieb: >> >>> >>> Diese frustrierten alten Männer übersehen dabei sowieso, daß die von >>> ihnen so >>> hochgehaltenen Kenntnisse heute meist eh nicht mehr weiter helfen. >> Sprüche wie >>> "Um einen Mikroprozessor zu verstehen, muß >>> man Gatter verstanden haben und Assembler verinnerlicht haben" zeigen >>> das ganz deutlich. Dieses alte Wissen passt halt auch nur zu alter >>> Technik. Moderne Architekturen mit prefetch, branch >>> prediction, spekulativer Befehlsausführung, etc. pp. kapieren diese >>> Herren natürlich nicht mehr. Es gibt einen Grund, warum es kaum mehr >>> Korbflechter und Gaslaternenanzünder gibt, obwohl das >>> ehrenwerte Berufe sind. Das mag man bedauern, wird es durch schließen >>> der (geistigen) Augen, aber nicht verhindern können. >> >> Du gehst jetzt aber nicht so weit zu behaupten, dass Personen >> gänzlich unbeleckt von der Boolschen Algebra sich speziell gut >> zum Design superskalarer Architekturen eignen, oder? > > > Nein - ich gehe so weit, zu behaupten, daß die Menge des Wissens seit > der guten alten Zeit explosionsartig zugenommen hat. Und daß jede > Generation genau das Wissen für unabkömmlich hält, das sie selbst mal > gelernt hat - gleichzeitig aber oft nicht merkt, daß sie mit diesem > Wissen heute gar nicht mehr so viel anfangen könnte... > Und aus diesem Grund immer wieder aus dem Ruhestand zurueckgeholt werden. Ja, ist schon klar. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-10 16:49 +0200 |
| Message-ID | <el1kc2FiatoU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #226018 |
Am 10.04.2017 um 16:30 schrieb Joerg: > On 2017-04-09 23:37, Eric Bruecklmeier wrote: >> Am 09.04.2017 um 22:16 schrieb Rolf Bombach: >>> Eric Bruecklmeier schrieb: >>> >>>> >>>> Diese frustrierten alten Männer übersehen dabei sowieso, daß die von >>>> ihnen so >>>> hochgehaltenen Kenntnisse heute meist eh nicht mehr weiter helfen. >>> Sprüche wie >>>> "Um einen Mikroprozessor zu verstehen, muß >>>> man Gatter verstanden haben und Assembler verinnerlicht haben" zeigen >>>> das ganz deutlich. Dieses alte Wissen passt halt auch nur zu alter >>>> Technik. Moderne Architekturen mit prefetch, branch >>>> prediction, spekulativer Befehlsausführung, etc. pp. kapieren diese >>>> Herren natürlich nicht mehr. Es gibt einen Grund, warum es kaum mehr >>>> Korbflechter und Gaslaternenanzünder gibt, obwohl das >>>> ehrenwerte Berufe sind. Das mag man bedauern, wird es durch schließen >>>> der (geistigen) Augen, aber nicht verhindern können. >>> >>> Du gehst jetzt aber nicht so weit zu behaupten, dass Personen >>> gänzlich unbeleckt von der Boolschen Algebra sich speziell gut >>> zum Design superskalarer Architekturen eignen, oder? >> >> >> Nein - ich gehe so weit, zu behaupten, daß die Menge des Wissens seit >> der guten alten Zeit explosionsartig zugenommen hat. Und daß jede >> Generation genau das Wissen für unabkömmlich hält, das sie selbst mal >> gelernt hat - gleichzeitig aber oft nicht merkt, daß sie mit diesem >> Wissen heute gar nicht mehr so viel anfangen könnte... >> > > Und aus diesem Grund immer wieder aus dem Ruhestand zurueckgeholt > werden. Ja, ist schon klar. > Joerg != Summe aller ET-Ing.s
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2017-04-10 07:57 -0700 |
| Message-ID | <el1kqeFicq6U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #226019 |
On 2017-04-10 07:49, Eric Bruecklmeier wrote: > Am 10.04.2017 um 16:30 schrieb Joerg: >> On 2017-04-09 23:37, Eric Bruecklmeier wrote: >>> Am 09.04.2017 um 22:16 schrieb Rolf Bombach: >>>> Eric Bruecklmeier schrieb: >>>> >>>>> >>>>> Diese frustrierten alten Männer übersehen dabei sowieso, daß die von >>>>> ihnen so >>>>> hochgehaltenen Kenntnisse heute meist eh nicht mehr weiter helfen. >>>> Sprüche wie >>>>> "Um einen Mikroprozessor zu verstehen, muß >>>>> man Gatter verstanden haben und Assembler verinnerlicht haben" zeigen >>>>> das ganz deutlich. Dieses alte Wissen passt halt auch nur zu alter >>>>> Technik. Moderne Architekturen mit prefetch, branch >>>>> prediction, spekulativer Befehlsausführung, etc. pp. kapieren diese >>>>> Herren natürlich nicht mehr. Es gibt einen Grund, warum es kaum mehr >>>>> Korbflechter und Gaslaternenanzünder gibt, obwohl das >>>>> ehrenwerte Berufe sind. Das mag man bedauern, wird es durch schließen >>>>> der (geistigen) Augen, aber nicht verhindern können. >>>> >>>> Du gehst jetzt aber nicht so weit zu behaupten, dass Personen >>>> gänzlich unbeleckt von der Boolschen Algebra sich speziell gut >>>> zum Design superskalarer Architekturen eignen, oder? >>> >>> >>> Nein - ich gehe so weit, zu behaupten, daß die Menge des Wissens seit >>> der guten alten Zeit explosionsartig zugenommen hat. Und daß jede >>> Generation genau das Wissen für unabkömmlich hält, das sie selbst mal >>> gelernt hat - gleichzeitig aber oft nicht merkt, daß sie mit diesem >>> Wissen heute gar nicht mehr so viel anfangen könnte... >>> >> >> Und aus diesem Grund immer wieder aus dem Ruhestand zurueckgeholt >> werden. Ja, ist schon klar. >> > > Joerg != Summe aller ET-Ing.s Hat exakt gar nichts damit zu tun. Dein Statement "diesem Wissen heute gar nicht mehr so viel anfangen" ist schlicht falsch. Aber egal, ob Du das verstehst oder nicht, meine Kunden wissen das. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-10 17:00 +0200 |
| Message-ID | <el1l0bFiatoU4@mid.individual.net> |
| In reply to | #226020 |
Am 10.04.2017 um 16:57 schrieb Joerg: > On 2017-04-10 07:49, Eric Bruecklmeier wrote: >> Am 10.04.2017 um 16:30 schrieb Joerg: >>> On 2017-04-09 23:37, Eric Bruecklmeier wrote: >>>> Am 09.04.2017 um 22:16 schrieb Rolf Bombach: >>>>> Eric Bruecklmeier schrieb: >>>>> >>>>>> >>>>>> Diese frustrierten alten Männer übersehen dabei sowieso, daß die von >>>>>> ihnen so >>>>>> hochgehaltenen Kenntnisse heute meist eh nicht mehr weiter helfen. >>>>> Sprüche wie >>>>>> "Um einen Mikroprozessor zu verstehen, muß >>>>>> man Gatter verstanden haben und Assembler verinnerlicht haben" zeigen >>>>>> das ganz deutlich. Dieses alte Wissen passt halt auch nur zu alter >>>>>> Technik. Moderne Architekturen mit prefetch, branch >>>>>> prediction, spekulativer Befehlsausführung, etc. pp. kapieren diese >>>>>> Herren natürlich nicht mehr. Es gibt einen Grund, warum es kaum mehr >>>>>> Korbflechter und Gaslaternenanzünder gibt, obwohl das >>>>>> ehrenwerte Berufe sind. Das mag man bedauern, wird es durch schließen >>>>>> der (geistigen) Augen, aber nicht verhindern können. >>>>> >>>>> Du gehst jetzt aber nicht so weit zu behaupten, dass Personen >>>>> gänzlich unbeleckt von der Boolschen Algebra sich speziell gut >>>>> zum Design superskalarer Architekturen eignen, oder? >>>> >>>> >>>> Nein - ich gehe so weit, zu behaupten, daß die Menge des Wissens seit >>>> der guten alten Zeit explosionsartig zugenommen hat. Und daß jede >>>> Generation genau das Wissen für unabkömmlich hält, das sie selbst mal >>>> gelernt hat - gleichzeitig aber oft nicht merkt, daß sie mit diesem >>>> Wissen heute gar nicht mehr so viel anfangen könnte... >>>> >>> >>> Und aus diesem Grund immer wieder aus dem Ruhestand zurueckgeholt >>> werden. Ja, ist schon klar. >>> >> >> Joerg != Summe aller ET-Ing.s > > > Hat exakt gar nichts damit zu tun. Dein Statement "diesem Wissen heute > gar nicht mehr so viel anfangen" ist schlicht falsch. Aber egal, ob Du > das verstehst oder nicht, meine Kunden wissen das. Dann passt ja alles!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-10 18:18 +0200 |
| Message-ID | <ocgb7r$b2v$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #226022 |
Am 10.04.2017 um 17:00 schrieb Eric Bruecklmeier: > Dann passt ja alles! Man darf den Markt für Faustkeile nicht unterschätzen! Gruß Dieter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-10 18:29 +0200 |
| Message-ID | <el1q6pFiq6kU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #226032 |
Am 10.04.2017 um 18:18 schrieb Dieter Wiedmann: > Am 10.04.2017 um 17:00 schrieb Eric Bruecklmeier: > >> Dann passt ja alles! > > Man darf den Markt für Faustkeile nicht unterschätzen! > Aber nur für Gußeiserne...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-22 12:19 +0000 |
| Message-ID | <XnsA740878F2BBC4AlwLookOnTBrightSide@penthouse.boerde.de> |
| In reply to | #224675 |
Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>: > Am 17.03.2017 um 19:50 schrieb Joerg: > >>>> Mir ist fast mal einer hinten reingekracht, der >>>> ABS hatte. War aber ein guter Fahrer, der kurz vor dem Knall auf den >>>> Grasstreifen lenkte und alles ging gut. >>> >>> Ohne ABS hätte er wahrscheinlich nicht mehr lenken können... >> >> Doch, muss man nur den Fuss kurz von der Bremse lassen, wenigstens >> teilweise. Das wurde uns anno dunnemal sogar in der Fahrschule >> beigebracht. > > Mag sein, aber ob ich (oder jeder andere Ottonormalautofahrer) in einer > plötzlichen Streß-Panik-Situation daran denkt, halte ich für wesentlich > fraglicher, als daß die Automatik das gleiche tut wie immer. Naja, mit dem Trabi hab ich sowas auf glatter Fahrbahn aus Spaß immer auch gern mal geübt, da hat man das im Notfall dann automatisch parat (dito die 180° Wende mit der angezogenen Handbremse :-). M. --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-18 11:00 +0100 |
| Message-ID | <6rcvpd-6gm.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #224659 |
Joerg schrieb: > On 2017-03-17 08:03, Hanno Foest wrote: >> Am 17.03.2017 15:08 schrieb Joerg: >>> Mir ist fast mal einer hinten reingekracht, der >>> ABS hatte. War aber ein guter Fahrer, der kurz vor dem Knall auf den >>> Grasstreifen lenkte und alles ging gut. >> >> Ohne ABS hätte er wahrscheinlich nicht mehr lenken können... >> > > Doch, muss man nur den Fuss kurz von der Bremse lassen, wenigstens > teilweise. Das wurde uns anno dunnemal sogar in der Fahrschule > beigebracht. Zum Glück beherrschst du das ja! Für all die anderen doofen und unfähigen Autofahrer hat man automatische Blockierverhinderer erfunden und zur Pflichtausstattung gemacht. Glaubst du eigentlich diesen Unfug von den Vorzügen uralter Karren tatsächlich selber, den du hier regelmäßig zum Besten gibst? Es ist ja im Grunde nichts dagegen einzuwenden, Fan alter Technik zu sein, obgleich man damit natürlich auch eine nicht zu unterschätzende Gefahr für andere Verkehrsteilnehmer darstellt, gar dann, wenn man die personifizierte Überheblichkeit wirklich in einem solch ausgeprägtem Maße leben sollte, wie du sie so gerne darstellst. Aber in der realen Welt muss man dann halt auch stets daran denken, dass all die Defizite des Alters (erheblich längere Reaktionszeit, schlechteres Sehvermögen, schnellere Ermüdung,...) auch durch entsprechend angepasste Fahrweise nur unvollständig zu kompensieren ist. Natürlich dienen Blockierverhinderer und Bremsassistenten nicht vorrangig dazu, die vom Fahrer verschlafene Zeit zur rechtzeitigen (Not-)Bremsung zu kompensieren, aber sie helfen einen Teil der dadurch verursachten Unfälle zu entschärfen oder sogar zu vermeiden. Und natürlich dient auch der Abstandswarner oder der Spurhalteassistent nicht dazu, das schlechtere Sehvermögen des alten Mannes am Steuer zu kompensieren, aber es hilft, manche Unfälle zu entschärfen oder sogar zu vermeiden. Da hilft es dann wenig, darauf zu verweisen, dass einige seltene Extremsituationen vorstellbar sind, wenn auch völlig realitätsfremd, in welchen die technischen Helferlein nicht nützen sondern schaden. Übrigens stellst du deiner eigenen Zunft mit dieser radikalen Ablehnung aktueller Technik für dich selber ein denkbar schlechtes Zeugnis aus. Oder entstammt der Glaube an die Überlegenheit der Steinzeittechnik etwa gar der Denke manch alter Männer, wonach die heutige Jugend ja bekanntlich nichts tauge und nichts sinnvolles mehr hervorzubringen in der Lage sei? MfG Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-18 11:12 +0100 |
| Message-ID | <ej4fg3Fdve7U3@mid.individual.net> |
| In reply to | #224688 |
Am 18.03.2017 um 11:00 schrieb Rupert Haselbeck: > > Zum Glück beherrschst du das ja! Für all die anderen doofen und unfähigen > Autofahrer hat man automatische Blockierverhinderer erfunden und zur > Pflichtausstattung gemacht. Man sieht ja, daß das Mist ist. Bei der flächendeckenden Einführung von ABS sind die Unfallzahlen steil nach oben geschossen. Das war so schlimm, daß die Versicherer sich sogar Sanktionen ausdenken mussten, für diese technikgläubigen Spinner, die unbedingt ein ABS haben wollten. Ähnlich schlimm war es eigentlich nur bei der Einführung des Gurtes, der Kopfstützen und natürlich beim Airbag - alles Teufelzeug! [...] > Übrigens stellst du deiner eigenen Zunft mit dieser radikalen Ablehnung > aktueller Technik für dich selber ein denkbar schlechtes Zeugnis aus. Das missverstehst Du, alles was *er* nicht entwickelt hat, ist Mist.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-18 12:50 +0100 |
| Message-ID | <r0jvpd-6gm.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #224690 |
Eric Bruecklmeier schrieb: > Das missverstehst Du, alles was *er* nicht entwickelt hat, ist Mist. Ach so. Ja, das ist nachvollziehbar... MfG Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2017-03-18 14:55 +0100 |
| Message-ID | <ej4sj6Fh7gmU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #224690 |
Am 18.03.2017 um 11:12 schrieb Eric Bruecklmeier: > Man sieht ja, daß das Mist ist. Bei der flächendeckenden Einführung von > ABS sind die Unfallzahlen steil nach oben geschossen. Zurückgegangen sind sie leider auch nicht: Ein klassisches Beispiel für Riskokompensation. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 8 of 12 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 … 12 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web