Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #224070 > unrolled thread

Schweißtrafowicklung, beschädigten Isolierlack reparieren

Started byWolfgang Schreiber <cool-it@gmx.de>
First post2017-03-08 14:30 -0800
Last post2017-04-17 03:52 +0200
Articles 20 on this page of 45 — 23 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Schweißtrafowicklung, beschädigten Isolierlack reparieren Wolfgang Schreiber <cool-it@gmx.de> - 2017-03-08 14:30 -0800
    Re: Schweißtrafowicklung, beschädigten Isolierlack reparieren Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2017-03-09 00:51 +0100
    Re: Schweißtrafowicklung, beschädigten Isolierlack reparieren horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-03-09 07:25 +0100
      Re: Schweißtrafowicklung, beschädigten Isolierlack reparieren Wolfgang Schreiber <cool-it@gmx.de> - 2017-03-09 10:10 -0800
        Re: Schweißtrafowicklung, beschädigten Isolierlack reparieren Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-03-09 20:11 +0100
        Re: Schweißtrafowicklung, beschädigten Isolierlack reparieren "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-09 20:56 +0100
        Re: Schweißtrafowicklung, beschädigten Isolierlack reparieren horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-03-10 07:27 +0100
          Re: Schweißtrafowicklung, beschädigten Isolierlack reparieren Heinz Saathoff <newshsaat@arcor.de> - 2017-03-10 09:37 +0100
            Re: Schweißtrafowicklung, beschädigten Isolierlack reparieren horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-03-10 19:52 +0100
            Re: Schweißtrafowicklung, beschädigten Isolierlack reparieren Wolfgang Schreiber <cool-it@gmx.de> - 2017-03-18 09:10 -0700
              Re: Schweißtrafowicklung, beschädigten Isolierlack reparieren Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2017-03-18 17:44 +0100
                Re: Schweißtrafowicklung, beschädigten Isolierlack reparieren Heinz Saathoff <newshsaat@arcor.de> - 2017-03-20 08:36 +0100
              Re: Schweißtrafowicklung, beschädigten Isolierlack reparieren Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-03-18 17:44 +0100
              Re: Schweißtrafowicklung,  beschädigten Isolierlackreparieren Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-18 18:48 +0100
                Re: Schweißtrafowicklung, beschädigten Isolierlackreparieren Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-03-18 19:49 +0100
              Re: Schweißtrafowicklung, beschädigten Isolierlack reparieren Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-03-18 19:14 +0100
                Re: Schweißtrafowicklung, beschädigten Isolierlack reparieren Wolfgang Schreiber <cool-it@gmx.de> - 2017-03-18 13:56 -0700
                  Re: Schweißtrafowicklung, beschädigten Isolierlack reparieren Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-03-18 22:03 +0100
                Re: Schweißtrafowicklung, beschädigten Isolierlack reparieren Jochen Pawletta <jochen@hin.de> - 2017-03-19 07:12 +0000
              Re: Schweißtrafowicklung, beschädigten Isolierlack reparieren Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-03-18 21:10 +0100
              Re: Schweißtrafowicklung, beschädigten Isolierlack reparieren Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-03-18 21:37 +0100
                Re: Schweißtrafowicklung, beschädigten Isolierlack reparieren Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-03-18 21:50 +0100
                  Re: Schweißtrafowicklung, beschädigten Isolierlack reparieren Wolfgang Schreiber <cool-it@gmx.de> - 2017-03-18 14:02 -0700
                    Re: Schweißtrafowicklung, beschädigten Isolierlack reparieren Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-03-18 22:04 +0100
                    Re: Schweißtrafowicklung, beschädigten Isolierlack reparieren "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-18 22:37 +0100
                    Re: Schweißtrafowicklung, beschädigten Isolierlack reparieren Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-03-18 23:50 +0100
                      Re: Schweißtrafowicklung, beschädigten Isolierlack reparieren gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2017-03-19 00:18 +0100
                    Re: Schweißtrafowicklung, beschädigten Isolierlack reparieren Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-03-19 18:45 +0100
                      Re: Schweißtrafowicklung, beschädigten Isolierlack reparieren Wolfgang Schreiber <cool-it@gmx.de> - 2017-03-21 13:32 -0700
                        Re: Schweißtrafowicklung, beschädigten Isolierlack reparieren Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-21 23:18 +0100
                        Re: Schweißtrafowicklung, beschädigten Isolierlack reparieren "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-22 08:54 +0100
              Re: Schweißtrafowicklung, beschädigten Isolierlack reparieren Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-03-19 22:38 +0100
                Re: Schweißtrafowicklung, beschädigten Isolierlack reparieren "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-20 06:48 +0100
                Re: Schweißtrafowicklung, beschädigten Isolierlack reparieren Wolfgang Schreiber <cool-it@gmx.de> - 2017-03-21 13:38 -0700
          Re: Schweißtrafowicklung,  beschädigten Isolierlack reparieren Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-10 15:18 +0100
            Re: Schweißtrafowicklung, beschädigten Isolierlack reparieren horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-03-10 19:54 +0100
      Re: Schweißtrafowicklung, beschädigten Isolierlack reparieren Wolfgang Schreiber <cool-it@gmx.de> - 2017-03-09 10:13 -0800
        Re: Schweißtrafowicklung, beschädigten Isolierlack reparieren Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-03-09 22:25 +0100
          Re: Schweißtrafowicklung, beschädigten Isolierlack reparieren "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-10 05:53 +0100
            Re: Schweißtrafowicklung, beschädigten Isolierlack reparieren Nico Hoffmann <oxensepp@gmx.de> - 2017-03-10 06:08 +0000
              Re: Schweißtrafowicklung, beschädigten Isolierlack reparieren Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2017-03-10 16:01 +0800
    Re: Schweißtrafowicklung, beschädigten Isolierlack reparieren "Wilhelm C. Schütze" <wil.c@web.de> - 2017-03-09 09:14 +0100
    Re: Schweißtrafowicklung, beschädigten Isolierlack reparieren Klaus Bahner <Klaus.Bahner@ieee.org> - 2017-03-09 22:30 +0100
    Kontakt-Chemie 71 Urethan - eine dicke oder viele dünne Schichten? (War: Schweißtrafowicklung, beschädigten Isolierlack reparieren) Wolfgang Schreiber <cool-it@gmx.de> - 2017-04-16 16:45 -0700
      Re: Kontakt-Chemie 71 Urethan - eine dicke oder viele dünne Schichten? (War: Schweißtrafowicklung, beschädigten Isolierlack reparieren) Jan Conrads <janconrads@gmx.de> - 2017-04-17 03:52 +0200

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#224745

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2017-03-18 21:37 +0100
Message-ID<nnd$0ff36887$7055e780@fc5d9a33e156ce8a>
In reply to#224722
Wolfgang Schreiber schrieb:

> Also es gibt einen Hauptschalter, der von 0 nach 220 oder 380 V umgelegt
> werden kann. Aber dennoch wohl nach aktuellen Normen verboten, nichtmal
> einen PC darf man mit 2 Netzteilen an zwei Netzkabeln betreiben. Die
> Gefahr ist, daß man denkt, der Stecker liegt ja auf dem Gerät oder ist in
> meiner Hosentasche, und dann stochert man erleichtert mit dem
> Schraubenzieher in die Netzspannung des anderen Kabels.

<Rene Marik> Bäh?!?</>

Selbstverständlich haben PCs/Server mit redundanten Netzteilen, für jedes 
Netzteil einen eigenen Netzanschluss, die man tunlichst auch in getrennte 
USVs und diese an getrennte Stromletungen anschließt.


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann
   F/V +49-3221-1143516

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224746

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2017-03-18 21:50 +0100
Message-ID<oak6i5$qli$1@news.bawue.net>
In reply to#224745
On 03/18/2017 09:37 PM, Andreas Bockelmann wrote:
> Wolfgang Schreiber schrieb:
>
>> Also es gibt einen Hauptschalter, der von 0 nach 220 oder 380 V umgelegt
>> werden kann. Aber dennoch wohl nach aktuellen Normen verboten, nichtmal
>> einen PC darf man mit 2 Netzteilen an zwei Netzkabeln betreiben. Die
>> Gefahr ist, daß man denkt, der Stecker liegt ja auf dem Gerät oder ist in
>> meiner Hosentasche, und dann stochert man erleichtert mit dem
>> Schraubenzieher in die Netzspannung des anderen Kabels.
>
> <Rene Marik> Bäh?!?</>
>
> Selbstverständlich haben PCs/Server mit redundanten Netzteilen, für
> jedes Netzteil einen eigenen Netzanschluss, die man tunlichst auch in
> getrennte USVs und diese an getrennte Stromletungen anschließt.

Mein persönlicher Rekord bisher war ein etwas größerer Server bei dem 
man 12 Kabel ziehen (oder 12 Schalter abschalten) musste damit er 
wirklich stromlos war. Brauchte man allerdings fast nie, dort konnte man 
so ziemlich alles im eingeschalteten Zustand ohne Shutdown/Reboot des OS 
tauschen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224748

FromWolfgang Schreiber <cool-it@gmx.de>
Date2017-03-18 14:02 -0700
Message-ID<5cb83bea-58e1-4ef3-acb1-c2c3c2c28908@googlegroups.com>
In reply to#224746
Am Samstag, 18. März 2017 21:50:14 UTC+1 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 03/18/2017 09:37 PM, Andreas Bockelmann wrote:
> >
> > Selbstverständlich haben PCs/Server mit redundanten Netzteilen, für
> > jedes Netzteil einen eigenen Netzanschluss, die man tunlichst auch in
> > getrennte USVs und diese an getrennte Stromletungen anschließt.
> 
> Mein persönlicher Rekord bisher war ein etwas größerer Server bei dem 
> man 12 Kabel ziehen (oder 12 Schalter abschalten) musste damit er 
> wirklich stromlos war.

Klar, so ein Rechenzentrum kannte ich auch. Überall zwei Stromschienen für
die Doppelnetzteile, und draußen lief alles ins selbe Trafohäuschen, das
dann irgendwann mal vom Bagger ungefahren wurde.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224750

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2017-03-18 22:04 +0100
Message-ID<oak7d1$r1d$2@news.bawue.net>
In reply to#224748
On 03/18/2017 10:02 PM, Wolfgang Schreiber wrote:
> Am Samstag, 18. März 2017 21:50:14 UTC+1 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 03/18/2017 09:37 PM, Andreas Bockelmann wrote:
>>>
>>> Selbstverständlich haben PCs/Server mit redundanten Netzteilen, für
>>> jedes Netzteil einen eigenen Netzanschluss, die man tunlichst auch in
>>> getrennte USVs und diese an getrennte Stromletungen anschließt.
>>
>> Mein persönlicher Rekord bisher war ein etwas größerer Server bei dem
>> man 12 Kabel ziehen (oder 12 Schalter abschalten) musste damit er
>> wirklich stromlos war.
>
> Klar, so ein Rechenzentrum kannte ich auch. Überall zwei Stromschienen für
> die Doppelnetzteile, und draußen lief alles ins selbe Trafohäuschen, das
> dann irgendwann mal vom Bagger ungefahren wurde.

Das war 1 (!) Server der 12 Leitungen zur Versorgung sehen wollte. War 
etwas zu groß für Rackmount... Und wenn man richtig plant, dann hängt 
die Hälfte davon an der USV/Notstromdiesel.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224753

From"horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2017-03-18 22:37 +0100
Message-ID<ej5nljFmv2hU1@mid.individual.net>
In reply to#224748
Am 18.03.2017 um 22:02 schrieb Wolfgang Schreiber:

> Klar, so ein Rechenzentrum kannte ich auch. Überall zwei Stromschienen für
> die Doppelnetzteile, und draußen lief alles ins selbe Trafohäuschen, das
> dann irgendwann mal vom Bagger ungefahren wurde.
>

Und keine USV + Generator?

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224754

FromRupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de>
Date2017-03-18 23:50 +0100
Message-ID<trp0qd-6gm.ln1@nntp.haselbeck-net.de>
In reply to#224748
Wolfgang Schreiber schrieb:

> Am Samstag, 18. März 2017 21:50:14 UTC+1 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 03/18/2017 09:37 PM, Andreas Bockelmann wrote:
>> >
>> > Selbstverständlich haben PCs/Server mit redundanten Netzteilen, für
>> > jedes Netzteil einen eigenen Netzanschluss, die man tunlichst auch in
>> > getrennte USVs und diese an getrennte Stromletungen anschließt.
>> 
>> Mein persönlicher Rekord bisher war ein etwas größerer Server bei dem
>> man 12 Kabel ziehen (oder 12 Schalter abschalten) musste damit er
>> wirklich stromlos war.
> 
> Klar, so ein Rechenzentrum kannte ich auch. Überall zwei Stromschienen für
> die Doppelnetzteile, und draußen lief alles ins selbe Trafohäuschen, das
> dann irgendwann mal vom Bagger ungefahren wurde.

Ach was. Wenn man sowas betreibt, dann hat man (mindestens) zwei Zuführungen 
von zwei verschiedenen Mittelspannungstrassen ausgehend. Die beiden 
Trafostationen stehen an entgegengesetzten Seiten des Betriebsgeländes und 
beide Trafostationen speisen neben der direkten Versorgung der Maschinen 
auch noch die USV im Keller. Für den Fall, dass beide Zuführungen ausfallen 
muss die USV übernehmen bis die Dieselgeneratoren laufen.
Ja, und die Zuführung der Datenanbindungen ist bei einem richtigen 
Rechenzentrum noch ein klein wenig redundanter...

MfG
Rupert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224756

Fromgunther nanonüm <g-h-w@gmx.de>
Date2017-03-19 00:18 +0100
Message-ID<oakf96$mgl$1@news.albasani.net>
In reply to#224754
"Rupert Haselbeck"  schrieb im Newsbeitrag 
news:trp0qd-6gm.ln1@nntp.haselbeck-net.de...

> Ach was. Wenn man sowas betreibt, dann hat man (mindestens) zwei 
> Zuführungen
> von zwei verschiedenen Mittelspannungstrassen ausgehend. Die beiden
> Trafostationen stehen an entgegengesetzten Seiten des Betriebsgeländes und
> beide Trafostationen speisen neben der direkten Versorgung der Maschinen
> auch noch die USV im Keller. Für den Fall, dass beide Zuführungen 
> ausfallen
> muss die USV übernehmen bis die Dieselgeneratoren laufen.
> Ja, und die Zuführung der Datenanbindungen ist bei einem richtigen
> Rechenzentrum noch ein klein wenig redundanter...

Hi,
der Kasus Kacktus ist ein anderer. Klar sind "Redundanzsysteme" mit allerlei 
dafür geeignetem Geraffel verknotbar. Aber...OP schrub "PC...",  und was mag 
passieren, wenn #Trippse  am PC den Punkt erwischt, wo beide getrennte 
Simplekabel gerade die überraschend einzige "Crossover-Connection" der 
beiden firmeninternen Kraftstromnetze darstellen, draußen die eine Phase am 
Schweißtrafo schwitzt und auf der anderen jemand am Portalkran sich auf 
Notstop setzt? Eine weitere Blondine mit Naturlocken?
In normaler PC-Technik sind Isolationen für >>1kV jedenfalls nicht 
vorgesehen.

Und ja, ich hab sowas schonmal gesehen. Reihe Notebooks an Technikschiene, 
die Wand entlang. Gemeinsame Netzstruktur samt Portreplikatoren und Druckern 
seitlich über "Saugstauberport" angestöpselt. Und dann rumpelte eine Ameise 
über ein Kabel. Pöff.


--
mfg,
guntHer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224801

FromGuido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de>
Date2017-03-19 18:45 +0100
Message-ID<ej7ucpF5oa2U1@mid.individual.net>
In reply to#224748
Wolfgang Schreiber schrieb:

> Klar, so ein Rechenzentrum kannte ich auch. Überall zwei Stromschienen für
> die Doppelnetzteile, und draußen lief alles ins selbe Trafohäuschen, das
> dann irgendwann mal vom Bagger ungefahren wurde.
>
Gabs keine USV oder Notstrom?

Guido

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224923

FromWolfgang Schreiber <cool-it@gmx.de>
Date2017-03-21 13:32 -0700
Message-ID<4416df29-aa6b-4ca1-8a16-98deb180c5cb@googlegroups.com>
In reply to#224801
Am Sonntag, 19. März 2017 18:44:59 UTC+1 schrieb Guido Grohmann:
> Wolfgang Schreiber schrieb:
> 
> > Klar, so ein Rechenzentrum kannte ich auch. Überall zwei Stromschienen für
> > die Doppelnetzteile, und draußen lief alles ins selbe Trafohäuschen, das
> > dann irgendwann mal vom Bagger ungefahren wurde.
> >
> Gabs keine USV oder Notstrom?

Das war ein Stück weit eine Räuberpistole, wo mir die Details nicht
mehr in Erinnerung sind. Es gab aber einen Umbau nach einem Ergeignis.
Und vorher einen gemeinsamen Ausfallpunkt der getrennten Netze. Ob das
nun wirklich ein Bagger und ein Trafohäuschen war... 
Eher sowas in Richtung Forsmark und gemeinsame Schalteinrichtung, und
es geschah womöglich gerade beim/wegen des Tests der USV.

Im World Trade Center hat eine echt getrennte Einspeisung ja auch nicht
weitergeholfen. Nun ist man glaube ich bei getrennten Kontinenten
angelangt, damit Daten als sicher gelten. Ein NAS auf dem Mond hätte
bestimmt zahlungskräftige Kunden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224927

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2017-03-21 23:18 +0100
Message-ID<ejdn66FangkU1@mid.individual.net>
In reply to#224923
Am 21.03.2017 um 21:32 schrieb Wolfgang Schreiber:

> Im World Trade Center hat eine echt getrennte Einspeisung ja auch nicht
> weitergeholfen.

IIRC gabs unterm WTC irgendwelche wichtigen Anlagen (Netzknoten?), die 
auch nach dem Einsturz noch weiterliefen. Man hatte nur Probleme, den 
Eingang schnell genug freizulegen, um wider dranzukommen, weil der Sprit 
nur für so 7 Tage reichte.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224933

From"horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2017-03-22 08:54 +0100
Message-ID<ejeou5FgjqlU1@mid.individual.net>
In reply to#224923
Am 21.03.2017 um 21:32 schrieb Wolfgang Schreiber:
> Am Sonntag, 19. März 2017 18:44:59 UTC+1 schrieb Guido Grohmann:
>> Wolfgang Schreiber schrieb:

> Im World Trade Center hat eine echt getrennte Einspeisung ja auch nicht
> weitergeholfen.

Bis zum Heißabriß aber durchaus.

> Nun ist man glaube ich bei getrennten Kontinenten
> angelangt, damit Daten als sicher gelten.

Sicher vor Maas und seiner Gesinnungspolizei?

> Ein NAS auf dem Mond

"read only"

> hätte
> bestimmt zahlungskräftige Kunden.

Vielleicht ;-)

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224841

FromHans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Date2017-03-19 22:38 +0100
Message-ID<ej968oFd5leU1@mid.individual.net>
In reply to#224722
Am 18.03.2017 um 17:10 schrieb Wolfgang Schreiber:

> Also es gibt einen Hauptschalter, der von 0 nach 220 oder 380 V umgelegt
> werden kann. Aber dennoch wohl nach aktuellen Normen verboten, nichtmal
> einen PC darf man mit 2 Netzteilen an zwei Netzkabeln betreiben. Die Gefahr
> ist, daß man denkt, der Stecker liegt ja auf dem Gerät oder ist in meiner
> Hosentasche, und dann stochert man erleichtert mit dem Schraubenzieher in
> die Netzspannung des anderen Kabels.

Warum kann man so ein Gerät nicht mit einem Drehstrom-Stecker versehen, 
und einen Adapter mit Wechselstrom-Stecker mitliefern?

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224842

From"horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2017-03-20 06:48 +0100
Message-ID<ej98q3FdjacU1@mid.individual.net>
In reply to#224841
Am 19.03.2017 um 22:38 schrieb Hans-Peter Diettrich:
> Am 18.03.2017 um 17:10 schrieb Wolfgang Schreiber:

> Warum kann man so ein Gerät nicht mit einem Drehstrom-Stecker versehen,
> und einen Adapter mit Wechselstrom-Stecker mitliefern?

Diese Lösung habe ich schon oft gesehen. Ich sehe da kein Problem.

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224924

FromWolfgang Schreiber <cool-it@gmx.de>
Date2017-03-21 13:38 -0700
Message-ID<634caf37-641e-4437-9119-a4474bac227f@googlegroups.com>
In reply to#224841
Am Montag, 20. März 2017 06:05:30 UTC+1 schrieb Hans-Peter Diettrich:
> 
> Warum kann man so ein Gerät nicht mit einem Drehstrom-Stecker versehen, 
> und einen Adapter mit Wechselstrom-Stecker mitliefern?
 
Das ist die aktuelle Lösung. Mein Gerät stammt ja noch aus der Kalte-Kriegs-
Zeit, da war Kupfer billig und Redundanz wichtig. :)
(Und Drehstromkupplungen teuer, was vermutlich der Hauptgrund war.)

Wir hatten damals ja nichts, nichtmal Vorschriften über die Anzahl der
Netzstecker an einem Gerät. (Gerade im Service Manual eines Thinkpads
gelesen: Eine Warnung, daß man nicht auf nassen Böden ausrutschen soll

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224113 — Re: Schweißtrafowicklung, beschädigten Isolierlack reparieren

FromAxel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date2017-03-10 15:18 +0100
SubjectRe: Schweißtrafowicklung, beschädigten Isolierlack reparieren
Message-ID<58C2B5D1.E3733BF8@Berger-Odenthal.De>
In reply to#224101
horejsi wrote:
> Beide Stecker dran ist gefährlich, da im Betrieb auf dem
> ungenutzten Stecker Spannung anliegt.

Wenn der Umschalter nicht vollkommen hirntot konzipiert wurde ist das
wohl sicher auszuschließen. Bei den internationalen Steckdosenadaptern
stehen auch die ungenutzten Pins leicht berührbar heraus.

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224119

Fromhorejsi <wolfgang@horejsi.de>
Date2017-03-10 19:54 +0100
Message-ID<o9usj8$180$2@dont-email.me>
In reply to#224113
Am 10.03.2017 um 15:18 schrieb Axel Berger:
> horejsi wrote:
>> Beide Stecker dran ist gefährlich, da im Betrieb auf dem
>> ungenutzten Stecker Spannung anliegt.
>
> Wenn der Umschalter nicht vollkommen hirntot konzipiert wurde ist das
> wohl sicher auszuschließen. Bei den internationalen Steckdosenadaptern
> stehen auch die ungenutzten Pins leicht berührbar heraus.
>

Ich bin davon ausgegangen, dass es sich hier eher um eine 
Selbstbaulösung handelt. Wenn original die beiden Stecker dran waren, 
werden die bestimmt spannungsfrei geschaltet.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224089

FromWolfgang Schreiber <cool-it@gmx.de>
Date2017-03-09 10:13 -0800
Message-ID<592d12b8-4b45-4af9-8267-05414af68996@googlegroups.com>
In reply to#224073
Am Donnerstag, 9. März 2017 07:25:44 UTC+1 schrieb horejsi:

>  Wir haben übrigens 
> 400V, nicht 380. 230V mal Wurzel(3).

Zollstöcke haben ja auch eine Zentimeterkerbung. :)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224098

FromSieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de>
Date2017-03-09 22:25 +0100
Message-ID<20170309222525.3a602978@Achmuehle.WOR>
In reply to#224089
Hallo Wolfgang,

Du schriebst am Thu, 9 Mar 2017 10:13:22 -0800 (PST):

> Zollstöcke haben ja auch eine Zentimeterkerbung. :)

Deswegen heißen sie ja auch "Meterstäbe".

-- 
-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224099

From"horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2017-03-10 05:53 +0100
Message-ID<eiepptF4rqcU1@mid.individual.net>
In reply to#224098
Am 09.03.2017 um 22:25 schrieb Sieghard Schicktanz:
> Hallo Wolfgang,
>
> Du schriebst am Thu, 9 Mar 2017 10:13:22 -0800 (PST):
>
>> Zollstöcke haben ja auch eine Zentimeterkerbung. :)
>
> Deswegen heißen sie ja auch "Meterstäbe".
>
Eher Gliedermaßstab. ;-)
-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224100

FromNico Hoffmann <oxensepp@gmx.de>
Date2017-03-10 06:08 +0000
Message-ID<slrnoc4g3p.62l.oxensepp@haydn.lewonze.de>
In reply to#224099
horst.d.winzler schreibt:

> Am 09.03.2017 um 22:25 schrieb Sieghard Schicktanz:
>> Hallo Wolfgang,
>>
>> Du schriebst am Thu, 9 Mar 2017 10:13:22 -0800 (PST):
>>
>>> Zollstöcke haben ja auch eine Zentimeterkerbung. :)
>>
>> Deswegen heißen sie ja auch "Meterstäbe".
>>
> Eher Gliedermaßstab. ;-)

Der ist dann in "Fuß", "Hand" oder "Elle" markiert?

N.
-- 
Das BMW E28 Forum: <http://e28-forum.lewonze.de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web