Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #224811 > unrolled thread

Der Zahn der Zeit ...

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Der Zahn der Zeit ... "Martin K." <MartinKobil@epost.de> - 2017-03-19 14:27 -0700
    Re: Der Zahn der Zeit ... Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2017-03-19 22:31 +0100
    Re: Der Zahn der Zeit ... Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-03-19 22:32 +0100
      Re: Der Zahn der Zeit ... Lehmann <blehmann@gmx.de> - 2017-03-20 01:00 +0100
        Re: Der Zahn der Zeit ... Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-03-20 08:19 +0000
          Re: Der Zahn der Zeit ... Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-03-20 13:16 +0100
            Re: Der Zahn der Zeit ... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-03-20 13:52 +0100
              Re: Der Zahn der Zeit ... w-buechsenschuetz@web.de - 2017-03-21 06:06 -0700
                Re: Der Zahn der Zeit ... Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-03-21 16:54 +0100
                  Re: Der Zahn der Zeit ... "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-03-21 18:42 -0300
                    Re: Der Zahn der Zeit ... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-03-22 14:30 +0100
                  Re: Der Zahn der Zeit ... Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-22 01:30 +0100
                  Re: Der Zahn der Zeit ... w-buechsenschuetz@web.de - 2017-03-22 00:12 -0700
                  Re: Der Zahn der Zeit ... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-03-22 14:12 +0100
            Re: Der Zahn der Zeit ... Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-03-20 13:21 +0000
            Re: Der Zahn der Zeit ... Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-03-21 12:45 +0100
              Re: Der Zahn der Zeit ... Lehmann <blehmann@gmx.de> - 2017-04-04 20:36 +0200
          Re: Der Zahn der Zeit ... Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-03-20 19:48 +0100
          Re: Der Zahn der Zeit ... Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-20 12:51 -0700
            Re: Der Zahn der Zeit ... Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-03-20 22:10 +0100
              Re: Der Zahn der Zeit ... Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-20 14:38 -0700
                Re: Der Zahn der Zeit ... Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-03-21 10:03 +0000
                  Re: Der Zahn der Zeit ... Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-21 07:32 -0700
                    Re: Der Zahn der Zeit ... Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-03-21 17:04 +0100
          Re: Der Zahn der Zeit ... Lehmann <blehmann@gmx.de> - 2017-04-04 20:10 +0200
    Re: Der Zahn der Zeit ... "Fritz.Schoerghuber" <fritz.schoerghuber@ante.at> - 2017-03-19 22:44 +0100
    Re: Der Zahn der Zeit ... Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-03-19 22:47 +0100
    Re: Der Zahn der Zeit ... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-19 23:25 +0100
      Re: Der Zahn der Zeit ... Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-20 01:09 +0100
        Re: Der Zahn der Zeit ... Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-03-20 07:44 +0000
        Re: Der Zahn der Zeit ... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-20 10:54 +0100
        Re: Der Zahn der Zeit ... Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-03-20 13:43 +0100
          Re: Der Zahn der Zeit ... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-03-20 14:14 +0100
            Re: Der Zahn der Zeit ... Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-03-20 14:24 +0100
          Re: Der Zahn der Zeit ... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-20 14:50 +0100
            Re: Der Zahn der Zeit ... "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-20 15:13 +0100
            Re: Der Zahn der Zeit ... Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-03-20 16:30 +0100
              Re: Der Zahn der Zeit ... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-20 16:52 +0100
                Re: Der Zahn der Zeit ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-03-20 17:02 +0100
              Re: Der Zahn der Zeit ... Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-03-20 19:39 +0100
      Re: Der Zahn der Zeit ... Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-03-20 13:29 +0100
        Re: Der Zahn der Zeit ... Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-20 13:32 +0100
          Re: Der Zahn der Zeit ... Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2017-03-20 15:14 +0100
    Re: Der Zahn der Zeit ... Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2017-03-19 23:26 +0100
      Re: Der Zahn der Zeit ... Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> - 2017-03-22 15:01 +0100
        Re: Der Zahn der Zeit ... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-03-22 23:47 +0100
          Re: Der Zahn der Zeit ... Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2017-03-23 00:12 +0100
          Re: Der Zahn der Zeit ... Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> - 2017-03-23 15:01 +0100
    Re: Der Zahn der Zeit ... Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2017-03-20 00:22 +0100
    Re: Der Zahn der Zeit ... Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2017-03-20 00:26 +0100
    Re: Der Zahn der Zeit ... Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2017-03-20 10:31 +0100
      Re: Der Zahn der Zeit ... Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-03-20 09:37 +0000
        Re: Der Zahn der Zeit ... Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2017-03-20 10:57 +0100
    Re: Der Zahn der Zeit ... Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-20 22:31 +0100
    Re: Der Zahn der Zeit ... Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2017-03-21 14:09 +0100
      Re: Der Zahn der Zeit ... Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-03-22 07:34 +0000
        Re: Der Zahn der Zeit ... Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-03-23 01:29 +0100
          Re: Der Zahn der Zeit ... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-23 10:36 +0100
    Re: Der Zahn der Zeit ... Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2017-03-22 20:32 +0100
    Re: Der Zahn der Zeit ... Thomas Einzel <usenet-2017@einzel.de> - 2017-03-22 20:57 +0100

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#224891

On 2017-03-20 14:10, Werner Holtfreter wrote:
> Joerg wrote:
>
>> https://www.walmart.com/ip/FocusSpecs-Adjustable-Reading-Glasses-0-5-to-4-5-Black/189338423
>
> Geeignet als Ersatz für Gleitsichtbrille, also für häufiges
> umstellen?
>

Auf keinen Fall, da duerfte die Einstellmimik auseinanderfallen. Es 
zeigt nur das Prinzip.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224902

Joerg <news@analogconsultants.com>:

> On 2017-03-20 14:10, Werner Holtfreter wrote:
>> Joerg wrote:
>>
>>> https://www.walmart.com/ip/FocusSpecs-Adjustable-Reading-Glasses-0-5-to
>>> -4-5-Black/189338423 
>>
>> Geeignet als Ersatz für Gleitsichtbrille, also für häufiges
>> umstellen?
>>
> 
> Auf keinen Fall, da duerfte die Einstellmimik auseinanderfallen. Es 
> zeigt nur das Prinzip.

Ausserdem ist die richtige Dioptrienzahl da nur in einem schmalen Blickwinkel 
vorhanden (wird ja durch Verschieben zweier Linsen zueinander eingestellt), 
da sind die meisten Lesebrillen mit fester Brennweite vom Discounter 
vermutlich optisch wesentlich besser. 

M.
-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224912

On 2017-03-21 03:03, Matthias Weingart wrote:
> Joerg <news@analogconsultants.com>:
>
>> On 2017-03-20 14:10, Werner Holtfreter wrote:
>>> Joerg wrote:
>>>
>>>> https://www.walmart.com/ip/FocusSpecs-Adjustable-Reading-Glasses-0-5-to
>>>> -4-5-Black/189338423
>>>
>>> Geeignet als Ersatz für Gleitsichtbrille, also für häufiges
>>> umstellen?
>>>
>>
>> Auf keinen Fall, da duerfte die Einstellmimik auseinanderfallen. Es
>> zeigt nur das Prinzip.
>
> Ausserdem ist die richtige Dioptrienzahl da nur in einem schmalen Blickwinkel
> vorhanden (wird ja durch Verschieben zweier Linsen zueinander eingestellt),
> da sind die meisten Lesebrillen mit fester Brennweite vom Discounter
> vermutlich optisch wesentlich besser.
>

M.W. ist irgendeine Super Duper High-Tech Fluessigkeit drin und es 
verstellt sich die Linse als ganzes in den Kruemmungen. Ewig wird sowas 
wohl nicht halten, wenn man zu oft dran dreht. Besonders kratzfest 
duerfte die Beschichtung auch nicht sein. Ich habe diese Brille bei 
Bekannten gesehen und sie funktionierte.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224916

Joerg wrote:

> M.W. ist irgendeine Super Duper High-Tech Fluessigkeit drin und es
> verstellt sich die Linse als ganzes in den Kruemmungen.

Das Prinzip findest du hier:

www.focus-on-vision.org/files/media/focusspec-user-manual-jun-2011.pdf

Flüssigkeit zwischen zwei elastische Scheiben die mittels
Einwegspritze dosiert wird, gibt es auch. Die sind aber noch
weniger für ständiges nachjustieren geeignet. Diese Modelle sind
für die 3. Welt gedacht, nach dem Motto: Besser als gar nichts. Man
braucht keinen Optiker, um sie anzupassen.
-- 
Gruß Werner

http://vera-lengsfeld.de/2017/03/12/viele-viele-bunte-einzelfaelle

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#225649

Am 20.03.2017 um 09:19 schrieb Matthias Weingart:
> Lehmann <blehmann@gmx.de>:
>
>> Grauer Star, das ist es.
>> Ich habe vor 2 Jahren beim einen und letztens beim anderen Auge die
>> Linse austauschen lassen und habe nun wieder mehr als 100% SehfÀhigkeit.
>> Das tut gar nicht weh...
>> Danach ist alles wieder leuchtend klar, was vorher nur gelblich
>> erschien. Du bekommst eine Schock, weil Du gar nicht wusstest, wie
>> schlecht Du vorher sahst.
>
> Schade nur, dass es noch(?) keine flexiblen Tauschlinsen gibt, Brille ist ja
> nach wie vor nötig, oder nimmt man da gleich was mit Gleitsicht?
>
> M.
>
Also zum Lesen, also so um 30-50cm, habe ich mich mit dem Augenarzt auf 
sphärisch +2,5, cylindrisch -0,25 und für den PC, also großen Bildschirm 
auf gut Armlänge auf sp. +1,0 geeinigt.
Das bedeutet, daß ich beim großen Bildschirm und etwas weiter weg auch 
fast ohne auskäme, ist so ein hin und her.
Gleitsicht mag ich nicht, brauche ich auch nicht, weil jetzt ab knapp 
einem Meter alles ausreichend scharf ist.
Eine Arbeitsplatzbrille, die am Rand gleitet, wollte mir erst der 
Optiker empfehlen, aber da ich schon immer recht flache randlose Brillen 
habe, die etwas weiter vorne auf der Nase sitzen, schaue ich dann 
einfach drüber weg.

Bernd

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224815

Am 19.03.2017 um 22:27 schrieb Martin K.:
> ... nagt an mir :-(  Habe heute nach längerer Zeit
> Elektronik gebastelt und ich muss leider sagen, die
> kleinen Teile und Beschriftungen sehe ich immer
> schlechter. Selbst meine Lesebrillen mit 1,5 - 2,5
> Dioptrien helfen da kaum weiter.
>
> Was schafft Abhilfe? Vielleicht eine Lupenleuchte?
>
> Wie sind eure Erfahrungen?
>

Lupenleuchte mit mindestens 2-facher Vergroesserung.

Fuer die Identifikation ganz kleiner Teile
hab' ich eine Lupe mit 10-facher Vergroesserung
zum ins Auge klemmen (aehnlich wie Monokel ;-))

hth
fritz

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224817

Am 19.03.2017 um 22:27 schrieb Martin K.:
> ... nagt an mir :-(  Habe heute nach längerer Zeit
> Elektronik gebastelt und ich muss leider sagen, die
> kleinen Teile und Beschriftungen sehe ich immer
> schlechter. Selbst meine Lesebrillen mit 1,5 - 2,5
> Dioptrien helfen da kaum weiter.
>
> Was schafft Abhilfe? Vielleicht eine Lupenleuchte?
>
> Wie sind eure Erfahrungen?

Smartphone mit den heutigen Kameras helfen beim lesen per Foto.
Zum Löten allerdings nicht so geeignet.


Gerald

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224821

Am 19.03.2017 um 22:27 schrieb Martin K.:

> ... nagt an mir :-(  Habe heute nach längerer Zeit
> Elektronik gebastelt und ich muss leider sagen, die
> kleinen Teile und Beschriftungen sehe ich immer
> schlechter. Selbst meine Lesebrillen mit 1,5 - 2,5
> Dioptrien helfen da kaum weiter.

Das kenne ich. War schon blöd, zu merken, daß SMD löten so wie früher 
nicht mehr ging.

> Was schafft Abhilfe? Vielleicht eine Lupenleuchte?

Ich hab mir nach Joergs Erzählungen, und nachdem ich mal so ein Teil 
ausprobieren konnte, einen "Donegan OptiVisor" geholt. Tut das, was es 
soll - man kann eine Brille drunter tragen, und ist durch das 
einstellbare Kopfband recht bequem.

Ich benutze meist die 2.5x Linsen. Die 3.5x wären mir lieber, aber damit 
muß man dann schon unangenehm dicht vor dem Material hängen. Ich denke 
mal, daß es auch Kopflupen mit mehrlinsigen Optiken gibt, die das 
Problem beheben, die dürften dann aber auch gleich empfindlich teuer sein.

Vor dem OptiVisor hab ich ein Billig-Plastik-Teil von ebay für unter 10 
Euro gehabt, um zu testen, ob ich prinzipiell damit arbeiten kann. Geht 
- aber der OptiVisor ist dank geschliffener Gläser, mit denen man dann 
auch tatsächlich 3D sehen kann, noch mal deutlich besser.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224838

Hanno Foest wrote:
> War schon blöd, zu merken, daß SMD löten so wie früher
> nicht mehr ging.

Ich war es gewohnt, ohne Brille und mit nah rangehen alles zu sehen.
Irgenwann fragte ich dann mal meine Tochter, ob sie auf einem Baustein,
auf dem gar nichts stand, irgendetwas sehen könnte und sie hat mir die
nicht vorhandene Beschriftung einfach so vorgelesen.

Das war's dann mit ewigen Jugend.

> einen "Donegan OptiVisor" geholt.
> Ich benutze meist die 2.5x Linsen.

Also den:
Donegan DA-5 OPTIVISOR Stirnband Lupe, 2,5 x Vergrößerung, 8 "Brennweite
https://www.amazon.de/Donegan-OPTIVISOR-Stirnband-Vergr%C3%B6%C3%9Ferung-Brennweite/dp/B0015IN8J6/

Und er ist Deiner Erfahrung nach die 45 Euro wirklich wert?

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224848

Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>:

> Donegan DA-5 OPTIVISOR Stirnband Lupe, 2,5 x VergrӇerung, 8 "Brennweite
> https://www.amazon.de/Donegan-OPTIVISOR-Stirnband-Vergr%C3%B6%C3%9Ferung-
> Brennweite/dp/B0015IN8J6/ 
> 
> Und er ist Deiner Erfahrung nach die 45 Euro wirklich wert?

Mhh, ich hab solche ähnlichen Lupenbrillen mal für 15Eur gekauft, die sind 
gut. Sehen so ähnlich wie die aus:
https://www.amazon.de/Optical-Stirnlupe-Bastler-Feint%C3%BCftler-
5fach/dp/B001AE2NFK/ref=pd_day0_504_4?_encoding=UTF8&psc=1
&refRID=X2FYKXATY7M35YK17MK4

M.
-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224857

Am 20.03.2017 01:09 schrieb Axel Berger:

>> einen "Donegan OptiVisor" geholt.
>> Ich benutze meist die 2.5x Linsen.
>
> Also den:
> Donegan DA-5 OPTIVISOR Stirnband Lupe, 2,5 x Vergrößerung, 8 "Brennweite
> https://www.amazon.de/Donegan-OPTIVISOR-Stirnband-Vergr%C3%B6%C3%9Ferung-Brennweite/dp/B0015IN8J6/
>
> Und er ist Deiner Erfahrung nach die 45 Euro wirklich wert?

Für mich ja. Ich geb fürs Hobby an anderer Stelle mehr aus und das Dings 
hab ich manchmal stundenlang am Kopf, wenn auch oft mit den Linsen 
hochgeklappt. War nach Empfehlung und Eigenansicht eine bekannte Größe, 
ich hatte danach keinen Bock, rumzuprobieren, ob es auch was billigeres 
tut (wer billig kauft, kauft zweimal).

Ich würde auch mehr Geld ausgeben, aber dazu müßte ich erst mal 
ausprobieren können, daß es im direkten Vergleich tatsächlich besser ist.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224866

Axel Berger wrote:

> www.amazon.de/Donegan-OPTIVISOR-Stirnband-Vergr%C3%B6%C3%9Ferung-Brennweite/dp/B0015IN8J6/
> 
> Und er ist Deiner Erfahrung nach die 45 Euro wirklich wert?

Ich wüsste nicht, was so ein Teil mehr kann, als eine Fertigbrille
mit der gewünschten Plus-Diptrie, die es in hervorragender Qualität
um die 10 € gibt.

Meine "Lupenbrille" hat gefederte Scharniere und tatsächlich
asphärische Gläser, mit der die Gesamtstärke reduziert wird.

Da die Gläser heute von CNC-Maschinen geschliffen werden, ist die
Form anscheinend überhaupt kein Kostenfaktor mehr. Mit den Preisen
für die sündhaft teuren Gleitsichtgläser bezahlt man
Entwicklungskosten und Marke und natürlich Anpassungskosten beim
Optiker.
-- 
Gruß Werner

http://vera-lengsfeld.de/2017/03/12/viele-viele-bunte-einzelfaelle

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224868

Am 20.03.2017 um 13:43 schrieb Werner Holtfreter:
> Axel Berger wrote:
>
>> www.amazon.de/Donegan-OPTIVISOR-Stirnband-Vergr%C3%B6%C3%9Ferung-Brennweite/dp/B0015IN8J6/
>>
>> Und er ist Deiner Erfahrung nach die 45 Euro wirklich wert?
>
> Ich wüsste nicht, was so ein Teil mehr kann, als eine Fertigbrille
> mit der gewünschten Plus-Diptrie, die es in hervorragender Qualität
> um die 10 € gibt.

Für 10 € gibt's Schrott, mit dem du dir die Augen systematisch weiter 
versaust. Aber "schleichend", also merkst nix davon. Wunderst dich nur 
später, dass du in immer kürzeren Abständen immer stärkere Gläser 
brauchst ...

Mit der gewünschten Stärke, eben. Und woher weißt du die gewünschte? 
Lass' deine Augen mal richtig ausmessen (kostet beim Augenarzt nix) - da 
wirst du dein blaues Wunder erleben, wie schön du dich mit deinen 
"Wünschen" verschätzt hast.

Hier mal die Werte meiner letzten Gleitsichtbrille - schon der 
Unterschied zwischen linken und rechtem Auge ist bemerkenswert, und 
glaub' ja nicht, deine sind symmetrischer. ;)

http://hkraus.eu/brillenpass.jpg

> Da die Gläser heute von CNC-Maschinen geschliffen werden, ist die
> Form anscheinend überhaupt kein Kostenfaktor mehr.

Nun, etwas schon noch. ;) So ein Maschinchen ist auch nicht gerade billig.

 > Mit den Preisen
> für die sündhaft teuren Gleitsichtgläser bezahlt man
> Entwicklungskosten und Marke und natürlich Anpassungskosten beim
> Optiker.

Ähm, ja. Eben diese Brille sollte hier in so einem tollen "Optik-Studio" 
1000 € kosten  - nicht böse sein, bei Fielmann exakt die Hälfte. ;) 
Hersteller der Gläser übrigens bei beiden derselbe (Zeiss).

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224870

Am 20.03.2017 um 14:14 schrieb Hartmut Kraus:
> Am 20.03.2017 um 13:43 schrieb Werner Holtfreter:
>> Axel Berger wrote:
>>
>>> www.amazon.de/Donegan-OPTIVISOR-Stirnband-Vergr%C3%B6%C3%9Ferung-Brennweite/dp/B0015IN8J6/
>>>
>>>
>>> Und er ist Deiner Erfahrung nach die 45 Euro wirklich wert?
>>
>> Ich wüsste nicht, was so ein Teil mehr kann, als eine Fertigbrille
>> mit der gewünschten Plus-Diptrie, die es in hervorragender Qualität
>> um die 10 € gibt.
>
> Für 10 € gibt's Schrott, mit dem du dir die Augen systematisch weiter
> versaust. Aber "schleichend", also merkst nix davon. Wunderst dich nur
> später, dass du in immer kürzeren Abständen immer stärkere Gläser
> brauchst ...
>
> Mit der gewünschten Stärke, eben. Und woher weißt du die gewünschte?
> Lass' deine Augen mal richtig ausmessen (kostet beim Augenarzt nix) - da
> wirst du dein blaues Wunder erleben, wie schön du dich mit deinen
> "Wünschen" verschätzt hast.
>
> Hier mal die Werte meiner letzten Gleitsichtbrille - schon der
> Unterschied zwischen linken und rechtem Auge ist bemerkenswert, und
> glaub' ja nicht, deine sind symmetrischer. ;)
>
> http://hkraus.eu/brillenpass.jpg
>
>> Da die Gläser heute von CNC-Maschinen geschliffen werden, ist die
>> Form anscheinend überhaupt kein Kostenfaktor mehr.
>
> Nun, etwas schon noch. ;) So ein Maschinchen ist auch nicht gerade billig.
>
>  > Mit den Preisen
>> für die sündhaft teuren Gleitsichtgläser bezahlt man
>> Entwicklungskosten und Marke und natürlich Anpassungskosten beim
>> Optiker.
>
> Ähm, ja. Eben diese Brille sollte hier in so einem tollen "Optik-Studio"
> 1000 € kosten  - nicht böse sein, bei Fielmann exakt die Hälfte. ;)
> Hersteller der Gläser übrigens bei beiden derselbe (Zeiss).

So sieht sie übrigens aus (Passfoto für meinen neuen Personalausweis):

http://hkraus.eu/pass-02-17.png

Und was sehe ich da: 4 Jahre trage ich die schon? (Gleitsicht von Anfang 
an, seit 20 Jahren wie gesagt, bin jetzt 63). Mit "Fertigbrillen 
hervorragenden Qualität" für 10 € bräuchte ich heute schätzungsweise die 
doppelte Stärke. Für die Nähe - für größere Entfernungen müsste ich also 
ständig wechseln ...

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224871

Am 20.03.2017 13:43 schrieb Werner Holtfreter:

> Ich wüsste nicht, was so ein Teil mehr kann, als eine Fertigbrille
> mit der gewünschten Plus-Diptrie, die es in hervorragender Qualität
> um die 10 € gibt.

Fertigbrille mit 10-15 Dioptrien? Link bitte.

Was es mehr kann: Ich trage meine normale Brille, die meine 
unterschiedliche Fehlsichtigkeit plus Hornhautverkrümmung auf beiden 
Augen korrigiert, unter der genannten Kopfbandlupe. Das ist entsprechend 
mitkorrigiert, und das kann eine Fertigbrille (sofern man sie überhaupt 
in der passenden Stärke bekommt, s.o.), offenbar nicht leisten.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224873

Am 20.03.2017 um 14:50 schrieb Hanno Foest:
> Am 20.03.2017 13:43 schrieb Werner Holtfreter:
>
>> Ich wüsste nicht, was so ein Teil mehr kann, als eine Fertigbrille
>> mit der gewünschten Plus-Diptrie, die es in hervorragender Qualität
>> um die 10 € gibt.
>
> Fertigbrille mit 10-15 Dioptrien? Link bitte.

In dieser Stärke gibt es keine Billigbrille. Bei diesen Stärken muß 
individuell angepasst werden

> Was es mehr kann: Ich trage meine normale Brille, die meine
> unterschiedliche Fehlsichtigkeit plus Hornhautverkrümmung auf beiden
> Augen korrigiert, unter der genannten Kopfbandlupe. Das ist entsprechend
> mitkorrigiert, und das kann eine Fertigbrille (sofern man sie überhaupt
> in der passenden Stärke bekommt, s.o.), offenbar nicht leisten.

Die billigen Fertigbrillen kann nur jemand tragen, der ein 
"Standardgesicht" mit sich trägt. Jede Änderung vom Angebot kostet.

https://www.lesebrillen-markt.de/Metall-Lesebrille-silber

Wenn das so einfach wäre, trüge ich nur solche Brillen. Bei den Angaben 
die du machst, kannst du Billigbrillen vergessen.

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224875

Hanno Foest wrote:

> Was es mehr kann: Ich trage meine normale Brille, die meine
> unterschiedliche Fehlsichtigkeit plus Hornhautverkrümmung auf
> beiden Augen korrigiert, unter der genannten Kopfbandlupe.

Wenn da eine Brille darunter passt, ist das etwas anderes. In diesem
Fall stellt sich aber die Frage, weshalb man nicht die gewünschten
Vergrößerungslinsen auf seine Brille aufklipst (ähnlich
Sonnenschutz), statt so ein unförmiges Ding zu tragen.
-- 
Gruß Werner

http://vera-lengsfeld.de/2017/03/12/viele-viele-bunte-einzelfaelle

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224877

Am 20.03.2017 16:30 schrieb Werner Holtfreter:

> Wenn da eine Brille darunter passt, ist das etwas anderes. In diesem
> Fall stellt sich aber die Frage, weshalb man nicht die gewünschten
> Vergrößerungslinsen auf seine Brille aufklipst (ähnlich
> Sonnenschutz), statt so ein unförmiges Ding zu tragen.

Erstens weiß ich nicht, wie das (auf Dauer) den Kunststoffgläsern meiner 
randlosen Brille bekommt. Und zweitens kann ich die genannte Kopflupe 
mit einem Handgriff hochschwenken, um auf den Monitor oder die Doku zu 
gucken, am Oszi rumzufummeln, oder mir ein Bier zu holen.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224878

On 03/20/2017 04:52 PM, Hanno Foest wrote:
> Am 20.03.2017 16:30 schrieb Werner Holtfreter:
>
>> Wenn da eine Brille darunter passt, ist das etwas anderes. In diesem
>> Fall stellt sich aber die Frage, weshalb man nicht die gewünschten
>> Vergrößerungslinsen auf seine Brille aufklipst (ähnlich
>> Sonnenschutz), statt so ein unförmiges Ding zu tragen.
>
> Erstens weiß ich nicht, wie das (auf Dauer) den Kunststoffgläsern meiner
> randlosen Brille bekommt. Und zweitens kann ich die genannte Kopflupe
> mit einem Handgriff hochschwenken, um auf den Monitor oder die Doku zu
> gucken, am Oszi rumzufummeln, oder mir ein Bier zu holen.

Das letzte Feature war das, welches den Ausschlag gegeben hat, richtig? :)

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224883

Werner Holtfreter wrote:

> Wenn da eine Brille darunter passt, ist das etwas anderes. In
> diesem Fall stellt sich aber die Frage, weshalb man nicht die
> gewünschten Vergrößerungslinsen auf seine Brille aufklipst
> (ähnlich Sonnenschutz), statt so ein unförmiges Ding zu tragen.

Etwas in der Art:

www.amazon.de/Carson-OD-14-Dioptrien-Vorsatzlupe-Brillentypen/dp/B004HW6CBS/ref=sr_1_3?s=photo&ie=UTF8&qid=1490035125&sr=1-3
-- 
Gruß Werner

http://vera-lengsfeld.de/2017/03/12/viele-viele-bunte-einzelfaelle

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web