Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #222787 > unrolled thread
| Started by | Lothar Klein <loddar1952@gmx.de> |
|---|---|
| First post | 2017-02-08 16:33 +0100 |
| Last post | 2017-02-09 08:45 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 356 — 48 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Glühlampen als Heizung Lothar Klein <loddar1952@gmx.de> - 2017-02-08 16:33 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-02-08 16:48 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-02-08 17:20 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-02-08 17:43 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-02-08 09:14 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2017-02-08 19:00 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-02-08 10:38 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2017-02-09 08:03 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-02-09 09:45 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2017-02-09 21:28 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-02-09 12:50 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2017-02-10 15:52 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-02-10 07:17 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-14 22:00 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-02-14 13:31 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-02-15 01:11 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-02-14 16:32 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-02-15 13:55 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-02-15 07:03 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-02-15 16:26 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-02-15 07:36 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-02-16 10:23 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-02-08 15:06 -0300
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-02-08 10:30 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Gernot Fink <g.fink@gmx.net> - 2017-02-08 20:52 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-02-08 12:32 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Stefan <df9bi@arcor.de> - 2017-02-08 19:20 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Karl Sauer <ksauer@notmailinator.com> - 2017-02-08 19:46 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-02-08 11:57 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Holger <me@privacy.org> - 2017-02-08 21:58 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-02-08 13:05 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Heinz <h.liebhart@gmail.com> - 2017-03-03 00:42 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-14 22:06 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-02-14 13:33 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-02 19:35 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-02 19:50 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2017-03-03 09:26 +0100
Re: Gl�hlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-03 09:55 +0100
Re: Gl�hlampen als Heizung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-03-03 09:59 +0100
Re: Gl�hlampen als Heizung horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-03-03 15:11 +0100
Re: Gl�hlampen als Heizung Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-03-03 12:13 +0100
Re: Gl�hlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-03 15:35 +0100
Re: Gl�hlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-03 16:12 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Thomas Einzel <usenet-2017@einzel.de> - 2017-03-03 14:55 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-03 16:16 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-04 19:20 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-04 21:31 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-05 23:00 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-03-03 16:04 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-03 16:34 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-03-03 17:14 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-03 23:27 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-03-04 09:30 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-03-04 11:49 -0300
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-04 16:15 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2017-03-03 21:40 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-03-04 09:30 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-03-04 11:20 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2017-03-05 10:49 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-03-05 12:34 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-03-05 12:56 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-03-05 13:26 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-03-02 19:51 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-02 20:35 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-03-02 23:45 +0100
Re: Gluehlampen als Heizung v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-02 20:16 +0000
Re: Gluehlampen als Heizung Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-03-03 00:05 +0100
Re: Gluehlampen als Heizung v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-03 02:27 +0000
Re: Gluehlampen als Heizung Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-03-03 05:23 +0100
Re: Gluehlampen als Heizung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-03-03 21:40 +0100
Re: Gluehlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-03 05:44 +0100
Re: Gluehlampen als Heizung Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-03-03 13:27 +0100
Re: Gluehlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-03 16:18 +0100
Re: Gluehlampen als Heizung Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-03-03 17:34 +0100
Re: Gluehlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-03 18:43 +0100
Re: Gluehlampen als Heizung Thomas Einzel <usenet-2017@einzel.de> - 2017-03-03 19:37 +0100
Re: Gluehlampen als Heizung Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-03-04 01:46 +0100
Re: Gluehlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-04 06:21 +0100
Re: Gluehlampen als Heizung "Lund-Nielsen, Jorgen" <jorgen.lund-nielsen@xyz123desy.de> - 2017-03-07 21:18 +0100
Re: Gluehlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-08 13:47 +0100
Re: Gluehlampen als Heizung "Lund-Nielsen, Jorgen" <jorgen.lund-nielsen@xyz123desy.de> - 2017-03-09 10:20 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-04 19:30 +0100
Re: Gl??hlampen als Heizung v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-04 20:27 +0000
Re: Gl??hlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-15 21:46 +0100
Re: Gl??hlampen als Heizung v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-17 00:09 +0000
Re: Gl??hlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-17 19:37 +0100
Re: Gl??hlampen als Heizung Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-03-17 22:56 +0100
Re: Gl??hlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-18 05:50 +0100
Re: Gl??hlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-19 11:50 +0100
Re: Gl??hlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-19 22:08 +0100
Re: Gl??hlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-20 05:57 +0100
Re: Gl??hlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-22 21:54 +0100
Re: Gl??hlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-23 05:36 +0100
Re: Gl??hlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-04-02 22:07 +0200
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-07 07:35 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-02-09 08:38 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-02-09 08:48 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-02-09 14:13 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-02-09 08:56 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-02-09 19:43 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-02-09 11:11 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-02-10 10:50 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-02-10 07:05 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Joerg Niggemeyer <beagle@nucon.de> - 2017-02-10 16:08 +0000
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-02-10 08:20 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-02-10 17:42 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-02-10 11:13 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-14 22:09 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-02-14 13:38 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Wolf gang P u f f e <vitacola@hotmail.com> - 2017-02-14 18:10 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-02-14 13:40 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Stefan <df9bi@arcor.de> - 2017-02-08 19:22 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2017-03-07 12:29 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-07 14:14 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-07 10:02 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-07 20:42 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-07 12:01 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-11 18:31 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-11 09:45 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-03-11 21:46 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-03-12 09:28 +0100
OT Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-12 10:11 +0100
Re: OT Re: Glühlampen als Heizung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-03-12 10:46 +0100
Re: OT Re: Glühlampen als Heizung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-03-12 11:09 +0100
Re: OT Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-12 11:48 +0100
Re: OT Re: Glühlampen als Heizung Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-03-12 14:18 +0100
Re: OT Re: Glühlampen als Heizung Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-03-12 12:00 +0100
Re: OT Re: Glühlampen als Heizung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-03-12 15:20 +0100
Re: OT Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-12 15:47 +0100
Re: OT Re: Glühlampen als Heizung Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-03-12 16:10 +0100
Re: OT Re: Glühlampen als Heizung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-03-12 18:09 +0100
Re: OT Re: Glühlampen als Heizung Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-03-12 18:30 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-12 12:53 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-03-12 13:31 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-12 16:14 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-13 19:24 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-14 09:41 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-13 13:03 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-13 13:29 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-13 15:02 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-03-13 15:07 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-03-13 19:30 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-13 20:24 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-03-14 06:02 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-14 10:31 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-14 10:51 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-03-14 11:05 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-03-14 12:41 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-03-14 16:07 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2017-03-16 09:16 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-16 09:39 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-03-16 10:13 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2017-03-17 09:40 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-03-17 09:54 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-16 11:37 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2017-03-17 09:49 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-03-17 10:16 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-03-17 10:24 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-17 11:49 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-03-17 12:04 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-17 12:18 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-03-17 12:23 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-03-17 19:36 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-03-17 19:39 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-17 22:32 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-03-18 10:21 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-03-17 10:32 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-17 10:50 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-03-17 10:58 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-03-17 11:26 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-17 11:41 +0100
Re: Glühlampen als Heizung horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-03-17 13:34 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-03-17 19:48 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-19 22:46 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-03-17 10:05 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2017-03-17 13:47 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-03-17 22:29 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-03-17 22:05 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-19 23:16 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-14 17:56 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-14 18:41 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-15 21:52 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-13 15:45 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-13 16:07 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-13 16:20 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-13 16:26 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-13 16:31 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-13 16:40 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-13 16:49 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-13 17:07 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-03-13 17:55 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-13 17:57 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-03-13 18:16 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-14 18:27 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-13 14:34 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-13 15:18 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-13 16:10 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-13 16:22 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-13 16:39 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-13 16:57 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-13 17:05 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-14 18:00 +0100
Re: Gl??hlampen als Heizung v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-13 19:05 +0000
Re: Gl??hlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-13 22:30 +0100
Re: Gl??hlampen als Heizung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-03-13 22:39 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-14 18:03 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-14 18:29 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-14 19:30 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-14 21:11 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-15 22:09 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-03-16 12:32 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-16 22:30 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-03-17 09:52 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-19 22:30 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-03-15 01:16 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-15 10:18 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-15 10:22 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-15 11:07 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-15 22:15 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-16 08:46 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-03-15 13:17 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-15 13:33 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-15 14:06 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-03-15 14:46 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-15 15:12 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-15 18:26 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-15 18:50 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-15 19:43 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-15 20:03 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-15 22:10 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-15 22:32 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-16 08:51 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-03-15 14:21 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-15 14:34 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-15 18:38 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-15 18:52 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-15 19:17 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-15 22:23 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-03-16 08:13 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-16 09:02 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-03-16 09:10 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-16 09:32 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-03-16 09:36 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-16 09:51 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-16 11:18 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-16 13:05 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-03-15 21:10 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-03-15 20:10 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-15 21:59 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-16 08:05 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-16 09:09 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-16 10:49 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-04-23 23:02 +0200
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-24 00:33 +0200
Re: Glühlampen als Heizung Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-04-24 07:04 +0200
Re: Glühlampen als Heizung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-04-24 07:41 +0200
Re: Glühlampen als Heizung Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-04-24 23:07 +0200
Re: Glühlampen als Heizung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-04-24 23:12 +0200
Re: Glühlampen als Heizung Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-04-24 23:17 +0200
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-24 14:49 -0700
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-25 05:33 +0200
Bier (was Re: Glühlampen als Heizung) "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-04-25 06:40 -0400
Re: Bier (was Re: Glühlampen als Heizung) Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-25 07:19 -0700
Re: Bier (was Re: Glühlampen als Heizung) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-25 16:22 +0200
Re: Bier (was Re: Glühlampen als Heizung) Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-25 07:28 -0700
Re: Bier (was Re: Glühlampen als Heizung) Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-04-25 19:20 +0200
Re: Bier (was Re: Glühlampen als Heizung) Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-25 11:03 -0700
Re: Bier (was Re: Glühlampen als Heizung) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-04-26 21:57 +0200
Re: Bier (was Re: Glühlampen als Heizung) Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-04-26 15:15 +0200
Re: Bier (was Re: Glühlampen als Heizung) gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2017-04-25 20:20 +0200
Re: Bier (was Re: Glühlampen als Heizung) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-25 21:10 +0200
Re: Bier (was Re: Glühlampen als Heizung) Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-25 16:34 -0700
Re: Bier (was Re: Glühlampen als Heizung) "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-04-25 23:17 -0400
Re: Bier (was Re: Glühlampen als Heizung) Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-26 07:29 -0700
Re: Bier lesichnicht@gmx.de (Bernd Windisch) - 2017-04-26 22:46 +0200
Re: Bier lesichnicht@gmx.de (Bernd Windisch) - 2017-04-26 23:19 +0200
Re: Bier Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-26 15:57 -0700
Re: Bier (was Re: Glühlampen als Heizung) "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-04-25 18:39 -0400
Re: Glühlampen als Heizung "MaWin" <me@private.net> - 2017-04-25 11:05 +0200
Re: Glühlampen als Heizung Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-04-25 11:18 +0200
Re: Glühlampen als Heizung Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-04-25 11:40 +0200
Re: Glühlampen als Heizung "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-25 12:24 +0200
Re: Glühlampen als Heizung Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-04-25 14:08 +0200
Re: Glühlampen als Heizung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-04-25 17:29 +0200
Re: Glühlampen als Heizung Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-04-25 22:53 +0200
Re: Glühlampen als Heizung Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-04-25 23:05 +0200
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-26 08:43 +0200
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-15 18:29 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-03-15 14:42 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-15 22:21 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-16 09:19 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "MaWin" <me@private.net> - 2017-03-16 10:26 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-16 12:39 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-22 22:13 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-23 01:02 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2017-03-28 11:14 +0200
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-28 11:28 +0200
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-04-02 22:14 +0200
Re: Glühlampen als Heizung Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-03-23 02:10 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-16 11:07 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-03-16 12:41 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-03-15 22:40 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-16 01:35 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-03-17 23:09 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-18 14:40 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-03-18 21:34 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-19 00:19 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-03-19 22:09 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-19 23:01 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-03-20 21:27 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-03-20 22:26 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-21 12:16 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-03-21 22:39 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-22 21:28 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-03-23 21:01 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-04-02 22:19 +0200
Re: Glühlampen als Heizung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-04-02 22:23 +0200
Re: Glühlampen als Heizung Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-03-15 13:02 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-15 22:52 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-03-16 13:00 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-03-15 22:18 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-15 22:06 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-15 22:39 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-13 15:28 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-13 16:25 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-13 16:36 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-13 16:28 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-15 23:07 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-03-13 18:52 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-13 19:51 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Heinz Saathoff <newshsaat@arcor.de> - 2017-03-14 09:10 +0100
Re: Gl??hlampen als Heizung v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-13 19:00 +0000
Re: Gl??hlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-13 21:21 +0100
Re: Gl??hlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-13 22:13 +0100
Re: Gl??hlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-14 17:44 +0100
Re: Gl??hlampen als Heizung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-14 17:51 +0100
[OT] Brüten (was: Glühlampen als Heizung) Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2017-03-14 18:02 +0100
Re: [OT] Brüten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-16 22:38 +0100
Re: [OT] Brüten Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2017-03-17 11:02 +0100
Re: [OT] Brüten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-04-11 22:34 +0200
Re: [OT] Brüten Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2017-04-12 10:34 +0200
Re: Glühlampen als Heizung Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-03-12 14:51 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-12 15:05 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-03-12 15:16 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-13 19:44 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-13 22:28 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-03-13 22:38 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-03-12 14:47 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-03-12 17:24 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-13 12:56 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-03-13 18:04 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-13 18:15 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-13 22:32 +0100
Re: Glühlampen als Heizung gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2017-04-26 15:36 +0200
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-04-26 22:05 +0200
Re: Glühlampen als Heizung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-02-09 08:45 +0100
Page 13 of 18 — ← Prev page 1 … 11 12 [13] 14 15 … 18 Next page →
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-16 09:10 +0100 |
| Message-ID | <eiuvkbFaih4U6@mid.individual.net> |
| In reply to | #224529 |
Am 16.03.2017 um 09:02 schrieb horst.d.winzler: > Für den jeweils Betroffenen ist es immer der Gau. Das ist BS! Ein Stromausfall wird für einige Betroffene ein GAU sein, einige müssen ihre TK Pizza wegwerfen und einige werden davon gar nichts mitbekommen. Wie diese Verteilung bei einer Umsiedlung nach einer Havarie aussieht kannst Du Dir selber überlegen - na gut, der ein oder andere wollte vielleicht ohnehin umziehen...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-16 09:32 +0100 |
| Message-ID | <eiv0s7Fbn0rU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #224531 |
Am 16.03.2017 um 09:10 schrieb Eric Bruecklmeier: > Am 16.03.2017 um 09:02 schrieb horst.d.winzler: > >--- Wie diese Verteilung bei einer Umsiedlung nach einer > Havarie aussieht kannst Du Dir selber überlegen - na gut, der ein oder > andere wollte vielleicht ohnehin umziehen... Was du hier andeutest, ist durchgespielt und ich kann dir einige Punkte benennen. Das alles ist kein Geheimnis. Wer es wissen will, der kann es. Sollte es zu so einem Ereignis, wie du es andeutest, kommen, dann können sich in unserem dichtbesiedelten Land die Mehrzahl der Menschen nur noch in Fatalismus üben. Wenn sie von der Großhavarie erfahren, wäre es für eine Flucht ohnehin zu spät. Sicherungskräfte würden mit hoher Wahrscheinlichkeit den Befehl zum Schießen erhalten. Wer verstrahlt wäre, dem ist zu empfehlen, sich im Vorfeld den Besitz von zB Zyankali zu sichern. Es steht im aber frei, Jodtabletten zu schlucken und daran zu glauben. Wir haben Glaubensfreiheit. Art. 4:1+2. Der Unterschied zur Narrenfreiheit ist nicht definiert. Noch irgendwelche Fragen? -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-16 09:36 +0100 |
| Message-ID | <eiv15bFaih4U7@mid.individual.net> |
| In reply to | #224534 |
Am 16.03.2017 um 09:32 schrieb horst.d.winzler: > Am 16.03.2017 um 09:10 schrieb Eric Bruecklmeier: >> Am 16.03.2017 um 09:02 schrieb horst.d.winzler: >> > >> --- Wie diese Verteilung bei einer Umsiedlung nach einer >> Havarie aussieht kannst Du Dir selber überlegen - na gut, der ein oder >> andere wollte vielleicht ohnehin umziehen... > > Was du hier andeutest, ist durchgespielt und ich kann dir einige Punkte > benennen. Das alles ist kein Geheimnis. Wer es wissen will, der kann es. > Sollte es zu so einem Ereignis, wie du es andeutest, kommen, dann können > sich in unserem dichtbesiedelten Land die Mehrzahl der Menschen nur noch > in Fatalismus üben. Wenn sie von der Großhavarie erfahren, wäre es für > eine Flucht ohnehin zu spät. Sicherungskräfte würden mit hoher > Wahrscheinlichkeit den Befehl zum Schießen erhalten. > Wer verstrahlt wäre, dem ist zu empfehlen, sich im Vorfeld den Besitz > von zB Zyankali zu sichern. Es steht im aber frei, Jodtabletten zu > schlucken und daran zu glauben. Wir haben Glaubensfreiheit. Art. 4:1+2. > Der Unterschied zur Narrenfreiheit ist nicht definiert. Und das ist Teil des allgemeinen Lebensrisikos, während ein Stromausfall und jedem Preis verhindert werden muß? Irgendwas läuft bei euch falsch...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-16 09:51 +0100 |
| Message-ID | <eiv1vnFbtsrU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #224535 |
Am 16.03.2017 um 09:36 schrieb Eric Bruecklmeier: > Am 16.03.2017 um 09:32 schrieb horst.d.winzler: >> Am 16.03.2017 um 09:10 schrieb Eric Bruecklmeier: >>> Am 16.03.2017 um 09:02 schrieb horst.d.winzler: >>> >> >>> --- Wie diese Verteilung bei einer Umsiedlung nach einer >>> Havarie aussieht kannst Du Dir selber überlegen - na gut, der ein oder >>> andere wollte vielleicht ohnehin umziehen... >> >> Was du hier andeutest, ist durchgespielt und ich kann dir einige Punkte >> benennen. Das alles ist kein Geheimnis. Wer es wissen will, der kann es. >> Sollte es zu so einem Ereignis, wie du es andeutest, kommen, dann können >> sich in unserem dichtbesiedelten Land die Mehrzahl der Menschen nur noch >> in Fatalismus üben. Wenn sie von der Großhavarie erfahren, wäre es für >> eine Flucht ohnehin zu spät. Sicherungskräfte würden mit hoher >> Wahrscheinlichkeit den Befehl zum Schießen erhalten. >> Wer verstrahlt wäre, dem ist zu empfehlen, sich im Vorfeld den Besitz >> von zB Zyankali zu sichern. Es steht im aber frei, Jodtabletten zu >> schlucken und daran zu glauben. Wir haben Glaubensfreiheit. Art. 4:1+2. >> Der Unterschied zur Narrenfreiheit ist nicht definiert. > > Und das ist Teil des allgemeinen Lebensrisikos, während ein Stromausfall > und jedem Preis verhindert werden muß? Irgendwas läuft bei euch falsch... > Wie kommst du auf diesen Unsinn? Das von mir skizzierte Szenarium wäre der statistische Fall eines maximalen Gaus. Der aber bisher so nicht aufgetreten ist. Theorie vers. Praxis eben. Beachte bitte, daß die Nutzung von Atomkraft in unserem Land eine demokratisch beschlossene Sache ist. Die Wähler hatten die Möglichkeit andere, als die tatsächlich gewählten Vertreter, zu benennen. So ist das nunmal. Allerdings gehören Klugheit und die Aneignung von Fachkenntnissen nicht unbedingt zu den besonderen Fähigkeiten der tatsächlich gewählten Volksvertreter. -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2017-03-16 11:18 +0100 |
| Message-ID | <eiv735FcucaU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #224537 |
Am 16.03.2017 09:51 schrieb horst.d.winzler: > Beachte bitte, daß die Nutzung von Atomkraft in unserem Land eine > demokratisch beschlossene Sache ist. Die Wähler hatten die Möglichkeit > andere, als die tatsächlich gewählten Vertreter, zu benennen. So? Welche Partei hätte man dafür wählen müssen? Über die Listenplätze entscheiden die Parteien, nicht die Wähler. Man kann sich in Deutschland weitgehend problemlos über den Wählerwillen hinwegsetzten. Gegen TTIP und Einsatz der Bundeswehr im Ausland gibt es satte Mehrheiten im 2/3 Bereich - warum das in der politischen Entscheidungsfindung völlig irrelevant ist, ist eine Frage, mit der es sich zu beschäftigen lohnt. > So ist das nunmal. Beim Atomausstieg übrigens auch. Nur daß dieser Umfragen zufolge deutlich eher dem Willen der Bevölkerung entspricht. Es hat ja auch Großdemonstrationen gegen Atomenergie gegeben, vergleichbares gegen den Atomausstieg ist mit jedoch nicht bekannt. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-16 13:05 +0100 |
| Message-ID | <eivdcfFe709U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #224548 |
Am 16.03.2017 um 11:18 schrieb Hanno Foest: > Am 16.03.2017 09:51 schrieb horst.d.winzler: > >> Beachte bitte, daß die Nutzung von Atomkraft in unserem Land eine >> demokratisch beschlossene Sache ist. Die Wähler hatten die Möglichkeit >> andere, als die tatsächlich gewählten Vertreter, zu benennen. > > So? Welche Partei hätte man dafür wählen müssen? Über die Listenplätze > entscheiden die Parteien, nicht die Wähler. > > Man kann sich in Deutschland weitgehend problemlos über den Wählerwillen > hinwegsetzten. Gegen TTIP und Einsatz der Bundeswehr im Ausland gibt es > satte Mehrheiten im 2/3 Bereich - warum das in der politischen > Entscheidungsfindung völlig irrelevant ist, ist eine Frage, mit der es > sich zu beschäftigen lohnt. Es ist ja nicht erst seit heute bekannt, das wir in einer Parteienplutokratie leben. Wer auf das BverfGE hofft, übersieht, das die Richter selbst zur politischen Elite gehören. Sie müßten dann gegen sich selber entscheiden. Das wird es aus einsichtigen Gründen nicht geben. Die einzige legitime Möglichkeit des Korrigierens eingefahrener Politikwege ginge über die direkte Demokratie wie es ein Volksentscheid darstellt. Aber solange eine Mehrheit im Volk sich selbst mißtraut und meint, das würde nur die destruktiven Kräfte fördern, wird es diese Möglichkeit des Einspruchs nicht geben. Das GG selbst verhält sich entgegen anderslautender Aussagen neutral zu Volksabstimmungen. Kann sich jeder selbst informieren. Art. 20:2 GG. >> So ist das nunmal. > > Beim Atomausstieg übrigens auch. Nur daß dieser Umfragen zufolge > deutlich eher dem Willen der Bevölkerung entspricht. Es hat ja auch > Großdemonstrationen gegen Atomenergie gegeben, vergleichbares gegen den > Atomausstieg ist mit jedoch nicht bekannt. Das ist zutreffend. -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-15 21:10 +0100 |
| Message-ID | <eitleoF40fqU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #224473 |
Am 15.03.2017 um 18:52 schrieb Hanno Foest: > Am 15.03.2017 18:38 schrieb horst.d.winzler: > >> DE nimmt sicherer eigen Meiler vom Netz. Bezieht dann Strom aus dem >> Ausland, der oft von unsicheren ausländischen Meiler produziert wird. > > Kontrafaktisch. > >> Ich würde ja nichts sagen, wenn sich AKW einfach ausschalten ließen, >> aber genau das ist nicht möglich. Warum dann nicht ihre sichere >> Betriebszeit ausnutzen und sie produzieren lassen? > > Wie lang war denn die sichere Betriebszeit von Tschernobyl und Fukushima? Ja, da hätten die Ösies wohl besser Zwentendorf in Betrieb genommen statt den Strom in der exothermen Waffenplutoniumfabrik Tschernobyl zu kaufen. Das weltbeste KKW. Jahr um Jahr Auflagen draufgesattelt um es dann doch stehen zu lassen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-15 20:10 +0100 |
| Message-ID | <avfopd-b7e.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #224465 |
horst.d.winzler schrieb: > Am 15.03.2017 um 14:34 schrieb Hanno Foest: >> Am 15.03.2017 14:21 schrieb Rupert Haselbeck: >> >>> Wirklich jeder, der auch nur mit einem Funken wirtschaftlichen >>> Sachverstands >>> und mit ein klein wenig ökologischem Denken an die Sache herangeht, wird >>> rasch zu erkennen vermögen, dass eine Technologie, welche nur mittels >>> exorbitanter Subventionen in den Markt gedrückt werden kann, keine >>> Zukunft >>> haben kann. >> >> So ist es bei der Atomenergie denn ja auch gekommen. Wenn man alternate facts bevorzugt, dann wird man derartiges behaupten können :-> Die Zahlen kann jeder nachlesen - man müsste halt wollen... Es ist allerdings richtig, dass auch die Kernkraft subventioniert wurde. Der kleine Unterschied zur heutigen Situation ist halt, dass bei der Kernenergie lediglich die Entwicklung gefördert wurde - wie bei vielen anderen neuen Technologien ja auch. Heute dagegen fliessen in die Produktion des "Oko"- Stroms /alljährlich/ Subventionen in mehrfacher Höhe dessen, was der Kernkraft /insgesamt/ an staatlichen Subventionen zugeflossen ist. > DE nimmt sicherer eigen Meiler vom Netz. Bezieht dann Strom aus dem > Ausland, der oft von unsicheren ausländischen Meiler produziert wird. Die Tschechen sind nicht nur Deutschland dankbar, dass sie hier einen verlässlichen Abnehmer gefunden haben. Auch die Österreicher erfreuten sich seit dem Verzicht auf Zwentendorf schon in manchem Winter, wo ja dummerweise die Wasserkraftwerke in den Alpen naturgemäß oft arg schwächeln, des Stroms aus den russischen Reaktoren in Tschechien, welche inzwischen mit amerikanischer Technik durch schwedische Ingenieure auf "hohes" Sicherheitsniveau gebracht wurden... > Die vom Netz genommene Meiler müssen jahrelang künstlich gekühlt werden. > Diesen Strom entnimmt man dem Netz. > Ich würde ja nichts sagen, wenn sich AKW einfach ausschalten ließen, > aber genau das ist nicht möglich. Warum dann nicht ihre sichere > Betriebszeit ausnutzen und sie produzieren lassen? Vor allem produzieren sie ja auch bedeutend kostengünstigeren Strom als Windräder und Photovoltaikanlagen. MfG Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2017-03-15 21:59 +0100 |
| Message-ID | <eito99F4itoU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #224489 |
Am 15.03.2017 um 20:10 schrieb Rupert Haselbeck: > Wenn man alternate facts bevorzugt, dann wird man derartiges behaupten > können :-> > Die Zahlen kann jeder nachlesen - man müsste halt wollen... Nun ja, manche Leute kennen sich aus, und manche Leute raunen quellenfrei vor sich hin. Insbesondere die Leute, die noch jedesmal in der Diskussion danebengegriffen haben, wenn es nicht um Juristerei ging. > Es ist allerdings richtig, dass auch die Kernkraft subventioniert wurde. Der > kleine Unterschied zur heutigen Situation ist halt, dass bei der Kernenergie > lediglich die Entwicklung gefördert wurde - wie bei vielen anderen neuen > Technologien ja auch. Wie jede andere deiner Aussagen, die sich nicht auf Juristerei bezieht, ist auch diese falsch. Ein paar Zahlen (ja, im Gegensatz zu dir vermag ich welche zu nennen) findest du hier: http://de.atomkraftwerkeplag.wikia.com/wiki/Subventionierung_von_Atomkraft Und dann gibt es da noch so Details wie, daß keiner weiß, wie teuer die Endlagerung eigentlich wird, weil es die noch nirgends funktionierend gibt. Die größte verdeckte, und, anders als von dir behauptet, durchaus kontinuierliche, Subventionierung ist aber die Deckelung des Schadensrisikos auf 2,5 Mrd. Euro - alles darüber hinaus trägt, wie man sich denken kann, der Steuerzahler. Wären AKW-Betreiber, genau wie die Betreiber von Solar- und Windenergieanlagen, verpflichtet, das gesamte Risiko zu marktüblichen Preisen zu versichern, wäre Kernenergie nie ein Thema gewesen. http://de.atomkraftwerkeplag.wikia.com/wiki/Versicherbarkeit_von_Atomkraftwerken >> DE nimmt sicherer eigen Meiler vom Netz. Bezieht dann Strom aus dem >> Ausland, der oft von unsicheren ausländischen Meiler produziert wird. > > Die Tschechen sind nicht nur Deutschland dankbar, dass sie hier einen > verlässlichen Abnehmer gefunden haben. https://de.wikipedia.org/wiki/Energiemarkt#Entwicklung_der_Stromhandelsbilanz Deutschland exportiert etwa 2,5 mal mehr Strom als es importiert, Tendenz steigend, obgleich die Hälfte (oder so) der verbleibenden deutschen AKWs bereits abgeschaltet ist. Die Zahlen kann jeder nachlesen - man müsste halt wollen... Und man kann natürlich auch trotz dieser Zahlen versuchen, herbeizuinsinuieren, daß Deutschland aufgrund der Energiewende nur noch durch Strom aus dem Ausland vor dem Blackout bewahrt wird. Das ist dann zwar eine unerträgliche Verdrehung der Tatsachen, aber extrem starke erkenntnisleitende Interessen machen es offenbar trotzdem möglich. >> Die vom Netz genommene Meiler müssen jahrelang künstlich gekühlt werden. >> Diesen Strom entnimmt man dem Netz. >> Ich würde ja nichts sagen, wenn sich AKW einfach ausschalten ließen, >> aber genau das ist nicht möglich. Warum dann nicht ihre sichere >> Betriebszeit ausnutzen und sie produzieren lassen? > > Vor allem produzieren sie ja auch bedeutend kostengünstigeren Strom als > Windräder und Photovoltaikanlagen. Wie üblich, quellenfrei behauptet und auch diesmal natürlich falsch. http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/billiger-als-gedacht-forscher-stellen-oekostrom-ein-gutes-zeugnis-aus-12285113.html http://www.sueddeutsche.de/geld/studie-zu-energiekosten-das-maerchen-vom-teuren-oekostrom-1.1515904 Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2017-03-16 08:05 +0100 |
| Message-ID | <58CA3950.B53F67AA@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #224494 |
Hanno Foest wrote: > Deutschland exportiert etwa 2,5 mal mehr Strom als es importiert, > Tendenz steigend, obgleich die Hälfte (oder so) der verbleibenden > deutschen AKWs bereits abgeschaltet ist. Wann und zu welchem Preis? -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-16 09:09 +0100 |
| Message-ID | <eiuvhuFbf2cU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #224514 |
Am 16.03.2017 um 08:05 schrieb Axel Berger: > Hanno Foest wrote: >> Deutschland exportiert etwa 2,5 mal mehr Strom als es importiert, >> Tendenz steigend, obgleich die Hälfte (oder so) der verbleibenden >> deutschen AKWs bereits abgeschaltet ist. > > Wann und zu welchem Preis? > Es gibt Lieferverträge die einzuhalten sind. Ohne Kenntnis dieser Randbedingungen ist die obige Angabe mit etwas Vorsicht zu genießen. -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2017-03-16 10:49 +0100 |
| Message-ID | <eiv5dpFcjpcU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #224514 |
Am 16.03.2017 08:05 schrieb Axel Berger: >> Deutschland exportiert etwa 2,5 mal mehr Strom als es importiert, >> Tendenz steigend, obgleich die Hälfte (oder so) der verbleibenden >> deutschen AKWs bereits abgeschaltet ist. Du machst immer noch die Umlaute anderer Leute kaputt. > Wann und zu welchem Preis? Exemplarisch 2013: "Insgesamt wurde elektrische Energie im Wert von 3,76 Milliarden Euro exportiert, das Saldo nach Abzug der Kosten für importierten Strom betrug 1,95 Milliarden Euro. Der Preis für exportierten Strom lag mit durchschnittlich 5,2 ct/kWh wie auch in den Vorjahren oberhalb des Preises von importierten Strom (4,9 ct/kWh)." Wann genau weiß ich nicht, interessiert mich auch nicht. Wenn du aus den Informationen ein Argument basteln willst, mach deine eigenen Hausaufgaben. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-04-23 23:02 +0200 |
| Message-ID | <odj4j4$9r2$1@dont-email.me> |
| In reply to | #224494 |
Hanno Foest schrieb: > > http://de.atomkraftwerkeplag.wikia.com/wiki/Subventionierung_von_Atomkraft Uff, also so in der Grössenordnung von 10% im Vergleich zu EE (die weniger bringt) > http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/billiger-als-gedacht-forscher-stellen-oekostrom-ein-gutes-zeugnis-aus-12285113.html Einen Leserbrief fand ich speziell lustig: Jürgen Trittin zum Inkrafttreten dess EEG am 01.08.2004: "Es bleibt dabei, dass die Förderung erneuerbarer Energien einen durchschnittlichen Haushalt nur rund 1 Euro im Monat kostet - so viel wie eine Kugel Eis." Jürgen Tittin im Referentenentwurf zu selben Gesetz: "Damit sinkt mittelfristig auch die EEG-Umlage für die Endkunden. Die EEG-Umlage steigt von 0,35 Cent im Jahr 2004 bis zum Jahr 2010 auf etwa 0,45 Cent pro Kilowattstunde nur noch leicht an und sinkt dann deutlich ab, bis 2016 auf 0,25 Cent." > http://www.sueddeutsche.de/geld/studie-zu-energiekosten-das-maerchen-vom-teuren-oekostrom-1.1515904 Ja, das ist so richtig eine Anleitung zum Lügen mit Statistiken. Beispiel: Im Zeitraum von 1970 bis 2012 wurde erneuerbar erzeugter Strom mit durchschnittlich 3,4 Cent je Kilowattstunde gefördert. Braunkohlestrom profitierte von staatlichen Mitteln in Höhe von 1,3 Cent und Steinkohle von 3,3 Cent. Atomenergie weist mit 4,0 Cent je Kilowattstunde den höchsten Förderwert auf. Ach ja, im Zeitraum von 1888 bis 1948 wurde EE durchschnittlich mit 0 in den jeweils gültigen Einheiten unterstützt. Doch das Getöse der EEG-Umlage, die im nächsten Jahr auf 5,28 Cent je Kilowattstunde steigen wird, ist nur ein Teil der Wahrheit. In der Tat. EEG stieg auf 6.24, äh, 6.17 cents, das ist der Beweis, dass der Beitrag wieder sinkt. OK, dann auf 6.35, dann auf 6.88 ... Spätestens ab näxtem Jahr gehts dann dramatisch runter auf eine Kugel Eis. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2017-04-24 00:33 +0200 |
| Message-ID | <em4oe1Fe07jU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #226609 |
Am 23.04.2017 um 23:02 schrieb Rolf Bombach: >> http://de.atomkraftwerkeplag.wikia.com/wiki/Subventionierung_von_Atomkraft > > Uff, also so in der Grössenordnung von 10% im Vergleich zu EE (die > weniger bringt) Du beziehst dich auf die 200 Milliarden? Ich glaub, 2 Billionen Subventionierung von EE wär mir aufgefallen. - Die Deckelung der Versicherungen von AKWs (was auf eine Subventionierung durch Übernahme des Risikos durch den Bund hinausläuft) ist bei den 200 Mrd. noch nicht mal berücksichtigt. Ich denke aber, daß du die Bezahlung der EE-Anlagen über die EEG-Umlage mit Subventionierung durcheinanderwirfst. Dann wäre die Bezahlung der AKWs weiland über die Stromrechnung auch eine. Viel Spaß, das auseinanderzudividieren. So viel zu trickreichen Rechnungen... Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-24 07:04 +0200 |
| Message-ID | <8kd0td-f73.ln1@criseis.ruhr.de> |
| In reply to | #226609 |
Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote: >Spätestens ab näxtem Jahr gehts dann dramatisch runter auf eine Kugel Eis. Ich zahle fuer eine Kugel Eis aber nur 0.8Euro und bekomme zwei Kugeln fuer 1.5Euro. Muss das beruecksichtigt werden? Olaf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-24 07:41 +0200 |
| Message-ID | <odk367$32f$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #226614 |
Am 24.04.2017 um 07:04 schrieb Olaf Kaluza: > Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote: > > >Spätestens ab näxtem Jahr gehts dann dramatisch runter auf eine Kugel Eis. > > Ich zahle fuer eine Kugel Eis aber nur 0.8Euro und bekomme zwei Kugeln > fuer 1.5Euro. Muss das beruecksichtigt werden? Und könnte die Anschaffung eines Kugelgrills helfen? Gruß Dieter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-24 23:07 +0200 |
| Message-ID | <odlpeo$6tk$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #226614 |
Am 24.04.2017 um 07:04 schrieb Olaf Kaluza: > Ich zahle fuer eine Kugel Eis aber nur 0.8Euro und bekomme zwei Kugeln > fuer 1.5Euro. Muss das beruecksichtigt werden? Nene, in BaWü kriegst du für 1,50 € genau eine Kugel Eis. Butzo
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-24 23:12 +0200 |
| Message-ID | <odlpnu$uqv$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #226636 |
Am 24.04.2017 um 23:07 schrieb Klaus Butzmann: > Am 24.04.2017 um 07:04 schrieb Olaf Kaluza: > >> Ich zahle fuer eine Kugel Eis aber nur 0.8Euro und bekomme zwei Kugeln >> fuer 1.5Euro. Muss das beruecksichtigt werden? > Nene, > in BaWü kriegst du für 1,50 € genau eine Kugel Eis. Mr schreibt's Johr 2017 n. Chr. 'S ganze Ländle isch von de Preisdreiber bsetzt... 'S ganze Ländle? Ha noe! En kloener Flecka, en dem laudr Dickschädel wohnat, heert et uf, dene Gauner Mores zom lehra. CNR, Dieter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-24 23:17 +0200 |
| Message-ID | <odlq0u$6tk$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #226637 |
Am 24.04.2017 um 23:12 schrieb Dieter Wiedmann: > Mr schreibt's Johr 2017 n. Chr. 'S ganze Ländle isch von de Preisdreiber > bsetzt... 'S ganze Ländle? Ha noe! En kloener Flecka, en dem laudr > Dickschädel wohnat, heert et uf, dene Gauner Mores zom lehra. Fast :-) http://www.morgenweb.de/mannheimer-morgen_artikel,-vermischtes-eiskartell-in-tuebingen-kugeln-kosten-ploetzlich-mehr-_arid,1019623.html Butzo
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2017-04-24 14:49 -0700 |
| Message-ID | <em7a6aFt87uU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #226638 |
On 2017-04-24 14:17, Klaus Butzmann wrote: > Am 24.04.2017 um 23:12 schrieb Dieter Wiedmann: > >> Mr schreibt's Johr 2017 n. Chr. 'S ganze Ländle isch von de Preisdreiber >> bsetzt... 'S ganze Ländle? Ha noe! En kloener Flecka, en dem laudr >> Dickschädel wohnat, heert et uf, dene Gauner Mores zom lehra. > Fast :-) > > http://www.morgenweb.de/mannheimer-morgen_artikel,-vermischtes-eiskartell-in-tuebingen-kugeln-kosten-ploetzlich-mehr-_arid,1019623.html > > Einfache Loesung dagegen und auch gegen InBev und Co: Selbermachen. Meine Frau macht Eis selbst und ich das Bier. So, muss wieder hinunter, ein Copper Ale und ein Cream Ale von den Haupt- in die Nachgaerpoette hieven. Habe gerade ein Belgian Tripel und ein Superior Strong Ale in Flaschen gefuellt, womit die Nachgaerpoette jetzt frei sind. Wenn mich die Kunden einigermassen in Ruhe lassen, wird diese Woche ein Irish Red Ale und ein Sabotage Saison gebraut, da ab heute abend die beiden Hauptgaerpoette wieder frei sind. Dann macht meine Frau noch Kaese selbst, Tiramisu, und alle moeglichen anderen Sachen. Es geht nicht primaer ums Sparen, der Geschmack ist einfach besser. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 13 of 18 — ← Prev page 1 … 11 12 [13] 14 15 … 18 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web