Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #224052 > unrolled thread

Multimeterberatung

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Multimeterberatung Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-03-08 10:51 +0100
    Re: Multimeterberatung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-03-08 11:02 +0100
      Re: Multimeterberatung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-08 11:48 +0100
      Re: Multimeterberatung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-03-08 16:36 +0100
        Re: Multimeterberatung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-03-08 16:41 +0100
        Re: Multimeterberatung Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2017-03-08 20:20 +0100
          Re: Multimeterberatung Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2017-03-08 22:47 +0100
            Re: Multimeterberatung Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-03-09 10:24 +0100
              Re: Multimeterberatung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-09 10:37 +0100
                Re: Multimeterberatung Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-03-09 12:43 +0100
                  Re: Multimeterberatung "Lund-Nielsen, Jorgen" <jorgen.lund-nielsen@xyz123desy.de> - 2017-03-09 15:04 +0100
                  Re: Multimeterberatung Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2017-03-09 15:32 +0100
                    Re: Multimeterberatung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-09 17:06 +0100
                      Re: Multimeterberatung wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2017-03-09 10:25 -0800
                      Re: Multimeterberatung Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2017-03-09 23:21 +0100
            Re: Multimeterberatung "Lund-Nielsen, Jorgen" <jorgen.lund-nielsen@xyz123desy.de> - 2017-03-09 10:34 +0100
            Re: Multimeterberatung Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-09 10:52 +0100
            Re: Multimeterberatung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-12 22:52 +0100
              Re: Multimeterberatung Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-03-12 23:19 +0100
                Re: Multimeterberatung Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2017-03-13 18:52 +0100
                  Re: Multimeterberatung Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-03-13 23:00 +0100
                    Re: Multimeterberatung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-13 23:48 +0100
                Re: Multimeterberatung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-13 22:55 +0100
              Re: Multimeterberatung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-03-12 23:47 +0100
                Re: Multimeterberatung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-04-15 23:03 +0200
                  Re: Multimeterberatung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-04-16 11:12 +0200
              Re: Multimeterberatung Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2017-03-15 00:31 +0100
    Re: Multimeterberatung Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-03-08 18:45 +0100
      Re: Multimeterberatung Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2017-03-10 19:13 +0100
        Re: Multimeterberatung Falk Duebbert <falk@duebbert.com> - 2017-03-11 17:19 +0100
    Re: Multimeterberatung Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2017-03-15 01:56 +0100
      Re: Multimeterberatung Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-03-15 10:56 +0100

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#224310

Olaf Schultz wrote:

> AFAIK gibt es da noch genügend ungebundenen Silikone.... die
> verschleppen sich dann und wenn der ganzer Kram im
> Automotiv-Bereich landet.... auf der Karosserie und schluß mit
> vernünftiger Lackierbarkeit.... so zumindest die Antwort von einem
> lokalen Gummiverarbeiter/-hersteller bei einer Betriebsführung und
> von einem Nürnberger Meßgerätehersteller ob meines Gemeckers nach
> PVC-Meßschnüren bei deren durchaus hochpreisigen (aber IMHO
> preiswerten;-) Meßgeräten.

Eine Messschnur kann schon mal auf einem blanken Blechteil liegen.
Die Vorbehalte gegen Silikongummi richten sich aber auch gegen
Verguss elektronischer Teile, der komplett in einem Metallgehäuse
umhüllt ist. Hat das dann immer noch tatsächliche Gründe?
-- 
Gruß Werner

http://vera-lengsfeld.de/2017/03/12/viele-viele-bunte-einzelfaelle

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224311

Am 13.03.2017 um 23:00 schrieb Werner Holtfreter:

> Eine Messschnur kann schon mal auf einem blanken Blechteil liegen.
> Die Vorbehalte gegen Silikongummi richten sich aber auch gegen
> Verguss elektronischer Teile, der komplett in einem Metallgehäuse
> umhüllt ist. Hat das dann immer noch tatsächliche Gründe?

Ist halt die Frage, wie komplett das wirklich ist. Keine Durchführungen? 
Silikon kann flüchtige Komponenten enthalten. Man irrt halt lieber auf 
der Seite der Vorsicht - wahrscheinlich aufgrund von schlechten Erfahrungen.

Hanno

-- 
http://uebermedien.de/10373/vera-lengsfeld-luegenpresse-expertin/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224309

Werner Holtfreter schrieb:
> Rolf Bombach wrote:
>
>> Silikonfrei soll lebenswichtig sein, bei Kontaktbauern ist das
>> völlig paranoid anzutreffen. Ist das eine UL?
>
> Bemerkenswerter Weise nicht nur betreffend Silikonfett oder -Öl
> sondern auch Silikongummi! Kapiere ich nicht.

Und andere Silikone. In einer Elektromechanik-Abteilung einer Elektronikbude
(die dann von Honeywell gefressen wurde und später wieder off spinnte[tm])
pappte praktisch auf jeder Tür ein Kein-Silikon-Schild.
Die übelsten Witze dazu kamen übrigens von den dort arbeitenden Frauen.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224205

Am 12.03.2017 um 22:52 schrieb Rolf Bombach:

> Gibt es Vorteile bei Teflonfett?

Ist meist eh kein Teflonfett, sondern PFPE. Und wenn PTFE drin ist, dann 
taugts für Schaltkontakte ehr wenig.


> Andere schwören auf Pentaphenyläther-Öle.

Das gehört aber in die Vakuumecke.


> Silikonfrei soll lebenswichtig sein, bei Kontaktbauern ist das
> völlig paranoid anzutreffen. Ist das eine UL?

Für Leistungskontakte ist das Gift. Für Signalkontakte nehm ich gerne 
Silikonöl, da hab ich noch aus alten Tagen die ganze Bandbreite an 
Viskositäten da. War mal als stationäre Phase für GC gedacht; bitte 
nicht nach den Preisen sehen, da wird einem mit Sicherheit schwindelig.


Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226302

Dieter Wiedmann schrieb:
> Am 12.03.2017 um 22:52 schrieb Rolf Bombach:
>
>> Gibt es Vorteile bei Teflonfett?
>
> Ist meist eh kein Teflonfett, sondern PFPE. Und wenn PTFE drin ist, dann taugts für Schaltkontakte ehr wenig.

Sorry für späte Antwort. Ja, das macht schon mehr Sinn, PFPE hätte ich
allerdings jetzt eher mit Vakuumtechnik in Verbindung gebracht.
>
>> Andere schwören auf Pentaphenyläther-Öle.
>
> Das gehört aber in die Vakuumecke.

Jein, ich kenne es ursprünglich auch als Santovac, aber z.B.
Miller-Stephenson hat(te) zahlreiche Kontaktschmiermittel auf
Polyphenylether-Basis (nein, nicht billig). Heute scheint nur
noch das MS538 Pentaphenylether zu enthalten, die andern
wurden offenbar (danke für den Hinweis) mittlerweile auf
PFPE/HFE umgestellt.

AFAIK (falls keine Legende) wurden die Polyphenylether ursprünglich
als Schmierstoffe für das Mondauto entwickelt, nachdem man gemerkt
hat, das Graphit im Vakuum nicht schmiert.
  >
>> Silikonfrei soll lebenswichtig sein, bei Kontaktbauern ist das
>> völlig paranoid anzutreffen. Ist das eine UL?
>
> Für Leistungskontakte ist das Gift. Für Signalkontakte nehm ich gerne Silikonöl,
 > da hab ich noch aus alten Tagen die ganze Bandbreite an Viskositäten da.
 > War mal als stationäre Phase für GC gedacht;
> bitte nicht nach den Preisen sehen, da wird einem mit Sicherheit schwindelig.

Santovac ist auch billig, nur 4€ pro ml. Wofern man mindestens 1 Liter oder
so was kauft...
Ah, GC im Selbstbau, immer wieder lustig. Backsteinpulver, Seesand, Glasfaserwolle
und den ganzen Sch...., kommt mir irgendwie bekannt vor.
Besonders lustig ist dann präparatives GC, wo man für Synthesezwecke "echte"
Mengen durchlässt.
Mein Kollege hatte damals in Basel ein neues vieratomiges Molekül erfunden.
Das hatte ich zuerst nicht für möglich gehalten, ich dachte, da müsste schon
längst alles abgegrast worden sein. Nun, er wollte es weiter mittels präparativer
GC reinigen, Kolonnendicke etwa 1 cm. Zum Glück aus Teflon, denn das
Zeug ist ganz offensichtlich nur etwa 8 cm vorwärts gekommen, bevor es explodiert
ist. Gab dann nur eine dicke Blase im Rohr. Womit auch geklärt war, dass
Difluoracetylen nicht das stabilste Molekül ist.
Eine kleine Probe konnte dann irgendwann doch sichergestellt werden. Der Kollege
rannte sofort freudestrahlend zu Heilbronner und zeigte das Glas mit dem
winzigen Kristall drin. Heilbronner: Sehr schön, wunderbarer blauer Kristall, äh,
was genau war es jetzt, was sie herstellen wollten?
Difluoracetylen.
RAUS, sofort raus hier samt ihrem Teuefelszeug!  ...BG...
(Dieses "Statement" hiess dann zwischen den Zeilen: "Und vergessen sie nicht,
ein PES aufzunehmen, ich fang schon mal mit dem Paper an...", solche Gelegenheiten
hat Heilbronner garantiert nie sausen gelassen. Die Cl, Br, I-Acetylene hatte
er ja schon 1970 publiziert.)

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226308

Am 15.04.2017 um 23:03 schrieb Rolf Bombach:

> Ah, GC im Selbstbau,

Nur die Säulen, Maschine war von High Price.



Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224393

Am 12.03.2017 22:52 schrieb Rolf Bombach:

> Silikonfrei soll lebenswichtig sein, bei Kontaktbauern ist das
> völlig paranoid anzutreffen. Ist das eine UL?

Reibkorrosion. Das Zeug krabbelt zwischen die Kontakte und bildet da 
unter Vibration Siliziumkarbid. Das führt zu Kontaktproblemen, die auf 
magische Art verschwinden, wenn man einmal den Stecker abzieht und 
wieder draufsteckt. Oder das dranhängende Steuergerät tauscht.

http://www.electrolube.de/pdf/04928_006%20ELECTRO%20ProdBro%20Cont%20Lubricants%20German.v8.pdf


Patrick

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224059

> Fluke 115 welches
> es mit Strippen für knapp €200,- zu kaufen gibt:

Ich verwende seit Ende der 80er Fluke 87.
Die sind neu teuerer, aber gebraucht bei ebay.de
auch in dem Bereich.
Manches ist Murks:
* die Kondensator-Messung tut nur bei etwa 100nF.
   Elkos kann es nicht, und kleine Kerkos schätzt
   es.
* die optional zuschaltbare LED-Hintergrund-
   beleuchtung ist Schnellentladung für 9V Akku.
Aber alles was wirklich benötigt wird
( Spannung AC/DC, Ohm, Halbleiter-Strecken )
tut es zuverlässig.
Strom messe ich prinzipiell nur als Spannung
anhand von externem Shuntwiderstand.

MfG  JRD

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224116

Am 08.03.2017 um 18:45 schrieb Rafael Deliano:

> Ich verwende seit Ende der 80er Fluke 87.

OK, auch eine Möglichkeit.
Stellvertretend hier mal meinen Dank an alle Vorschläge, ich überlege 
dann noch mal ob neu so etwas wie das 115 oder etwas gebrauchtes.

Bernd

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224144

Bernd Laengerich:
> OK, auch eine Möglichkeit.
> Stellvertretend hier mal meinen Dank an alle Vorschläge, ich überlege 
> dann noch mal ob neu so etwas wie das 115 oder etwas gebrauchtes.
> 

Das EEVBlog-Multimeter ist wirklich ok.

Falk D.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224395

Bernd Laengerich wrote:

> vor einiger Zeit geisterte hier mal das Brymen BM257 als brauchbar
> durch die Gruppe.

Kann ich nach ein paar Jahren paralleler Nutzung mit einem Fluke 115 
bestätigen. Hauptunterschied, der mir beim Einsatz auffällt: Der 
Drehknopf vom Brymen ist ein Stück kleiner und damit nicht ganz so 
fließend einhändig zu bedienen wie das Fluke. Was nicht heißt, dass es 
nicht geht. Bei den Kernaufgaben, dem Messen von Strom, Spannung und 
Widerstand tun sich die beiden nicht viel. Bei Frequenz und Kapazität 
geht der Vergleich zu Gunsten des Brymen aus. Beim Diodentester ist 
mir die Testspannung beim Brymen etwas niedrig. Klassische 
Siliziumdioden erkennt man mit 1 V natürlich. Aber schon für rote LEDs 
braucht man mehr.


> Da ich mir mal wieder etwas vernünftiges zulegen
> möchte (Die Metex und Mastech geben langsam auf), eine Frage zum
> Fluke 115 welches es mit Strippen für knapp €200,- zu kaufen gibt:
> 
> Nachteile außer 9V-Klotz? 

Kapazitäsmessung fängt bei 1 nF an. Frequenzmessung hört bei 50 kHz 
auf. Temperaturmessung gibt es nicht. (Klar, das geht auch mit Wert 
und Spannungs/Widerstands-Wert und Tabelle)


> Wie ist der Durchgangsquietscher lässt der
> sich Zeit oder kann man da zeitnah mit einer Rückmeldung rechnen?

Pieper ist schnell, aber nicht instantan. Ich tippe auf eine 
einstellige Zahl an Millisekunden. Die endliche Reaktionszeit fällt 
mir eigentlich nur auf, wenn eine lange Reihe von SMD-Kontakten auf 
fälschliche Verbindung zu Masse geprüft werden soll. 
Außerdem empfinde ich den Preis als Nachteil. Allerdings ärgert man 
sich darüber nur einmal...

---<)kaimartin(>---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224415

Am 15.03.2017 um 01:56 schrieb Kai-Martin:

> Außerdem empfinde ich den Preis als Nachteil. Allerdings ärgert man
> sich darüber nur einmal...

Danke für Deine ausführliche Gegenüberstellung. Der Preis schreckt mich nicht 
ab, das Metex ist mein ältestes und funktioniert im Prinzip immer noch, das 
Geld war also damals gut angelegt. Aber 500€ möchte ich nicht für ein 
Handmultimeter ausgeben.

Habe noch ein McVoice mit sehr merkwürdigem Fehlerbild, bei dem die 
Meßbereiche Ohm, kOhm und Durchgangspieper nicht gehen, der größte MOhm und 
Diodentest sowie alle V aber einwandfrei, bei Autorange schaltet es dann immer 
von MOhm runter um dann gleich wieder hochzuschalten.
Das Gerät benötigt dann ein paar kräftige Schläge, dann funktioniert es wieder 
eine Zeitlang :) Die Intimpflege hat es schon erfolglos hinter sich gebracht. 
Da ich mich mit so einem Mist nicht länger auseinandersetzen möchte, werfe ich 
die dann in die Tonne und nehme lieber eines was jahrelang verlässlich 
funktioniert.

Bernd
-- 
Meine Glaskugel ist mir leider unvorhersehbarerweise vom Balkon gefallen.
P.Liedermann in defa

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web