Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #224067 > unrolled thread

Löcher auf Kühlfläche (Alu) verschließen

Started byGerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de>
First post2017-03-08 22:21 +0100
Last post2017-03-15 23:23 +0100
Articles 10 on this page of 30 — 17 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Löcher auf Kühlfläche (Alu) verschließen Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-03-08 22:21 +0100
    Re: Löcher auf Kühlfläche (Alu) verschließen Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2017-03-09 00:37 +0100
      Re: Löcher auf Kühlfläche (Alu) verschließen Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-03-09 08:29 +0100
        Re: Löcher auf Kühlfläche (Alu) verschließen Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-03-09 20:27 +0100
        Re: Löcher auf Kühlfläche (Alu) verschließen Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-03-10 08:06 +0100
      Re: Löcher auf Kühlfläche (Alu) verschließen Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-03-10 08:05 +0100
        Re: Löcher auf Kühlfläche (Alu) verschließen R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2017-03-10 13:58 +0100
          Re: Löcher auf Kühlfläche (Alu) verschließen Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-03-11 16:47 +0100
    Re: Löcher auf Kühlfläche (Alu) verschließen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-03-09 20:59 +0100
    Re: Löcher auf Kühlfläche (Alu) verschließen R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2017-03-09 22:44 +0100
      Re: Löcher auf Kühlfläche (Alu) verschließen Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-03-10 08:10 +0100
    Re: Löcher auf Kühlfläche (Alu) verschließen Dschen Reinecke <usenet@dschen.de> - 2017-03-10 08:30 +0100
      Re: Löcher auf Kühlfläche (Alu) verschließen Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2017-03-10 08:45 +0100
      Re: Löcher auf Kühlfläche (Alu) verschließen Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-03-11 16:45 +0100
    Re: Löcher auf Kühlfläche (Alu) verschließen Thorsten Just <newsgroups@thojumail.de> - 2017-03-10 12:47 +0100
    Re: Löcher auf Kühlfläche (Alu) verschließen Wolf gang P u f f e <vitacola@hotmail.com> - 2017-03-11 19:52 +0100
      Re: Löcher auf Kühlfläche (Alu) verschließen Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2017-03-13 02:09 +0100
        Re: Löcher auf Kühlfläche (Alu) verschließen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-13 22:49 +0100
          Re: Löcher auf Kühlfläche (Alu) verschließen Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2017-03-14 04:36 +0100
            Re: Löcher auf Kühlfläche (Alu) verschließen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-04-15 22:04 +0200
              Re: Löcher auf Kühlfläche (Alu) verschließen Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2017-04-17 17:41 +0200
                Re: Löcher auf Kühlfläche (Alu) verschließen Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2017-04-17 18:35 +0200
                  Re: Löcher auf Kühlfläche (Alu) verschließen Kai-Martin <kmk@lilalaser.de> - 2017-04-17 23:10 +0200
    Re: Löcher auf Kühlfläche (Alu) verschließen Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-03-11 21:39 +0100
      Re: Löcher auf Kühlfläche (Alu) verschließen Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-03-12 21:54 +0100
    Re: Löcher auf Kühlfläche (Alu) verschließen gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2017-03-12 03:17 +0100
      Re: Löcher auf Kühlfläche (Alu) verschließen Wolf gang P u f f e <vitacola@hotmail.com> - 2017-03-15 18:29 +0100
        Re: Löcher auf Kühlfläche (Alu) verschließen "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-15 18:41 +0100
          Re: Löcher auf Kühlfläche (Alu) verschließen Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2017-03-15 23:10 +0100
        Re: Löcher auf Kühlfläche (Alu) verschließen Gunther Mannigel <newsgroups@mannigel.net> - 2017-03-15 23:23 +0100

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#226365

FromKai-Martin <kmk@lilalaser.de>
Date2017-04-17 17:41 +0200
Message-ID<od2nna$cva$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#226297
Rolf Bombach wrote:

> Kai-Martin schrieb:
>> Trotz des Namens ist SN100 ja auch kein reines Zinn. Als reguläre
>> weitere Bestandteile sind 0.6% Kupfer, 0.05% Nickel und 0,006%
>> Germanium beigemischt. Felder nennt ihre Variante auch "Sn100Ni+".
>> Bei Nihon beschränkt man sich bei im wesentlichen gleichem Inhalt
>> auf "SN100C".
> 
> Sorry, post erst jetzt gesehen.
> 
> In diesem Sinn ist allerdings
> 
https://de.wikipedia.org/wiki/Lot_(Metall)#Gebr.C3.A4uchliche_Lotlegierungen
> verwirrlich.
> 
Die SN100-Zeile beruht vielleicht auf dem gleichen Missverständnis. 

Die Tabelle im englischen Parallel-Artikel ist zwar insgesamt deutlich 
ausführlicher. Dafür fehlt dort diese bleifreie Lot-Variante gleich 
ganz:
	https://en.wikipedia.org/wiki/Solder#Solder_alloys

Das finde ich irritierend. Denn nach meinem Eindruck ist SN100C bzw. 
SN100Ni+ eine der häufigeren Legierungen. Bei vielen, aber nicht bei 
allen der üblichen Verdächtigen Distributoren sind diese Lote 
erhältlich. Bürklin, Mouser, RS --> ja. Aber Farnell, Völkner/Conrad, 
TME --> nein. Ich vermute, das hängt mit Patenten und Exklusiv-
Vertrieben zusammen. Nicht alle haben Felder, oder Balver im Programm.

Von Stannol, Broquetas, oder Weller gibt es Lot mit Legierungen, deren 
Zusammensetzung bis auf die Abwesenheit von Nickel und Germanium, 
ähnlich aussieht und ähnliche Schmelzpunkte hat (99.3 % Zinn, 0.7 % 
Kupfer). Der Preis ist ungefähr ein Drittel niedriger. Ich sollte mal 
Lötvergleichsversuche mit der Nicht-SN100-Konkurrenz machen...

Bei der Gelegenheit: Was habe ich als Elektronik-Anwender davon, wenn 
ein Lot eutektisch ist? Diese Eigenschaft wird ja in den Datenblättern 
gerne hervorgehoben.

---<)kaimartin(>---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226370

FromBernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de>
Date2017-04-17 18:35 +0200
Message-ID<elk96nF6vekU1@mid.individual.net>
In reply to#226365
Am 17.04.2017 um 17:41 schrieb Kai-Martin:

> Bei der Gelegenheit: Was habe ich als Elektronik-Anwender davon, wenn
> ein Lot eutektisch ist? Diese Eigenschaft wird ja in den Datenblättern
> gerne hervorgehoben.

Kein "breiiger" Bereich. Solidus- und Liquidustemperatur fallen 
zusammen, sodaß man einen recht schlagartigen Übergang von fest zu 
flüssig hat. Das verringert die Gefahr von kalten Lötstellen. Bei nicht 
eutektischen Legierungen hat man einen Temperaturbereich, in dem sowohl 
feste als auch flüssige Phase gleichzeitig vorhanden sind, d.h. das Lot 
schmilzt evtl. nicht vollständig auf obwohl man bereits die Oberfläche 
flüssig sieht. Ausserdem hat eine eutektische Legierung den geringsten 
Schmelzpunkt aller möglichen Mischungsverhältnisse der beteiligten Stoffe.

Bernd

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226381

FromKai-Martin <kmk@lilalaser.de>
Date2017-04-17 23:10 +0200
Message-ID<od3b10$t36$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#226370
Bernd Laengerich wrote:

> Kein "breiiger" Bereich. Solidus- und Liquidustemperatur fallen
> zusammen, sodaß man einen recht schlagartigen Übergang von fest zu
> flüssig hat. Das verringert die Gefahr von kalten Lötstellen.

Danke. Klingt plausibel.

---<)kaimartin(>---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224154

FromMarc Santhoff <m.santhoff@t-online.de>
Date2017-03-11 21:39 +0100
Message-ID<20170311213928.1e4eb913@puma.das.netz>
In reply to#224067
Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> schrieb:

> An einer gekühlten Aluplatte sollen die vorhandenen Löcher aus
> hygienischen Gründen verschloßen werden. Gibt es dafür einen
> geeigneten Kleber mit möglichst guten Wärmeleiteigenschaften?

Nur aus Neugier: warum soll denn der Kleber ausgerechnet Wärme leiten?
Wg. thermischer Längenänderung?

> Die
> Platte wird regelmässig/zyklisch von Raumtemperatur (d.h. bis ca.
> 40°C im Extremfall) auf bis zu -10°C abgekühlt. Die Löcher sind
> Gewindelöcher bis max M8.

Bei tiefen Temperaturen bist Du IMHO mit Silikonelastomer am besten
bedient. Das einzige Problem dabei ist, die Haftung am Aluminium
sicherzustellen.

Marc

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224198

FromGerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de>
Date2017-03-12 21:54 +0100
Message-ID<eilqt0Fh9jtU1@mid.individual.net>
In reply to#224154
Am 11.03.2017 um 21:39 schrieb Marc Santhoff:
> Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> schrieb:
>
>> An einer gekühlten Aluplatte sollen die vorhandenen Löcher aus
>> hygienischen Gründen verschloßen werden. Gibt es dafür einen
>> geeigneten Kleber mit möglichst guten Wärmeleiteigenschaften?
>
> Nur aus Neugier: warum soll denn der Kleber ausgerechnet Wärme leiten?
> Wg. thermischer Längenänderung?

Nein, um möglichst viel wärmeleitende Kontaktfläche zum Gegenstück zu 
bekommen das gekühlt werden soll.

Gerald

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224157

Fromgunther nanonüm <g-h-w@gmx.de>
Date2017-03-12 03:17 +0100
Message-ID<oa2b50$orv$1@news.albasani.net>
In reply to#224067
"Gerald Oppen"  schrieb im Newsbeitrag 
news:eibauaFeid6U1@mid.individual.net...


> abgekühlt. Die Löcher sind Gewindelöcher bis max M8.
Hi,
angesichts so vieler Auswahl hab ich auch noch einen:
Holzdübel reindrehen, absägen, glattfeilen und mit Lack dichten. Sieht 
hypsch aus. Alternatief geht auch dickes Gummi, Dichtungs-O-Ring aus Sanitär 
in passender Dicke.
Oder Heißkleber. Oder Montagekleber/Kaltkleber.

--
mfg,
guntHer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224462

FromWolf gang P u f f e <vitacola@hotmail.com>
Date2017-03-15 18:29 +0100
Message-ID<oabtgu$t6a$1@dont-email.me>
In reply to#224157
Am 12.03.2017 um 03:17 schrieb gunther nanonüm:
> "Gerald Oppen"  schrieb im Newsbeitrag
> news:eibauaFeid6U1@mid.individual.net...
>
>
>> abgekühlt. Die Löcher sind Gewindelöcher bis max M8.
> Hi,
> angesichts so vieler Auswahl hab ich auch noch einen:
> Holzdübel reindrehen, absägen, glattfeilen und mit Lack dichten. Sieht
> hypsch aus. Alternatief geht auch dickes Gummi, Dichtungs-O-Ring aus
> Sanitär in passender Dicke.
> Oder Heißkleber. Oder Montagekleber/Kaltkleber.

...oder frisches Amalgam vom Zahnarzt reinspachteln.
;-)

W.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224466

From"horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date2017-03-15 18:41 +0100
Message-ID<eitcmhF27h1U1@mid.individual.net>
In reply to#224462
Am 15.03.2017 um 18:29 schrieb Wolf gang P u f f e:
> Am 12.03.2017 um 03:17 schrieb gunther nanonüm:
>> "Gerald Oppen"  schrieb im Newsbeitrag
>> news:eibauaFeid6U1@mid.individual.net...
>>
>>
>>> abgekühlt. Die Löcher sind Gewindelöcher bis max M8.
>> Hi,
>> angesichts so vieler Auswahl hab ich auch noch einen:
>> Holzdübel reindrehen, absägen, glattfeilen und mit Lack dichten. Sieht
>> hypsch aus. Alternatief geht auch dickes Gummi, Dichtungs-O-Ring aus
>> Sanitär in passender Dicke.
>> Oder Heißkleber. Oder Montagekleber/Kaltkleber.
>
> ...oder frisches Amalgam vom Zahnarzt reinspachteln.
> ;-)

Garnicht so abwegig. Ich erinnere mich an Knetmasse (blaugrau?) mit 
denen ein Freund einen Bolzen für einen Zylinderkopf einzementierte. Ist 
aber schon lange her.

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224506

FromBernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de>
Date2017-03-15 23:10 +0100
Message-ID<eitse5F5cisU1@mid.individual.net>
In reply to#224466
Am 15.03.2017 um 18:41 schrieb horst.d.winzler:

> Garnicht so abwegig. Ich erinnere mich an Knetmasse (blaugrau?) mit
> denen ein Freund einen Bolzen für einen Zylinderkopf einzementierte. Ist
> aber schon lange her.

Vermutlich Metallpulverarmiertes Knet-Epoxidharz. Gibt es immer noch.

Bernd

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224509

FromGunther Mannigel <newsgroups@mannigel.net>
Date2017-03-15 23:23 +0100
Message-ID<eitt6uF5hghU1@mid.individual.net>
In reply to#224462
Am 15.03.2017 um 18:29 schrieb Wolf gang P u f f e:
> Am 12.03.2017 um 03:17 schrieb gunther nanonüm:
>> "Gerald Oppen"  schrieb im Newsbeitrag
>> news:eibauaFeid6U1@mid.individual.net...
>>
>>
>>> abgekühlt. Die Löcher sind Gewindelöcher bis max M8.
>> Hi,
>> angesichts so vieler Auswahl hab ich auch noch einen:
>> Holzdübel reindrehen, absägen, glattfeilen und mit Lack dichten. Sieht
>> hypsch aus. Alternatief geht auch dickes Gummi, Dichtungs-O-Ring aus
>> Sanitär in passender Dicke.
>> Oder Heißkleber. Oder Montagekleber/Kaltkleber.
> 
> ...oder frisches Amalgam vom Zahnarzt reinspachteln.

Aluminium und Quecksilber? Könnte Probleme geben:
<https://www.youtube.com/watch?v=wUgf34tucRg>
Auch wenn das da Zeitraffer und reines Quecksilber ist.

Gruß
Gunther

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web