Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #222787 > unrolled thread
| Started by | Lothar Klein <loddar1952@gmx.de> |
|---|---|
| First post | 2017-02-08 16:33 +0100 |
| Last post | 2017-02-09 08:45 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 356 — 48 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Glühlampen als Heizung Lothar Klein <loddar1952@gmx.de> - 2017-02-08 16:33 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-02-08 16:48 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-02-08 17:20 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-02-08 17:43 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-02-08 09:14 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2017-02-08 19:00 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-02-08 10:38 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2017-02-09 08:03 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-02-09 09:45 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2017-02-09 21:28 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-02-09 12:50 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2017-02-10 15:52 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-02-10 07:17 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-14 22:00 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-02-14 13:31 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-02-15 01:11 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-02-14 16:32 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-02-15 13:55 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-02-15 07:03 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-02-15 16:26 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-02-15 07:36 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-02-16 10:23 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-02-08 15:06 -0300
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-02-08 10:30 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Gernot Fink <g.fink@gmx.net> - 2017-02-08 20:52 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-02-08 12:32 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Stefan <df9bi@arcor.de> - 2017-02-08 19:20 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Karl Sauer <ksauer@notmailinator.com> - 2017-02-08 19:46 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-02-08 11:57 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Holger <me@privacy.org> - 2017-02-08 21:58 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-02-08 13:05 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Heinz <h.liebhart@gmail.com> - 2017-03-03 00:42 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-14 22:06 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-02-14 13:33 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-02 19:35 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-02 19:50 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2017-03-03 09:26 +0100
Re: Gl�hlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-03 09:55 +0100
Re: Gl�hlampen als Heizung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-03-03 09:59 +0100
Re: Gl�hlampen als Heizung horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-03-03 15:11 +0100
Re: Gl�hlampen als Heizung Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-03-03 12:13 +0100
Re: Gl�hlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-03 15:35 +0100
Re: Gl�hlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-03 16:12 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Thomas Einzel <usenet-2017@einzel.de> - 2017-03-03 14:55 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-03 16:16 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-04 19:20 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-04 21:31 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-05 23:00 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-03-03 16:04 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-03 16:34 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-03-03 17:14 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-03 23:27 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-03-04 09:30 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-03-04 11:49 -0300
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-04 16:15 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2017-03-03 21:40 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-03-04 09:30 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-03-04 11:20 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2017-03-05 10:49 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-03-05 12:34 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-03-05 12:56 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-03-05 13:26 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-03-02 19:51 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-02 20:35 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-03-02 23:45 +0100
Re: Gluehlampen als Heizung v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-02 20:16 +0000
Re: Gluehlampen als Heizung Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-03-03 00:05 +0100
Re: Gluehlampen als Heizung v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-03 02:27 +0000
Re: Gluehlampen als Heizung Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-03-03 05:23 +0100
Re: Gluehlampen als Heizung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-03-03 21:40 +0100
Re: Gluehlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-03 05:44 +0100
Re: Gluehlampen als Heizung Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-03-03 13:27 +0100
Re: Gluehlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-03 16:18 +0100
Re: Gluehlampen als Heizung Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-03-03 17:34 +0100
Re: Gluehlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-03 18:43 +0100
Re: Gluehlampen als Heizung Thomas Einzel <usenet-2017@einzel.de> - 2017-03-03 19:37 +0100
Re: Gluehlampen als Heizung Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-03-04 01:46 +0100
Re: Gluehlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-04 06:21 +0100
Re: Gluehlampen als Heizung "Lund-Nielsen, Jorgen" <jorgen.lund-nielsen@xyz123desy.de> - 2017-03-07 21:18 +0100
Re: Gluehlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-08 13:47 +0100
Re: Gluehlampen als Heizung "Lund-Nielsen, Jorgen" <jorgen.lund-nielsen@xyz123desy.de> - 2017-03-09 10:20 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-04 19:30 +0100
Re: Gl??hlampen als Heizung v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-04 20:27 +0000
Re: Gl??hlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-15 21:46 +0100
Re: Gl??hlampen als Heizung v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-17 00:09 +0000
Re: Gl??hlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-17 19:37 +0100
Re: Gl??hlampen als Heizung Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-03-17 22:56 +0100
Re: Gl??hlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-18 05:50 +0100
Re: Gl??hlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-19 11:50 +0100
Re: Gl??hlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-19 22:08 +0100
Re: Gl??hlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-20 05:57 +0100
Re: Gl??hlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-22 21:54 +0100
Re: Gl??hlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-23 05:36 +0100
Re: Gl??hlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-04-02 22:07 +0200
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-07 07:35 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-02-09 08:38 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-02-09 08:48 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-02-09 14:13 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-02-09 08:56 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-02-09 19:43 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-02-09 11:11 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-02-10 10:50 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-02-10 07:05 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Joerg Niggemeyer <beagle@nucon.de> - 2017-02-10 16:08 +0000
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-02-10 08:20 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-02-10 17:42 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-02-10 11:13 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-14 22:09 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-02-14 13:38 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Wolf gang P u f f e <vitacola@hotmail.com> - 2017-02-14 18:10 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-02-14 13:40 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Stefan <df9bi@arcor.de> - 2017-02-08 19:22 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2017-03-07 12:29 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-07 14:14 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-07 10:02 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-07 20:42 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-07 12:01 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-11 18:31 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-11 09:45 -0800
Re: Glühlampen als Heizung Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-03-11 21:46 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-03-12 09:28 +0100
OT Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-12 10:11 +0100
Re: OT Re: Glühlampen als Heizung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-03-12 10:46 +0100
Re: OT Re: Glühlampen als Heizung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-03-12 11:09 +0100
Re: OT Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-12 11:48 +0100
Re: OT Re: Glühlampen als Heizung Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-03-12 14:18 +0100
Re: OT Re: Glühlampen als Heizung Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-03-12 12:00 +0100
Re: OT Re: Glühlampen als Heizung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-03-12 15:20 +0100
Re: OT Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-12 15:47 +0100
Re: OT Re: Glühlampen als Heizung Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-03-12 16:10 +0100
Re: OT Re: Glühlampen als Heizung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-03-12 18:09 +0100
Re: OT Re: Glühlampen als Heizung Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-03-12 18:30 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-12 12:53 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-03-12 13:31 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-12 16:14 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-13 19:24 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-14 09:41 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-13 13:03 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-13 13:29 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-13 15:02 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-03-13 15:07 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-03-13 19:30 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-13 20:24 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-03-14 06:02 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-14 10:31 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-14 10:51 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-03-14 11:05 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-03-14 12:41 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-03-14 16:07 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2017-03-16 09:16 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-16 09:39 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-03-16 10:13 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2017-03-17 09:40 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-03-17 09:54 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-16 11:37 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2017-03-17 09:49 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-03-17 10:16 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-03-17 10:24 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-17 11:49 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-03-17 12:04 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-17 12:18 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-03-17 12:23 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-03-17 19:36 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-03-17 19:39 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-17 22:32 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-03-18 10:21 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-03-17 10:32 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-17 10:50 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-03-17 10:58 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-03-17 11:26 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-17 11:41 +0100
Re: Glühlampen als Heizung horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-03-17 13:34 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-03-17 19:48 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-19 22:46 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-03-17 10:05 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2017-03-17 13:47 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-03-17 22:29 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-03-17 22:05 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-19 23:16 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-14 17:56 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-14 18:41 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-15 21:52 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-13 15:45 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-13 16:07 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-13 16:20 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-13 16:26 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-13 16:31 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-13 16:40 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-13 16:49 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-13 17:07 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-03-13 17:55 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-13 17:57 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-03-13 18:16 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-14 18:27 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-13 14:34 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-13 15:18 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-13 16:10 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-13 16:22 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-13 16:39 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-13 16:57 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-13 17:05 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-14 18:00 +0100
Re: Gl??hlampen als Heizung v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-13 19:05 +0000
Re: Gl??hlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-13 22:30 +0100
Re: Gl??hlampen als Heizung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-03-13 22:39 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-14 18:03 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-14 18:29 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-14 19:30 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-14 21:11 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-15 22:09 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-03-16 12:32 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-16 22:30 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-03-17 09:52 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-19 22:30 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-03-15 01:16 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-15 10:18 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-15 10:22 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-15 11:07 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-15 22:15 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-16 08:46 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-03-15 13:17 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-15 13:33 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-15 14:06 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-03-15 14:46 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-15 15:12 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-15 18:26 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-15 18:50 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-15 19:43 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-15 20:03 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-15 22:10 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-15 22:32 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-16 08:51 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-03-15 14:21 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-15 14:34 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-15 18:38 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-15 18:52 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-15 19:17 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-15 22:23 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-03-16 08:13 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-16 09:02 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-03-16 09:10 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-16 09:32 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-03-16 09:36 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-16 09:51 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-16 11:18 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-16 13:05 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-03-15 21:10 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-03-15 20:10 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-15 21:59 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-16 08:05 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-16 09:09 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-16 10:49 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-04-23 23:02 +0200
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-24 00:33 +0200
Re: Glühlampen als Heizung Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-04-24 07:04 +0200
Re: Glühlampen als Heizung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-04-24 07:41 +0200
Re: Glühlampen als Heizung Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-04-24 23:07 +0200
Re: Glühlampen als Heizung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-04-24 23:12 +0200
Re: Glühlampen als Heizung Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-04-24 23:17 +0200
Re: Glühlampen als Heizung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-24 14:49 -0700
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-25 05:33 +0200
Bier (was Re: Glühlampen als Heizung) "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-04-25 06:40 -0400
Re: Bier (was Re: Glühlampen als Heizung) Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-25 07:19 -0700
Re: Bier (was Re: Glühlampen als Heizung) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-25 16:22 +0200
Re: Bier (was Re: Glühlampen als Heizung) Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-25 07:28 -0700
Re: Bier (was Re: Glühlampen als Heizung) Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-04-25 19:20 +0200
Re: Bier (was Re: Glühlampen als Heizung) Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-25 11:03 -0700
Re: Bier (was Re: Glühlampen als Heizung) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-04-26 21:57 +0200
Re: Bier (was Re: Glühlampen als Heizung) Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-04-26 15:15 +0200
Re: Bier (was Re: Glühlampen als Heizung) gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2017-04-25 20:20 +0200
Re: Bier (was Re: Glühlampen als Heizung) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-04-25 21:10 +0200
Re: Bier (was Re: Glühlampen als Heizung) Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-25 16:34 -0700
Re: Bier (was Re: Glühlampen als Heizung) "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-04-25 23:17 -0400
Re: Bier (was Re: Glühlampen als Heizung) Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-26 07:29 -0700
Re: Bier lesichnicht@gmx.de (Bernd Windisch) - 2017-04-26 22:46 +0200
Re: Bier lesichnicht@gmx.de (Bernd Windisch) - 2017-04-26 23:19 +0200
Re: Bier Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-04-26 15:57 -0700
Re: Bier (was Re: Glühlampen als Heizung) "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-04-25 18:39 -0400
Re: Glühlampen als Heizung "MaWin" <me@private.net> - 2017-04-25 11:05 +0200
Re: Glühlampen als Heizung Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-04-25 11:18 +0200
Re: Glühlampen als Heizung Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-04-25 11:40 +0200
Re: Glühlampen als Heizung "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-25 12:24 +0200
Re: Glühlampen als Heizung Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-04-25 14:08 +0200
Re: Glühlampen als Heizung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-04-25 17:29 +0200
Re: Glühlampen als Heizung Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-04-25 22:53 +0200
Re: Glühlampen als Heizung Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-04-25 23:05 +0200
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-04-26 08:43 +0200
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-15 18:29 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-03-15 14:42 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-15 22:21 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-16 09:19 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "MaWin" <me@private.net> - 2017-03-16 10:26 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-16 12:39 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-22 22:13 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-23 01:02 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2017-03-28 11:14 +0200
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-28 11:28 +0200
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-04-02 22:14 +0200
Re: Glühlampen als Heizung Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-03-23 02:10 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-16 11:07 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-03-16 12:41 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-03-15 22:40 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-16 01:35 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-03-17 23:09 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-18 14:40 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-03-18 21:34 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-19 00:19 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-03-19 22:09 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-19 23:01 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-03-20 21:27 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-03-20 22:26 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-21 12:16 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-03-21 22:39 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-22 21:28 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-03-23 21:01 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-04-02 22:19 +0200
Re: Glühlampen als Heizung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-04-02 22:23 +0200
Re: Glühlampen als Heizung Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-03-15 13:02 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-15 22:52 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2017-03-16 13:00 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-03-15 22:18 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-15 22:06 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-15 22:39 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-13 15:28 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-13 16:25 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-13 16:36 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-13 16:28 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-15 23:07 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-03-13 18:52 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-13 19:51 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Heinz Saathoff <newshsaat@arcor.de> - 2017-03-14 09:10 +0100
Re: Gl??hlampen als Heizung v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-13 19:00 +0000
Re: Gl??hlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-13 21:21 +0100
Re: Gl??hlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-13 22:13 +0100
Re: Gl??hlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-14 17:44 +0100
Re: Gl??hlampen als Heizung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-03-14 17:51 +0100
[OT] Brüten (was: Glühlampen als Heizung) Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2017-03-14 18:02 +0100
Re: [OT] Brüten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-16 22:38 +0100
Re: [OT] Brüten Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2017-03-17 11:02 +0100
Re: [OT] Brüten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-04-11 22:34 +0200
Re: [OT] Brüten Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2017-04-12 10:34 +0200
Re: Glühlampen als Heizung Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-03-12 14:51 +0100
Re: Glühlampen als Heizung "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-12 15:05 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-03-12 15:16 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-13 19:44 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-13 22:28 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-03-13 22:38 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-03-12 14:47 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-03-12 17:24 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-13 12:56 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-03-13 18:04 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-03-13 18:15 +0100
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-13 22:32 +0100
Re: Glühlampen als Heizung gunther nanonüm <g-h-w@gmx.de> - 2017-04-26 15:36 +0200
Re: Glühlampen als Heizung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-04-26 22:05 +0200
Re: Glühlampen als Heizung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-02-09 08:45 +0100
Page 4 of 18 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 18 Next page →
| From | Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-05 12:56 +0100 |
| Message-ID | <du90b5wf2em2$.1jkkbvvrsckf9.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #223974 |
Am Sun, 5 Mar 2017 12:34:57 +0100 schrieb Eric Bruecklmeier: >>> Ich glaube es trotzdem nicht. >>> >>> - Kein Lehrer bestellt ohne Not im Ausland, weil das mit großem(!) >>> Verwaltungsaufwand verbunden ist - es sei denn er möchte die Ware selbst >>> bezahlen. >>> >>> - Sendungen innerhalb der EU werden nicht durch den Zoll behandelt. >> >> Nein. > > Was nein? > >> "Die Zollbehörden können bei der Einfuhr oder Ausfuhr beschlagnahmen. > > Ich habe nicht bestritten, daß der Zoll beschlagnahmen darf - das darf > er auch noch im Land. > > > Als >> Einfuhr und Ausfuhr gilt jedes Verbringen in die oder aus der Bundesrepublik >> Deutschland. Hierunter fallen also nicht nur Einfuhren aus einem Drittland, >> sondern auch das Verbringen aus einem anderen Mitgliedstaat. Eine Einfuhr ist >> mit der Ankunft am ersten Bestimmungsort beendet." <www.zoll.de> >> >>> >>> - Woher sollte der Zoll (bei einer Sendung innerhalb der EU) wissen was >>> da drin ist? >>> >>> - Auch der Zoll kann nicht einfach auf Gutdünken beschlagnahmen, das >>> braucht eine schriftliche Begründung, gegen die auch Widerspruch >>> eingelegt werden kann. Spätestens hier hätte der Spuk ein Ende, wenn es >>> denn soweit gekommen wäre (siehe oben). >>> >>> Aber: Zum Erzählen, eine nette Geschichte. >> >> Ich frag mal nach Dokumentation nach. > > Ohja, vor allem die schriftliche Begründung der Beschlagnahmung > interessiert mich sehr! Das wird wohl dann unter irgendwas von hier gefallen sein: http://www.zoll.de/DE/Unternehmen/Warenverkehr/Warenverkehr-innerhalb-der-EU/Einschraenkungen/einschraenkungen_node.html;jsessionid=65AE165924DAABE35F761A7D43FC73A5.live4411 'Freier Warenverkehr' ist erst mal ein schönes Schlagwort, im Detail sieht das dann doch etwas anders aus. 'Innerhalb der EU - interessiert also den Zoll nicht' stimmt auf jeden Fall so pauschal nicht. Lutz -- Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de Messwerte nachträgliche Wärmedämmung http://www.messpc.de/waermedaemmung.php
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-05 13:26 +0100 |
| Message-ID | <ei2efqFkabtU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #223977 |
Am 05.03.2017 um 12:56 schrieb Lutz Schulze: > Am Sun, 5 Mar 2017 12:34:57 +0100 schrieb Eric Bruecklmeier: > >>>> Ich glaube es trotzdem nicht. >>>> >>>> - Kein Lehrer bestellt ohne Not im Ausland, weil das mit großem(!) >>>> Verwaltungsaufwand verbunden ist - es sei denn er möchte die Ware selbst >>>> bezahlen. >>>> >>>> - Sendungen innerhalb der EU werden nicht durch den Zoll behandelt. >>> >>> Nein. >> >> Was nein? >> >>> "Die Zollbehörden können bei der Einfuhr oder Ausfuhr beschlagnahmen. >> >> Ich habe nicht bestritten, daß der Zoll beschlagnahmen darf - das darf >> er auch noch im Land. >> >> >> Als >>> Einfuhr und Ausfuhr gilt jedes Verbringen in die oder aus der Bundesrepublik >>> Deutschland. Hierunter fallen also nicht nur Einfuhren aus einem Drittland, >>> sondern auch das Verbringen aus einem anderen Mitgliedstaat. Eine Einfuhr ist >>> mit der Ankunft am ersten Bestimmungsort beendet." <www.zoll.de> >>> >>>> >>>> - Woher sollte der Zoll (bei einer Sendung innerhalb der EU) wissen was >>>> da drin ist? >>>> >>>> - Auch der Zoll kann nicht einfach auf Gutdünken beschlagnahmen, das >>>> braucht eine schriftliche Begründung, gegen die auch Widerspruch >>>> eingelegt werden kann. Spätestens hier hätte der Spuk ein Ende, wenn es >>>> denn soweit gekommen wäre (siehe oben). >>>> >>>> Aber: Zum Erzählen, eine nette Geschichte. >>> >>> Ich frag mal nach Dokumentation nach. >> >> Ohja, vor allem die schriftliche Begründung der Beschlagnahmung >> interessiert mich sehr! > > Das wird wohl dann unter irgendwas von hier gefallen sein: > > http://www.zoll.de/DE/Unternehmen/Warenverkehr/Warenverkehr-innerhalb-der-EU/Einschraenkungen/einschraenkungen_node.html;jsessionid=65AE165924DAABE35F761A7D43FC73A5.live4411 > > 'Freier Warenverkehr' ist erst mal ein schönes Schlagwort, im Detail sieht > das dann doch etwas anders aus. > > 'Innerhalb der EU - interessiert also den Zoll nicht' stimmt auf jeden Fall > so pauschal nicht. Fast alle Einschränkungen, die Du hier zitierst (übrigens auf der Seite für Unternehmen) sind keine grenzübergreifende Spezialität, sondern gelten auch im innerdeutschen Verkehr und trotzdem prüft der Zoll keine Pakete von Flensburg nach Garmisch. Lass uns einfach abwarten, auf die schriftliche Begründung der Beschlagnahmung... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-02 19:51 +0100 |
| Message-ID | <ehr7ukF83cmU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #223418 |
Am 14.02.2017 um 22:33 schrieb Joerg: > On 2017-02-14 13:06, Rolf Bombach wrote: >> Joerg schrieb: >>> >>> Nee, nee, wenn der Kuehlschrank im Wohnraum unten staende, kame dort >>> stilecht eine QB5/1750 hinein. Die 100W Heizleitung muss man ja nicht >>> voll draufgeben und es wird eh ein analoger Thermostat >>> hineinkommen. >>> >>> https://frank.pocnet.net/sheets/030/q/QB5-1750.pdf >> >> Igitt. Radioaktiv, Spaltmaterial, ... >> > > Ah ja, wegen des Thorium sind mir vermutlich die Haare ausgefallen :-) In einem früheren Leben hatten wir gelegentlich 2 Stück in Betrieb. 5000 V / 1A. Mit Drehstrom. Kam gut, aber nur für CW. Ist satt verjährt. Bei der Anodenspannung kann man sich langsam Gedanken um Röntgenstrahlen machen. Kommt dein Haarausfall von so was?? Gruß , Gerhard
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-02 20:35 +0100 |
| Message-ID | <ehragtF8ivsU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #223881 |
Am 02.03.2017 um 19:51 schrieb Gerhard Hoffmann: > Am 14.02.2017 um 22:33 schrieb Joerg: > Bei der Anodenspannung kann man sich langsam Gedanken um > Röntgenstrahlen machen. Kommt dein Haarausfall von so was?? Unter 7kV ist es langweilig. -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-02 23:45 +0100 |
| Message-ID | <ehrljiFaqm4U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #223885 |
Am 02.03.2017 um 20:35 schrieb horst.d.winzler: > Am 02.03.2017 um 19:51 schrieb Gerhard Hoffmann: > >> Bei der Anodenspannung kann man sich langsam Gedanken um >> Röntgenstrahlen machen. Kommt dein Haarausfall von so was?? > > Unter 7kV ist es langweilig. > Wenn du sie durchmodulierst kommst du auf 10KV peak bei 5KV DC
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) |
|---|---|
| Date | 2017-03-02 20:16 +0000 |
| Subject | Re: Gluehlampen als Heizung |
| Message-ID | <o99ujh$gpb$4@Gaia.teknon.de> |
| In reply to | #223881 |
Gerhard Hoffmann wrote: > >> Joerg schrieb: > >>> > >>> https://frank.pocnet.net/sheets/030/q/QB5-1750.pdf > > In einem früheren Leben hatten wir gelegentlich 2 Stück in Betrieb. > 5000 V / 1A. Mit Drehstrom. Kam gut, aber nur für CW. IIRC gab es einen OM, der, eine alte Regelung ausreizend, aus sechs PL519 bei 750 V legal (!) ungefähr 4,5 kW PEP für SSB quetschte. -- "I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed> "I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_borchert@despammed.com>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-03 00:05 +0100 |
| Subject | Re: Gluehlampen als Heizung |
| Message-ID | <ehrmq4Fb2isU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #223887 |
Am 02.03.2017 um 21:16 schrieb Volker Borchert: > Gerhard Hoffmann wrote: >>>> Joerg schrieb: >>>>> >>>>> https://frank.pocnet.net/sheets/030/q/QB5-1750.pdf >> >> In einem früheren Leben hatten wir gelegentlich 2 Stück in Betrieb. >> 5000 V / 1A. Mit Drehstrom. Kam gut, aber nur für CW. > > IIRC gab es einen OM, der, eine alte Regelung ausreizend, aus sechs > PL519 bei 750 V legal (!) ungefähr 4,5 kW PEP für SSB quetschte. Ja, haben wir auch gemacht. Das war noch dazu billig. Spannungsver- dreifacher aus 220V direkt für die Anode, Verdoppler aus 220V für die Kathode. Wirkungsgad war alles. Zwischen den Wörtern wurde der Ruhestrom weggeschaltet. Unglaubliche Mengen von Blitzelkos. Nur ein Heiztrafo. Bei CW war's aber nicht ganz so toll. Arno "Weidezaun" :-) hat das Original erforscht. Die Luxemburger hatten's gut. 150 W erlaubte Trägerleistung, möglicherweise auch mehr. Da musste man nur den Restträger bei SSB sauber unterdrücken, alles andere egal. Gruß, Gerhard
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) |
|---|---|
| Date | 2017-03-03 02:27 +0000 |
| Subject | Re: Gluehlampen als Heizung |
| Message-ID | <o9aka3$ngr$1@Gaia.teknon.de> |
| In reply to | #223893 |
Gerhard Hoffmann wrote: > Am 02.03.2017 um 21:16 schrieb Volker Borchert: > > Gerhard Hoffmann wrote: > >>>> Joerg schrieb: > >>>>> > >>>>> https://frank.pocnet.net/sheets/030/q/QB5-1750.pdf > >> > >> In einem früheren Leben hatten wir gelegentlich 2 Stück in Betrieb. > >> 5000 V / 1A. Mit Drehstrom. Kam gut, aber nur für CW. > > > > IIRC gab es einen OM, der, eine alte Regelung ausreizend, aus sechs > > PL519 bei 750 V legal (!) ungef?hr 4,5 kW PEP für SSB quetschte. > > Ja, haben wir auch gemacht. Das war noch dazu billig. Spannungsver- > dreifacher aus 220V direkt für die Anode, Verdoppler aus 220V für die > Kathode. Wohl eher fürs Schirmgitter. (JFTR) > Unglaubliche Mengen von Blitzelkos. > Nur ein Heiztrafo. Den hätte man unter Verzicht auf 1/6 der Leistung durch Verwendung von nur fünf Röhren durch 2x 33\u03A9 4W ersetzen können... -- "I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed> "I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_borchert@despammed.com>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-03 05:23 +0100 |
| Subject | Re: Gluehlampen als Heizung |
| Message-ID | <ehs9e2Fe9drU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #223894 |
Am 03.03.2017 um 03:27 schrieb Volker Borchert: > Gerhard Hoffmann wrote: >> Ja, haben wir auch gemacht. Das war noch dazu billig. Spannungsver- >> dreifacher aus 220V direkt für die Anode, Verdoppler aus 220V für die >> Kathode. > > Wohl eher fürs Schirmgitter. (JFTR) > >> Unglaubliche Mengen von Blitzelkos. >> Nur ein Heiztrafo. > > Den hätte man unter Verzicht auf 1/6 der Leistung durch Verwendung > von nur fünf Röhren durch 2x 33\u03A9 4W ersetzen können... Äh, nein , das war schon so gemeint. Kathode auf gleichgerichtete -440V und die Anode auf gleichgerichtete +660V. Das ist eine härtere Spannungsquelle als ein Verfünffacher. Blitzelkos kosten was. Und der Stecker muss richtig rum in die Steckdose. Ohne Heiztrafo geht da nichts, sonst schlägt Kathode-Heizfaden durch. Und auf eine Röhre zu verzichten... kranke Idee, das widerspricht dem Zweck der Übung. Billig-Röhren aus dem Osten sind gleich geplatzt, gute haben das auch nur begrenzte Zeit durchgehalten. WIMRE war Siemens am härtesten im Nehmen. Man kann sich auch mit -300V auf der Kathode begnügen, das ist dann nicht gar so heiß. Gruß, Gerhard
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-03 21:40 +0100 |
| Subject | Re: Gluehlampen als Heizung |
| Message-ID | <20170303214037.77f7739e@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #223895 |
Hallo Gerhard, Du schriebst am Fri, 3 Mar 2017 05:23:29 +0100: > Äh, nein , das war schon so gemeint. Kathode auf gleichgerichtete -440V > und die Anode auf gleichgerichtete +660V. Das ist eine härtere Falsch gerechnet - bei 220V~ Netzspannung gibt das nette ca. 1,5kV zwischen Kathode und Anode... (2* 220V* 1,4 ~ 600V, 3* 220V* 1,4 ~ 900V. Summe 1500V) > Spannungsquelle als ein Verfünffacher. Blitzelkos kosten was. > Und der Stecker muss richtig rum in die Steckdose. Wieso denn das? Stört's etwa. wenn da ein paar hundert V Wechselspannung gleichphasig drüberliegen? Die kommen doch nicht über die Antenne... (Und moduliert wird doch wohl über einen brauchbar trennenden Trafo?) -- -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-03 05:44 +0100 |
| Subject | Re: Gluehlampen als Heizung |
| Message-ID | <ehsam2FeghhU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #223893 |
Am 03.03.2017 um 00:05 schrieb Gerhard Hoffmann: > Am 02.03.2017 um 21:16 schrieb Volker Borchert: >> Gerhard Hoffmann wrote: >>>>> Joerg schrieb: > Die Luxemburger hatten's gut. 150 W erlaubte Trägerleistung, > möglicherweise auch mehr. Da musste man nur den Restträger > bei SSB sauber unterdrücken, alles andere egal. "Restträger sauber unterdrücken" bei PL519 Angst PA. ;-) -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-03 13:27 +0100 |
| Subject | Re: Gluehlampen als Heizung |
| Message-ID | <eht5ppFjketU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #223896 |
Am 03.03.2017 um 05:44 schrieb horst.d.winzler: > Am 03.03.2017 um 00:05 schrieb Gerhard Hoffmann: > >> Die Luxemburger hatten's gut. 150 W erlaubte Trägerleistung, >> möglicherweise auch mehr. Da musste man nur den Restträger >> bei SSB sauber unterdrücken, alles andere egal. > > "Restträger sauber unterdrücken" bei PL519 Angst PA. ;-) Nein, eben nicht. Die hatten was gescheites. L4B als Standard. 150 W Träger + sagen wir 40 dB Träger- unterdrückung ist *kein* Limit bei SSB. Da hatte die Behörde 50 Jahre Entwicklung verschlafen. Ich habe eine L4B gesehen, völlig offen, in einer Mobilstation, mit Stromgenerator im Kofferraum und sauber verlegtem 2. Auspuff. Und mit einem sehr schönen C-armen Gelsenkirchener Eimerchen als Ladespule für die Antenne. Ich mag diese Kompromisslosigkeit. :-) Heute erlischt die Betriebserlaubnis für das Fahrzeug bei > typ. 10 Watt. Senden während der Fahrt ist damit keine Ordnungswidrigkeit sondern eine Straftat. vy 73, Gerhard
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2017-03-03 16:18 +0100 |
| Subject | Re: Gluehlampen als Heizung |
| Message-ID | <ehtfqlFlkb1U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #223910 |
Am 03.03.2017 13:27 schrieb Gerhard Hoffmann: > Und mit einem sehr schönen > C-armen Gelsenkirchener Eimerchen als Ladespule für die > Antenne. Was ist das? Wenn ich nach "Gelsenkirchener Eimer(chen)" suche, finde ich nur Treffer bei alten Artikeln von dir. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-03 17:34 +0100 |
| Subject | Re: Gluehlampen als Heizung |
| Message-ID | <ehtk90FmiaiU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #223922 |
Am 03.03.2017 um 16:18 schrieb Hanno Foest: > Am 03.03.2017 13:27 schrieb Gerhard Hoffmann: > >> Und mit einem sehr schönen >> C-armen Gelsenkirchener Eimerchen als Ladespule für die >> Antenne. > > Was ist das? Wenn ich nach "Gelsenkirchener Eimer(chen)" suche, finde > ich nur Treffer bei alten Artikeln von dir. Ausgeheckt wurde das Konzept von einer Runde von Funkamateuren mit einem Schwerpunkt im Ruhrpott. Es ging hauptsächlich um Mobilbetrieb im 80m-Band. Die Rute einer 80m-Antenne ist immer kurz gegen die Wellenlänge und deshalb kapazitiv. Man kann mit Dachkapazitäten versuchen, den Strom in der Rute zu vergrössern-> mehr abgestrahlte Leistung. Bei einer Mobilantenne geht das wegen der Mechanik nicht so toll. Eine Fußpunktspule wird gebraucht um Resonanz herbeizuführen. Dann wird der Strom in der Rute maximal. Wenn die Spule viel Eigenkapazität hat, fließt darüber ein beträchtlicher Teil des Stroms ab ohne zur Strahlung beizutragen. Die Kapazität der Spule muss also minimiert werden. Es kommt auf jedes halbe pF an weil die Kapazität der Rute zu Erde/Auto auch nicht groß ist. Man baut also eine Eimer-große Luftspule, der Träger ist sehr filigran gearbeitet. Das ist nicht so leicht, weil eine Mobilantenne ja auch stabil sein muss. Material mit niedrigem Eps-r. Ein Spulenkörper aus Plastik mit Rillen für die Wicklung geht gar nicht. So sind die käuflichen Mobilantennen aber konstruiert. Bei der Wicklung wird jede 2. Windung zwischen den Haltepunkten rein oder rausgedrückt, damit die Drähte nicht parallel laufen. Die Leute waren unter den 80m-Mobilisten immer die lautesten, das scheint also zu funktionieren. Diese Entwicklung war wohl um 1974. Ich glaube, es gab darüber Artikel im DL-QTC / CQ-DL. Pre-Internet. Die Konstruktion sieht am Auto erschreckend aus und führte auch damals dazu, dass man öfter mal rausgewunken wurde. Gruß, Gerhard
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2017-03-03 18:43 +0100 |
| Subject | Re: Gluehlampen als Heizung |
| Message-ID | <ehtoanFnaltU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #223931 |
Am 03.03.2017 17:34 schrieb Gerhard Hoffmann: > Man baut also eine Eimer-große Luftspule, der Träger ist sehr > filigran gearbeitet. Das ist nicht so leicht, weil eine Mobilantenne > ja auch stabil sein muss. Material mit niedrigem Eps-r. Danke für die Erklärung. Ein Foto hat nicht zufälligerweise jemand? Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Einzel <usenet-2017@einzel.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-03 19:37 +0100 |
| Subject | Re: Gluehlampen als Heizung |
| Message-ID | <41f4f312-59a1-eb4d-f6d3-5a9d518071e7@news.einzel.de> |
| In reply to | #223932 |
Am 03.03.2017 um 18:43 schrieb Hanno Foest: > Am 03.03.2017 17:34 schrieb Gerhard Hoffmann: > >> Man baut also eine Eimer-große Luftspule, der Träger ist sehr >> filigran gearbeitet. Das ist nicht so leicht, weil eine Mobilantenne >> ja auch stabil sein muss. Material mit niedrigem Eps-r. > > Danke für die Erklärung. Ein Foto hat nicht zufälligerweise jemand? Ich bin kein Funkamateur, aber zu den Erklärungen einigermaßen passen würden eventuell die Spulen der 40/80/160m Antennen auf http://www.bornschein-online.de/amafunk/kurzwelle/vertikal/projekt_vertikal.htm -- Thomas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-04 01:46 +0100 |
| Subject | Re: Gluehlampen als Heizung |
| Message-ID | <ehuh2kFs6mkU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #223934 |
Am 03.03.2017 um 19:37 schrieb Thomas Einzel: > Am 03.03.2017 um 18:43 schrieb Hanno Foest: >> Am 03.03.2017 17:34 schrieb Gerhard Hoffmann: >> >>> Man baut also eine Eimer-große Luftspule, der Träger ist sehr >>> filigran gearbeitet. Das ist nicht so leicht, weil eine Mobilantenne >>> ja auch stabil sein muss. Material mit niedrigem Eps-r. >> >> Danke für die Erklärung. Ein Foto hat nicht zufälligerweise jemand? > > Ich bin kein Funkamateur, aber zu den Erklärungen einigermaßen passen > würden eventuell die Spulen der 40/80/160m Antennen auf > http://www.bornschein-online.de/amafunk/kurzwelle/vertikal/projekt_vertikal.htm Nein, eher nicht. Die sind auf Kunststoffrohr gewickelt und Windung an Windung. Beim Eimerchen ist 1 cm Abstand zwischen den Windungen und der Draht ist viel dünner. Die Impedanz an der Oberseite der Spule ist sehr hoch. Zur Spitze der Antenne hin wird das noch toller. Ich glaube nicht, dass der mit seinen dicken Alurohren viel gut macht. Ich habe irgendwo ein Dia von einer gemäßigten Version, das dauert aber mindestens 1 Woche bis ich das finden & scannen kann. Gruß, Gerhard
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-04 06:21 +0100 |
| Subject | Re: Gluehlampen als Heizung |
| Message-ID | <ehv178FbpgU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #223950 |
Am 04.03.2017 um 01:46 schrieb Gerhard Hoffmann: > Am 03.03.2017 um 19:37 schrieb Thomas Einzel: >> Am 03.03.2017 um 18:43 schrieb Hanno Foest: >>> Am 03.03.2017 17:34 schrieb Gerhard Hoffmann: >>> >>>> Man baut also eine Eimer-große Luftspule, der Träger ist sehr >>>> filigran gearbeitet. Das ist nicht so leicht, weil eine Mobilantenne >>>> ja auch stabil sein muss. Material mit niedrigem Eps-r. >>> >>> Danke für die Erklärung. Ein Foto hat nicht zufälligerweise jemand? >> >> Ich bin kein Funkamateur, aber zu den Erklärungen einigermaßen passen >> würden eventuell die Spulen der 40/80/160m Antennen auf >> http://www.bornschein-online.de/amafunk/kurzwelle/vertikal/projekt_vertikal.htm >> > > Nein, eher nicht. Die sind auf Kunststoffrohr gewickelt und Windung an > Windung. Beim Eimerchen ist 1 cm Abstand zwischen den Windungen und > der Draht ist viel dünner. Eher sowas wie die Antennenspule in Grimmeton oder Goliath. Ich dachte es mir schon. > Die Impedanz an der Oberseite der Spule ist sehr hoch. Zur Spitze der > Antenne hin wird das noch toller. Ich glaube nicht, dass der mit seinen > dicken Alurohren viel gut macht. Nach meinem Dafürhalten wäre ein noch dickeres Rohr mit abschließender (Kapazitäts)Platte günstiger, zumindest würde das System breitbandiger und das Abstrahlverhalten wäre weniger steil. Auf jeden Fall käme er mit geringerer Induktivität der Spule aus, was die Spulenverluste drücken würde. Was die Spulenverluste besonders hochtreibt sind die einfach gebrückten Windungen im oberen Bereich der Verlängerungsspule. -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Lund-Nielsen, Jorgen" <jorgen.lund-nielsen@xyz123desy.de> |
|---|---|
| Date | 2017-03-07 21:18 +0100 |
| Subject | Re: Gluehlampen als Heizung |
| Message-ID | <ei8ispFs6faU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #223932 |
Am 03.03.2017 um 18:43 schrieb Hanno Foest: > Am 03.03.2017 17:34 schrieb Gerhard Hoffmann: > >> Man baut also eine Eimer-große Luftspule, der Träger ist sehr >> filigran gearbeitet. Das ist nicht so leicht, weil eine Mobilantenne >> ja auch stabil sein muss. Material mit niedrigem Eps-r. > > Danke für die Erklärung. Ein Foto hat nicht zufälligerweise jemand? > > Hanno > Biddeschöön, Axels Antenne: http://qsl.net/d/dj0ud//radio/Axel_Antenne1.jpg http://qsl.net/d/dj0ud//radio/Axel_Antenne2.jpg Auch die Folgen höherer Luftfeuchtigkeit während des Sendebetriebs ist zu Sehen... ;-) Das Fotoshooting fand vor gefühlten Jahrhunderten statt, schätze mal späte 80er, in Friedrichshafen auf dem alten Messegelände-Campingplatz anlässlich der HAM-Radio. Der HF-Treiber bestand aus 4xEL519 und Wandler für die Anodenspannung, zwei amtliche Autoakkus waren zusätzlich im Kofferraum.. Jorgen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2017-03-08 13:47 +0100 |
| Subject | Re: Gluehlampen als Heizung |
| Message-ID | <eiacreF8auoU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #224039 |
Am 07.03.2017 um 21:18 schrieb Lund-Nielsen, Jorgen: >>> Man baut also eine Eimer-große Luftspule, der Träger ist sehr >>> filigran gearbeitet. Das ist nicht so leicht, weil eine Mobilantenne >>> ja auch stabil sein muss. Material mit niedrigem Eps-r. >> >> Danke für die Erklärung. Ein Foto hat nicht zufälligerweise jemand? > > Biddeschöön, Axels Antenne: > > http://qsl.net/d/dj0ud//radio/Axel_Antenne1.jpg > http://qsl.net/d/dj0ud//radio/Axel_Antenne2.jpg Besten Dank! Das ist jetzt zwar eher eine Konservendose als ein Eimer, aber dennoch schick - so kann ich mir mehr drunter vorstellen. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 18 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 18 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web