Groups > de.sci.electronics > #222664 > unrolled thread

Warum Sind Glühlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

Started by	wernertrp <wernertrp@googlemail.com>
First post	2017-02-07 03:21 -0800
Last post	2017-04-16 16:19 +0200
Articles	20 on this page of 426 — 45 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Page 12 of 22 — ← Prev page 1 … 10 11 [12] 13 14 … 22 Next page →

#222920 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2017-02-09 16:14 +0100
Subject	Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?
Message-ID	<o7i136$ucf$2@news.albasani.net>
In reply to	#222861

Am 09.02.2017 um 09:40 schrieb Lutz Schulze:
> Weg von dem Mantra 'Wachstum, Wachstum' und ernsthafte Überlegungen, wie man
> sich eine demographisch wandelnde Gesellschaft auch in Zukunft lebenswert
> gestalten kann.

Bist du nicht ganz sauber?  Zu solchen "Überlegungen" bin ich seit > ~ 
15 Jahren täglich gezwungen, nur kein Ergebnis in Sicht.

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222896 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

From	Falk Duebbert <falk@duebbert.com>
Date	2017-02-09 14:29 +0100
Subject	Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?
Message-ID	<MPG.33068d39df4c2e9f98969a@reader.albasani.net>
In reply to	#222853

Ralph Aichinger:
> Das Ersetzen der Glühbirne durch LEDs ist IMHO eine der sinnvollsten
> Stromsparmaßnahmen, die am wenigsten negative Konsequenzen hat.

Hast Du da neue Informationen zur Entsorgung von LED-Lampen? 

Energie ist das eine. Der Rest ist Herstellung und 
Entsorgung. Da hat die Glühlampe vom Wolfram-Draht abgesehen 
eine recht gute Ökobilanz. 

Falk D.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222902 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

From	Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch>
Date	2017-02-09 14:49 +0100
Subject	Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?
Message-ID	<o7hs1a$csk$1@news.albasani.net>
In reply to	#222896

Falk Duebbert wrote:

>  Da hat die Glühlampe vom Wolfram-Draht abgesehen
> eine recht gute Ökobilanz.

...mal abgesehen von den Schadstoffen, die von Kohlekraftwerken ausgestossen 
werden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222910 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2017-02-09 15:07 +0100
Subject	Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?
Message-ID	<o7ht64$9kh$2@news.albasani.net>
In reply to	#222902

Am 09.02.2017 um 14:49 schrieb Stefan Heimers:
> Falk Duebbert wrote:
>
>>   Da hat die Glühlampe vom Wolfram-Draht abgesehen
>> eine recht gute Ökobilanz.
>
> ...mal abgesehen von den Schadstoffen, die von Kohlekraftwerken ausgestossen
> werden.

Ach, nur von Kohlekraftwerken. Ok, bei KKW heißt das wohl nicht 
"Ausstoß", sondern "Endlagerung" (bis zu welchem Ende übrigens?), 
"Wiederaufbereitung" oder so ähnlich ...

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222915 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

From	Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de>
Date	2017-02-09 15:44 +0100
Subject	Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?
Message-ID	<o7hv4t$ar1$1@dont-email.me>
In reply to	#222902

Am 09.02.2017 um 14:49 schrieb Stefan Heimers:
> Falk Duebbert wrote:

>>  Da hat die Glühlampe vom Wolfram-Draht abgesehen
>> eine recht gute Ökobilanz.
> 
> ....mal abgesehen von den Schadstoffen, die von Kohlekraftwerken ausgestossen 
> werden. 

Wäre mit einer regenerativen Energiewirtschaft irrelevant.

-- 
Servus
Christoph Müller
http://www.astrail.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222916 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2017-02-09 16:00 +0100
Subject	Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?
Message-ID	<o7i0a5$vrh$1@news.albasani.net>
In reply to	#222915

Am 09.02.2017 um 15:44 schrieb Christoph Müller:
> Wäre mit einer regenerativen Energiewirtschaft irrelevant.

Das Problem ist nur, dass Energie sich weder erwirtschaften noch 
regenerieren lässt, Herr Ingenieur.

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222928 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

From	"horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date	2017-02-09 17:18 +0100
Subject	Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?
Message-ID	<eg3j2cF1j3gU1@mid.individual.net>
In reply to	#222915

Am 09.02.2017 um 15:44 schrieb Christoph Müller:
> Am 09.02.2017 um 14:49 schrieb Stefan Heimers:
>> Falk Duebbert wrote:
>
>>>  Da hat die Glühlampe vom Wolfram-Draht abgesehen
>>> eine recht gute Ökobilanz.
>>
>> ....mal abgesehen von den Schadstoffen, die von Kohlekraftwerken ausgestossen
>> werden.
>
> Wäre mit einer regenerativen Energiewirtschaft irrelevant.
>
Wie war doch nochmal gleich die Zuverlässige Stromproduktion von Sonne & 
Wind letzten Monats? ;-)

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222942 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2017-02-09 18:43 +0100
Subject	Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?
Message-ID	<o7i9s0$8a1$3@news.albasani.net>
In reply to	#222928

Am 09.02.2017 um 17:18 schrieb horst.d.winzler:
> Am 09.02.2017 um 15:44 schrieb Christoph Müller:
>> Am 09.02.2017 um 14:49 schrieb Stefan Heimers:
>>> Falk Duebbert wrote:
>>
>>>>  Da hat die Glühlampe vom Wolfram-Draht abgesehen
>>>> eine recht gute Ökobilanz.
>>>
>>> ....mal abgesehen von den Schadstoffen, die von Kohlekraftwerken
>>> ausgestossen
>>> werden.
>>
>> Wäre mit einer regenerativen Energiewirtschaft irrelevant.
>>
> Wie war doch nochmal gleich die Zuverlässige Stromproduktion von Sonne &
> Wind letzten Monats? ;-)

Kommt ganz drauf an, wo.

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223003 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

From	Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de>
Date	2017-02-09 21:20 +0100
Subject	Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?
Message-ID	<o7iirr$pl5$1@dont-email.me>
In reply to	#222928

Am 09.02.2017 um 17:18 schrieb horst.d.winzler:
> Am 09.02.2017 um 15:44 schrieb Christoph Müller:
>> Am 09.02.2017 um 14:49 schrieb Stefan Heimers:
>>> Falk Duebbert wrote:

>>>>  Da hat die Glühlampe vom Wolfram-Draht abgesehen
>>>> eine recht gute Ökobilanz.
>>>
>>> ....mal abgesehen von den Schadstoffen, die von Kohlekraftwerken
>>> ausgestossen
>>> werden.
>>
>> Wäre mit einer regenerativen Energiewirtschaft irrelevant.
>>
> Wie war doch nochmal gleich die Zuverlässige Stromproduktion von Sonne &
> Wind letzten Monats? ;-)

Nur nur Sonne & Wind sind regenerativer Natur, sondern auch
Energiespeicher wie z.B. Pflanzen. Diese kann man abrufen, wenn Sonne &
Wind grade nicht genug liefern. Man kann auf sie verzichten, so lange
Sonne und Wind genug liefern.

-- 
Servus
Christoph Müller
http://www.astrail.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223008 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2017-02-09 21:26 +0100
Subject	Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?
Message-ID	<o7ijd2$nbo$3@news.albasani.net>
In reply to	#223003

Am 09.02.2017 um 21:20 schrieb Christoph Müller:
> Nur nur Sonne & Wind sind regenerativer Natur, sondern auch
> Energiespeicher wie z.B. Pflanzen. Diese kann man abrufen, wenn Sonne &
> Wind grade nicht genug liefern. Man kann auf sie verzichten, so lange
> Sonne und Wind genug liefern.

Christoph, du machst mir Sorgen.

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223011 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

From	"horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date	2017-02-09 21:30 +0100
Subject	Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?
Message-ID	<eg41rfF4kv5U3@mid.individual.net>
In reply to	#223003

Am 09.02.2017 um 21:20 schrieb Christoph Müller:
> Am 09.02.2017 um 17:18 schrieb horst.d.winzler:
>> Am 09.02.2017 um 15:44 schrieb Christoph Müller:
>>> Am 09.02.2017 um 14:49 schrieb Stefan Heimers:
>>>> Falk Duebbert wrote:
>
>>>>>  Da hat die Glühlampe vom Wolfram-Draht abgesehen
>>>>> eine recht gute Ökobilanz.
>>>>
>>>> ....mal abgesehen von den Schadstoffen, die von Kohlekraftwerken
>>>> ausgestossen
>>>> werden.
>>>
>>> Wäre mit einer regenerativen Energiewirtschaft irrelevant.
>>>
>> Wie war doch nochmal gleich die Zuverlässige Stromproduktion von Sonne &
>> Wind letzten Monats? ;-)
>
> Nur nur Sonne & Wind sind regenerativer Natur, sondern auch
> Energiespeicher wie z.B. Pflanzen. Diese kann man abrufen, wenn Sonne &
> Wind grade nicht genug liefern. Man kann auf sie verzichten, so lange
> Sonne und Wind genug liefern.
>

Kohle waren Pflanzen und Öl ist der Rest von Tieren.

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223014 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2017-02-09 21:32 +0100
Subject	Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?
Message-ID	<o7ijp1$dbt$2@news.albasani.net>
In reply to	#223011

Am 09.02.2017 um 21:30 schrieb horst.d.winzler:
> Am 09.02.2017 um 21:20 schrieb Christoph Müller:
>> Am 09.02.2017 um 17:18 schrieb horst.d.winzler:
>>> Am 09.02.2017 um 15:44 schrieb Christoph Müller:
>>>> Am 09.02.2017 um 14:49 schrieb Stefan Heimers:
>>>>> Falk Duebbert wrote:
>>
>>>>>>  Da hat die Glühlampe vom Wolfram-Draht abgesehen
>>>>>> eine recht gute Ökobilanz.
>>>>>
>>>>> ....mal abgesehen von den Schadstoffen, die von Kohlekraftwerken
>>>>> ausgestossen
>>>>> werden.
>>>>
>>>> Wäre mit einer regenerativen Energiewirtschaft irrelevant.
>>>>
>>> Wie war doch nochmal gleich die Zuverlässige Stromproduktion von Sonne &
>>> Wind letzten Monats? ;-)
>>
>> Nur nur Sonne & Wind sind regenerativer Natur, sondern auch
>> Energiespeicher wie z.B. Pflanzen. Diese kann man abrufen, wenn Sonne &
>> Wind grade nicht genug liefern. Man kann auf sie verzichten, so lange
>> Sonne und Wind genug liefern.
>>
>
> Kohle waren Pflanzen und Öl ist der Rest von Tieren.

Und die ganze Energie kam und kommt schließlich von der Sonne. Wie will 
Christoph die regenerieren? Ok, bis die schlapp macht, ist noch ein 
bisschen Zeit.

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223031 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?

From	v_borchert@despammed.com (Volker Borchert)
Date	2017-02-10 00:53 +0000
Subject	Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?
Message-ID	<o7j2u1$gps$1@Gaia.teknon.de>
In reply to	#223011

horst.d.winzler wrote:

> Kohle waren Pflanzen und Öl ist der Rest von Tieren.

Hat letzteres eigentlich mal jemand durchgerechnet? So belastbar,
daß man den Stumpy machen und einer Verganerin sagen kann, für
die Kunstfasern ihrer lila Latzhose hätten soundsoviele T. rex
sterben müssen?

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223032 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2017-02-10 04:34 +0100
Subject	Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?
Message-ID	<o7jcfg$8qm$1@news.albasani.net>
In reply to	#223031

Am 10.02.2017 um 01:53 schrieb Volker Borchert:
> horst.d.winzler wrote:
>
>> Kohle waren Pflanzen und Öl ist der Rest von Tieren.
>
> Hat letzteres eigentlich mal jemand durchgerechnet? So belastbar,
> daß man den Stumpy machen und einer Verganerin sagen kann, für
> die Kunstfasern ihrer lila Latzhose hätten soundsoviele T. rex
> sterben müssen?

Quatsch - die mussten sowieso aussterben.

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223035 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?

From	"horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date	2017-02-10 05:44 +0100
Subject	Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?
Message-ID	<eg4up4F9ttuU1@mid.individual.net>
In reply to	#223031

Am 10.02.2017 um 01:53 schrieb Volker Borchert:
> horst.d.winzler wrote:
>
>> Kohle waren Pflanzen und Öl ist der Rest von Tieren.
>
> Hat letzteres eigentlich mal jemand durchgerechnet? So belastbar,
> daß man den Stumpy machen und einer Verganerin sagen kann, für
> die Kunstfasern ihrer lila Latzhose hätten soundsoviele T. rex
> sterben müssen?
>
Hier handelt es sich um statistische Wahrheiten, also wahrscheinlichkeiten.

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223113 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

From	Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de>
Date	2017-02-10 16:05 +0100
Subject	Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?
Message-ID	<o7kknt$1j6$1@dont-email.me>
In reply to	#223011

Am 09.02.2017 um 21:30 schrieb horst.d.winzler:
> Am 09.02.2017 um 21:20 schrieb Christoph Müller:
>> Am 09.02.2017 um 17:18 schrieb horst.d.winzler:
>>> Am 09.02.2017 um 15:44 schrieb Christoph Müller:
>>>> Am 09.02.2017 um 14:49 schrieb Stefan Heimers:
>>>>> Falk Duebbert wrote:

>> Nicht nur Sonne & Wind sind regenerativer Natur, sondern auch
>> Energiespeicher wie z.B. Pflanzen. Diese kann man abrufen, wenn Sonne &
>> Wind grade nicht genug liefern. Man kann auf sie verzichten, so lange
>> Sonne und Wind genug liefern.
> 
> Kohle waren Pflanzen und Öl ist der Rest von Tieren.

Richtig. Wenn wir die verheizen, dann nähern wir uns in rasantem Tempo
der damaligen Atmosphärenzusammensetzung, weil deren Kohlenstoff schon
SEHR lange weggesperrt ist. Jetzt wird er wieder hervorgekramt und in
die Luft geblasen. Das soll keinen Effekt machen? In einem See
sedimentiert das eingebrachte Zeug auch allmählich und wird sozusagen
weg gesperrt. Bis dann jemand mit einem Bagger kommt und alles wieder
aufwirbelt.

Regenerativ heißt in diesem Zusammenhang, dass sich der Kohlenstoff im
KURZEN zeitliche Kreislauf befindet. Paar Wochen (z.B. Gräser) bis
wenige hundert Jahre (z.B. Hölzer). Aber sich er nicht Millionen Jahre.

-- 
Servus
Christoph Müller
http://www.astrail.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223119 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2017-02-10 16:43 +0100
Subject	Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?
Message-ID	<o7kn6a$b24$2@news.albasani.net>
In reply to	#223113

Am 10.02.2017 um 16:05 schrieb Christoph Müller:
> Regenerativ heißt in diesem Zusammenhang, dass sich der Kohlenstoff im
> KURZEN zeitliche Kreislauf befindet. Paar Wochen (z.B. Gräser) bis
> wenige hundert Jahre (z.B. Hölzer).

So weit so gut. Nun zeig uns doch endlich mal, wie du Energie 
regenerieren willst.

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223134 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

From	Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de>
Date	2017-02-10 18:42 +0100
Subject	Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?
Message-ID	<o7ktv5$4e1$1@dont-email.me>
In reply to	#223119

Am 10.02.2017 um 16:43 schrieb Hartmut Kraus:
> Am 10.02.2017 um 16:05 schrieb Christoph Müller:

>> Regenerativ heißt in diesem Zusammenhang, dass sich der Kohlenstoff im
>> KURZEN zeitliche Kreislauf befindet. Paar Wochen (z.B. Gräser) bis
>> wenige hundert Jahre (z.B. Hölzer).
> 
> So weit so gut. Nun zeig uns doch endlich mal, wie du Energie
> regenerieren willst.

Garnicht. Mir geht's einfach drum, möglichst wenig Schaden zu produzieren.

-- 
Servus
Christoph Müller
http://www.astrail.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223136 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2017-02-10 19:21 +0100
Subject	Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?
Message-ID	<o7l0er$m5p$5@news.albasani.net>
In reply to	#223134

Am 10.02.2017 um 18:42 schrieb Christoph Müller:
> Am 10.02.2017 um 16:43 schrieb Hartmut Kraus:
>> Am 10.02.2017 um 16:05 schrieb Christoph Müller:
>
>>> Regenerativ heißt in diesem Zusammenhang, dass sich der Kohlenstoff im
>>> KURZEN zeitliche Kreislauf befindet. Paar Wochen (z.B. Gräser) bis
>>> wenige hundert Jahre (z.B. Hölzer).
>>
>> So weit so gut. Nun zeig uns doch endlich mal, wie du Energie
>> regenerieren willst.
>
> Garnicht. Mir geht's einfach drum, möglichst wenig Schaden zu produzieren.

Naja, dann wirst du wohl zurück zur Natur müssen. Aber selbst da musst 
du Feuer machen und zum Essen wehrlose Tiere oder wenigstens Pflanzen töten.

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223172 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

From	Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de>
Date	2017-02-11 10:54 +0100
Subject	Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?
Message-ID	<o7mmth$99v$2@dont-email.me>
In reply to	#223136

Am 10.02.2017 um 19:21 schrieb Hartmut Kraus:
> Am 10.02.2017 um 18:42 schrieb Christoph Müller:
>> Am 10.02.2017 um 16:43 schrieb Hartmut Kraus:
>>> Am 10.02.2017 um 16:05 schrieb Christoph Müller:

>>>> Regenerativ heißt in diesem Zusammenhang, dass sich der Kohlenstoff im
>>>> KURZEN zeitliche Kreislauf befindet. Paar Wochen (z.B. Gräser) bis
>>>> wenige hundert Jahre (z.B. Hölzer).
>>>
>>> So weit so gut. Nun zeig uns doch endlich mal, wie du Energie
>>> regenerieren willst.
>>
>> Garnicht. Mir geht's einfach drum, möglichst wenig Schaden zu
>> produzieren.
> 
> Naja, dann wirst du wohl zurück zur Natur müssen. Aber selbst da musst
> du Feuer machen und zum Essen wehrlose Tiere oder wenigstens Pflanzen
> töten.

Was mit "möglichst wenig" gemeint sein könnte, ist dir nicht klar?

-- 
Servus
Christoph Müller
http://www.astrail.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 12 of 22 — ← Prev page 1 … 10 11 [12] 13 14 … 22 Next page →

csiph-web

Warum Sind Glühlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

Contents

#222920 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

#222896 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

#222902 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

#222910 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

#222915 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

#222916 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

#222928 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

#222942 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

#223003 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

#223008 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

#223011 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

#223014 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

#223031 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?

#223032 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?

#223035 — Re: Warum sind Gluehlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht?

#223113 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

#223119 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

#223134 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

#223136 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?

#223172 — Re: Warum Sind Gl??hlampen von der EU verboten aber Halogenlampen nicht ?