Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #220314 > unrolled thread

Re: Chinese Engineering

Back to article view | Back to de.sci.electronics

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-01-07 23:46 +0100
    Re: Chinese Engineering Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-08 02:40 +0100
    Re: Chinese Engineering Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-08 11:27 +0100
      Re: Chinese Engineering "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-01-08 07:56 -0300
        Re: Chinese Engineering Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-08 12:07 +0100
          Re: Chinese Engineering "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-01-08 16:26 -0300
          Re: Chinese Engineering Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-01-08 23:13 +0100
            Re: Chinese Engineering Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-09 09:19 +0100
              Re: Chinese Engineering Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-02-06 09:59 +0100
                Re: Chinese Engineering Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-02-06 10:07 +0100
                  Re: Chinese Engineering "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-02-06 11:14 +0100
                    Re: Chinese Engineering Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-02-06 11:19 +0100
                      Re: Chinese Engineering Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-02-06 11:27 +0100
                      Re: Chinese Engineering "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-02-06 11:36 +0100
                        Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-06 13:11 +0100
                      Re: Chinese Engineering Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-02-07 13:32 +0100
                        Re: Chinese Engineering Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-02-07 14:26 +0100
                          Präfixe für Einheiten (was: Chinese Engineering) Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2017-02-07 14:49 +0100
                            Re: Präfixe für Einheiten Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-02-07 14:54 +0100
                              Re: Präfixe für Einheiten "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-02-07 15:15 +0100
                                Re: Präfixe für Einheiten Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 15:34 +0100
                                  Re: Präfixe für Einheiten Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-02-08 16:05 +0100
                                    Re: Präfixe für Einheiten Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2017-02-08 17:53 +0100
                                    Re: Präfixe für Einheiten Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 19:02 +0100
                                    Re: Präfixe für Einheiten Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-02-24 23:34 +0100
                              Re: Präfixe für Einheiten Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 15:35 +0100
                              Re: Präfixe für Einheiten Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-02-07 21:44 +0100
                                Re: Präfixe für Einheiten Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-02-07 22:07 +0100
                                Re: Präfixe für Einheiten Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-02-08 00:40 +0100
                                Re: Präfixe für Einheiten Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2017-02-08 07:14 +0000
                                  Re: Präfixe für Einheiten "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-02-08 08:53 +0100
                                    Re: Präfixe für Einheiten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-08 21:19 +0100
                                Re: Präfixe für Einheiten Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-02-08 09:01 +0100
                                Re: Präfixe für Einheiten Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-02-08 16:11 +0100
                                Re: Präfixe für Einheiten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-08 21:15 +0100
                                  Re: Präfixe für Einheiten Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-02-08 22:14 +0100
                                  Re: Präfixe für Einheiten Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-09 11:41 +0100
                                    Re: Präfixe für Einheiten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-05 22:54 +0100
                                      Re: Präfixe für Einheiten Roland Franzius <roland.franzius@uos.de> - 2017-03-06 08:02 +0100
                                      Re: Präfixe für Einheiten Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2017-03-06 09:56 +0100
                                        Re: Präfixe für Einheiten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-10 22:30 +0100
                          Re: Chinese Engineering Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-02-08 16:03 +0100
                            Re: Chinese Engineering Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-02-08 19:58 +0100
                          Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-08 21:13 +0100
                    Re: Chinese Engineering Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2017-02-06 21:29 +0100
                      Re: Chinese Engineering "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-02-06 21:39 +0100
                        Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-06 21:43 +0100
                        Re: Chinese Engineering Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2017-02-06 21:56 +0100
                          Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 10:46 +0100
                        Re: Chinese Engineering Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-02-06 21:58 +0100
                          Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-06 22:43 +0100
                            Re: Chinese Engineering "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-02-07 05:37 +0100
                              Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-08 21:25 +0100
                        Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-08 21:22 +0100
                      Re: Chinese Engineering Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-02-07 21:32 +0100
                        Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 13:34 +0100
                    Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-06 22:35 +0100
                  Re: Chinese Engineering Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-02-06 17:10 +0100
                    Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-06 19:06 +0100
                    Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-06 22:46 +0100
                    Re: Chinese Engineering Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-02-07 10:43 +0100
                      Re: Chinese Engineering Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-02-08 23:04 +0100
                        Re: Chinese Engineering Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2017-02-09 10:25 +0100
      Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-01-21 20:14 +0100
        Re: Chinese Engineering Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-01-22 11:43 +0100
        Re: Chinese Engineering Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-22 15:10 +0100
          Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-22 17:35 +0100
          Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-05 22:36 +0100
            Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-06 01:35 +0100
            Re: Chinese Engineering Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-02-06 08:59 +0100
    Re: Chinese Engineering Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-02-06 09:54 +0100

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

#222698 — Re: Präfixe für Einheiten

Am 07.02.2017 um 15:15 schrieb horst-d.winzler:
> Am 07.02.2017 um 14:54 schrieb Eric Bruecklmeier:
>
>> Ich kann diesen ganzen Schwachsinn nicht ernst nehmen, weder mebi, noch
>> mibi oder schnulli...
>
> Schnulli = Schnurlostelefon

Himmelarsch und Zwirn, das heißt Handy!

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222783 — Re: Präfixe für Einheiten

Am 07.02.2017 um 15:34 schrieb Hartmut Kraus:
> Am 07.02.2017 um 15:15 schrieb horst-d.winzler:

>> Schnulli = Schnurlostelefon
>
> Himmelarsch und Zwirn, das heißt Handy!

Nö, meine DECT Telefone sind keine Handies :-]

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222796 — Re: Präfixe für Einheiten

Am 08.02.2017 um 16:05 schrieb Hans-Peter Diettrich:
> Am 07.02.2017 um 15:34 schrieb Hartmut Kraus:
>> Am 07.02.2017 um 15:15 schrieb horst-d.winzler:
> 
>>> Schnulli = Schnurlostelefon
>>
>> Himmelarsch und Zwirn, das heißt Handy!
> 
> Nö, meine DECT Telefone sind keine Handies :-]

Lach nicht, ich habe DECT-Schnurlostelefone schon allen Ernstes als
"Home Handy" angeboten gesehen.
(Beim Blödmarkt, wenn ich mich richtig erinnere.)


Tschüs,

Sebastian

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222800 — Re: Präfixe für Einheiten

Am 08.02.2017 um 16:05 schrieb Hans-Peter Diettrich:
> Am 07.02.2017 um 15:34 schrieb Hartmut Kraus:
>> Am 07.02.2017 um 15:15 schrieb horst-d.winzler:
>
>>> Schnulli = Schnurlostelefon
>>
>> Himmelarsch und Zwirn, das heißt Handy!
>
> Nö, meine DECT Telefone sind keine Handies :-]

Doch, ihre Handgeräte schon. ;)

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223759 — Re: Präfixe für Einheiten

Hans-Peter Diettrich wrote:

> Am 07.02.2017 um 15:34 schrieb Hartmut Kraus:
>> Am 07.02.2017 um 15:15 schrieb horst-d.winzler:
> 
>>> Schnulli = Schnurlostelefon
>>
>> Himmelarsch und Zwirn, das heißt Handy!
> 
> Nö, meine DECT Telefone sind keine Handies :-]

Gibt es aber durchaus - also Handy mit DECT:

<https://www.heise.de/tr/artikel/Festnetztelefon-mit-Android-2040308.html>

<http://www.gigaset.com/de_de/cms/lp/sl930.html>

<http://www.panasonic.com/de/consumer/produktarchiv/telefon-fax/telefone-fax-schnurlostelefone/kx-prx120.html>

-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
https://de-rec-fahrrad.de
http://fahrradzukunft.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222699 — Re: Präfixe für Einheiten

Am 07.02.2017 um 14:54 schrieb Eric Bruecklmeier:
> Am 07.02.2017 um 14:49 schrieb Michael Bäuerle:
>> Eric Bruecklmeier wrote:
>>> Am 07.02.2017 um 13:32 schrieb Hans-Peter Diettrich:
>>>>
>>>> [...]
>>>> In den Urzeiten der EDV konnte man sich noch darauf verständigen, daß
>>>> k=1000 und K=1024 bedeutet, und b=Bit und B=Byte ist. Aber das hielt
>>>> nur
>>>> bis Mega in Spiel kam, und die Industrie den Consumer-Markt entdeckt
>>>> hat
>>>> :-(
>>>
>>> ach und da hilft jetzt der kibi und mibi Mist irgendwie weiter?
>>                                       ^^^^
>> Wenn schon, dann bitte "mebi" (Präfix "Mi").
>>
>
> Ich kann diesen ganzen Schwachsinn nicht ernst nehmen, weder mebi, noch
> mibi oder schnulli...

Ich auch höchstens LoBi und HiBi, aber nicht so schnell hintereinander.

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222732 — Re: Präfixe für Einheiten

Eric Bruecklmeier wrote:

> Ich kann diesen ganzen Schwachsinn nicht ernst nehmen, weder mebi,
> noch mibi oder schnulli...

Weil du dich keine 10 min damit befasst hast, sonst wäre dir klar,
wie sinnvoll die Binär-Vorsätze sind.

 * Der Name wird gebildet aus den ersten beiden Buchstaben
   der Dezimal-Vorsätze + bi für binär

 * Das Kurzzeichen besteht aus dem ersten Buchstaben
   der Dezimal-Vorsätze +  i für binär



Kilo binär
 \\  ||
  \\ ||
   Kibi
    \ |
     Ki

Mega binär
 \\  ||
  \\ ||
   Mebi
    \ |
     Mi

Giga binär
 \\  ||
  \\ ||
   Gibi
    \ |
     Gi



https://de.wikipedia.org/wiki/Bin%C3%A4rpr%C3%A4fix
-- 
Gruß Werner

Wort des Jahres: Volksverräter
Reaktion:        Wahrheitsministerium namens CORRECTIV gGmbH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222736 — Re: Präfixe für Einheiten

Werner Holtfreter schrieb:
> Eric Bruecklmeier wrote:
>
>> Ich kann diesen ganzen Schwachsinn nicht ernst nehmen, weder mebi,
>> noch mibi oder schnulli...
>
> Weil du dich keine 10 min damit befasst hast, sonst wäre dir klar,
> wie sinnvoll die Binär-Vorsätze sind.

Du schreibst Amok. Das geht in des Herrn Professors Schädel nimmer rein.

Guido

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222744 — Re: Präfixe für Einheiten

Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> schrieb:

>  \\  ||
>   \\ ||
>    Gibi
>     \ |

Der Hut fehlt...

    ----
   /  o \
   |     \
   |     _\ 
   |    |
   \____|
    |  |
    |  | 
   /|\/|\
   Shadok


:),
Marc

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222751 — Re: Präfixe für Einheiten

On Tue, 07 Feb 2017 21:44:57 +0100, Werner Holtfreter wrote:
> Kilo binär
>  \\  ||
>   \\ ||
>    Kibi
>     \ |
>      Ki
>
> Mega binär
>  \\  ||
>   \\ ||
>    Mebi
>     \ |
>      Mi
>
> Giga binär
>  \\  ||
>   \\ ||
>    Gibi
>     \ |
>      Gi

Sehr schön visualisiert. Gibt's das auch in animiert?

Schönen Gruß
Martin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222752 — Re: Präfixe für Einheiten

Am 08.02.2017 um 08:14 schrieb Martin Τrautmann:
> On Tue, 07 Feb 2017 21:44:57 +0100, Werner Holtfreter wrote:
>> Kilo binär
>>  \\  ||
>>   \\ ||
>>    Kibi
>>     \ |
>>      Ki
>>
>> Mega binär
>>  \\  ||
>>   \\ ||
>>    Mebi
>>     \ |
>>      Mi
>>
>> Giga binär
>>  \\  ||
>>   \\ ||
>>    Gibi
>>     \ |
>>      Gi
>
> Sehr schön visualisiert. Gibt's das auch in animiert?
>

Wäre MG = Megageil

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222821 — Re: Präfixe für Einheiten

horst.d.winzler schrieb:
>
> Wäre MG = Megageil

Ist schon reserviert für ein Gerät, welches speziell übel
ist, da es zum Entstehen von DIN 1 beigetragen hat.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222753 — Re: Präfixe für Einheiten

Am 07.02.2017 um 21:44 schrieb Werner Holtfreter:
> Eric Bruecklmeier wrote:
>
>> Ich kann diesen ganzen Schwachsinn nicht ernst nehmen, weder mebi,
>> noch mibi oder schnulli...
>
> Weil du dich keine 10 min damit befasst hast, sonst wäre dir klar,

Ich habe nicht geschrieben, daß ich es nicht verstehen würde, sondern 
daß ich es nicht ernst nehmen kann...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222784 — Re: Präfixe für Einheiten

Am 07.02.2017 um 21:44 schrieb Werner Holtfreter:
> Eric Bruecklmeier wrote:
>
>> Ich kann diesen ganzen Schwachsinn nicht ernst nehmen, weder mebi,
>> noch mibi oder schnulli...
>
> Weil du dich keine 10 min damit befasst hast, sonst wäre dir klar,
> wie sinnvoll die Binär-Vorsätze sind.
>
>  * Der Name wird gebildet aus den ersten beiden Buchstaben
>    der Dezimal-Vorsätze + bi für binär
>
>  * Das Kurzzeichen besteht aus dem ersten Buchstaben
>    der Dezimal-Vorsätze +  i für binär
>
>
>
> Kilo binär
>  \\  ||
>   \\ ||
>    Kibi
>     \ |
>      Ki

Wobei ich den "Namen" eher als Aussprachehilfe verstehe. Schriftlich 
reicht das Kurzzeichen.

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222820 — Re: Präfixe für Einheiten

Werner Holtfreter schrieb:
>
>  * Das Kurzzeichen besteht aus dem ersten Buchstaben
>    der Dezimal-Vorsätze +  i für binär

Hinweis: i = j = y

steht doch bei jedem anständigen Kreuzworträtsel dabei.
Nur Hamilton hat das noch komplizierter/komplexer formuliert.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222829 — Re: Präfixe für Einheiten

Rolf Bombach wrote:

> Werner Holtfreter schrieb:
>>
>>  * Das Kurzzeichen besteht aus dem ersten Buchstaben
>>    der Dezimal-Vorsätze +  i für binär
> 
> Hinweis: i = j = y
> 
> steht doch bei jedem anständigen Kreuzworträtsel dabei.
> Nur Hamilton hat das noch komplizierter/komplexer formuliert.

-v
-- 
Gruß Werner

Wort des Jahres: Volksverräter
Reaktion:        Wahrheitsministerium namens CORRECTIV gGmbH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222871 — Re: Präfixe für Einheiten

Am 08.02.2017 um 21:15 schrieb Rolf Bombach:
> Werner Holtfreter schrieb:
>>
>>  * Das Kurzzeichen besteht aus dem ersten Buchstaben
>>    der Dezimal-Vorsätze +  i für binär
>
> Hinweis: i = j = y
>
> steht doch bei jedem anständigen Kreuzworträtsel dabei.
> Nur Hamilton hat das noch komplizierter/komplexer formuliert.

Naja, komplex heisst das wohl eher (jedenfalls in meiner Erinnerung)

i = j = sqrt(-1)

;)

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223995 — Re: Präfixe für Einheiten

Hartmut Kraus schrieb:
> Am 08.02.2017 um 21:15 schrieb Rolf Bombach:
>> Werner Holtfreter schrieb:
>>>
>>>  * Das Kurzzeichen besteht aus dem ersten Buchstaben
>>>    der Dezimal-Vorsätze +  i für binär
>>
>> Hinweis: i = j = y
>>
>> steht doch bei jedem anständigen Kreuzworträtsel dabei.
>> Nur Hamilton hat das noch komplizierter/komplexer formuliert.
>
> Naja, komplex heisst das wohl eher (jedenfalls in meiner Erinnerung)
>
> i = j = sqrt(-1)

Mathematiker sehen lieber i^2 = i * i = ii = -1 respektive
i^2 = j^2 = k^2 = ijk = -1

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223999 — Re: Präfixe für Einheiten

Am 05.03.2017 um 22:54 schrieb Rolf Bombach:
> Hartmut Kraus schrieb:
>> Am 08.02.2017 um 21:15 schrieb Rolf Bombach:
>>> Werner Holtfreter schrieb:
>>>>
>>>>  * Das Kurzzeichen besteht aus dem ersten Buchstaben
>>>>    der Dezimal-Vorsätze +  i für binär
>>>
>>> Hinweis: i = j = y
>>>
>>> steht doch bei jedem anständigen Kreuzworträtsel dabei.
>>> Nur Hamilton hat das noch komplizierter/komplexer formuliert.
>>
>> Naja, komplex heisst das wohl eher (jedenfalls in meiner Erinnerung)
>>
>> i = j = sqrt(-1)
>
> Mathematiker sehen lieber i^2 = i * i = ii = -1 respektive
> i^2 = j^2 = k^2 = ijk = -1
>

Ja, die doppelte Verwendung von i in derselben Zeile sorgt nun schon 
seit 150 Jahren für flächendeckende Verwirrung unter Studenten:

i j + j i = 0 Clifford
i * j + j * i  = 2* i *j Kirchhoff
i=j Formelsammlungen der Elektrotechnik (FH)

-- 

Roland Franzius

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224013 — Re: Präfixe für Einheiten

Am 05.03.17 um 22.54 schrieb Rolf Bombach:
> Mathematiker sehen lieber i^2 = i * i = ii = -1 respektive
> i^2 = j^2 = k^2 = ijk = -1

... wer wird denn da mit Quaternionen werfen?

Gruß, V.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web