Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #220314 > unrolled thread

Re: Chinese Engineering

Started byRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
First post2017-01-07 23:46 +0100
Last post2017-02-06 09:54 +0100
Articles 11 on this page of 71 — 26 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-01-07 23:46 +0100
    Re: Chinese Engineering Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-08 02:40 +0100
    Re: Chinese Engineering Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-08 11:27 +0100
      Re: Chinese Engineering "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-01-08 07:56 -0300
        Re: Chinese Engineering Eric Brücklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-08 12:07 +0100
          Re: Chinese Engineering "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-01-08 16:26 -0300
          Re: Chinese Engineering Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-01-08 23:13 +0100
            Re: Chinese Engineering Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-09 09:19 +0100
              Re: Chinese Engineering Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-02-06 09:59 +0100
                Re: Chinese Engineering Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-02-06 10:07 +0100
                  Re: Chinese Engineering "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-02-06 11:14 +0100
                    Re: Chinese Engineering Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-02-06 11:19 +0100
                      Re: Chinese Engineering Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-02-06 11:27 +0100
                      Re: Chinese Engineering "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-02-06 11:36 +0100
                        Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-06 13:11 +0100
                      Re: Chinese Engineering Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-02-07 13:32 +0100
                        Re: Chinese Engineering Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-02-07 14:26 +0100
                          Präfixe für Einheiten (was: Chinese Engineering) Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2017-02-07 14:49 +0100
                            Re: Präfixe für Einheiten Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-02-07 14:54 +0100
                              Re: Präfixe für Einheiten "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-02-07 15:15 +0100
                                Re: Präfixe für Einheiten Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 15:34 +0100
                                  Re: Präfixe für Einheiten Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-02-08 16:05 +0100
                                    Re: Präfixe für Einheiten Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2017-02-08 17:53 +0100
                                    Re: Präfixe für Einheiten Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 19:02 +0100
                                    Re: Präfixe für Einheiten Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2017-02-24 23:34 +0100
                              Re: Präfixe für Einheiten Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 15:35 +0100
                              Re: Präfixe für Einheiten Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-02-07 21:44 +0100
                                Re: Präfixe für Einheiten Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-02-07 22:07 +0100
                                Re: Präfixe für Einheiten Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2017-02-08 00:40 +0100
                                Re: Präfixe für Einheiten Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2017-02-08 07:14 +0000
                                  Re: Präfixe für Einheiten "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-02-08 08:53 +0100
                                    Re: Präfixe für Einheiten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-08 21:19 +0100
                                Re: Präfixe für Einheiten Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-02-08 09:01 +0100
                                Re: Präfixe für Einheiten Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-02-08 16:11 +0100
                                Re: Präfixe für Einheiten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-08 21:15 +0100
                                  Re: Präfixe für Einheiten Werner Holtfreter <holtfreter@gmx.de> - 2017-02-08 22:14 +0100
                                  Re: Präfixe für Einheiten Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-09 11:41 +0100
                                    Re: Präfixe für Einheiten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-05 22:54 +0100
                                      Re: Präfixe für Einheiten Roland Franzius <roland.franzius@uos.de> - 2017-03-06 08:02 +0100
                                      Re: Präfixe für Einheiten Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2017-03-06 09:56 +0100
                                        Re: Präfixe für Einheiten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-10 22:30 +0100
                          Re: Chinese Engineering Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-02-08 16:03 +0100
                            Re: Chinese Engineering Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-02-08 19:58 +0100
                          Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-08 21:13 +0100
                    Re: Chinese Engineering Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2017-02-06 21:29 +0100
                      Re: Chinese Engineering "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-02-06 21:39 +0100
                        Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-06 21:43 +0100
                        Re: Chinese Engineering Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2017-02-06 21:56 +0100
                          Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 10:46 +0100
                        Re: Chinese Engineering Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-02-06 21:58 +0100
                          Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-06 22:43 +0100
                            Re: Chinese Engineering "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-02-07 05:37 +0100
                              Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-08 21:25 +0100
                        Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-08 21:22 +0100
                      Re: Chinese Engineering Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-02-07 21:32 +0100
                        Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-08 13:34 +0100
                    Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-06 22:35 +0100
                  Re: Chinese Engineering Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2017-02-06 17:10 +0100
                    Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-06 19:06 +0100
                    Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-06 22:46 +0100
                    Re: Chinese Engineering Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-02-07 10:43 +0100
                      Re: Chinese Engineering Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-02-08 23:04 +0100
                        Re: Chinese Engineering Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2017-02-09 10:25 +0100
      Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-01-21 20:14 +0100
        Re: Chinese Engineering Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-01-22 11:43 +0100
        Re: Chinese Engineering Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-22 15:10 +0100
          Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-22 17:35 +0100
          Re: Chinese Engineering Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-05 22:36 +0100
            Re: Chinese Engineering Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-06 01:35 +0100
            Re: Chinese Engineering Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-02-06 08:59 +0100
    Re: Chinese Engineering Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-02-06 09:54 +0100

Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]

#222652

FromEric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2017-02-07 10:43 +0100
Message-ID<eftj6dFonjaU3@mid.individual.net>
In reply to#222604
Am 06.02.2017 um 17:10 schrieb Axel Berger:
> Eric Bruecklmeier wrote:
>> Und dazu kommt noch, daß das für den Normalverbraucher völlig
>> irrelevant ist.
>
> Sagst du so. Meine Tocjter hat eine 64 GB-Karte gekauft und der Rechner
> zeigt ihr nur 57 GB an. Es war ein schweres Stück Arbeit, ihr das zu
> erklären, und ich glaube, begriffen hat sie es noch immer nicht.
>

Trotzdem bleibt das völlig irrelevant, da sie davon je nach Sektorgröße 
und OS ja auch nur einen Teil nutzen kann... Für den Laien sinnvoller 
wäre wohl tatsächlich die Angabe in Normknipsbilchen oder MP3 Songs...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222836

FromKlaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de>
Date2017-02-08 23:04 +0100
Message-ID<o7g4lh$h9t$1@news.albasani.net>
In reply to#222652
Am 07.02.2017 um 10:43 schrieb Eric Bruecklmeier:

> Trotzdem bleibt das völlig irrelevant, da sie davon je nach Sektorgröße
> und OS ja auch nur einen Teil nutzen kann... Für den Laien sinnvoller
> wäre wohl tatsächlich die Angabe in Normknipsbilchen oder MP3 Songs...
Fussballfelder! eins!!elf!


Butzo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222869

FromThomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid>
Date2017-02-09 10:25 +0100
Message-ID<3lco9cpj7abncgiledeuaostf5sjo87dgg@4ax.com>
In reply to#222836
On Wed, 8 Feb 2017 23:04:33 +0100, Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de>
wrote:

>Fussballfelder! eins!!elf!

FIFA, Amerikanisch, Kanadisch, oder Australisch?


Thomas Prufer



https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_unusual_units_of_measurement#Football_field_.28area.29

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221391

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2017-01-21 20:14 +0100
Message-ID<o60bqs$rgi$1@dont-email.me>
In reply to#220336
Eric Brücklmeier schrieb:
> Am 07.01.2017 um 23:46 schrieb Rolf Bombach:
>> Hartmut Kraus schrieb:
>>>
>>> Jod kenne ich noch von ganz früher - das wurde aber meines Wissens
>>> schon vor
>>  > längerer Zeit durch "verträglichere" Mittel abgelöst. (Jod brennt in
>> offenen Wunden
>>> wie Feuer.)
>>
>> Nein. Was "brennt", ist der Alkohol in der Lösung. Iod löst sich übrigens
>> weder in Wasser noch in Alkohol.
>
> Elementares Iod löst sich ganz vorzüglich und freiwillig in Ethanol BTDT

In wasserarmen Alkohol schon, oder in andern apolaren Lömis.
Die medizinischen "Alkohole" bestehen aber meist im wesentlichen
aus Wasser, da geht das dann schlecht und man wird den Umweg
über Kaliumiodid nehmen müssen. BTDT.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221420

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2017-01-22 11:43 +0100
Message-ID<nnd$3bdcd695$7d0f1ca4@98b29d0427b38937>
In reply to#221391
Rolf Bombach schrieb:

> In wasserarmen Alkohol schon, oder in andern apolaren Lömis.
> Die medizinischen "Alkohole" bestehen aber meist im wesentlichen
> aus Wasser,


Der "klassische" medizinische Alkohol besteht zu 70% aus Ethanol und 30% 
Aqua dest. (Wasser). Also "im wesentlichen" ist das nicht unbedingt. Es mag 
sein, dass es in der Wasser- Alkoholmischung Probleme mit dem Lösen 
elementaren Jods gibt, aber Ethanol mit 96% Alkoholgehalt is tdurchaus 
handelsüblich.


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann
   F/V +49-3221-1143516

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221437

FromEric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2017-01-22 15:10 +0100
Message-ID<eejsqtFcebeU1@mid.individual.net>
In reply to#221391
Am 21.01.2017 um 20:14 schrieb Rolf Bombach:
> Eric Brücklmeier schrieb:
>> Am 07.01.2017 um 23:46 schrieb Rolf Bombach:
>>> Hartmut Kraus schrieb:
>>>>
>>>> Jod kenne ich noch von ganz früher - das wurde aber meines Wissens
>>>> schon vor
>>>  > längerer Zeit durch "verträglichere" Mittel abgelöst. (Jod brennt in
>>> offenen Wunden
>>>> wie Feuer.)
>>>
>>> Nein. Was "brennt", ist der Alkohol in der Lösung. Iod löst sich
>>> übrigens
>>> weder in Wasser noch in Alkohol.
>>
>> Elementares Iod löst sich ganz vorzüglich und freiwillig in Ethanol BTDT
>
> In wasserarmen Alkohol schon, oder in andern apolaren Lömis.
> Die medizinischen "Alkohole" bestehen aber meist im wesentlichen
> aus Wasser, da geht das dann schlecht und man wird den Umweg
> über Kaliumiodid nehmen müssen. BTDT.

Meine Anmerkung bezog sich ganz stumpf auf: "Iod löst sich übrigens
weder in Wasser noch in Alkohol." und das ist halt einfach falsch...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221450

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2017-01-22 17:35 +0100
Message-ID<o62n3u$om$1@news.albasani.net>
In reply to#221437
Am 22.01.2017 um 15:10 schrieb Eric Bruecklmeier:
> Am 21.01.2017 um 20:14 schrieb Rolf Bombach:
>> Eric Brücklmeier schrieb:
>>> Am 07.01.2017 um 23:46 schrieb Rolf Bombach:
>>>> Hartmut Kraus schrieb:
>>>>>
>>>>> Jod kenne ich noch von ganz früher - das wurde aber meines Wissens
>>>>> schon vor
>>>>  > längerer Zeit durch "verträglichere" Mittel abgelöst. (Jod brennt in
>>>> offenen Wunden
>>>>> wie Feuer.)
>>>>
>>>> Nein. Was "brennt", ist der Alkohol in der Lösung. Iod löst sich
>>>> übrigens
>>>> weder in Wasser noch in Alkohol.
>>>
>>> Elementares Iod löst sich ganz vorzüglich und freiwillig in Ethanol BTDT
>>
>> In wasserarmen Alkohol schon, oder in andern apolaren Lömis.
>> Die medizinischen "Alkohole" bestehen aber meist im wesentlichen
>> aus Wasser, da geht das dann schlecht und man wird den Umweg
>> über Kaliumiodid nehmen müssen. BTDT.
>
> Meine Anmerkung bezog sich ganz stumpf auf: "Iod löst sich übrigens
> weder in Wasser noch in Alkohol." und das ist halt einfach falsch...

Na schön, wenn ich mir mal wieder in den Finger schneide, fehlt mir nur 
noch ein bisschen Jod, das ich in meinem Brennspiritus lösen kann, aber 
wo nehme ich das dann auf die Schnelle her ...

Ach, was haben wir denn da: Jodsalz - tut's das zur Not auch? Auch wenn 
das hauptsächlich NaCl ist - aber vielleicht brauche ich das gar nicht 
zu lösen, einfach in die Wunde streuen ...

Tschuldigung, diese NG lesen ist im Moment nur was für Masochisten. ;)

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222562

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2017-02-05 22:36 +0100
Message-ID<o785p5$8aq$1@dont-email.me>
In reply to#221437
Eric Bruecklmeier schrieb:
>
> Meine Anmerkung bezog sich ganz stumpf auf: "Iod löst sich übrigens
> weder in Wasser noch in Alkohol." und das ist halt einfach falsch...

Da hast du völlig recht, ich habe zu schnell getippt.

Rate dennoch davon ab, die alkoholische Lösung nachher mit
Wasser auf medizin-übliche Konzentration zu verdünnen, da
dann alles mögliche und unerwünschte passieren kann. Das
fängt mit merkwürdiger Gasbildung an, eventuell HI, irgendwelche
Zersetzungen finden statt und, insbesondere wenn leicht
basisch, disproportioniert das Iod zu Iodid und Iodat
zusehends. Wortwörtlich. Farbe weg in Sekunden. BTDT.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222569

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2017-02-06 01:35 +0100
Message-ID<o78gfv$r1k$1@news.albasani.net>
In reply to#222562
Am 05.02.2017 um 22:36 schrieb Rolf Bombach:
> Eric Bruecklmeier schrieb:
>>
>> Meine Anmerkung bezog sich ganz stumpf auf: "Iod löst sich übrigens
>> weder in Wasser noch in Alkohol." und das ist halt einfach falsch...
>
> Da hast du völlig recht, ich habe zu schnell getippt.
>
> Rate dennoch davon ab, die alkoholische Lösung nachher mit
> Wasser auf medizin-übliche Konzentration zu verdünnen, da
> dann alles mögliche und unerwünschte passieren kann. Das
> fängt mit merkwürdiger Gasbildung an, eventuell HI, irgendwelche
> Zersetzungen finden statt und, insbesondere wenn leicht
> basisch, disproportioniert das Iod zu Iodid und Iodat
> zusehends. Wortwörtlich. Farbe weg in Sekunden. BTDT.

Werd' ich mir merken. Für den Fall, dass ich mal 'ne Iodlösung brauche.

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222575

FromEric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2017-02-06 08:59 +0100
Message-ID<efqomrF78kiU1@mid.individual.net>
In reply to#222562
Am 05.02.2017 um 22:36 schrieb Rolf Bombach:
> Eric Bruecklmeier schrieb:
>>
>> Meine Anmerkung bezog sich ganz stumpf auf: "Iod löst sich übrigens
>> weder in Wasser noch in Alkohol." und das ist halt einfach falsch...
>
> Da hast du völlig recht, ich habe zu schnell getippt.
>
> Rate dennoch davon ab, die alkoholische Lösung nachher mit
> Wasser auf medizin-übliche Konzentration zu verdünnen, da
> dann alles mögliche und unerwünschte passieren kann.

Das mag sein, das war aber bei der damaligen Anwendung auch nicht 
vorgesehen...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222580

FromEdzard Egberts <news@edzeg.net>
Date2017-02-06 09:54 +0100
Message-ID<o79dkd$ke4$1@news2.open-news-network.org>
In reply to#220314
Rolf Bombach wrote:
> Hartmut Kraus schrieb:
>> 
>> Jod kenne ich noch von ganz früher - das wurde aber meines Wissens 
>> schon vor längerer Zeit durch "verträglichere" Mittel abgelöst.
>> (Jod brennt in
> offenen Wunden
>> wie Feuer.)
> 
> Nein. Was "brennt", ist der Alkohol in der Lösung. Iod löst sich
> übrigens weder in Wasser noch in Alkohol. Da braucht es noch
> zusätzliche chemische Tricks. Auch heute werden noch modernere
> "Iodlösungen" verwendet, Polyvinylpyrrolidon-Iod etwa, das aber
> ebenfalls auf dem löslichen I3^- Ion beruht.

	https://de.wikipedia.org/wiki/Povidon-Iod

weitergeleitet von "Betaisodona", das brennt nämlich kein bisschen.

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web