Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #221570 > unrolled thread

Eagle jetzt nur noch als Abo?

Started byMatthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de>
First post2017-01-24 08:02 +0000
Last post2017-01-25 17:09 +0100
Articles 13 on this page of 173 — 29 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Eagle jetzt nur noch als Abo? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-01-24 08:02 +0000
    Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Tilmann Reh <usenet2007nospam@autometer.de> - 2017-01-24 09:03 +0100
      Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-01-24 13:17 +0100
        Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-01-24 12:35 +0000
          Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-01-24 12:44 +0000
        Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Tilmann Reh <usenet2007nospam@autometer.de> - 2017-01-24 13:52 +0100
          Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-01-24 14:17 +0100
          Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-01-24 15:13 +0100
            Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Thomas Einzel <usenet-2017@einzel.de> - 2017-01-24 18:06 +0100
          Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-01-24 12:26 -0800
            Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-24 22:27 +0100
              Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 10:52 +0100
            Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2017-01-26 05:34 +0100
              Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-01-26 07:25 +0000
                Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-01-26 07:39 -0800
                  Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-01-27 06:42 +0000
                    Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-27 09:04 +0100
                    Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-01-27 15:15 -0800
                      Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-01-28 10:34 +0100
                        Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-28 10:52 +0100
                        Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-28 13:36 +0100
                          Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-01-28 07:40 -0800
                            Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-29 05:56 +0100
                              Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-29 10:11 +0100
                              Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-01-29 09:55 -0800
                                Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-29 18:58 +0100
                                Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-29 19:15 +0100
                                  Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-29 19:16 +0100
                                  Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-01-30 10:00 -0800
                                    Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-30 19:18 +0100
                                    Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-31 01:49 +0100
                                      Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-01-31 07:55 -0800
                                        Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-31 18:28 +0100
                                        Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2017-02-01 07:14 +0100
                                          Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-01 09:04 +0100
                                          Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-02-02 08:02 -0800
                                            Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-02 20:37 +0100
                                        Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2017-02-02 20:28 +0100
                                          Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-02-02 12:09 -0800
                                            Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-02 21:22 +0100
                                            Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-02-03 16:47 +0100
                                              Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-03 17:06 +0100
                                              Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-02-03 10:43 -0800
                                                Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-03 19:45 +0100
                                                  Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-03 19:49 +0100
                                        Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-02-03 08:15 +0100
                                        Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-06 22:50 +0100
                                          Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-02-07 08:50 +0100
                                            Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 10:50 +0100
                                Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-08 21:37 +0100
                                  Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-02-09 08:29 +0100
                                    Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-15 21:25 +0100
                          Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-01-30 09:29 +0100
                            Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-30 09:33 +0100
                              Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-01-30 09:44 +0100
                                Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-30 09:49 +0100
                                Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-30 09:51 +0100
                        Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-01-29 17:36 +0100
                          Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2017-01-29 16:49 +0000
                            Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-29 18:02 +0100
                          Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-29 17:53 +0100
                            Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-15 21:34 +0100
      Rentnerleben (was Re: Eagle jetzt nur noch als Abo?) "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-01-24 10:32 -0300
    Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2017-01-24 13:55 -0800
      Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-01-24 14:34 -0800
        Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-01-25 08:17 +0000
          Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-01-25 09:29 +0100
          Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2017-01-25 09:35 +0100
            Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 10:59 +0100
            Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-01-25 17:23 +0100
              Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 18:18 +0100
          Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 10:56 +0100
          Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-01-25 12:10 +0100
            Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 12:58 +0100
            Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-01-25 07:26 -0800
              Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 17:03 +0100
          Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-01-25 07:53 -0800
            Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 17:07 +0100
        Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 10:54 +0100
        Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-01-25 11:00 +0100
          Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 11:05 +0100
            Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 11:07 +0100
          Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-01-25 11:02 +0000
            Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-01-25 12:24 +0100
              Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-01-25 11:45 +0000
                Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-01-25 18:25 +0100
                  Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 19:12 +0100
                    Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-01-26 07:53 +0000
                      Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-01-26 10:44 +0000
        Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-25 11:26 +0100
          Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 13:02 +0100
          Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-25 13:47 +0100
            Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-01-25 14:11 +0100
              Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2017-01-25 14:22 +0100
                Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 17:11 +0100
              Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-25 14:47 +0100
                Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-25 17:14 +0100
                  Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 17:20 +0100
                Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-01-25 18:09 +0100
                  Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-01-25 09:26 -0800
                    Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 18:36 +0100
                      Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-01-25 10:05 -0800
                        Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 19:18 +0100
                          Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 22:35 +0100
                    Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-01-29 18:48 +0100
                  Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 18:31 +0100
                  Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-25 19:06 +0100
                    Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 19:35 +0100
                    Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-01-26 04:43 +0100
                      Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-26 08:47 +0100
                        Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-26 17:22 +0100
                        Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-01-26 18:44 +0100
                          Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-26 18:50 +0100
                            Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-26 19:39 +0100
                          Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2017-01-29 13:25 +0000
                            Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-29 14:55 +0100
                        Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-01-26 23:00 +0100
                          Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-27 08:31 +0100
                          Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-27 09:14 +0100
                            Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-27 09:28 +0100
                      Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-26 09:29 +0100
                  Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-01-25 15:16 -0300
                    Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 19:42 +0100
                    Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-01-25 22:00 +0100
                      Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 22:27 +0100
                      Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-26 02:09 +0100
                        Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-01-26 16:14 -0300
                      Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-01-26 16:00 -0300
                        Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-26 20:28 +0100
                        Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-01-26 22:30 +0100
                          Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-01-26 20:52 -0300
                            Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-27 09:45 +0100
                          Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-27 09:41 +0100
                          Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-27 09:50 +0100
                            Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-27 10:16 +0100
                    Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-01-26 08:58 +0000
                  Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-01-26 03:42 +0100
                    Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-01-26 04:23 +0100
                      Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-26 08:49 +0100
                        Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-01-26 09:06 +0100
                          Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-26 09:14 +0100
                          Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-01-26 19:30 +0100
                            Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-26 19:54 +0100
                            Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-01-27 08:28 +0100
                            Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-01-29 21:54 +0100
                              Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-29 21:55 +0100
                      Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-01-26 10:17 +0100
                      Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-01-29 21:58 +0100
                        Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-29 22:13 +0100
                    Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-26 07:26 +0100
              Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-01-25 08:03 -0800
                Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-25 17:14 +0100
                  Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-01-25 09:16 -0800
                Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 17:13 +0100
                Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-01-25 18:06 +0100
                  Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-25 18:10 +0100
                    Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-01-25 18:29 +0100
                      Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-25 19:08 +0100
                      Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 19:43 +0100
                      Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-25 21:48 +0100
                        Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 22:28 +0100
                    Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-01-29 22:04 +0100
                Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-01-25 18:16 +0100
                  Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-01-25 09:33 -0800
                    Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-01-25 18:54 +0100
                      Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 18:56 +0100
                    Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 18:54 +0100
                      Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 19:00 +0100
                      Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 19:05 +0100
                  Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 18:42 +0100
                  Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-01-30 08:34 +0100
                    Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-01-30 12:07 +0100
              Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 17:09 +0100

Page 9 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 8 [9]

#221801

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2017-01-25 22:28 +0100
Message-ID<o6b5cn$i7p$2@news.albasani.net>
In reply to#221795
Am 25.01.2017 um 21:48 schrieb Dieter Wiedmann:
> Am 25.01.2017 um 18:29 schrieb Lutz Schulze:
>> Am Wed, 25 Jan 2017 18:10:19 +0100 schrieb Dieter Wiedmann:
>>
>>>>> Es stimmt auch nicht. Ein Beispiel von vielen: Ein hiesiger sehr
>>>>> grosser
>>>>> Teppichhersteller hat in Sachen Qualitaet Mist gebaut und mich nach
>>>>> der
>>>>> "Grosse Firma" Methode abgespeist. So wie Eric meint, dass man sie
>>>>> angeblich nicht beeindrucken kann. Dann fand ich die direkte Email von
>>>>> deren CEO heraus und die des CEO der riesigen Baumarktkette, wo ich
>>>>> das
>>>>> alles gekauft hatte. Zwei Stunden spaeter gab es eine Art Donnerhall.
>>>>> Mein Fall wurde sofortigst bearbeitet und ... kurze Zeit spaeter
>>>>> verschwand die komplette Serie aus dem Angebot dieser Baumarktkette.
>>>>
>>>> Nur gut, dass die meisten keine solchen Mails schreiben. Da hätten
>>>> die ja
>>>> nach kurzer Zeit überhaupt nichts mehr im Sortiment.
>>>
>>> Hat er doch eh bloß bei Marvel Comics abgeschrieben.
>>
>> Aber einen gewissen Unterhaltungswert hat es. Die Damen träumen von
>> Unterwerfung, die Herren pflegen Allmachtsphantasien ...
>
> "The Incredible Joerg"
>
> Seit er eine enorme Dosis Flussmitteldämpfe abbekam....

Nee, nee, so schlimm ist er nun wirklich nicht. ;)

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222163

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2017-01-29 22:04 +0100
Message-ID<o6ll8q$no5$1@dont-email.me>
In reply to#221757
Dieter Wiedmann schrieb:
> Am 25.01.2017 um 18:06 schrieb Lutz Schulze:
>> Am Wed, 25 Jan 2017 08:03:15 -0800 schrieb Joerg:
>>
>>> Es stimmt auch nicht. Ein Beispiel von vielen: Ein hiesiger sehr grosser
>>> Teppichhersteller hat in Sachen Qualitaet Mist gebaut und mich nach der
>>> "Grosse Firma" Methode abgespeist. So wie Eric meint, dass man sie
>>> angeblich nicht beeindrucken kann. Dann fand ich die direkte Email von
>>> deren CEO heraus und die des CEO der riesigen Baumarktkette, wo ich das
>>> alles gekauft hatte. Zwei Stunden spaeter gab es eine Art Donnerhall.
>>> Mein Fall wurde sofortigst bearbeitet und ... kurze Zeit spaeter
>>> verschwand die komplette Serie aus dem Angebot dieser Baumarktkette.
>>
>> Nur gut, dass die meisten keine solchen Mails schreiben. Da hätten die ja
>> nach kurzer Zeit überhaupt nichts mehr im Sortiment.
>
> Hat er doch eh bloß bei Marvel Comics abgeschrieben.

Find ich jetzt etwas daneben. Gebe aber zu bedenken, dass Koinzidenz
nicht unbedingt Korrelation bedeutet, was letztendlich auch nicht
explizit behauptet wurde.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221758

FromJuergen Roesener <roesener@compuserve.com>
Date2017-01-25 18:16 +0100
Message-ID<ees4qnF2iulU1@mid.individual.net>
In reply to#221743
Joerg <news@analogconsultants.com> wrote:

>Es stimmt auch nicht. Ein Beispiel von vielen: Ein hiesiger sehr grosser 
>Teppichhersteller hat in Sachen Qualitaet Mist gebaut und mich nach der 
>"Grosse Firma" Methode abgespeist. So wie Eric meint, dass man sie 
>angeblich nicht beeindrucken kann.

Schade, zu spät auf weiter geklickt. :-) Siehe meine Antwort an Eric.

>Dann fand ich die direkte Email von 
>deren CEO heraus und die des CEO der riesigen Baumarktkette, wo ich das 
>alles gekauft hatte. Zwei Stunden spaeter gab es eine Art Donnerhall. 

Dasselbe muss wohl passiert sein nach meinem Brief an den CEO in
Tokio.

>Mein Fall wurde sofortigst bearbeitet und ... kurze Zeit spaeter 
>verschwand die komplette Serie aus dem Angebot dieser Baumarktkette.

Rodenstock hat die Mängel sofort abgestellt.

Fuji und Rodenstock haben beide unmittelbar reagiert; ich bezweifle,
dass das heute noch in dieser Form möglich wäre.

Jürgen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221765

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2017-01-25 09:33 -0800
Message-ID<ees5qgF2pdsU1@mid.individual.net>
In reply to#221758
On 2017-01-25 09:16, Juergen Roesener wrote:
> Joerg <news@analogconsultants.com> wrote:
>
>> Es stimmt auch nicht. Ein Beispiel von vielen: Ein hiesiger sehr grosser
>> Teppichhersteller hat in Sachen Qualitaet Mist gebaut und mich nach der
>> "Grosse Firma" Methode abgespeist. So wie Eric meint, dass man sie
>> angeblich nicht beeindrucken kann.
>
> Schade, zu spät auf weiter geklickt. :-) Siehe meine Antwort an Eric.
>

Manche Post sehe ich erst mit Verspaetung.


>> Dann fand ich die direkte Email von
>> deren CEO heraus und die des CEO der riesigen Baumarktkette, wo ich das
>> alles gekauft hatte. Zwei Stunden spaeter gab es eine Art Donnerhall.
>
> Dasselbe muss wohl passiert sein nach meinem Brief an den CEO in
> Tokio.
>

Waere schoen, wenn noch mehr Leute so reagieren. Dann werden Leute in 
Firmen redlicher.


>> Mein Fall wurde sofortigst bearbeitet und ... kurze Zeit spaeter
>> verschwand die komplette Serie aus dem Angebot dieser Baumarktkette.
>
> Rodenstock hat die Mängel sofort abgestellt.
>
> Fuji und Rodenstock haben beide unmittelbar reagiert; ich bezweifle,
> dass das heute noch in dieser Form möglich wäre.
>

Doch, ist es. Mehrmals durchexerziert. Manchmal ist Durchhaltevermoegen 
angesagt, aber nicht immer. Bei der KV musste ich anfangs bis zur 
Aufsichtsbehoerde durchmarschieren, doch beim letzten Mal haben sie nach 
nur wenigen Monaten von allein gekuscht.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221769

FromJuergen Roesener <roesener@compuserve.com>
Date2017-01-25 18:54 +0100
Message-ID<ees73eF31v7U1@mid.individual.net>
In reply to#221765
Joerg <news@analogconsultants.com> wrote:

>Waere schoen, wenn noch mehr Leute so reagieren. Dann werden Leute in 
>Firmen redlicher.

Und genau das bezweifle ich inzwischen.

Wenn man einen Brief von der Telekom bekommt und am Tag des
Posteingangs in Bonn zurückruft und der angebliche Abteilungsleiter
dort unbekannt ist...

Noch unsäglicher mit "nach Diktat verreist" unterschriebene Briefe,
die nichts anderes damit ausdrücken wollen als "halt die Klappe, lass
mich in Ruhe". Habe ich zwar noch nicht selbst erlebt, kam aber im
Bekanntenkreis vor.

Jürgen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221771

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2017-01-25 18:56 +0100
Message-ID<o6aovm$hc1$2@news.albasani.net>
In reply to#221769
Am 25.01.2017 um 18:54 schrieb Juergen Roesener:
> Joerg <news@analogconsultants.com> wrote:
>
>> Waere schoen, wenn noch mehr Leute so reagieren. Dann werden Leute in
>> Firmen redlicher.
>
> Und genau das bezweifle ich inzwischen.
>
> Wenn man einen Brief von der Telekom bekommt und am Tag des
> Posteingangs in Bonn zurückruft und der angebliche Abteilungsleiter
> dort unbekannt ist...
>
> Noch unsäglicher mit "nach Diktat verreist" unterschriebene Briefe,
> die nichts anderes damit ausdrücken wollen als "halt die Klappe, lass
> mich in Ruhe". Habe ich zwar noch nicht selbst erlebt, kam aber im
> Bekanntenkreis vor.
>
> Jürgen

Ich sag's nicht nochmal: Wer ohne zwingenden Grund bei Magenta bleibt 
und nicht zu Rot wechselt, ist selber schuld! Der soll sich an der 
Klagemauer ausheulen und nicht in einer NG wie dieser!


-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221770

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2017-01-25 18:54 +0100
Message-ID<o6aor6$hc1$1@news.albasani.net>
In reply to#221765
Am 25.01.2017 um 18:33 schrieb Joerg:
> Doch, ist es. Mehrmals durchexerziert. Manchmal ist Durchhaltevermoegen
> angesagt, aber nicht immer. Bei der KV musste ich anfangs bis zur
> Aufsichtsbehoerde durchmarschieren,

Ich nur bis zu "meinem" Teamleiter der AOK in Germering. "Ich weiß ned, 
worauf Sie hinauswollen - ich muss doch nur mein Kreuzl'n an der 
richtigen Stelle machen." Und seitdem macht er das, ohne Wenn und Aber.

Jetzt muss ich nur noch meinen "neuen" Orthopäden überzeugen - aber das 
gelingt mir auch noch. Jedenfalls verstehen wir uns von Termin zu Termin 
besser. ;)

Ach ja - der hat u.a. auch in den USA studiert:

http://www.ortho-unfall-germering.de/arzte-und-team/

Am 17.01.2017 um 14:29 schrieb Hartmut Kraus:
 > Sehr geehrter Herr Dr. Mathonia,
 >
 > wie gesagt. Lassen Sie sich doch bitte mal alles aus dem "Germedicum"
 > kommen, was die über mich haben, speziell zum Thema "Wirbelsäule".
 > Vermutlich wird Ihr "Oh je, oh je" angesichts dieser Aufnahmen bis
 > hierher zu hören sein. ;)
 >
 > Theoretisch wohl nicht zu erklären, dass das überhaupt noch so
 > vergleichsweise sehr gut geht - praktisch schon (Zauberwort:
 > "Physiotherapie"). ;) Und gem. Sozialgesetzgebung auch medizinisch
 > notwendig (hattten wir schon). Irgendwelche Regressforderungen in
 > nächster Ferne, speziell der KV, werden wir sehr wohl zu verhindern 
wissen.
 >
 > Angesichts Ihrer Ausbildung, Ihrer bisherigen Berufspraxis (soweit Ihrer
 > Webseite zu entnehmen) und meiner Einschätzung Ihrer bisherigen
 > Behandlung drängt sich mir allerdings ein "Verdacht" auf:
 >
 > Kann es sein, dass Sie gerade auf Grund Ihrer Erfahrungen von "heiklen"
 > Behandlungen / Verordnungen wie Wirbelsäule lieber Abstand nehmen? (Wo
 > ja auch jede Menge Mist gebaut wird - s. mein Paradebeispiel
 > Bandscheibenvorfall - zwischen dem Klinikum Starnberg und dem
 > Benedictus-Krankenhaus lagen da Welten.)
 >
 > Aber keine Sorge - diese Bedenken hatten inzwischen zwei
 > Physiotherapeutinnen (unter anderem meine jetzige) anfänglich auch, und
 > das nach Jahrzehnten Praxis. Die waren aber jeweils nach den ersten 2 -
 > 3  Behandlungen ("Einstimmung" auf einen "Ausnahmepatienten") ausgeräumt.
 >
 > Außerdem unterschreibe ich Ihnen auch gerne "für alle Fälle" eine neue
 > "Einverständniserklärung" in dem Sinne "das mögliche Risiko liegt voll
 > auf meiner Seite".
 >
 > ("Operation gelungen - Patient tot. Also selber schuld.") ;) Noch nicht
 > überzeugt?
 >
 > (Im Moment kniept's wie gesagt manchmal schon wieder ganz schön - also
 > ein Vierteljahr Pause wäre echt unverantwortlich.)
 >
 > Mit freundlichen Grüßen
 >
 > Hartmut Kraus

Gestern hab' ich ihn wieder darufhin angesprochen: "Also was ist - 
trauen Sie sich nur nicht?" "Manuelle Therapie gibt's von mir nicht. 
Eine Macke müssen Sie mir schon lassen." ;)



To: Dr.med. Pascal Mathonia <info@ortho-unfall-germering.de>
From: Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date: Tue, 24 Jan 2017 20:58:23 +0100

Subject: "Ihre Macke" haben Sie gesagt. ;)

Sehr geehrter Herr Dr. Mathonia,

das nennt man anders. Soll ich Ihnen sagen, wie - oder wissen sie's selber?

Mit freundlichen Grüßen

Hartmut Kraus

... der sich noch nicht so richtig an zwei völlig problemlose Schultern
gewöhnt hat. An die Wirbelsäule aber nie. ;)

Übrigens ist gerade wieder eine angeregte Diskussion über meine
"Baustelle Webseite" (Link in meiner Signatur) im Gange, diesmal in der
NG "de.sci.electronics". Könnte also durchaus in diesem Leben noch
passieren, dass ich mal wieder arbeiten _muss_ . ;) Aber dazu brauche
ich nun mal alle zehn Fingerchen, und zwar so, wie ich will - nicht wie
sie (manchmal nicht) wollen. ;)

Hier mal eins meiner Machwerke (das gegen mein Projekt allerdings noch
kalter Kaffee ist):

http://www.hkraus.eu/Bilder.jpg

http://www.hkraus.eu/Schaltg.png

Mit dem ich auch schon mal meinen versoffenen Nachbarn in Rage bringen
konnte (Ergebnis: Die gezerrte rechte Schulter). ;)

"Version 1.0." enstand noch zu Honeckers Zeiten. (Aus dieser Zeit
stammen auch noch einige Bauelemente - die können nicht mehr
kaputtgehen, die sind zu alt dazu.) ;) Und so alle Schaltjahre mal wurde
er auseinandergerissen und neu "designt". Und am Wochenende erst wieder
eine (dringend notwendige) "Verbesserung" realisiert (Verzerrungen im
rechten Kanal - eindeutig auf schlechtes Design der gekauften Platine
zurückzuführen). Und da hat's schon wieder hin und wieder mal "gehakt".
;) Nun löten Sie mal sowas auf einer Streifenleiterplatte (Rastermaß
1/10") zusammen ...

Aber nein - das soll beileibe keine Werbung für Physiotherapie sein -
ich weiß bloß nicht so richtig, was es da zu lachen gab.

-- 
Hartmut Kraus
Weßlinger Str. 38/3
82205 Gilching

Tel.: 08105 / 90 79 82
Mobil: 01522 / 6 11 41 65
E-Mail: hartmut.melina@web.de

Internet: http://hkraus.eu/

> doch beim letzten Mal haben sie nach
> nur wenigen Monaten von allein gekuscht.

Vor mir nicht, nur gezahlt. ;)

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221772

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2017-01-25 19:00 +0100
Message-ID<o6ap6c$fop$1@news.albasani.net>
In reply to#221770
Am 25.01.2017 um 18:54 schrieb Hartmut Kraus:
> Am 25.01.2017 um 18:33 schrieb Joerg:
>> Doch, ist es. Mehrmals durchexerziert. Manchmal ist Durchhaltevermoegen
>> angesagt, aber nicht immer. Bei der KV musste ich anfangs bis zur
>> Aufsichtsbehoerde durchmarschieren,
>
> Ich nur bis zu "meinem" Teamleiter der AOK in Germering. "Ich weiß ned,
> worauf Sie hinauswollen - ich muss doch nur mein Kreuzl'n an der
> richtigen Stelle machen." Und seitdem macht er das, ohne Wenn und Aber.
>
> Jetzt muss ich nur noch meinen "neuen" Orthopäden überzeugen - aber das
> gelingt mir auch noch. Jedenfalls verstehen wir uns von Termin zu Termin
> besser. ;)
>
> Ach ja - der hat u.a. auch in den USA studiert:
>
> http://www.ortho-unfall-germering.de/arzte-und-team/
>
> Am 17.01.2017 um 14:29 schrieb Hartmut Kraus:
>  > Sehr geehrter Herr Dr. Mathonia,
>  >
>  > wie gesagt. Lassen Sie sich doch bitte mal alles aus dem "Germedicum"
>  > kommen, was die über mich haben, speziell zum Thema "Wirbelsäule".
>  > Vermutlich wird Ihr "Oh je, oh je" angesichts dieser Aufnahmen bis
>  > hierher zu hören sein. ;)
>  >
>  > Theoretisch wohl nicht zu erklären, dass das überhaupt noch so
>  > vergleichsweise sehr gut geht - praktisch schon (Zauberwort:
>  > "Physiotherapie"). ;) Und gem. Sozialgesetzgebung auch medizinisch
>  > notwendig (hattten wir schon). Irgendwelche Regressforderungen in
>  > nächster Ferne, speziell der KV, werden wir sehr wohl zu verhindern
> wissen.

Ähm: "KV" heißt in diesem Zusammenhang nicht "Krankenversicherung" 
sondern "Kassenärztliche Vereinigung".

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221775

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2017-01-25 19:05 +0100
Message-ID<o6apfl$g4k$1@news.albasani.net>
In reply to#221770
Am 25.01.2017 um 18:54 schrieb Hartmut Kraus:

> Aber nein - das soll beileibe keine Werbung für Physiotherapie sein -
> ich weiß bloß nicht so richtig, was es da zu lachen gab.

(Für eine seiner Helferinnen - aber ich nehme an, das ist ihr vergangen. 
Naja, Blondine halt.) ;)

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221768

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2017-01-25 18:42 +0100
Message-ID<o6ao4i$inm$1@news.albasani.net>
In reply to#221758
Am 25.01.2017 um 18:16 schrieb Juergen Roesener:
> Joerg <news@analogconsultants.com> wrote:
>
>> Es stimmt auch nicht. Ein Beispiel von vielen: Ein hiesiger sehr grosser
>> Teppichhersteller hat in Sachen Qualitaet Mist gebaut und mich nach der
>> "Grosse Firma" Methode abgespeist. So wie Eric meint, dass man sie
>> angeblich nicht beeindrucken kann.
>
> Schade, zu spät auf weiter geklickt. :-) Siehe meine Antwort an Eric.
>
>> Dann fand ich die direkte Email von
>> deren CEO heraus und die des CEO der riesigen Baumarktkette, wo ich das
>> alles gekauft hatte. Zwei Stunden spaeter gab es eine Art Donnerhall.
>
> Dasselbe muss wohl passiert sein nach meinem Brief an den CEO in
> Tokio.
>
>> Mein Fall wurde sofortigst bearbeitet und ... kurze Zeit spaeter
>> verschwand die komplette Serie aus dem Angebot dieser Baumarktkette.
>
> Rodenstock hat die Mängel sofort abgestellt.
>
> Fuji und Rodenstock haben beide unmittelbar reagiert; ich bezweifle,
> dass das heute noch in dieser Form möglich wäre.

Ich im "Garantiefall" meiner Brille auch. Da weiß ich nämlich gar nicht, 
wer die Gestelle geliefert hat, für die Fielmann garantiert. Soll mir 
aber auch herzlich wurscht sein. Ok, es war wohl unhöflich, auf eine 
Nachfrage von Fielmann etwa nach einem halben Jahr, wie sich die neue 
Brille denn nun "eingetragen" hätte, überhaupt nicht zu antworten. ;)

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222188

FromEdzard Egberts <news@edzeg.net>
Date2017-01-30 08:34 +0100
Message-ID<o6mqb8$mfg$1@news2.open-news-network.org>
In reply to#221758
Juergen Roesener wrote:
> Fuji und Rodenstock haben beide unmittelbar reagiert; ich bezweifle,
> dass das heute noch in dieser Form möglich wäre.

Letzten Donnerstag ging es noch: Habe mich den ganzen Tag mit einer
Treibersoftware herumgeärgert, die für nachgekaufte Hardware überhaupt
nicht mehr funktionieren wollte und als ich abends zum wiederholten Male
nach fehlenden Komponenten suchte, poppte mir auf deren Homepage die
Aufforderung zum Lifechat ins Auge...

Nun ja, am Freitag morgen gleich zum Chef zitiert worden und erfahren,
dass das richtig für Aufsehen gesorgt hat und wir ein wichtiger
Zulieferer sind. Kurze Zeit später ein Anruf bei mir und nach dem
richtig langen Gespräch hatte ich einen brandneuen Treiber, wie für mich
gemacht. Ich bin scheinbar in jedes einzelne der bekannten Probleme
reingerannt, sonst hätte ich mich ja auch nicht so aufgeregt. ;o)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222194

FromJuergen Roesener <roesener@compuserve.com>
Date2017-01-30 12:07 +0100
Message-ID<ef8l2vFhok1U1@mid.individual.net>
In reply to#222188
Edzard Egberts <news@edzeg.net> wrote:

>dass das richtig für Aufsehen gesorgt hat und wir ein wichtiger
>Zulieferer sind. 

Das wundert mich nicht; ich hatte mich aber an Fuji als ganz normaler
Verbraucher gewandt und bei Rodenstock hatte ich nicht unbedingt damit
gerechnet, dass man mich als Mitarbeiter eines Kunden identifiziert.

Jürgen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221746

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2017-01-25 17:09 +0100
Message-ID<o6ain2$2dr$2@news.albasani.net>
In reply to#221732
Am 25.01.2017 um 14:11 schrieb Juergen Roesener:
> Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote:
>
>> Das wird die sicher ganz ganz doll beeindrucken!!!einself!!!
>
> Ich finde es schlimm, dass man Firmen ab einer bestimmten Größe oder
> Marktmacht überhaupt nicht mehr beeindrucken kann, egal, worum es geht
> und vorausgesetzt, eine Reklamation zum Beispiel sei berechtigt.

Kann man schon, das beruht aber immer auf Gegenseitigkeit. Jedenfalls im 
Fall vodafone <-> Kunde Kraus. ;)

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 9 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 8 [9]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web