Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #221917 > unrolled thread

"Übersetzungs-Fernbedienung"

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  "Übersetzungs-Fernbedienung" ludwig zweck <ellka@gmx.de> - 2017-01-27 02:46 -0800
    Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-01-27 11:52 +0100
      Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" ludwig zweck <ellka@gmx.de> - 2017-01-27 03:23 -0800
        Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2017-01-28 18:18 +0100
    Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-01-27 12:43 +0100
      Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" ludwig zweck <ellka@gmx.de> - 2017-01-27 03:52 -0800
        Re: Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-01-27 12:03 +0000
          Re: Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-01-27 13:10 +0100
          Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Juergen Schroeder <js_mr@gmx.de> - 2017-01-27 15:58 +0100
            Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-01-27 15:36 +0000
              Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Juergen Schroeder <js_mr@gmx.de> - 2017-01-27 21:44 +0100
            Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Andreas Wenzel <awspambucket@gmx.de> - 2017-01-29 18:13 +0100
    Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Christian Lotze <chrissi099@hotmail.com> - 2017-01-27 13:05 +0100
      Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-01-27 22:16 +0100
        Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-27 23:23 +0100
        Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-01-28 11:29 +0100
        Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-28 13:02 +0100
          Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-28 13:11 +0100
          Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-28 13:31 +0100
          Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-01-28 14:41 +0100
            Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2017-01-28 14:49 +0100
              Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-28 15:24 +0100
              Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-01-28 16:30 +0100
                Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-01-29 13:06 +0100
                  Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-01-29 13:40 +0100
                    Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-01-29 14:27 +0100
              Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-01-29 09:56 +0100
            SAT>IP (was: "Übersetzungs-Fernbedienung") Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-01-29 09:54 +0100
              Re: SAT>IP Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-01-29 14:15 +0100
                Re: SAT>IP Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-29 14:32 +0100
                  Re: SAT>IP Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-01-29 15:01 +0100
                    Re: SAT>IP Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-29 15:11 +0100
                      Re: SAT>IP Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-01-29 16:56 +0100
                        Re: SAT>IP Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-29 18:09 +0100
                          Re: SAT>IP Jochen Pawletta <jochen@hin.de> - 2017-01-29 17:30 +0000
                            Re: SAT>IP Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-29 18:39 +0100
                              Re: SAT>IP Jochen Pawletta <jochen@hin.de> - 2017-01-29 17:44 +0000
                                Re: SAT>IP Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-29 18:48 +0100
                                  Re: SAT>IP Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-01-29 22:04 +0100
                                    Re: SAT>IP Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-29 22:22 +0100
                              Re: SAT>IP v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-29 19:38 +0000
                                Re: SAT>IP Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-29 21:13 +0100
                                  Re: SAT>IP Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-29 21:19 +0100
                                Re: SAT>IP "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-29 21:15 +0100
                Re: SAT>IP Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-01-29 23:36 +0100
                  Re: SAT>IP Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-01-30 23:43 +0100
                    Re: SAT>IP Thomas Einzel <usenet-2017@einzel.de> - 2017-01-31 00:47 +0100
          Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2017-01-28 17:46 +0100
          Re: "??bersetzungs-Fernbedienung" v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-28 19:26 +0000
            Re: "??bersetzungs-Fernbedienung" Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-01-29 10:03 +0100
              Re: "??bersetzungs-Fernbedienung" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-29 10:20 +0100
                Re: "??bersetzungs-Fernbedienung" Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-01-29 10:44 +0100
                  Re: "??bersetzungs-Fernbedienung" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-29 11:13 +0100
                    Re: "??bersetzungs-Fernbedienung" Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-01-29 12:21 +0100
                      Re: "??bersetzungs-Fernbedienung" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-29 12:29 +0100
                      Re: "Uebersetzungs-Fernbedienung" v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-29 12:49 +0000
                        Re: "Uebersetzungs-Fernbedienung" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-29 14:02 +0100
                          Re: "Uebersetzungs-Fernbedienung" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-01-29 22:21 +0100
                            Re: "Uebersetzungs-Fernbedienung" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-29 22:24 +0100
                  Re: "??bersetzungs-Fernbedienung" v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-29 12:45 +0000
                    Re: "??bersetzungs-Fernbedienung" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-29 14:05 +0100
              Re: "??bersetzungs-Fernbedienung" v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-29 12:39 +0000
                Re: "??bersetzungs-Fernbedienung" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-29 14:07 +0100
    Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2017-01-27 13:18 +0100
      Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-01-27 22:17 +0100
        Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-01-28 05:59 +0100
          Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-28 13:40 +0100
            Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2017-01-28 14:26 +0100
              Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-01-28 15:34 +0100
                Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-28 15:58 +0100
                Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-01-29 22:25 +0100
                  Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-29 22:27 +0100
                  Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-01-30 15:32 +0100
                    Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-30 15:50 +0100
                      Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-30 17:46 +0100
                        Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-30 18:27 +0100
                          Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-30 19:06 +0100
            Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-01-28 14:39 +0100
            Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-28 19:03 +0100
              Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-28 19:18 +0100
              Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-01-28 19:29 +0100
              Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-01-28 20:47 +0100
                Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-28 21:02 +0100
                  Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-28 21:23 +0100
                  Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-01-29 06:07 +0100
                    Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-01-29 07:04 +0100
                      Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-29 10:24 +0100
                        Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-01-29 14:44 +0100
                          Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-29 14:47 +0100
                      Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-01-29 13:48 +0100
                      Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-01-30 04:05 +0100
                    Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-01-29 14:42 +0100
          Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-01-28 17:22 +0100
            Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-01-29 14:48 +0100
    Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2017-01-27 13:21 +0100
    Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Christian Müller <spamalottomat@yahoo.de> - 2017-01-27 13:42 +0100
      Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-01-27 16:20 +0100
      Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-01-28 11:21 +0100
    Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" news.bernd.nebendahl@gmail.com - 2017-01-27 04:49 -0800
      Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-01-27 16:34 +0100
        Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Bernd Nebendahl <Bernd_Nebendahl@web.de> - 2017-01-28 11:41 +0100
    Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-01-27 13:14 +0000
    Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-27 14:39 +0100
    Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-27 18:49 +0100
      Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Jochen Pawletta <jochen@hin.de> - 2017-01-27 18:54 +0000
        Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-27 19:56 +0100
        Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-27 20:01 +0100
          Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-01-27 22:21 +0100
            Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-27 23:22 +0100
              Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Jochen Pawletta <jochen@hin.de> - 2017-01-28 07:56 +0000
                Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-28 11:06 +0100
                  Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Jochen Pawletta <jochen@hin.de> - 2017-01-28 10:15 +0000
                    Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-01-28 16:37 +0100
        Re: "??bersetzungs-Fernbedienung" v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-01-27 19:16 +0000
          Re: "??bersetzungs-Fernbedienung" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-27 21:58 +0100
    Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2017-01-28 11:26 +0100
    Re: "Übersetzungs-Fernbedienung" Wolfgang Strobl <news4@mystrobl.de> - 2017-01-28 21:14 +0100

Page 5 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6  Next page →

#222033

Am 28.01.2017 um 19:03 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 01/28/2017 01:40 PM, Hanno Foest wrote:
>> Am 28.01.2017 um 05:59 schrieb Olaf Kaluza:

> Ja, meinen letzten Röhrenfernseher habe ich damals extra nach der
> Zapp-Geschwindigkeit gekauft. Wenn ich das Programm wechseln will, dann
> will ich das _jetzt_ und nicht in ein paar Sekunden.
>
> Wir haben jetzt Rechner mit Prozessoren im GHz-Bereich, aber gewisse
> Dinge sind langsamer als vor gar nicht langer Zeit. Wieso?
>

Man will auch in den nächsten Jahren noc Fernseher verkaufen.
Also, gib ihnem nicht das Beste, das wird nie fertig.
Gib ihnen auch nicht das Zweitbeste, du möchtest auch später FS 
verkaufen. Also verkauf ihnen das Drittbeste und du hast immer 
Folgeaufträge.
-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222044

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:

 >Wir haben jetzt Rechner mit Prozessoren im GHz-Bereich, aber gewisse 
 >Dinge sind langsamer als vor gar nicht langer Zeit. Wieso?

Weil die Bilder heute gepackt und datenreduziert sind und der TV
vermutlich erst auf dem naechsten Vollbild aufsyncronisieren kann. 

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222046

On 01/28/2017 08:47 PM, Olaf Kaluza wrote:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>
>  >Wir haben jetzt Rechner mit Prozessoren im GHz-Bereich, aber gewisse
>  >Dinge sind langsamer als vor gar nicht langer Zeit. Wieso?
>
> Weil die Bilder heute gepackt und datenreduziert sind und der TV
> vermutlich erst auf dem naechsten Vollbild aufsyncronisieren kann.

Nicht mein Problem, sollen sich die Hersteller was einfallen lassen 
damit das trotzdem geht. Notfalls mehrere Tuner um mehrere Programme 
gleichzeitig zu empfangen und zu puffern. Platz auf dem ASIC ist billig.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222050

Am 28.01.2017 um 21:02 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 01/28/2017 08:47 PM, Olaf Kaluza wrote:
>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>>
>>  >Wir haben jetzt Rechner mit Prozessoren im GHz-Bereich, aber gewisse
>>  >Dinge sind langsamer als vor gar nicht langer Zeit. Wieso?
>>
>> Weil die Bilder heute gepackt und datenreduziert sind und der TV
>> vermutlich erst auf dem naechsten Vollbild aufsyncronisieren kann.
>
> Nicht mein Problem, sollen sich die Hersteller was einfallen lassen
> damit das trotzdem geht.

Was du aber auch verlangst. Sollen sie sich was neu einfallen lassen, 
was schon mal ging? Und vielleicht ganz und gar noch analog?

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222055

Am 28.01.2017 um 21:02 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 01/28/2017 08:47 PM, Olaf Kaluza wrote:
>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>>
>>  >Wir haben jetzt Rechner mit Prozessoren im GHz-Bereich, aber gewisse
>>  >Dinge sind langsamer als vor gar nicht langer Zeit. Wieso?
>>
>> Weil die Bilder heute gepackt und datenreduziert sind und der TV
>> vermutlich erst auf dem naechsten Vollbild aufsyncronisieren kann.
>
> Nicht mein Problem, sollen sich die Hersteller was einfallen lassen
> damit das trotzdem geht. Notfalls mehrere Tuner um mehrere Programme
> gleichzeitig zu empfangen und zu puffern. Platz auf dem ASIC ist billig.

Auf meinem alten Röhrenfernseher gab's noch PiP, da konnte ich auf den 
Kanal umschalten, auf dem gerade keine Werbung lief, und wieder zurück 
wenn die Werbung vorbei war. Leider ging der pünktlich mit Ablauf der 
Garantie kaputt - hony soit qui mal y pense. Als ich PiP auch auf einem 
neuen Flachbild-TV haben wollte, wurde das zumindest für die 
erschwinglichen Geräte nicht mehr angeboten. Klar, wo früher 2 Tuner 
ausgereicht haben, müßten heute 6 Tuner (je 2 für T, S und C) eingebaut 
werden, um PiP zu ermöglichen.

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222057

Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> wrote:


 >Garantie kaputt - hony soit qui mal y pense. Als ich PiP auch auf einem 
 >neuen Flachbild-TV haben wollte, wurde das zumindest für die 
 >erschwinglichen Geräte nicht mehr angeboten. 

Du machst Witze oder? Natuerlich geht das.  

 >Klar, wo früher 2 Tuner 
 >ausgereicht haben, müßten heute 6 Tuner (je 2 für T, S und C) eingebaut 
 >werden, um PiP zu ermöglichen.

Noe. Ein Tuner kann heute alle Formate und davon baut dann z.B Panasonic
gleich zwei oder drei ein. Ich glaube nicht das dies bei anderen
Herstellern anders ist.
Und ja, der ist beim umschalten schneller als die ganzen Nonamekisten,
aber so schnell wie Analog ist das auf keinen Fall.

Ausserdem sind deine Vorstellungen bezueglich Tuner sowieso
veraltet. Der aufgehende Stern am Tunerhimmel heisst jetzt
SAT-IP. Schliesslich braucht eine multifunktionale Yuppiebude
heuzutage 2-4Anschluesse im Wohnzimmer, 1-2 im Schlafzimmer und 2 pro
Kinderzimmer. Das macht die SAT-Verteilung etwas komplizierter. :)

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222067

Am 29.01.2017 um 07:04 schrieb Olaf Kaluza:

> Ausserdem sind deine Vorstellungen bezueglich Tuner sowieso
> veraltet. Der aufgehende Stern am Tunerhimmel heisst jetzt
> SAT-IP. Schliesslich braucht eine multifunktionale Yuppiebude
> heuzutage 2-4Anschluesse im Wohnzimmer, 1-2 im Schlafzimmer und 2 pro
> Kinderzimmer. Das macht die SAT-Verteilung etwas komplizierter. :)

Wart's ab, das geht auch bald via WLAN. ;)

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222098

Am 29.01.2017 um 10:24 schrieb Hartmut Kraus:
> Am 29.01.2017 um 07:04 schrieb Olaf Kaluza:
>
>> Ausserdem sind deine Vorstellungen bezueglich Tuner sowieso
>> veraltet. Der aufgehende Stern am Tunerhimmel heisst jetzt
>> SAT-IP. Schliesslich braucht eine multifunktionale Yuppiebude
>> heuzutage 2-4Anschluesse im Wohnzimmer, 1-2 im Schlafzimmer und 2 pro
>> Kinderzimmer. Das macht die SAT-Verteilung etwas komplizierter. :)
>
> Wart's ab, das geht auch bald via WLAN. ;)

Das möchte man nicht haben da es zuviele Parameter gibt, die die 
tatsächlich erreichte Übertragungsrate beeinflußen.
Ein stockender Videostream ist nicht hinnehmbar.

Gerald

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222100

Am 29.01.2017 um 14:44 schrieb Gerald Oppen:
> Am 29.01.2017 um 10:24 schrieb Hartmut Kraus:
>> Am 29.01.2017 um 07:04 schrieb Olaf Kaluza:
>>
>>> Ausserdem sind deine Vorstellungen bezueglich Tuner sowieso
>>> veraltet. Der aufgehende Stern am Tunerhimmel heisst jetzt
>>> SAT-IP. Schliesslich braucht eine multifunktionale Yuppiebude
>>> heuzutage 2-4Anschluesse im Wohnzimmer, 1-2 im Schlafzimmer und 2 pro
>>> Kinderzimmer. Das macht die SAT-Verteilung etwas komplizierter. :)
>>
>> Wart's ab, das geht auch bald via WLAN. ;)
>
> Das möchte man nicht haben da es zuviele Parameter gibt, die die
> tatsächlich erreichte Übertragungsrate beeinflußen.
> Ein stockender Videostream ist nicht hinnehmbar.

Ja mei, alles Gold ist nie auf einer Waage. Jeder Dreck manchmal schon.

-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222083

Am 29.01.2017 um 07:04 schrieb Olaf Kaluza:

> heuzutage 2-4Anschluesse im Wohnzimmer,
1 x Fernseher
1 x VDR
1 x SAT-Radio
1 x ggf. Sky Dingens für die Sportler

> 1-2 im Schlafzimmer
1 x Fernseher
1 x SAT-Radio

> und 2 pro Kinderzimmer.
ok.

Und einen Astra + Hotbird LNB für Swiss Jazz+Pop

Kathreins zur Radiohören nehmen, dann klappts auch mit der Senderanzeige
"Swiss Jazz" am Gerät und nicht nur ein "Kanal 0356"

> Das macht die SAT-Verteilung etwas komplizierter. :)
Aber guuuuuuuuuuut :-)


Butzo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222187

Am 29.01.2017 um 07:04 schrieb Olaf Kaluza:
> Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> wrote:
>
>
>  >Garantie kaputt - hony soit qui mal y pense. Als ich PiP auch auf einem
>  >neuen Flachbild-TV haben wollte, wurde das zumindest für die
>  >erschwinglichen Geräte nicht mehr angeboten.
>
> Du machst Witze oder? Natuerlich geht das.

Natürlich geht das, rein technisch, aber 1500€ nur für diese Funktion 
waren mir einfach zu viel.

>
>  >Klar, wo früher 2 Tuner
>  >ausgereicht haben, müßten heute 6 Tuner (je 2 für T, S und C) eingebaut
>  >werden, um PiP zu ermöglichen.
>
> Noe. Ein Tuner kann heute alle Formate und davon baut dann z.B Panasonic
> gleich zwei oder drei ein. Ich glaube nicht das dies bei anderen
> Herstellern anders ist.

Mein (neuer) TV wird beworben mit 3 Tunern, und das interpretiere ich 
als je einen für DVB-T, -S und -C. Klingt halt besser als 1 Tuner für alles.

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222097

Am 29.01.2017 um 06:07 schrieb Hans-Peter Diettrich:

> Auf meinem alten Röhrenfernseher gab's noch PiP, da konnte ich auf den
> Kanal umschalten, auf dem gerade keine Werbung lief, und wieder zurück
> wenn die Werbung vorbei war. Leider ging der pünktlich mit Ablauf der
> Garantie kaputt - hony soit qui mal y pense. Als ich PiP auch auf einem
> neuen Flachbild-TV haben wollte, wurde das zumindest für die
> erschwinglichen Geräte nicht mehr angeboten. Klar, wo früher 2 Tuner
> ausgereicht haben, müßten heute 6 Tuner (je 2 für T, S und C) eingebaut
> werden, um PiP zu ermöglichen.

Das Problem bei PIP für Sat ist dass ma dafür auch zwei SAT-Anschlüße 
benötigt. Dazu noch weitere wenn man unabhängig etwas aufzeichnen 
möchte. Der Durchschnittsnutzer hat aber wohl nur Zugriff auf 1 bis 2 
Anschlüße an einem Gerätestandort.
Daher bietet sich SAT-IP an.

Mit einem VDR kannst Du Dir übrigens auf jedes TV-Gerät ein PIP 
zurückholen - vorausgesetzt Du bietest den Zugriff auf die erwähnten 
unabhängigen Sat-Anschlüße/Tuner.

Gerald

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222018

On 28.01.17 05.59, Olaf Kaluza wrote:
> Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> wrote:
>
>   >Absolut richtig, aber benutzen kann man das Ergebnis trotzdem nicht
>   >wirklich. Da IR-Signale sich gegenseitig stören, kann man das sekundäre
>   >Signal erst Senden, wenn das erst rum ist - das braucht kein Mensch.
>
> Wieso? Ich hab gerade mal geschaut. Ein Befehl bei mir (Kaseikyo)
> braucht 100-130ms. Also kannst du davon ausgegen das der zweite Befehl
> vom eigenen Controller etwa 250ms nach dem loslassen der Taste auf der
> Fernbedienung gesendet ist. Das duerfte sich an der Grenze zur
> Wahrnehmung befinden, auf jedenfall fuer die meisten Anwendungen
> unkritisch.

Es sei denn, Du hältst die Taste fest, z.B. wegen Autorepeat bei den 
Pfeiltasten. Dann wird es eng mit Lücken.


Marcel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222099

Am 28.01.2017 um 17:22 schrieb Marcel Mueller:
> On 28.01.17 05.59, Olaf Kaluza wrote:
>> Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> wrote:
>>
>>   >Absolut richtig, aber benutzen kann man das Ergebnis trotzdem nicht
>>   >wirklich. Da IR-Signale sich gegenseitig stören, kann man das
>> sekundäre
>>   >Signal erst Senden, wenn das erst rum ist - das braucht kein Mensch.
>>
>> Wieso? Ich hab gerade mal geschaut. Ein Befehl bei mir (Kaseikyo)
>> braucht 100-130ms. Also kannst du davon ausgegen das der zweite Befehl
>> vom eigenen Controller etwa 250ms nach dem loslassen der Taste auf der
>> Fernbedienung gesendet ist. Das duerfte sich an der Grenze zur
>> Wahrnehmung befinden, auf jedenfall fuer die meisten Anwendungen
>> unkritisch.
>
> Es sei denn, Du hältst die Taste fest, z.B. wegen Autorepeat bei den
> Pfeiltasten. Dann wird es eng mit Lücken.

Da es ja nur um TV Ein-/Ausschalten geht ist dieses Problem kaum 
praxisrelevant.Wer bleibt den stur mit dem Finger auf der Taste wenn die 
gewünschte Funktion nicht ausgeführt wird?

Gerald

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221929

Am 27.01.2017 um 11:46 schrieb ludwig zweck:
> Gibt es nicht irgendwo so etwas ...

Das mit der lästigen Fleißarbeit mit programmierbaren Fernbedienungen
kenne ich. Ich würde das aber wieder mit so einem Ding erledigen.

Ansonsten könntest Du auch mal in den deutschsprachigen Bereich des
Arduinoforums (http://forum.arduino.cc/index.php?board=31.0) gucken.
Dort werden derartige „FB-Übersetzer“ immer wieder gebaut.

HTH

Gregor



-- 
X-ggl-piss-off: yes

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221931

ludwig zweck schrieb:

> Ich möchte aber keine 2 Fernbedienungen herumliegen haben,
> nur um das TV-Gerät ein-oder ausschalten zu können

https://www.elv.de/ir-empfaenger-8-kanaele-ire88-komplettbausatz.html

Damit kannst du den Fernseher dazu bringen, auf eine andere Fernbedienung
zu hören.


> Die Idee ist nun: die Codes der ORION-Fernbedienung bei Aus- und Einschalten
> auf dem Oszi anschauen (ergibt Code1 und Code2). Die Codes des
> media-Receivers bei Aus- und Einschalten anschauen (ergibt Code3 u. Code4).
> Einen Prozessor so programmieren dass bei Empfang von Code1(2) der Code3(4)
> ausgegeben wird.

Das halte ich für schwierig, denn der Übersetzer muss permanent die Umgebung
scannen, um den Anfang des Protokolls nicht zu verpassen.
Dann muss er zielsicher den passenden Code erkennen und warten, bis "die Luft
wieder frei ist".
Denn wenn er direkt den Code für den Fernseher sendet, sind zwei Protokolle
in der Luft. Das muss nicht unbedingt funktionieren.

Mit dem Bausatz hast du keine zweite IR-Verbindung.


Gruß Christian

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221943

Christian Müller <spamalottomat@yahoo.de> wrote:


 >Das halte ich für schwierig, denn der Übersetzer muss permanent die Umgebung
 >scannen, um den Anfang des Protokolls nicht zu verpassen.

Und? Das muss der TV jetzt ja auch. Also machbar ist das schon. Ist
aber natuerlich mit etwas Arbeit verbunden. 

 >Dann muss er zielsicher den passenden Code erkennen und warten, bis "die Luft
 >wieder frei ist".

Und? 

 >Denn wenn er direkt den Code für den Fernseher sendet, sind zwei Protokolle
 >in der Luft. Das muss nicht unbedingt funktionieren.

Noe, aber Microcontroller macht es moeglich.

Ist im uebrigen intellektuell durchaus anregend einen stabilen
Empfaenger zu programmieren der gut und zuverlaessig auf den Code
einrastet und dekodiert. Hab ich letztens erst mit Panasonic-Code
gemacht. Solltet ihr alle mal machen. .-)

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221990

Am 27.01.2017 um 13:42 schrieb Christian Müller:
> ludwig zweck schrieb:
>
>> Ich möchte aber keine 2 Fernbedienungen herumliegen haben,
>> nur um das TV-Gerät ein-oder ausschalten zu können
>
> https://www.elv.de/ir-empfaenger-8-kanaele-ire88-komplettbausatz.html
>
> Damit kannst du den Fernseher dazu bringen, auf eine andere Fernbedienung
> zu hören.
>
>
>> Die Idee ist nun: die Codes der ORION-Fernbedienung bei Aus- und
>> Einschalten
>> auf dem Oszi anschauen (ergibt Code1 und Code2). Die Codes des
>> media-Receivers bei Aus- und Einschalten anschauen (ergibt Code3 u.
>> Code4).
>> Einen Prozessor so programmieren dass bei Empfang von Code1(2) der
>> Code3(4)
>> ausgegeben wird.
>
> Das halte ich für schwierig, denn der Übersetzer muss permanent die
> Umgebung
> scannen, um den Anfang des Protokolls nicht zu verpassen.
Standard.

> Dann muss er zielsicher den passenden Code erkennen und warten, bis "die
> Luft
> wieder frei ist".
Der Code ist ja schon aus der Luft wieder "raus" bis der Übersetzer 
fertig mit decodieren ist und selber senden kann. Ausserdem sollte der 
Übersetzter das Kommando auch mehrfach senden damit es der Fernseher 
auch sicher(er) versteht.

Gerald

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221932

Am Freitag, 27. Januar 2017 11:46:36 UTC+1 schrieb ludwig zweck:
> Hallo,
> meine neue Fernbedienung (Telekom Media Receiver 400) arbeitet nicht mit meinem TV-Gerät (ORION) zusammen. Ich möchte aber keine 2 Fernbedienungen herumliegen haben, nur um das TV-Gerät ein-oder ausschalten zu können(Mehr Funktionen brauche ich nicht).

Wenn der Fernseher angeht, wenn man den Stecker in die Steckdose steckt (ggfs. muss er vor Ziehen des Netzsteckers eingeschaltet gewesen sein) kann man das ganz einfach mit einer Master-Slave Steckdosenleiste lösen (Master = Media Receiver, Slave = TV). Ich nutze eine, bei der man die Schaltschwelle "einlernen" kann (bei Amazon für ca. 15€).

Bernd

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221944

On Fri, 27 Jan 2017 04:49:45 -0800 (PST), news.bernd.nebendahl@gmail.com
wrote:
> Am Freitag, 27. Januar 2017 11:46:36 UTC+1 schrieb ludwig zweck:
>> meine neue Fernbedienung (Telekom Media Receiver 400) arbeitet nicht mit
>> meinem TV-Gerät (ORION) zusammen. Ich möchte aber keine 2
>> Fernbedienungen herumliegen haben, nur um das TV-Gerät ein-oder
>> ausschalten zu können(Mehr Funktionen brauche ich nicht).
> Wenn der Fernseher angeht, wenn man den Stecker in die Steckdose steckt
> (ggfs. muss er vor Ziehen des Netzsteckers eingeschaltet gewesen sein)
> kann man das ganz einfach mit einer Master-Slave Steckdosenleiste lösen
> (Master = Media Receiver, Slave = TV). Ich nutze eine, bei der man die
> Schaltschwelle "einlernen" kann (bei Amazon für ca. 15€).

Jo. Theoretisch.

Und wenn Dein Receiver ein Schaltnetzteil und/oder irgendwelche
Induktivitäten enthält, dann fackelt Dir die Master-Slave-Steckdose
prontissimo ab. Ich habe da schon so gewisse Erfahrungen, was die
Lebensdauer von Schaltkontakten (beispielsweise Marquardt 1835.3112),
Relais (in "Energiesparsteckdosen" wie
https://www.amazon.de/dp/B00386RXW6) oder Solid-State-Relais (z. B.
RA 2490 -D 06, s. https://www.buerklin.com/medias/sys_master/download/download/hc1/hda/8891140997150.pdf)
anbelangt.

Kurz gesagt: Ein Trauerspiel.

Volker

-- 
@:  W E B 2 0 1 7 at B A R T H E L D dot N E T
3W: www.bartheld.net

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 5 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web