Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #221570 > unrolled thread
| Started by | Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> |
|---|---|
| First post | 2017-01-24 08:02 +0000 |
| Last post | 2017-01-25 17:09 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 173 — 29 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Eagle jetzt nur noch als Abo? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-01-24 08:02 +0000
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Tilmann Reh <usenet2007nospam@autometer.de> - 2017-01-24 09:03 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-01-24 13:17 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-01-24 12:35 +0000
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-01-24 12:44 +0000
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Tilmann Reh <usenet2007nospam@autometer.de> - 2017-01-24 13:52 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-01-24 14:17 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-01-24 15:13 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Thomas Einzel <usenet-2017@einzel.de> - 2017-01-24 18:06 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-01-24 12:26 -0800
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-24 22:27 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 10:52 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2017-01-26 05:34 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-01-26 07:25 +0000
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-01-26 07:39 -0800
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-01-27 06:42 +0000
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-27 09:04 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-01-27 15:15 -0800
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-01-28 10:34 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-28 10:52 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-28 13:36 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-01-28 07:40 -0800
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-29 05:56 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-29 10:11 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-01-29 09:55 -0800
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-29 18:58 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-29 19:15 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-29 19:16 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-01-30 10:00 -0800
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-30 19:18 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-31 01:49 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-01-31 07:55 -0800
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-31 18:28 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2017-02-01 07:14 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-01 09:04 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-02-02 08:02 -0800
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-02 20:37 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2017-02-02 20:28 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-02-02 12:09 -0800
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-02 21:22 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-02-03 16:47 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-03 17:06 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-02-03 10:43 -0800
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-03 19:45 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-03 19:49 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-02-03 08:15 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-06 22:50 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-02-07 08:50 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-02-07 10:50 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-08 21:37 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-02-09 08:29 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-15 21:25 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-01-30 09:29 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-30 09:33 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-01-30 09:44 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-30 09:49 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-30 09:51 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-01-29 17:36 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2017-01-29 16:49 +0000
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-29 18:02 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-29 17:53 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-02-15 21:34 +0100
Rentnerleben (was Re: Eagle jetzt nur noch als Abo?) "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-01-24 10:32 -0300
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? wernertrp <wernertrp@googlemail.com> - 2017-01-24 13:55 -0800
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-01-24 14:34 -0800
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-01-25 08:17 +0000
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-01-25 09:29 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2017-01-25 09:35 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 10:59 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Olaf Kaluza <olaf@criseis.ruhr.de> - 2017-01-25 17:23 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 18:18 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 10:56 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-01-25 12:10 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 12:58 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-01-25 07:26 -0800
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 17:03 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-01-25 07:53 -0800
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 17:07 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 10:54 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-01-25 11:00 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 11:05 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 11:07 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-01-25 11:02 +0000
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-01-25 12:24 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-01-25 11:45 +0000
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-01-25 18:25 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 19:12 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-01-26 07:53 +0000
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-01-26 10:44 +0000
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-25 11:26 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 13:02 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-25 13:47 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-01-25 14:11 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2017-01-25 14:22 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 17:11 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-25 14:47 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Axel Berger <Axel_Berger@B.Maus.De> - 2017-01-25 17:14 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 17:20 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-01-25 18:09 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-01-25 09:26 -0800
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 18:36 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-01-25 10:05 -0800
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 19:18 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 22:35 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-01-29 18:48 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 18:31 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-25 19:06 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 19:35 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-01-26 04:43 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-26 08:47 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-26 17:22 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2017-01-26 18:44 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-26 18:50 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-26 19:39 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2017-01-29 13:25 +0000
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-29 14:55 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-01-26 23:00 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-27 08:31 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-27 09:14 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-27 09:28 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-26 09:29 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-01-25 15:16 -0300
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 19:42 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-01-25 22:00 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 22:27 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-01-26 02:09 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-01-26 16:14 -0300
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-01-26 16:00 -0300
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-26 20:28 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-01-26 22:30 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-01-26 20:52 -0300
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-27 09:45 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-27 09:41 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-27 09:50 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-27 10:16 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-01-26 08:58 +0000
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-01-26 03:42 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-01-26 04:23 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-26 08:49 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-01-26 09:06 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-26 09:14 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-01-26 19:30 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-26 19:54 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2017-01-27 08:28 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-01-29 21:54 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-29 21:55 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-01-26 10:17 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-01-29 21:58 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2017-01-29 22:13 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-26 07:26 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-01-25 08:03 -0800
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-25 17:14 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-01-25 09:16 -0800
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 17:13 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-01-25 18:06 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-25 18:10 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> - 2017-01-25 18:29 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-01-25 19:08 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 19:43 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-01-25 21:48 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 22:28 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-01-29 22:04 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-01-25 18:16 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-01-25 09:33 -0800
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-01-25 18:54 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 18:56 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 18:54 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 19:00 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 19:05 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 18:42 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-01-30 08:34 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Juergen Roesener <roesener@compuserve.com> - 2017-01-30 12:07 +0100
Re: Eagle jetzt nur noch als Abo? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-01-25 17:09 +0100
Page 8 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 Next page →
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-26 09:14 +0100 |
| Message-ID | <eetpf4Fc3kfU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #221822 |
Am 26.01.2017 um 09:06 schrieb Edzard Egberts: > Eric Bruecklmeier wrote: >> Da es sich ja ohnehin meist um einen externen "Dienstleister" vulgo >> Callcenter handelt, kann es diesem Vorgesetzten in der gewünschten >> Form auch so nicht geben - aber und darum gehts letztlich, der Kunde >> fühlt sich besser... > > Das ist so eine Entscheider-Schwachsinns-Idee, die mich schon immer zur > Weißglut getrieben hat: Einfach die Probleme beheben, dann muss man sich > auch nicht vom Kunden auf der Nase herumtanzen lassen. Das ist halt dem god of outsourcing geschuldet - nach den aktuell gültigen Geschäftsphilosophien durchaus nachvollziehbar... Unternehmen, die sich noch in Eigentümerhand befinden machen solchen Zirkus oft nicht mit, dafür sind dann halt die Produkte teurer oder sie haben ein solches Alleinstellungsmerkmal, daß sie sich das erlauben können...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-26 19:30 +0100 |
| Message-ID | <8orpld-12r.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #221822 |
Edzard Egberts schrieb: > Eric Bruecklmeier wrote: >> Da es sich ja ohnehin meist um einen externen "Dienstleister" vulgo >> Callcenter handelt, kann es diesem Vorgesetzten in der gewünschten >> Form auch so nicht geben - aber und darum gehts letztlich, der Kunde >> fühlt sich besser... > > Das ist so eine Entscheider-Schwachsinns-Idee, die mich schon immer zur > Weißglut getrieben hat: Einfach die Probleme beheben, dann muss man sich > auch nicht vom Kunden auf der Nase herumtanzen lassen. Nein, da irrst du. Das ist dem Kunden selbst geschuldet, der möglichst überhaupt keinen Service bezahlen will. Die Unternehmen sind genötigt, möglichst kostensparend zu handeln, um den geizigen Kunden nicht an den Konkurrenten zu verlieren, der ein ähnliches Produkt einen halben Cent billiger anbietet. Das Problem wäre nur dadurch zu beheben, dass der Kunde auch bereit ist, für Service zu zahlen. MfG Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-26 19:54 +0100 |
| Message-ID | <o6dgns$v5d$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #221864 |
Am 26.01.2017 um 19:30 schrieb Rupert Haselbeck: > Edzard Egberts schrieb: > >> Eric Bruecklmeier wrote: >>> Da es sich ja ohnehin meist um einen externen "Dienstleister" vulgo >>> Callcenter handelt, kann es diesem Vorgesetzten in der gewünschten >>> Form auch so nicht geben - aber und darum gehts letztlich, der Kunde >>> fühlt sich besser... >> >> Das ist so eine Entscheider-Schwachsinns-Idee, die mich schon immer zur >> Weißglut getrieben hat: Einfach die Probleme beheben, dann muss man sich >> auch nicht vom Kunden auf der Nase herumtanzen lassen. Genau. > Nein, da irrst du. Das ist dem Kunden selbst geschuldet, der möglichst > überhaupt keinen Service bezahlen will. > Die Unternehmen sind genötigt, möglichst kostensparend zu handeln, um den > geizigen Kunden nicht an den Konkurrenten zu verlieren, der ein ähnliches > Produkt einen halben Cent billiger anbietet. Bloß gut, dass kaum ein ernstzunehmender Kunde so denkt, sonst wäre z.B: vodafone längst pleite. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-27 08:28 +0100 |
| Message-ID | <ef0b4jFs4vsU1@mid.dfncis.de> |
| In reply to | #221864 |
Am 26.01.2017 um 19:30 schrieb Rupert Haselbeck: > Das Problem wäre nur dadurch zu beheben, dass der Kunde auch bereit ist, für > Service zu zahlen. Falls das keine Ironie war: ...und es entsprechende Unternehmen gäbe.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-01-29 21:54 +0100 |
| Message-ID | <o6lkmk$lgt$1@dont-email.me> |
| In reply to | #221864 |
Rupert Haselbeck schrieb: > > Nein, da irrst du. Das ist dem Kunden selbst geschuldet, der möglichst > überhaupt keinen Service bezahlen will. > Die Unternehmen sind genötigt, möglichst kostensparend zu handeln, um den > geizigen Kunden nicht an den Konkurrenten zu verlieren, der ein ähnliches > Produkt einen halben Cent billiger anbietet. > Das Problem wäre nur dadurch zu beheben, dass der Kunde auch bereit ist, für > Service zu zahlen. Irgendwie habe ich jetzt den Faden verloren. Von was für Kunden redest du jetzt? Hierzugroups geht es um E-Entwicklung und um Leute, die Equipment in der 20k+€ Preisklasse kaufen. Oder Bauteile im Wert davon. Bei Kleinserien von 10 Stück spielt es keine Rolle, was dieser oder jener SMD-Widerstand kostet und was für ein "Service" für dieses Teil geboten wird, Reputation des Herstellers genügt da. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-29 21:55 +0100 |
| Message-ID | <o6lkvg$mj3$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #222158 |
Am 29.01.2017 um 21:54 schrieb Rolf Bombach: > Rupert Haselbeck schrieb: >> >> Nein, da irrst du. Das ist dem Kunden selbst geschuldet, der möglichst >> überhaupt keinen Service bezahlen will. >> Die Unternehmen sind genötigt, möglichst kostensparend zu handeln, um den >> geizigen Kunden nicht an den Konkurrenten zu verlieren, der ein ähnliches >> Produkt einen halben Cent billiger anbietet. >> Das Problem wäre nur dadurch zu beheben, dass der Kunde auch bereit >> ist, für >> Service zu zahlen. > > Irgendwie habe ich jetzt den Faden verloren. Von was für Kunden redest > du jetzt? Hierzugroups geht es um E-Entwicklung und um Leute, die > Equipment in der 20k+€ Preisklasse kaufen. Oder Bauteile im Wert > davon. Dann hast du dich wohl in der Gruppe geirrt. Kein Wunder, dass du den Faden nicht wiederfindest. ;) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2017-01-26 10:17 +0100 |
| Message-ID | <ef0ba9Fs647U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #221814 |
Am 26.01.2017 um 04:23 schrieb Juergen Roesener: > Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> wrote: > >> Ich fordere die dann auf, mich mit ihrem Vorgesetzten zu verbinden. > > In der Regel ist dann die/der angebliche Vorgesetzte in derselben > untergeordneten Position und hat keine besseren Kenntnisse und schon > garkeine weiter reichenden Kompetenzen. Ich bin damit bislang immer gut weggekommen. Eine kostenlose Ersatzlieferung bezahlt man ja aus der Portokasse, dafür ist keine besondere Kompetenz notwendig :-] DoDi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-01-29 21:58 +0100 |
| Message-ID | <o6lku7$mbj$1@dont-email.me> |
| In reply to | #221814 |
Juergen Roesener schrieb: > Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> wrote: > >> Ich fordere die dann auf, mich mit ihrem Vorgesetzten zu verbinden. > > In der Regel ist dann die/der angebliche Vorgesetzte in derselben > untergeordneten Position und hat keine besseren Kenntnisse und schon > garkeine weiter reichenden Kompetenzen. Aber für die Anrufer fühlt es > sich "irgendwie gut" an. Tja, schon Mift, dass das bebilderte Ornigramm[1] typischer KMUs mittlerweile immer auf dessen Pages anzutreffen ist. [1] Kommt von Ornithologie und bezeichnet ein Diagramm welches zeigt, auf welchem Ast welcher Vogel sitzt. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-29 22:13 +0100 |
| Message-ID | <ef746aF8qksU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #222161 |
Rolf Bombach schrieb: > Juergen Roesener schrieb: >> In der Regel ist dann die/der angebliche Vorgesetzte in derselben >> untergeordneten Position und hat keine besseren Kenntnisse und schon >> garkeine weiter reichenden Kompetenzen. Aber für die Anrufer fühlt es >> sich "irgendwie gut" an. > > Tja, schon Mift, dass das bebilderte Ornigramm[1] typischer KMUs > mittlerweile immer auf dessen Pages anzutreffen ist. > > [1] Kommt von Ornithologie und bezeichnet ein Diagramm welches zeigt, > auf welchem Ast welcher Vogel sitzt. > Etwa so? http://4.bp.blogspot.com/-AthCRXDFaLo/Tw1cOmrmU-I/AAAAAAAAAnc/9UW_8L1LwfI/s640/Bird-shit-management.jpg Guido
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-26 07:26 +0100 |
| Message-ID | <eetj42Fb6u7U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #221813 |
Am 26.01.2017 um 03:42 schrieb Hans-Peter Diettrich: > Am 25.01.2017 um 18:09 schrieb Juergen Roesener: >> Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote: > >>> Da hast Du im Prinzip schon Recht, aber ein Telefonhörchen anzublaffen >>> und mit Anzeige zu "drohen" ist nun wirklich absolut lächerlich.... > > Ich fordere die dann auf, mich mit ihrem Vorgesetzten zu verbinden. Aha, was dann wie oft passiert? Und wie genau von Dir kontrolliert wird? Vergiss es - Du landest halt dann bei dem Hörnchen, daß für Wichtigtuer zuständig ist...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2017-01-25 08:03 -0800 |
| Message-ID | <ees0hsF1lhtU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #221732 |
On 2017-01-25 05:11, Juergen Roesener wrote: > Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote: > >> Das wird die sicher ganz ganz doll beeindrucken!!!einself!!! > > Ich finde es schlimm, dass man Firmen ab einer bestimmten Größe oder > Marktmacht überhaupt nicht mehr beeindrucken kann, egal, worum es geht > und vorausgesetzt, eine Reklamation zum Beispiel sei berechtigt. > Es stimmt auch nicht. Ein Beispiel von vielen: Ein hiesiger sehr grosser Teppichhersteller hat in Sachen Qualitaet Mist gebaut und mich nach der "Grosse Firma" Methode abgespeist. So wie Eric meint, dass man sie angeblich nicht beeindrucken kann. Dann fand ich die direkte Email von deren CEO heraus und die des CEO der riesigen Baumarktkette, wo ich das alles gekauft hatte. Zwei Stunden spaeter gab es eine Art Donnerhall. Mein Fall wurde sofortigst bearbeitet und ... kurze Zeit spaeter verschwand die komplette Serie aus dem Angebot dieser Baumarktkette. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-25 17:14 +0100 |
| Message-ID | <ees177F1pipU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #221743 |
Am 25.01.2017 um 17:03 schrieb Joerg: > On 2017-01-25 05:11, Juergen Roesener wrote: >> Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote: >> >>> Das wird die sicher ganz ganz doll beeindrucken!!!einself!!! >> >> Ich finde es schlimm, dass man Firmen ab einer bestimmten Größe oder >> Marktmacht überhaupt nicht mehr beeindrucken kann, egal, worum es geht >> und vorausgesetzt, eine Reklamation zum Beispiel sei berechtigt. >> > > Es stimmt auch nicht. Ein Beispiel von vielen: Ein hiesiger sehr grosser > Teppichhersteller hat in Sachen Qualitaet Mist gebaut und mich nach der > "Grosse Firma" Methode abgespeist. So wie Eric meint, dass man sie > angeblich nicht beeindrucken kann. Du meinst also, daß das Telephonhörnchen schwer beeindruckt ist, wenn es vom Großen Berger angeblafft wird? Ich ziehe das in Zweifel...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2017-01-25 09:16 -0800 |
| Message-ID | <ees4roF2hccU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #221748 |
On 2017-01-25 08:14, Eric Bruecklmeier wrote: > Am 25.01.2017 um 17:03 schrieb Joerg: >> On 2017-01-25 05:11, Juergen Roesener wrote: >>> Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote: >>> >>>> Das wird die sicher ganz ganz doll beeindrucken!!!einself!!! >>> >>> Ich finde es schlimm, dass man Firmen ab einer bestimmten Größe oder >>> Marktmacht überhaupt nicht mehr beeindrucken kann, egal, worum es geht >>> und vorausgesetzt, eine Reklamation zum Beispiel sei berechtigt. >>> >> >> Es stimmt auch nicht. Ein Beispiel von vielen: Ein hiesiger sehr grosser >> Teppichhersteller hat in Sachen Qualitaet Mist gebaut und mich nach der >> "Grosse Firma" Methode abgespeist. So wie Eric meint, dass man sie >> angeblich nicht beeindrucken kann. > > Du meinst also, daß das Telephonhörnchen schwer beeindruckt ist, wenn es > vom Großen Berger angeblafft wird? Ich ziehe das in Zweifel... > Man muss schon erheblich hoeher in der Rangordnung vordringen, dann kann man in der Tat was bewegen. Es war bei weitem nicht das erste Mal. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-25 17:13 +0100 |
| Message-ID | <o6aito$2dr$4@news.albasani.net> |
| In reply to | #221743 |
Am 25.01.2017 um 17:03 schrieb Joerg: > On 2017-01-25 05:11, Juergen Roesener wrote: >> Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> wrote: >> >>> Das wird die sicher ganz ganz doll beeindrucken!!!einself!!! >> >> Ich finde es schlimm, dass man Firmen ab einer bestimmten Größe oder >> Marktmacht überhaupt nicht mehr beeindrucken kann, egal, worum es geht >> und vorausgesetzt, eine Reklamation zum Beispiel sei berechtigt. >> > > Es stimmt auch nicht. Ein Beispiel von vielen: Ein hiesiger sehr grosser > Teppichhersteller hat in Sachen Qualitaet Mist gebaut und mich nach der > "Grosse Firma" Methode abgespeist. So wie Eric meint, dass man sie > angeblich nicht beeindrucken kann. Dann fand ich die direkte Email von > deren CEO heraus und die des CEO der riesigen Baumarktkette, wo ich das > alles gekauft hatte. Zwei Stunden spaeter gab es eine Art Donnerhall. > Mein Fall wurde sofortigst bearbeitet und ... kurze Zeit spaeter > verschwand die komplette Serie aus dem Angebot dieser Baumarktkette. Ja und - was hattest du als "geschädigter" Kunde davon? -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-25 18:06 +0100 |
| Message-ID | <o95fha1wtvzr.zu0y596uo8zj$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #221743 |
Am Wed, 25 Jan 2017 08:03:15 -0800 schrieb Joerg: > Es stimmt auch nicht. Ein Beispiel von vielen: Ein hiesiger sehr grosser > Teppichhersteller hat in Sachen Qualitaet Mist gebaut und mich nach der > "Grosse Firma" Methode abgespeist. So wie Eric meint, dass man sie > angeblich nicht beeindrucken kann. Dann fand ich die direkte Email von > deren CEO heraus und die des CEO der riesigen Baumarktkette, wo ich das > alles gekauft hatte. Zwei Stunden spaeter gab es eine Art Donnerhall. > Mein Fall wurde sofortigst bearbeitet und ... kurze Zeit spaeter > verschwand die komplette Serie aus dem Angebot dieser Baumarktkette. Nur gut, dass die meisten keine solchen Mails schreiben. Da hätten die ja nach kurzer Zeit überhaupt nichts mehr im Sortiment. Lutz -- Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de Messwerte nachträgliche Wärmedämmung http://www.messpc.de/waermedaemmung.php
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-25 18:10 +0100 |
| Message-ID | <o6am5j$h1n$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #221755 |
Am 25.01.2017 um 18:06 schrieb Lutz Schulze: > Am Wed, 25 Jan 2017 08:03:15 -0800 schrieb Joerg: > >> Es stimmt auch nicht. Ein Beispiel von vielen: Ein hiesiger sehr grosser >> Teppichhersteller hat in Sachen Qualitaet Mist gebaut und mich nach der >> "Grosse Firma" Methode abgespeist. So wie Eric meint, dass man sie >> angeblich nicht beeindrucken kann. Dann fand ich die direkte Email von >> deren CEO heraus und die des CEO der riesigen Baumarktkette, wo ich das >> alles gekauft hatte. Zwei Stunden spaeter gab es eine Art Donnerhall. >> Mein Fall wurde sofortigst bearbeitet und ... kurze Zeit spaeter >> verschwand die komplette Serie aus dem Angebot dieser Baumarktkette. > > Nur gut, dass die meisten keine solchen Mails schreiben. Da hätten die ja > nach kurzer Zeit überhaupt nichts mehr im Sortiment. Hat er doch eh bloß bei Marvel Comics abgeschrieben. Gruß Dieter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lutz Schulze <lschulze@netzwerkseite.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-25 18:29 +0100 |
| Message-ID | <160ct6mz7wp50$.ynj37iqdwsqk$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #221757 |
Am Wed, 25 Jan 2017 18:10:19 +0100 schrieb Dieter Wiedmann: >>> Es stimmt auch nicht. Ein Beispiel von vielen: Ein hiesiger sehr grosser >>> Teppichhersteller hat in Sachen Qualitaet Mist gebaut und mich nach der >>> "Grosse Firma" Methode abgespeist. So wie Eric meint, dass man sie >>> angeblich nicht beeindrucken kann. Dann fand ich die direkte Email von >>> deren CEO heraus und die des CEO der riesigen Baumarktkette, wo ich das >>> alles gekauft hatte. Zwei Stunden spaeter gab es eine Art Donnerhall. >>> Mein Fall wurde sofortigst bearbeitet und ... kurze Zeit spaeter >>> verschwand die komplette Serie aus dem Angebot dieser Baumarktkette. >> >> Nur gut, dass die meisten keine solchen Mails schreiben. Da hätten die ja >> nach kurzer Zeit überhaupt nichts mehr im Sortiment. > > Hat er doch eh bloß bei Marvel Comics abgeschrieben. Aber einen gewissen Unterhaltungswert hat es. Die Damen träumen von Unterwerfung, die Herren pflegen Allmachtsphantasien ... Lutz -- Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de Messwerte nachträgliche Wärmedämmung http://www.messpc.de/waermedaemmung.php
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-25 19:08 +0100 |
| Message-ID | <ees7tbF1pipU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #221764 |
Am 25.01.2017 um 18:29 schrieb Lutz Schulze: > Am Wed, 25 Jan 2017 18:10:19 +0100 schrieb Dieter Wiedmann: > >>>> Es stimmt auch nicht. Ein Beispiel von vielen: Ein hiesiger sehr grosser >>>> Teppichhersteller hat in Sachen Qualitaet Mist gebaut und mich nach der >>>> "Grosse Firma" Methode abgespeist. So wie Eric meint, dass man sie >>>> angeblich nicht beeindrucken kann. Dann fand ich die direkte Email von >>>> deren CEO heraus und die des CEO der riesigen Baumarktkette, wo ich das >>>> alles gekauft hatte. Zwei Stunden spaeter gab es eine Art Donnerhall. >>>> Mein Fall wurde sofortigst bearbeitet und ... kurze Zeit spaeter >>>> verschwand die komplette Serie aus dem Angebot dieser Baumarktkette. >>> >>> Nur gut, dass die meisten keine solchen Mails schreiben. Da hätten die ja >>> nach kurzer Zeit überhaupt nichts mehr im Sortiment. >> >> Hat er doch eh bloß bei Marvel Comics abgeschrieben. > > Aber einen gewissen Unterhaltungswert hat es. Die Damen träumen von > Unterwerfung, die Herren pflegen Allmachtsphantasien ... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-25 19:43 +0100 |
| Message-ID | <o6arn8$a4m$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #221764 |
Am 25.01.2017 um 18:29 schrieb Lutz Schulze: > Die Damen träumen von > Unterwerfung, die Herren pflegen Allmachtsphantasien ... Wer soll einem jetzt mehr leid tun - deine Frau oder du? -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-25 21:48 +0100 |
| Message-ID | <o6b2v7$196f$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #221764 |
Am 25.01.2017 um 18:29 schrieb Lutz Schulze: > Am Wed, 25 Jan 2017 18:10:19 +0100 schrieb Dieter Wiedmann: > >>>> Es stimmt auch nicht. Ein Beispiel von vielen: Ein hiesiger sehr grosser >>>> Teppichhersteller hat in Sachen Qualitaet Mist gebaut und mich nach der >>>> "Grosse Firma" Methode abgespeist. So wie Eric meint, dass man sie >>>> angeblich nicht beeindrucken kann. Dann fand ich die direkte Email von >>>> deren CEO heraus und die des CEO der riesigen Baumarktkette, wo ich das >>>> alles gekauft hatte. Zwei Stunden spaeter gab es eine Art Donnerhall. >>>> Mein Fall wurde sofortigst bearbeitet und ... kurze Zeit spaeter >>>> verschwand die komplette Serie aus dem Angebot dieser Baumarktkette. >>> >>> Nur gut, dass die meisten keine solchen Mails schreiben. Da hätten die ja >>> nach kurzer Zeit überhaupt nichts mehr im Sortiment. >> >> Hat er doch eh bloß bei Marvel Comics abgeschrieben. > > Aber einen gewissen Unterhaltungswert hat es. Die Damen träumen von > Unterwerfung, die Herren pflegen Allmachtsphantasien ... "The Incredible Joerg" Seit er eine enorme Dosis Flussmitteldämpfe abbekam.... CNR, Dieter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 8 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web