Groups > de.sci.electronics > #221422 > unrolled thread

Ich mache mich strafbar , ich habe jetzt einen Röhrenverstärker.

Started by	wernertrp <wernertrp@googlemail.com>
First post	2017-01-22 03:15 -0800
Last post	2017-01-23 19:09 +0000
Articles	9 on this page of 209 — 31 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Page 11 of 11 — ← Prev page 1 … 9 10 [11]

#221511

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2017-01-23 13:52 +0100
Message-ID	<o64ud0$2hf$2@news.albasani.net>
In reply to	#221508

Am 23.01.2017 um 13:36 schrieb horst.d.winzler:

> Solltest du die Grundig NF2 noch besitzen würde eine
> Überholung/Überprüfung klanglich mehr bringen als die EL34 Eintaktendstufe.

Das würde fast jeder seit Jahrzehnten "übliche" Halbleiterverstärker 
bringen. Mit einem Bruchteil des Energiebedarfs außerdem.


-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221516

From	"horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date	2017-01-23 14:30 +0100
Message-ID	<eemequFu2cU1@mid.individual.net>
In reply to	#221511

Am 23.01.2017 um 13:52 schrieb Hartmut Kraus:
> Am 23.01.2017 um 13:36 schrieb horst.d.winzler:
>
>> Solltest du die Grundig NF2 noch besitzen würde eine
>> Überholung/Überprüfung klanglich mehr bringen als die EL34
>> Eintaktendstufe.
>
> Das würde fast jeder seit Jahrzehnten "übliche" Halbleiterverstärker
> bringen. Mit einem Bruchteil des Energiebedarfs außerdem.

Kommt darauf an.

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221518

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2017-01-23 15:10 +0100
Message-ID	<o652v7$cks$2@news.albasani.net>
In reply to	#221516

Am 23.01.2017 um 14:30 schrieb horst.d.winzler:
> Am 23.01.2017 um 13:52 schrieb Hartmut Kraus:
>> Am 23.01.2017 um 13:36 schrieb horst.d.winzler:
>>
>>> Solltest du die Grundig NF2 noch besitzen würde eine
>>> Überholung/Überprüfung klanglich mehr bringen als die EL34
>>> Eintaktendstufe.
>>
>> Das würde fast jeder seit Jahrzehnten "übliche" Halbleiterverstärker
>> bringen. Mit einem Bruchteil des Energiebedarfs außerdem.
>
> Kommt darauf an.

Worauf? Bitte jetzt nicht "auf Röhrensound". ;)


-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221519

From	"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date	2017-01-23 15:33 +0100
Message-ID	<eemiinF1q5vU1@mid.individual.net>
In reply to	#221518

Am 23.01.2017 um 15:10 schrieb Hartmut Kraus:
> Am 23.01.2017 um 14:30 schrieb horst.d.winzler:
>> Am 23.01.2017 um 13:52 schrieb Hartmut Kraus:
>>> Am 23.01.2017 um 13:36 schrieb horst.d.winzler:
>>>
>>>> Solltest du die Grundig NF2 noch besitzen würde eine
>>>> Überholung/Überprüfung klanglich mehr bringen als die EL34
>>>> Eintaktendstufe.
>>>
>>> Das würde fast jeder seit Jahrzehnten "übliche" Halbleiterverstärker
>>> bringen. Mit einem Bruchteil des Energiebedarfs außerdem.
>>
>> Kommt darauf an.
>
> Worauf? Bitte jetzt nicht "auf Röhrensound". ;)
>

An welchem Verstärkertyp Lautsprechern optimiert wurden zB.

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221522

From	Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date	2017-01-23 15:38 +0100
Message-ID	<nnd$414e9b92$70f62cbf@27caebd4fa6760bb>
In reply to	#221516

horst.d.winzler schrieb:
> Am 23.01.2017 um 13:52 schrieb Hartmut Kraus:
>> Am 23.01.2017 um 13:36 schrieb horst.d.winzler:
>>
>>> Solltest du die Grundig NF2 noch besitzen würde eine
>>> Überholung/Überprüfung klanglich mehr bringen als die EL34
>>> Eintaktendstufe.
>>
>> Das würde fast jeder seit Jahrzehnten "übliche" Halbleiterverstärker
>> bringen. Mit einem Bruchteil des Energiebedarfs außerdem.
>
> Kommt darauf an.
>

Das ist auch völlig egal. So häufig, wie ich Schallplatten höre, wird der 
Energieverbrauch eines Röhrenverstärkers ein Bruchteil dessen meiner Jura 
Kaffeemaschine sein :-)


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann
   F/V +49-3221-1143516

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221531

From	"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date	2017-01-23 16:49 +0100
Message-ID	<eemn08F2tluU2@mid.individual.net>
In reply to	#221522

Am 23.01.2017 um 15:38 schrieb Andreas Bockelmann:
> horst.d.winzler schrieb:
>> Am 23.01.2017 um 13:52 schrieb Hartmut Kraus:
>>> Am 23.01.2017 um 13:36 schrieb horst.d.winzler:
>>>
>>>> Solltest du die Grundig NF2 noch besitzen würde eine
>>>> Überholung/Überprüfung klanglich mehr bringen als die EL34
>>>> Eintaktendstufe.
>>>
>>> Das würde fast jeder seit Jahrzehnten "übliche" Halbleiterverstärker
>>> bringen. Mit einem Bruchteil des Energiebedarfs außerdem.
>>
>> Kommt darauf an.
>>
>
> Das ist auch völlig egal. So häufig, wie ich Schallplatten höre, wird
> der Energieverbrauch eines Röhrenverstärkers ein Bruchteil dessen meiner
> Jura Kaffeemaschine sein :-)
>

Hat eigentlich schonmal jemand untersucht wie das mit der optimalen 
Betriebstemperatur für Schallplattenspieler ist?
-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221521

From	Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date	2017-01-23 15:36 +0100
Message-ID	<nnd$519fe14f$147aa9a5@0c396a54f6f0bd92>
In reply to	#221508

horst.d.winzler schrieb:

> Solltest du die Grundig NF2 noch besitzen würde eine
> Überholung/Überprüfung klanglich mehr bringen als die EL34
> Eintaktendstufe.

Kann sein. Die komplette Grundig habe ich noch, muss aber dringend 
restauriert werden, das habe ich seit ca. 15 Jahren vor ;-)

>> Für den Preis des Bausatzes kann man sich ja mal pauschal einen zur
>> Seite legen.
>
> Für Stereo wäre eine Endstufe, eine zu wenig. ;-)

Warum? Sie macht Stereo, zwei mal EL34 SE im Class A. Wie gut die Trennung 
der Kanäle ist, weiß ich nicht, aber nominell ist es Stereo. Und wenn ich 
diese Endstufe nur für den Plattenspieler verwende, so ist auch die 
Kanaltrennung eines Verstärkers verglichen mit der eines AT440MLa 
Tonabnehmers eher akademischer Natur.

Dass ich für den Preis des Bausatzes und des 49-Euro Röhren Phono-Preamps 
unterm Strich weniger Quantität (Leistung) und Qualität (Klang) erhalte als 
mit Halbleitertechnik im gleichen Budget aber aktuellem technischen Stand, 
ist mir völlig bewusst. Alleine mein NAD PP1 Phono PreAmp wird mutmaßlich 
einem 49 Euro Röhren PreAmp in jeder Hinsicht überlegen sein, aber das Auge 
hört mit :-)


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann
   F/V +49-3221-1143516

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221513

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2017-01-23 13:54 +0100
Message-ID	<o64uht$2hf$3@news.albasani.net>
In reply to	#221499

Am 23.01.2017 um 11:49 schrieb wernertrp:
> Am Montag, 23. Januar 2017 11:37:05 UTC+1 schrieb Hartmut Kraus:
>> Am 23.01.2017 um 11:29 schrieb wernertrp:
>>> Es ist keine push-pull Gegentaktschaltung sondern Class-A Betrieb.
>>> Die Ausgangsübertrager für 2x 100 Watt in HiFi Qualität wurden sonst alleine über 200 Euro kosten.
>>> Außerdem ist da noch aus Showgründen eine Gleich-Riecht-Er Röhre drin.
>>> Die bringt niemals 200 Watt zuwege.
>>> hier ist die ebay-nr. 252133255272
>>
>> Und in so einen Heizofen (mögliche Ausgangsleistung = 1/2 *
>> Verlustleistung der Endstufe ohne Signal) investierst du Arbeit und
>> Geld. Du musst doch wohl verrückt sein.
>>
>> --
>> http://www.hkraus.eu/
>
> ja ich bin über siebzig und kämpfe mit dem Alterschwachsinn.

Na, na, sagen wir mal: Alter schützt vor Torheit nicht. (Ich weiß, wovon 
ich rede, bin auch gerade noch 62). ;) Kalendermäßig.


-- 
http://www.hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221562 — Re: Ich mache mich strafbar , ich habe jetzt einen Roehrenverstaerker.

From	v_borchert@despammed.com (Volker Borchert)
Date	2017-01-23 19:09 +0000
Subject	Re: Ich mache mich strafbar , ich habe jetzt einen Roehrenverstaerker.
Message-ID	<o65kdj$3u9$1@Gaia.teknon.de>
In reply to	#221496

wernertrp wrote:

> Ich mache mich strafbar , ich habe jetzt einen Röhrenverstärker.

Schlimmer noch, du plenkst. SCNR

> hier ist die ebay-nr. 252133255272

Ach so, Eintakt-A mit 13W pro Kanal.

Nein danke, da bleib ich dann doch bei meinen "Schrott wird flott"
2*(EF86 EC92) ECC83? ECC82? 2*(EF86 ECC83 2*EL84), Sromversorgung
mit Halbleitern u.a. ein L200 für die Phono-MM Heizungen.

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 11 of 11 — ← Prev page 1 … 9 10 [11]

csiph-web

Ich mache mich strafbar , ich habe jetzt einen Röhrenverstärker.

Contents

#221511

#221516

#221518

#221519

#221522

#221531

#221521

#221513

#221562 — Re: Ich mache mich strafbar , ich habe jetzt einen Roehrenverstaerker.